И все таки интересно,под Москвой одна только бригада Катукова хорошо треплет немцев. А у него было то тридцатьчетверок хрен да маленько! А в приграничной полосе,немцы проехали по ним не заметив даже! Немцы жаловались на то, что у них нет ни одного достаточн хорошо сохранившегося Т-34. Но по идее в первые же дни в их руки должно было попасть приличное количество этих танков! Вопросы без ответов!
00:13 06.12.2010
Forester писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > ТО \"УЙ\" Я БУДУ ВЫПОЛНЯТЬ ПРИКАЗЫ МЕДВЕДЕВА (как главнокомандующего)А что Вы собираетесь делать, если на дворе война? Пойдёте к Власову? >
власов пошёл как телок к другому оккупанту
он мне тоже враг
сначало посмотрю готов ли воевать за своего мучителя большинство народа соотечественников но для начала надо спасти своих близких...
думаю народ должен воевать сначало с окупантами внутри...
00:18 06.12.2010
gall22 писал(а) в ответ на :
> И все таки интересно,под Москвой одна только бригада Катукова хорошо треплет немцев. А у него было то тридцатьчетверок хрен да маленько! А в приграничной полосе,немцы проехали по ним не заметив даже! Немцы жаловались на то, что у них нет ни одного достаточн хорошо сохранившегося Т-34. Но по идее в первые же дни в их руки должно было попасть приличное количество этих танков! Вопросы без ответов!
вероятно , что наши танкисты почти не воевали с немцами...под разными оправдалками , а только бежали на простых машинах и сдавались...
приказы сталина о 22июне 41г не были выполнены не командующими не политруками не нквдшниками ... как такое возможно не знаю...
а позже к нашим войскам вовсе приказы не доходили и первые дни сталин не знал о трагедии на фронте...
02:13 06.12.2010
Не все так просто, Курбатов! То,что противник упорный,немцы отмечали чуть ли не с первых дней войны! В моей ссылке есть и это! И контратаки наши проводили танковые, массированно! Однако,до осени результатов не было! В плен же попадало много потерявших командование солдат! Да даже в случае если наши танкисты сами на Т-34 приехали сдаваться,трудно объяснить почему немцы не изучили его досконально и не отправили в войска рекомендации для борьбы с ним! Наши,как захватили первый ``Тигр`` под Ленинградом, сразу же весь его осмотрели, изучили и разослали на фронта все рекомендации! В общем непонятно все это!
18:23 06.12.2010
Всем любителям \"танковой тематики\" рекомендую посетить специальные форумы. Там за одну минуту вам соберут и разберут любой танк до последнего винтика, объяснят его тактико-технические характеристики и историю боевого применения. Само обсуждение этой темы на данном форуме - полнейшая хрень...
18:45 06.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Для sarmat Во-первых, давайте ссылки на Ваши \"танковые\" форумы - обязательно посетим. Если что, пишите мне в личную почту. Во-вторых, \"да я-то согласен, а вот ОНИ будут возражать....\" Есть тут один .... нестандартный, скажем так, индивидуум, который утверждает, что ВСЕ утверждения резуна о советских и немецких танках есть истина в последней инстанции... Так что, \"только волею пославшей мя жены....\"
> Во-первых, давайте ссылки на Ваши \"танковые\" форумы - обязательно посетим. Если что, пишите мне в личную почту. > Во-вторых, \"да я-то согласен, а вот ОНИ будут возражать....\" Есть тут один .... нестандартный, скажем так, индивидуум, который утверждает, что ВСЕ утверждения резуна о советских и немецких танках есть истина в последней инстанции... > Так что, \"только волею пославшей мя жены....\"
Форумы в любом поисковике найдёте. Саму тему затеяли правильную, но вот обсуждение... К Резуну отношусь с полным презрением как к предателю и фальсификатору. Его \"исторические\" опусы о войне рассчитаны на простодушного читателя. К сожалению ложь срабатывает... Про личную почту учту.
> Форумы в любом поисковике найдёте. Саму тему затеяли правильную, но вот обсуждение... К Резуну отношусь с полным презрением как к предателю и фальсификатору. Его \"исторические\" опусы о войне рассчитаны на простодушного читателя. К сожалению ложь срабатывает... Про личную почту учту. >
> > >
Если такие профаны в военном деле как Курбатов начинают рассуждать на военные темы, то хочется бежать с форума, потому что Как сказал Черчиль \"С идиотом может спорить только идиот\"
20:10 06.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Да ладно бы только Курбатов (он в принципе неплохой мужик, дурак только), но ведь есть еще holgert, и 01.....
> Да ладно бы только Курбатов (он в принципе неплохой мужик, дурак только), но ведь есть еще holgert, и 01..... >
> > >
А это просто в дурке карантин вот их и по домам распустили
02:16 07.12.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
> Да ладно бы только Курбатов (он в принципе неплохой мужик, дурак только), но ведь есть еще holgert, и 01.....
спасибо за комплимент ну ты зазнался горе \"академиК\"
а о танках и т.п. 1) надо считать технику и жив силу сталина с резервами...(это глупость считать что там сталин вздумал к границе придвинуть , а что в резерве оставил) сталин не вёл войну на 3 фронта , значит всё его богатство и надо считать...(он же дибил и вообще всю армию мог в Хабаровск отправить) включая мобилизационный резерв... кто сталину мешал отмобилизовать армию как царь ? - ведь дата нападения была известна .. и так у сталина с резервом 19 тыс исправных танков (включая 2 тыс КВ и Т34) + 4.5 тыс бронеавтомобилей (большей частью с пушкой 54мм) = 23 тыс
у гитлера всех говняных танков вместе с союзническими , до 4 тыс (без резерва , т.к. ещё 2 войны он вёл) sarmat писал(а) в ответ на :
02:17 07.12.2010
sarmat писал(а) в ответ на :
> К Резуну отношусь с полным презрением как к предателю и фальсификатору. Его \"исторические\" опусы о войне рассчитаны на простодушного читателя. К сожалению ложь срабатывает..
прошу поконкретней о лжи цифры характеристики...
02:43 07.12.2010
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
>А что такое эти танки? Баки для воды?
Молодец, дитя мое! Когда я служил, был у нас парень из Саранска с очень длинным носом. Однажды он залезал в танк. Залез. А нос ввести не успел. И люком по кончику ка-а-ак вмажет! Но в целом правы: танк можно легко превратить в бассейн.
04:38 07.12.2010
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
>А что такое эти танки? Баки для воды?
В интернете: \"Танк - Википедия\"
\"Слово \"танк\" произошло от английского слова tank, то есть \"бак\" или \"цистерна\". В России новую машину первоначально называли \"лохань.\"
Telemine писал(а) в ответ :
>возможно, ... Склероз проклятый.
В интернете: \"КОГДА РАССЕКРЕТИЛИ АРХИВЫ - КАСКАД\"
\"Выпустив танков в пять раз меньше, чем у своих основных противников, Германия смогла создать такие танковые войска, которые на протяжении всех лет войны были в состоянии наносить мощные удары ... Зиновий Колобанов в трёх танках горел во время Советско-финской войны. Ему присвоили звание Героя СССР, но не вручили Золотую Звезду. Его арестовали и заключили в лагерь.\"
>Ну и бог им судья.
В интернете: \"Петербургский дневник - официальное издание правительства Санкт-Петербурга\"
\"В Москве был подписан мирный доровор между СССР и Финляндией ... Капитана Колобанова обвинили во всех смертных грехах, отдали под трибунал и, лишив наград и звания, отконвоировали в изолятор. Когда пришла новость о замирении воюющих сторон, чёрное дело было уже сделано. Решения военных трибуналов в те времена пересмотру не подлежали. Спасибо - не расстреляли. Когда началась Великая Отечественная, о Колобанове впомнили. Его вызвали \"куда следует\" и предложили вместо тюрьмы - фронт.\"
07:29 07.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
sarmat писал(а) в ответ на :
> Всем любителям \"танковой тематики\" рекомендую посетить специальные форумы. Там за одну минуту вам соберут и разберут любой танк до последнего винтика, объяснят его тактико-технические характеристики и историю боевого применения. Само обсуждение этой темы на данном форуме - полнейшая хрень...
задача телепузика не разбирать танковые вопросы, а показать величие ИОДа и дерьмовость всего русского народа.. генералы предатели, в России никогда не было хорошей армии, техника была плохая... и так далее.
sarmat писал(а) в ответ на :