а я то думал что одна из задач энергокомпании как раз и есть восполнение основных фондов а вовсе не спекуляции на бирже. Когда в Чагино сгорел трасформатор оказалось что все они давно уже выработали свои сроки. И оказалось что опять же стараниями реформаторов новые не изготавливаются.
> Я смотрю на свой город и вижу, что улицы, 20 лет назад погружённые в темноту, сегодня освещены ночью так что спокойно можно идти и читать газету. Почти в каждой квартире кроме телевизора, есть ещё и компьютер, да и самих телевизоров теперь по 2-3-4 в квартирах. А между прочим ЧАЭС уже 25 лет не даёт электроэнергию.
а сравнить потребляемые мощности телевизора и хотя бы токарного станка вера не позволяет?
11:51 07.12.2010
посторонний писал(а) в ответ на :
> а я то думал что одна из задач энергокомпании как раз и есть восполнение основных фондов а вовсе не спекуляции на бирже. Когда в Чагино сгорел трасформатор оказалось что все они давно уже выработали свои сроки. И оказалось что опять же стараниями реформаторов новые не изготавливаются.
Так они свои сроки выработали ещё до реформы. Другое дело, что все собственники энергокомпаний обязаны обеспечивать работу, включая и необходимый ремонт. Вопрос почему они это не делают уже в компетенции других органов. Тем более если их действия привели к трагедии. вообще странно рассуждаете. За всё отвечает владелец. Я уже устал приводить примеры катастроф в СССР. Они происходят зачастую из-за халатности персонала или дирекции. Форма собственности тут вообще с боку. В случае с СШГЭС есть другая проблема. Там есть специалисты, которые должны были видеть и видели, что блок неисправен. Но выполняли распоряжения начальства о включении. Почему? Они знали чем это грозит. Знали даже лучше начальства. Но тем не менее раз за разом включали. Боялись увольнения? вот так и получилось, что жадность одних и трусость других привели к трагедии. Только признавать это никто не хочет. Потому что такие нарушения происходят каждый день в сотнях мест. И все надеются что обойдётся.
11:52 07.12.2010
посторонний писал(а) в ответ на :
> а сравнить потребляемые мощности телевизора и хотя бы токарного станка вера не позволяет?
Сравниваю. И что я должен увидеть? Станки совсем не включают?:)
13:54 07.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Её действия и качество ремонта должны были - и ИМЕЛИ ПРАВО - контролировать заказчики, то есть дирекция ГЭС. Земляк, ты никогда не слышал о практике, существовавшей в Советском Союзе, где государство контролировало каждый пук, когда жилые дома и промышленные объекты сдавали с многочисленными недоделками, а потом годами занимались исправлениями? В СССР по идее был тотальный контроль. Однако фабрики выпускали продукцию, которая прямиком шла на свалку. За действиями персонала на ЧАЭС был полный многократный контроль, а результат? На зонах и в тюрьмах контроль есть? так почему же там и наркота и убийства? Скажи простую вещь. если в госсистеме предусмотрен контроль за всем, то почему в УК существует статья о халатном отношении и т.д? Сама по себе система госконтроля не даёт никаких гарантий качества. Это относится к человеческому фактору. Трагедия на СШГЭС произошла из-за преступления. Так же как трагедия на ЧАЭС. >
Открою небольшой секрет, с переходом на рыночную экономику ничего не изменилось в лучшую сторону. Дома и обьекы сдаются заказчикам так же с недоделками, зачастую фатальными, а вот цены из-за бесконтрольности выросли на порядки. Я не сторонник советского строя, но там было много хорошего, касаемо наркоты и убийств по сравнению с сегодняшней вакханалией, в СССР их можно было сччитать полностью решёнными. Если государство отстраняется от контроля внутри своей территории, то контролировать больше некому, ибо принцип капиталиста получения максимальной выгоды с минимальными затратами, а вот честных бизнесменов мы не вырастили и врядли вырастим в существующей обстановке, где честно работать практически невозможно и каждый знает, что в условиях нестабильности если он сегодня не хапнет то завтра может остаться без ничего.
18:55 07.12.2010
А какой выбор был у нас? Оставаться на позициях жёсткого правления с плановой экономикой или реформы. Я вообще нигде не говорю, что сейчас всё здорово и проблем нет. Я просто считаю, что ситуация улучшается. А причины прошлых и нынешних проблем не там, где нам показывают спасители отечества. Главная проблема - безответственность всех людей и нежелание думать и отвечать. Проще всего сказать, что Чубайс развалил РАО ЕЭС. Она разваливалась сама без ремонтов и должного технического содержания и уже давно. Другое дело, что правила для новых собственников были недостаточно проработаны. Но это уже лоббисты в правительстве и парламенте. Те же коммунисты охотно поддерживают промышленников за переводы в партийную кассу. Так же и чинуши в ЕР. А людям подсовывают \"врагов\". И пока народ захлёбывается ненавистью к Чубайсу или Путину, многотысячная армия дельцов снимает с людей штаны..
19:04 07.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
>> а сравнить потребляемые мощности телевизора и хотя бы токарного станка вера не позволяет?
>Сравниваю. И что я должен увидеть? Станки совсем не включают?:)
юмор настолько тонок что я его не заметил. да и не понял. Но открою секрет - один работающий станок потребляет больше энергии чем квартира
19:19 07.12.2010
посторонний писал(а) в ответ на :
> юмор настолько тонок что я его не заметил. да и не понял.Но открою секрет - один работающий станок потребляет больше энергии чем квартира
Но вот что странно. У нас не выработка падает, а потребление растёт, значит куда-то же расходуем:))
23:01 07.12.2010
abracs писал(а) :
>Я уважаю Чубайса.
С чем Вас и поздравляю ... Он умный человек ...
>Проще всего сказать, что Чубайс развалил РАО ЕЭС.
Он и сам не отрицал свои ошибки ...
>В случае с СШГЭС есть другая проблема
Особенно - в этом случае ...
Земляк писал(а) в ответ :
>с переходом на рыночную экономику ничего не изменилось в лучшую сторону.
Никакой \"рыночной экономики\" в стране нет ... Имеются монополисты ...
>ибо принцип капиталиста получения максимальной выгоды с минимальными затратами
\"Принцип\" немножко другой ...
>в условиях нестабильности если он сегодня не хапнет то завтра может остаться без
Так и было - в СССР ...
08:51 08.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Но вот что странно. У нас не выработка падает, а потребление растёт, значит куда-то же расходуем:))
растет по сравнению с провалом начала 90?
09:23 08.12.2010
посторонний писал(а) в ответ на :
> Но открою секрет - один работающий станок потребляет больше энергии чем квартира
вот строка из одного материала, выложенного в сети. \"В СССР преобладает потребление электроэнергии промышленностью, однако наибольший относительный прирост этого показателя наблюдается в сельском хозяйстве и коммунальном хозяйстве городов\" посторонний писал(а) в ответ на :
> растет по сравнению с провалом начала 90?
Газета «Деловое Поволжье», г. Волгоград от 24.07.2006 г. полный текст Цитата. \"По оптимистичным прогнозам, в ближайшее время по объему энергопотребления Россия выйдет на уровень 1990 года. Именно на него пришелся пик потребления электроэнергии в СССР. Впрочем, уже сейчас в 14 регионах России исторический максимум уже превышен. Например, в Московской области — на 24%, а в Ингушетии — на 95,8%.\" Можно сказать, что статья заказная. Но это не центральная пресса. Там нет дифирамбов. Только оценка и прогнозы. Ну ещё объяснение некоторых аспектов реформы РАО ЕЭС.
09:46 08.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
>Цитата. \"По оптимистичным прогнозам, в ближайшее время по объему энергопотребления Россия выйдет на уровень 1990 года
Ну вот, у нас опять всё наоборот... Весь мир считает за благо снижение энергозатрат... США имеют спец. программу (государственную кстати) по борьбе с энергозатратами. Я готов как истый патриот помочь стране увеличить показатели... Обязуюсь за скромную плату включать на 20 часов в сутки обогреватель...
10:04 08.12.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ну вот, у нас опять всё наоборот
так и я за снижение этих затрат:) Предлагаю тебе кросер, пройти по окрестным домам и выкрутить лампочки в подъездах. А для уличных фонарей надо придумать что-то... Невозможно же ночью тёмное место найти на улице.. То ли дело было при советах, фонари горели через километр и даже реже. нахрена мне подсветку зданий сделали по ночам? То же мне красота. Заодно надо пройти по квартирам и насыпать какую-нибудь хрень в стиралки. чтоб сгнили махом. пусть руками стирают:)
10:11 08.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Предлагаю тебе кросер, пройти по окрестным домам и выкрутить лампочки в подъездах.
Ну если каждый патриот начнёт выкручивать - как же догнать штаты по энергопотреблению? Только если зима будет особо холодной...
10:14 08.12.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ну если каждый патриот начнёт выкручивать - как же догнать штаты по энергопотреблению?
А зачем догонять то?:)
10:19 08.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
>А зачем догонять то?:)
Затем же, зачем догоняли наше потребление энего 90-х. Это единственное, чем есть похвастаться? Верный показатель - количество энергии на единицу продукции... по-делу-то. И чем он меньше, тем лучше. А если мы энерго потребляем как на пике 90-х, а продукции с гулькин нос... Это как называть?
