Страницы истории

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Генерал Власов: правда и мифы

  gall22
gall22


Messages: 3569
22:43 17.12.2010
Да, Георгий Львович,помню этот фильм! Сценарист,видно, приколололся! Курбатов,по поводу ментов в Астрахани. Конечно и менты, и прокуратура,и суды остались в 93ем с советских времен. Скажу больше- все население от 3 лет и выше жили при СССР. Вопрос то в другом-люди те же,а власть то другая! Адмиралы,что на Тихоокеанском флоте авианесущие крейсера пихали в Южную Корею на металлолом- тоже выросли при СССР. И олигархи,что задарма разобрали всю промышленность СССР по себе тоже родом из Советского Союза! Так что где там советским коррупционерам до РФовских. Если власть грабит народ, то и любой более менее имеющий возможность грабить не упускал своего. Кого там пытали в 86ом? Верю и сочуствую! Про 90ые рассказать?! Про ментов? Покопайся в сети, найдешь много. Про пытки,издевательства и т.д. Ладно,дальше не буду рассказывать про коррупцию, а то доказывать очевидные вещи глупо! Кстати, коммунистов сажали,да еще как! Просто уголовное дело предусматривало исключение из рядов КПСС.
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
22:44 17.12.2010
Георгий Львович писал(а) в ответ на post:
> Ну вообще я один раз регился... И это мое реальное ИО. А ты на кого подумал? Я за форумом давно наблюдаю, мало пишу - больше за другими слежу - их мысли, взгляды. А сегодня накипело просто - с другом поругался, а он копия Евроэмиссара. Так вот его уволили нахер из банка, где он 6 лет отработал - он мне жаловаться начал, кредитов нахватал. Я ему - сам виноват, раз такую власть выбрал ну и пошло-поехало...
quoted1

если это ты и не \"переодевался\" , ТО ТЕБЕ РЕСПЕКТ И УВАЖУХА

(в отличии от некоторых красных оборотней )

Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
22:46 17.12.2010
gall22 писал(а) в ответ на post:
> Да,Курбатов, французов раз в 20больше воевало на стороне Гитлера, чем в Сопротивлении! И прикол в том, что на вхождении Франции в число стран победительниц настоял именно Сталин.
quoted1

а зачем ??? - ведь и германию с ними пришлось вроде делить
Link Complain Quote  
  Georgiy Lvovich
SerzhantRKKA


Messages: 1871
22:52 17.12.2010
Курбатов писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> царь выполнил на 5+ ПМВ , а вот твои НЕМЕЦКИЕ ПРОВОКАТОРЫ ленинци ПМВ ПРОСРАЛИ ! НЕ ЦАРЬ , А ЛЕНИНЦИ ПОДДАЛИСЬ В ПМВ
>
> ЛЕНИН НАВЁЛ РАБСКИЙ ПОРЯДОК , А НЕ СОВЕТСКИЙ !!!
quoted1
Царь - дезертир в чистом виде, как не крути. \"Пожелание окружения\" - к стенке надо было ставить такое окружение - всех этих херовых генералов, буржуа, и других революционеров-провокаторов! Немецкие деньги Ленина - чушь собачья, а вот армии и капиталы 14 государств, которые бок о бок с Белыми армиями грабили и убивали наших граждан: Англия, Франция, Япония, Германия, Италия, США, Чехословакия, Сербия, Китай, Финляндия, Греция, Польша, Румыния, Турция. Они истратили суммарно более 10 млрд долларов на поддержку Белого движения, этих \"патриётов\", которые отрабатывали бабки западного капитала. Макс Гофман и маршал Фош - два ярых врага объединились против молодой Советской России, готовили крестовый поход против нас, при поддержке Белых армий.Победи бы белые, Россию разодрали бы на части. Лишь победа большевиков дала нам свободу от интервентов и их прихлебателей! Но они готовили реванш - на 29 год. Тогда помешал кризис - только СССР он не затронул. Пока их лихорадило, мы совершили никем непревзойдённый рывок в будущее. Но они не дали нам развиваться по тихому, они вырастили Гитлера и его руками пытались нас стереть с лица Земли, и большевики и народ в Едином порыве второй раз отстояли свое право на будущее!!!!!!!
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
22:54 17.12.2010
шинкарь писал(а) в ответ на post:
> И чего? Русских князей, верой и правдой служивших монгольским ханам, раз в 200 было больше тех, кто воевал против них. И что показательно, предателями считают именно тех, кто оказывал монголам сопротивление...
quoted1
- хорошо сказал

хороший список , только к чему ? ?а то , что мы ОДИН ИЗ САМЫХ ПРОДАЖНЫХ НАРОДОВ ДОКАЗЫВАЕТ НАШЕ 160 МЕСТО ПО КОРРУПЦИИ В МИРЕ
Link Complain Quote  
  Georgiy Lvovich
SerzhantRKKA


Messages: 1871
22:54 17.12.2010
Курбатов писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> если это ты и не \"переодевался\" , ТО ТЕБЕ РЕСПЕКТ И УВАЖУХА
>
> (в отличии от некоторых красных оборотней )
quoted1
Нет я не оборотень - я натуральный \"красный\"
Link Complain Quote  
  gall22
gall22


Messages: 3569
23:01 17.12.2010
Шинкарь! Нет, ничего! Это была просто констатация факта. Курбатов, люди по твоему при царе жили лучше? Хорошо! Царь сделал больше? Хорошо! Только,если он такой славный, что ж народ воевать не хотел за него!? Какая экономика была при нем? Патроны и снаряды производил? Где,блин,автомобили,танки, самолеты? Их уже массово в Европе и Америке производили! Еще лет 20такого правления и Россия была бы на уровне третьесортной державы! Крестьяне в деревнях об электричестве не слышали! Неграмотных море! Какой рост? Очнись! И какая экономика досталась большевикам после двух воин? Разруха! За 20лет такой скачок сделали! Через 40лет первыми в космос вышли! И воевали за эту страну не за страх,а за совесть! Если скажешь,что нет, доказывать обратного не буду!
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
23:04 17.12.2010

ГАЛЛ
коррупционеров в СССР было не меньше , чем теперь ! (продажность чинов) - только стоили чины в миллиарды раз ДЕШЕВЛЕ !!! - я о этом .

а беспредел чинов (относительно конституции) , сейчас ну не чем не больше

а то , что те менты которые раньше за коньяк закрывали хулиганство , В 90-е стали закрывать убийства за жигули .. я о том , что коррупционеров больше не стало !!! - больше стали размеры взяток !!!
и стало больше ТЕХ КТО ГОТОВ ПЛАТИТЬ МЕНТАМ ЖИГУЛИ

И В СВЯЗИ С ЭТИМ БОЛЬШЕ КРУПНЫХ КОРРУПЦИОННЫХ ЭПИЗОДОВ , НО НЕ КОРРУПЦИОНЕРОВ !!! - я о этом ! согласен ?
Link Complain Quote  
  Georgiy Lvovich
SerzhantRKKA


Messages: 1871
23:09 17.12.2010
This post is being moderated

Курбатов писал(а) в ответ на post:
> шинкарь писал(а) в ответ на сообщение:
>> И чего? Русских князей, верой и правдой служивших монгольским ханам, раз в 200 было больше тех, кто воевал против них. И что показательно, предателями считают именно тех, кто оказывал монголам сопротивление...
quoted2
> - хорошо сказал
>
> хороший список , только к чему ? ?а то , что мы ОДИН ИЗ САМЫХ ПРОДАЖНЫХ НАРОДОВ ДОКАЗЫВАЕТ НАШЕ 160 МЕСТО ПО КОРРУПЦИИ В МИРЕ
quoted1

Да на должностях одни семитские да нацменские рожи сидят, русичей почти нет! Так какой народ взяточник?
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
23:11 17.12.2010
Георгий Львович писал(а) в ответ на post:
> Царь - дезертир в чистом виде, как не крути. \"Пожелание окружения\" - к стенке надо было ставить такое окружение - всех этих херовых генералов, буржуа, и других революционеров-провокаторов!
quoted1

НАДО БЫЛО В ВОЕННОЕ ВРЕМЯ ! - но царь был подкаблучник(этим всё сказано) , а не дезертир
Георгий Львович писал(а) в ответ на post:
> Немецкие деньги Ленина - чушь собачья
quoted1
а это ?

О ЗВЕРСТВАХ ЛЕНИНЦЕВ (и о предательстве ленинцев
http://www.lib.eparhia-saratov.ru/books/noautho...
http://www.lib.eparhia-saratov.ru/books/noautho...
---------------------------------------- ---------------------------
Название: М.ВЕЛЛЕР: Ленин и после революции получал от немцев жалованье
Отправлено: olegp от 29 Декабря 2007, 23 11
Писатель Михаил ВЕЛЛЕР: Ленин и после революции получал от немцев жалованье
http://www.kp.ru/daily/23991.3/76603/
Большевики на содержании

- Михаил, уже давно не секрет, что немцы помогли Ленину добраться до предреволюционной России в «опломбированном вагоне». Но некоторые историки говорят, что Германия еще и платила большевикам зарплату. Удивительно! Даже не верится.

- Германия готова была платить разумные деньги кому угодно, лишь бы вывести Россию из войны. И когда 59 человек в двух вагонах ехали через Германию, там были не только большевики. Там были и эсеры, и меньшевики. И все они тогда были кормимы немцами.

Когда большевики прибыли в Россию и стали подниматься, они получали 3 миллиона золотых марок в месяц. На издание газет, на содержание отрядов Красной гвардии и, естественно, жизнь своему руководству. И даже когда большевики произвели Октябрьский переворот, им были нужны эти деньги, чтобы удержаться у власти.

Самое смешное - и после заключения Брестского мира 3 марта 1918 года большевики продолжали получать немецкое жалованье. Хотя, по условиям этого мира, Россия обязалась уплатить Германии гигантскую контрибуцию в 6,5 миллиарда золотых марок. Вообще-то она не была даже наполовину собрана никогда. Но большевики все равно напоминали немцам: «А где же наши 3 «лимона»?»

Эти финансовые отношения подтверждены документами. И эти документы сохранились.


http://militera.lib.ru/research/surovov/06.html...

В том же месяце 40г Красная Армия освободила Бессарабию, уворованную Румынией еще в 1918 г., когда было заключено советско-румынское соглашение. По нему Румыния обязывалась вывести свои [114] войска с территории Бессарабии в двухмесячный срок. Этот вывод затянулся на 22 года.

Бессарабия вошла в состав Молдавской союзной республики 28 июня 1940 г., когда Красная Армия вошла в пределы Румынии.
В литературе 20-х годов подобная интерпретация по поводу именно Бессарабии встречается. Дело, оказывается, в том, что в декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию.
5 марта 1918 года при участии держав Антанты представители Румынии и Советов подписали договор, согласно которому Румыния обязывалась в течение двух месяцев вывести свои войска из Бессарабии, однако взятого на себя обязательства не выполнила. Румыния неоднократно обращалась к державам Антанты, чтобы те приняли решение о включении Бессарабии в состав Румынии, однако она так и не получила международного правового документа на владение Бессарабией. Таким образом, договор от 5 марта 1918 года как бы оставался в силе. А Румыния его игнорировала

http://militera.lib.ru/research/surovov/07.html...
В декабре 1919 года Верховным советом Антанты советско-польская граница была установлена по «линии Керзона», в основу которой лег этнический принцип. Ее предложил английский министр иностранных дел Д. Керзон. Но Польшу горячо поддерживала Франция, поэтому в данном случае она игнорировала и Верховный совет Антанты, и самого Керзона.
======================================== ===========
стишки , анекдоты обсирающие ленина
http://eho.haim.ru/eho_l.php
---------------------------------------- ---
http://lib.rin.ru/doc/i/113730p120.html
Документы из спецхрана московского Архива бывшего ЦК КПСС, которые
были строго засекречены (раздел: Владимир Ильич Ленин, индекс 43-52)
подтверждают, что в 1917 году, в год революции, выплаты Ленину составили
более 15 миллионов марок.

---------------------------------------- --------
http://www.rusrevolution.info/books/index.shtml...
Французский разведчик Д. Тома, немало потрудившийся в 1917 г. для того, чтобы дискредитировать в глазах общественного мнения Ленина и его сторонников, впоследствии в своих воспоминаниях признавал: «Ленин не был платным агентом Германии в том смысле, что не получал от немецких властей задания действовать определенным образом в обмен на денежное вознаграждение или на заранее оговоренную выгоду. Ленин был агитатором, на успех которого Германия делала ставку и которому она поставляла необходимые средства для ведения пропаганды»{764}.

Теперь не подлежит сомнению, что правящие круги Германии и ее военное командование были готовы в целях выведения России из войны на стороне Антанты финансировать любых противников как царского, так и Временного правительства. Но степень вовлеченности политических партий и их лидеров в этот подрывной процесс была различной и может быть выяснена только на основе строго установленных фактов, а не на утверждениях типа «так могло быть». Опубликованные документы МИД дают полное основание утверждать, что Германия сделала ставку на русских радикальных социалистов, в первую очередь большевиков, как на главный подрывной элемент. Однако интересы и цели той и другой стороны не только совпадали, но и существенно расходились, а в их контактах, глубоко законспирированных и строго засекреченных, ведущей стороной была Германия. Отсюда появление множества догадок и предположений, версий и слухов.

Только в 1921 г. немецкий социал-демократ Э. Бернштейн, бывший одно время в составе германского правительства в качестве заместителя министра финансов, попытался приоткрыть плотную завесу таинственности и секретности. В опубликованной 14 января 1921 г. в берлинской газете «Vorw(rts» статье «Темная история» он писал: «Антанта утверждала и утверждает до сих пор, что кайзеровская Германия предоставила Ленину и товарищам большие суммы денег, предназначенных на агитацию в России. Действительно, Ленин и его товарищи получили от кайзеровской Германии огромные суммы. Через одного друга я осведомился об этом у некоего лица, которое в силу своих связей с различными учреждениями, должно было быть в курсе дела, и получил утвердительный ответ. Правда, тогда я не знал размера этих сумм и кто был посредником при их передаче. Теперь я получил сведения от заслуживающего доверия источника, что речь идет о суммах почти неправдоподобных, наверняка превышающих 50 миллионов немецких золотых марок, так что ни у Ленина, ни у его товарищей не могло возникнуть никаких сомнений относительно источников этих денег».

После публикации его сенсационной статьи о 50 миллионах марок Ленина, рассказывал Бернштейн, его вызвал президент Германии Ф. Эберт и в присутствии министра иностранных дел и других высших государственных чиновников, а также представителей вооруженных сил предупредил, что если он опубликует еще хоть одну статью по этому вопросу, то будет обвинен в измене»{767}. Как видно, в Германии умели хранить государственные тайны, если этого требовали политические интересы страны.
Хранила молчание и советская сторона, которая к этому времени сполна расплатилась за «немецкое золото» российским. В этом признался В. И. Ленин, выступая 12 марта 1919 г. в Таврическом дворце с докладом о внешней и внутренней политике Совнаркома. Отвечая на записки и вопросы, он сделал сенсационное заявление: «Мы заплатили немецким империалистам золото, по условиям Брестского мира мы обязаны были это сделать. Теперь страны Антанты отнимают у них это золото — разбойник победитель отнимает у разбойника побежденного»
Речь шла о выплате Советской Россией Германии по русско-германскому финансовому соглашению, заключенному в обстановке строжайшей секретности в Берлине 27 августа 1918 г. в развитие грабительского Брест-Литовского договора. Текст этого секретного документа, подписанного от имени правительства РСФСР полпредом А. А. Иоффе, был полностью опубликован у нас только в 1957 г.{769} По этому соглашению Советская Россия обязывалась выплатить огромную контрибуцию — в 6 млрд. марок! — в виде «чистого золота» и кредитных обязательств. Первый транш весом в 43 860 кг чистого золота и 90 900 000 руб. кредитными билетами по соглашению должен быть отправлен не позднее 10 сентября 1918 г., четыре следующих транша — не позднее 30 сентября, 31 октября, 30 ноября и 31 декабря 1918 г. Каждый из этих траншей должен был включать по 50 675 кг «чистого золота» и по 113 635 000 руб. в кредитных билетах. Все было расписано с немецкой педантичностью, но не все, как оказалось, можно было предусмотреть. В сентябре 1918 г. в Германию было отправлено два «золотых эшелона», в которых находилось 93,5 тонны «чистого золота» на сумму свыше 120 млн. золотых рублей{770}. До следующих траншей очередь не дошла: в ноябре 1918 г. Германия получила свою революцию, в результате которой Вильгельм II был свергнут с престола, а Советская Россия получила возможность аннулировать Брестский мир. 13 ноября 1918 г. ВЦИК торжественно заявил, что «все включенные в Брест-Литовский договор обязательства, касающиеся уплаты контрибуции или уступки территорий и областей, объявляются недействительными»{771}. Но и то золото, которое Германия успела получить от Советской России, не пошло ей впрок: по протоколу от 1 декабря 1918 г. капитулировавшая Германия передавала Франции 93 тонны 542 кг «ленинского» золота»{772}. Опубликованная 7 декабря 1918 г. в «Известиях ВЦИК» радиограмма из Берлина гласила, что правительство Германии отправило в Париж полученное «русское золото» стоимостью около 120 млн. золотых рублей. Попав в банк Франции, это золото оказалось навсегда утраченным для России.
(а население голодало)
Еще не порвав с Брестским миром, большевики помогали германской революции тайно, финансируя более десяти левых социал-демократических газет, распространяя в Германии антивоенную и антиправительственную литературу, отпечатанную в Советской России. Большевистским правительством был основан фонд в 10 миллионов рублей, находившийся на попечении депутата рейхстага Оскара Кохна, а в самой Германии было закуплено на сто тысяч марок оружие для организации восстания{775}. Но провозглашенная в феврале 1919 г. Баварская Советская республика просуществовала всего несколько месяцев, и коммунистическая революция в Германии, на которую было столько надежд, была подавлена.

достойным продолжателем дела Ленина стал его преемник И. В. Сталин. Выступая 21 августа 1923 г. на заседании Политбюро ЦК РКП(б) он говорил: «Либо революция в Германии провалится и побьют нас, либо там революция удастся, все пойдет хорошо, и наше положение будет обеспечено. Другого выбора нет»{776}. В дни наивысшего подъема революционного движения в Германии Политбюро на своем заседании 4 октября 1925 г. приняло решение об организации вооруженного восстания, назначив его на 9 ноября 1925 г. и увеличив в этих целях особый фонд на 500 тыс. золотых рублей{777}. На закупку и ввоз оружия, на командировки руководителей и инструкторов восстания было затрачено более 60 млн. золотых рублей, но «Октябрьская» революция в Германии так и не состоялась.

Как выяснил еще в 1961 г. немецкий историк, профессор Фриц Фишер, из 382 млн. марок, израсходованных Германией на 30 января 1918 г. на пропаганду и «специальные цели», на долю России приходится 40 580 997 марок, т. е. немногим более 10 %. По его же оценке, общая сумма, полученная большевиками от Германии до и после прихода к власти, составляет 80 млн. марок золотом{778}. К сожалению, мы не знаем, на основе каких данных Фишер определил эту сумму, но, по крайней мере, можно утверждать, что большая часть этой суммы была получена после 25 октября 1917 г., когда Германия была крайне заинтересована в поддержке большевистского правительства. Тем более, что прямых доказательств финансирования большевиков Германией до их прихода к власти, за исключением полученных от Моора денег, пока не обнаружено. Весьма вероятно, что на большевиков «записаны» те финансовые средства, которые получали от Германии другие политические группы и лица как до Октябрьской революции, так и после.

Признавая сегодня факт финансовой поддержки большевиков со стороны Германии, наиболее объективные историки как в России, так и на Западе не склонны придавать этому факту решающее для судьбы русской революции значение и обращают в первую очередь внимание на ее глубокие внутренние причины, многократно усиленные Первой мировой войной.
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
23:12 17.12.2010

НУ И ЕСЛИ ИНТЕРЕСУЕТЕСЬ

Сталин: \"Молчать абсолютно!\" О национальности Ленина.
http://wap.17m.forum24.ru/?1-9-0-00000007-000-0...

Admin: Анатолий Глазунов (Блокадник) Как искали и запрещали ####вскую кровь Ленина Документальный детектив Оглавление. 1. Знал ли Ленин о своих ####вских предках? 2. Сенсационное открытие Плесковской в 1924 году. 3. Каменев: «документы о еврейской крови Ленина - засекретить!» 4. Сталин жидам: «Молчать абсолютно!» 5. Первый, кто рассказал об А. Д. Бланке, деде Ленина, был Аросев. 6. Сталин наказывает вдову Ленина и писательницу Шагинян. 7. Дебаты в Америке в 1954, 1960 и 1961. 8. Открытие капитана бронетанковых войск Петрова в 1964 году. 9. «Некто Штейн» и снова Мариэтта Шагинян. 10. Трёпка архивариусов в 1965 году. 11. Хитрый Цаплин. 12. Новый «копатель» - старый жид Генрих Дейч. 13. Дейч бежит в Америку, но считает нецелесообразным печатать материалы о ####вских предках Ленина даже в Америке. 14. А Мойша Штейн спешит в 1990 году радостно поведать всем на Земле о ####вских предках Ленина. Почему такое несогласие между жидами? 15. Старый жид Дейч теперь тоже считает необходимым печатать материалы о ####вских предках Ленина. 16. Осмелели и некоторые архивариусы. Список материалов, опубликованных с 1990 по 2000, о ####вских предках Ленина. Знал ли Ленин о своих ####вских генах? Сам Ленин о своих национальных корнях, конечно, «кое-что» знал, не мог не знать. Суждение: «Ленин был интернационалист, для него национальность человека не имела абсолютно никакого значения, абсолютно его не интересовала, и сам он абсолютно не интересовался своей родословной» - выдумка несведущих людей. Ленин и до 1917, и после 1917 весьма интересовался национальным вопросом и, особенно, еврейским вопросом и много писал на эту тему. Много, много раз возвышал и защищал он ####в и много, много раз унижал русских. Некоторые его родственники предполагали, что по отцовской линии в Ульяновых присутствует «татарская кровь». Об этом они говорили открыто между собой, и Владимир Ульянов не мог про это не услышать. Его родные и двоюродные сестры также твёрдо знали, что фамилия бабки по материнской линии, в девичестве - Гроссшопф и что она то ли немка, то ли шведка, то ли немка со шведской кровью. Ленин не мог не знать и про это. Он не мог не знать, что фамилия его матери в девичестве была - Бланк и что его дед - тоже Бланк. Фамилия отчётливо иностранная. То есть Ленин не мог не знать, что по национальности он - «помесь», «дворняга», что в нём мало русской крови. Старшая сестра Ленина - Анна ещё до 1917 предполагала, что их дед Бланк по материнской линии - еврей. Но точно не знала до 1924. А мать Ленина не могла не знать, что её отец - еврей, а она сама - полуеврейка. Но признаться в этом детям она, естественно, не могла. Не желал сообщать о своей еврейской крови внукам и внучкам и дед Бланк. Объяснение простое. В Российской империи, где и власть, и народ русский ####в не любили, ####вская кровь в глазах власти и народа не возвышала и не облагораживала человека. Потому многие жиды скрывали свою национальность. После Февраля 1917 и после Октября 1917 уже стали распространяться в русских националистических кругах слухи о том, что не только Маркс - жид, не только большинство руководителей РСДРП (большевиков) - жиды, но и «Ленин тоже - жид!». Но тогдашние русские националисты не были в большинстве своём политиками-профессионалами. И до 1917, и в первые годы после 1917 ещё была возможность хотя бы несколько дней покопаться в архивах Петрограда и Малороссии. Документы о ####вских предках Ленина там лежали на поверхности. А затем добытые документы о ####встве Ленина можно и должно было использовать в АНТИ####вСКОЙ пропаганде. «ЖИД ИДЁТ!» - предостерегали народ уже давно Достоевский, Крестовский, Меньшиков и другие проницательные русские мыслители и писатели. «ЖИД ИДЁТ на захват власти!». Революция имеет аспект не только социально-политический, но и национальный. В случае победы «этой революции» русский народ окажется под ####м Требовалось объединение на новой (национальной) основе всех способных понимать ситуацию русских людей. Требовалось использовать все средства и силы. Но большинство русской интеллигенции - политические идиоты - по недомыслию предали русский народ. А те, кто осознавали ####вскую опасность, даже в архивы не догадались или поленились заглянуть. А ведь большинство ####в тогда шло к власти в замаскированном виде, Большинство ####в скрывали свои настоящие фамилии под русскими псевдонимами. Доходили ли слухи о том, что «Ленин - жид!» до самого Ленина? А если доходили, то как он на это реагировал? Об этом никаких данных нет. Одно можно говорить с уверенностью: даже если бы Ленин и узнал о таких слухах, даже если бы Ленин и узнал тогда, что в его кровеносных сосудах течёт ####вская кровь, в тогдашней обстановке он вряд ли об этом стал распространяться. Он хорошо понимал, что в «этой России», мягко выражаясь, «не любят ####в». «Не любят даже многие те, кто на стороне революции. Знал про распространённые в России после 1917 года лозунги: «Да здравствует Советская власть, бей ####в!» и «Да здравствует Советская власть без ####в и коммунистов!». Ленин знал, что многие «его товарищи по партии еврейской национальности» предусмотрительно замаскировались русскими псевдонимами и считал, что они это сделали правильно. «Ивашек» надо было дурить. Без одурачивания «Ивашек» «мы власть не захватим». 14 декабря 1921 на вопрос анкеты делегатов 11-ой Всероссийской партийной конференции Ленин написал, что по национальности он - «великоросс». В анкете делегатов 10-го съезда партии в том же 1921 Ленин написал: «русский». А в анкете на Всероссийской переписи членов РКП (б) 13 февраля 1922 в графе национальность Ленин – уже ничего не написал. Но что-то, может быть, и подталкивало Ленина к мысли, что в его сосудах всё же течёт еврейская кровь. Я не буду в этом очерке преподносить читателям все доказательства в пользу того факта, что Ленин всегда возвышал ####в над русскими. Об этом в другом очерке. Но одно доказательство всё же приведу. В своих « Воспоминаниях», изданных в 1924, Максим Горький приводит такие поганые (с точки зрения русского человека, у которого есть чувство национального достоинства) слова Ленина: «Умников мало у нас. Русский умник почти всегда еврей или человек с примесью еврейской крови». Позднее приверженцы культа Ленина изъяли эти поганые слова своего идола при переиздании сочинений Горького, чтобы эти слова не стали известны русскому народу. Сенсационное открытие Плесковской в 1924 году Через несколько месяцев после смерти Ленина, 14 ноября 1924 года, Секретариат ЦК РКП (б) и, следовательно, Сталин - глава этого Секретариата, поручают А. И. Елизаровой (Ульяновой) провести разыскания в архивах, чтобы найти дополнительные данные для более подробной, для более полной научной биографии Ленина, издание которой уже готовилось. Несколько слов о Елизаровой (Ульяновой) сказать здесь необходимо. Родилась в 1864. Старшая сестра Ленина. В революционном (марксистском) движении с 1886. Член РСДРП (б) с 1898. После Февраля 1917 - член Русского бюро ЦК РСДРП, секретарь «Правды». В 1918 - 1921 работает в Наркомсобесе, Наркомпросе, в Госиздате, а затем занимается «наукой». Анна Ильинична Елизарова (Ульянова) также - один из организаторов Истпарта. Была такая Комиссия для собрания и изучения материалов по истории Октябрьской революции и истории Коммунистической партии. С 1921 Елизарова (Ульянова) - уже при ЦК РКП (б). Она также один из организаторов Института Ленина. В 1928 Истпарт и Институт Ленина слились в одно учреждение. Её муж, М. Т. Елизаров, в 1917 – 1918 - первый нарком путей сообщения, в 1918 - главный комиссар по делам страхования. Умер в 1919. В стране утверждался культ Ленина. Великий русский город Петроград переименован в Ленинград. Многие русские люди плевались, а что делать. «Сила у евреев, - писал тогда в своём дневнике Вернадский, - ужасающая». Диктатор Ленинграда Гришка Зиновьев планировал сбить ангела с крестом с Александровской колонны, которая стояла на Дворцовой площади у Зимнего дворца и поставить вместо ангела с крестом четырёхметрового Ленина. Издавались огромными тиражами сочинения Ленина. И кому, как не старшей сестре Ленина, поручить дело поиска неизвестных документов о Ленине? Сама Анна Ильинична Елизарова (Ульянова) не имела ни малейшего желания покидать Москву и рыться в пыльных архивах Ленинграда. Ей уже 60 лет, да и гордость не позволяет. И она быстро нашла вместо себя хорошего копателя. В 1924 она устроила архивариусом в Ленинградское отделение Центрального архива свою родственницу - Плесковскую Екатерину Ивановну. Плесковская – женщина весьма образованная, работала раньше на педагогическом поприще, женщина очень добросовестная. И она очень быстро, в том же 1924, нашла в фонде Департамента полиции документы о том, что дед Ленина - еврей, сын Мойши Бланка. Она установила, что дед Ленина приехал в 1820 году в Петербург, чтобы поступить в Медико-хирургическую академию. В этом же году он крестился, то есть поменял еврейскую веру на православную. Факт еврейского происхождения Ленина был установлен. Какие чувства испытывала сама Екатерина Ивановна Плесковская после такого открытия, неизвестно. Известно лишь, что она сразу же сообщила о своей сенсационной находке Елизаровой (Ульяновой) в Москву. Лев Каменев: «документы о еврействе Ленина - засекретить!» В сентябре 1924 Анна Ильинична Елизарова (Ульянова) срочно приезжает в Ленинград. Н. Л. Сергиевский (он тогда временно занимал должность заведующего ленинградским отделением Центрального архива) уже отослал, по требованию Каменева, ему в Москву наиболее важные документы о ####вском деде Ленина. Хотя старшая сестра Ленина и полагала себя большим авторитетом по Ленину, но Лев Каменев (Розенфельд) был для архивариусов персона более значительная. Помимо того, что он был членом Политбюро, диктатором Москвы и Председателем Совета Труда и Обороны, он был ещё и Директором Института Ленина. Незадолго до смерти Ленин передал Каменеву свой личный архив (кроме компромата, который успели изъять тайно агенты Сталина). Этот архив и стал базой Института Ленина . Лев Каменев принимал и самое усердное участие в редакционной подготовке 2-го и 3-его изданий собрания сочинений Ленина. Сергиевский отослал в Москву самый важный документ - о переходе деда Ленина в 1820 из иудейства в православие. Но Сергиевский всё же подробно рассказал Елизаровой (Ульяновой) о содержании отосланных документов, может быть, он показал и копии этих документов. Также Елизарова (Ульянова) познакомилась и с другими документами, которые нашла Плесковская. Радости старухи Елизаровой (Ульяновой) не было предела. Она и раньше предполагала, что её дед Бланк - ЕВРЕЙ. А теперь это неопровержимо установлено. А это значит, что и она сама, и её великий брат Володя, и сестра Маняша, и брат Дмитрий, и казнённый брат Саша, который хотел убить русского царя Александра Третьего, и другие более дальние родственники ПРИНАДЛЕЖАТ К ИЗБРАННОМУ ПЛЕМЕНИ. Но что делать дальше с найденными документами? Как дать им ход? Как сообщить о еврейском происхождении Ленина членам партии и народу? Никаких самостоятельных шагов Елизарова (Ульянова) делать не смела. Её бы никто и не напечатал. Всё зависело от Каменева и Сталина. И, прежде всего, именно от Сталина. Очень утешало еврейку Анну Ильиничну, что Лев Борисович Каменев - тоже еврей. И как еврей, казалось Анне Ильиничне, он должен быть заинтересован в опубликовании сенсационных материалов. Она очень надеялась на Льва Борисовича. Она хорошо помнила, как в опасном для евреев 1918 Каменев развернул в Москве и в Московской губернии масштабную операцию по уничтожению русских «антисемитов», недовольных «засильем ####в во власти». Но здесь надо остановиться. Нет никаких материалов о том, какие чувства испытывал Каменев, когда узнал, что дед Ленина - еврей. И кому Каменев рассказал об этом? Разговаривал ли он на тему о еврейском деде Ленина со Сталиным? Был ли сначала сторонником публикации найденных документов? Из каких соображений Каменев всё же скрыл эти документы от партии и народа? Боялся гнева Сталина, или сам тоже считал, что лучше эти документы держать в секрете? Ответа точного и полного нет. Есть пока только один документ, имеющий отношение к данной теме. Это первое письмо Елизаровой (Ульяновой) Сталину, посланное в 1932 году. Письмо это впервые было опубликовано в журнале Отечественные архивы» (№ 4) в 1992 году. Процитирую здесь два отрывка из этого письма: «Для Вас, вероятно, не секрет, - писала сестра Ленина Сталину, - что исследование о происхождении деда (Ленина) показало, что он происходил из бедной еврейской семьи… был сыном житомирского мещанина Мойшки (Мойши) Бланка». Далее Елизарова (Ульянова) напомнила Сталину, что факт еврейского происхождения Ленина был в 1924 году в Институте Ленина признан «неудобным для разглашения». «В Институте было постановлено не публиковать и вообще держать этот факт в секрете. В результате этого постановления я никому, даже ближайшим товарищам, не говорила о нём». Из этого письма следует, что Елизарова (Ульянова) предполагала, даже была почти уверена, что Сталин был осведомлён о еврейском происхождении Ленина. Из этого письма также следует, что Елизарова (Ульянова) не знала твёрдо о роли Сталина в запрете документов. Постановление о том, что документы о еврейском происхождении Ленина необходимо держать в секрете, приняло не Политбюро, не Секретариат ЦК. Постановление принял Совет Института Ленина. Сталин, правда, числился членом этого Совета, но он вряд ли присутствовал на «том» заседании. До сих пор ничего не опубликовано о том заседании Совета Института Ленина, на котором приняли решение засекретить «####вство» Ленина. Кто выступал, кто что говорил, был ли спор, какие аргументы выдвигали сторонники засекречивания… - об этом ничего не опубликовано. Было ли постановление - устное, или всё же было машинисткой напечатано на «бумажке» - об этом тоже ничего не опубликовано. Но вряд ли Каменев единолично принимал это решение о запрете без предварительной беседы со Сталиным. Главным инициатором запрета уже в 1924 году, вероятно, был Сталин. Запрет документов о ####вском происхождении Ленина был необходим Сталину. После смерти Ленина в стране развернулась жестокая борьба за власть. Лев Троцкий (Лейба Бронштейн) предполагал стать и главой партии, и главой государства, а позднее этот жид мог стать и единоличным диктатором СССР. Этого многие боялись. Многие боялись и использования СССР в качестве «орудия мировой революции». Многие боялись ещё большего усиления власти ####в. Если бы главные после Троцкого жиды, Зиновьев (Радомышельский) и Каменев (Розенфельд), поддержали бы Троцкого, в СССР надолго бы установилась диктатура ####в. Но жид Зиновьев также претендовал на первое место в партии и государстве. Зиновьев и Каменев очень боялись, что Троцкий их подомнёт, сведёт на роль второстепенных политических фигур или даже уничтожит, если они будут проявлять непокорство. В очень важный момент истории нашей страны, которую жиды (если рассматривать события в национальном аспекте) завоевали, сами жиды разодрались между собой. Это была большая глупость ####в, и за эту глупость главные жиды скоро жестоко расплатились. Глупость Зиновьева и Каменева была в том, что они вместе со Сталиным образовали единый блок против Троцкого и его группировки вместо того, чтобы объединиться с Троцким против Сталина и создать «концентрированный» ####вский блок. Здесь ВНИМАНИЕ! В качестве одного из способов борьбы с Троцким Сталин стал использовать его ####вство. По причине засилья ####в во власти, в СССР с каждым годом усиливались анти####вские настроения не только в русском народе, но и в партии. В этой обстановке русские сторонники Сталина не только не пресекали распространение слухов о том, что Троцкий и его многие сторонники - жиды, что если победит Троцкий, власть ####в в СССР ещё больше усилится, но и сами распространяли эту подрывную против группировки Троцкого информацию. Ведь в верхах группировки Лейбы Троцкого (Бронштейна) были почти сплошь жиды. Конечно, сам Сталин тогда публично не обвинял Троцкого в ####встве. Для него это было ещё опасно. В этой обстановке опубликовывать документы о ####встве Ленина значило помогать жиду Троцкому. Обвинение со стороны рабочих в ####встве Троцкого и в засилии ####в во власти Троцкий и его сторонники отбивали бы так: «А разве наш Ленин, вождь мирового пролетариата, - не жид? Разве Маркс – не жид? Вы тогда выбросите и тело Ленина из мавзолея на свалку!». Жиду Каменеву, конечно же, тоже не было приятно, что анти####вские настроения в стране усиливаются. Он понимал опасность таких настроений для судьбы ####вского народа в СССР. Но дать Троцкому использовать ####вство Ленина в своих интересах Каменев тоже не мог. От Троцкого найденные документы скрывались. Очень интересно было бы почитать о выступлении Каменева по этому вопросу в Совете Института, про его разговор о документах со Сталиным. Но почитать негде. Было ли давление Сталина на Каменева? Да и мог ли тогда Сталин ещё давить? Каменев в то время имел ещё большую политическую силу, да ещё был в союзе с Зиновьевым. У Сталина тогда не было власти приказывать Каменеву. Сталин лишь мог высказать своё веское мнение, мог лишь убеждать. Но Каменев понимал, что раздражать Сталина нельзя. Блок со Сталиным, по недомыслию Каменева, казался ему необходим. И со скрытым антижидизмом Сталина надо было «временно» смириться. И аргумент, что Троцкий и его сторонники используют документы о ####встве Ленина в своих интересах, Каменев считал в то время убедительным. Сообщил ли Лев Каменев о ####встве Ленина своему ближайшему соратнику Зиновьеву? Это тоже неизвестно. Факт остаётся фактом. Жид Лев Каменев приказал держать документы о ####встве Ленина в секрете. Никто не смел их исследовать. Более того, если кто-то из удачливых исследователей нашёл бы в архивах другие документы о ####встве Ленина, никто бы их без разрешения института Ленина не смог бы опубликовать. (продолжене следует)
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
23:13 17.12.2010
This post is being moderated


ЛЕНИН ПИДОРОК

http://www.radosvet.net/news/395-ja-vygonju-vse...
Сталин: «Я выгоню всех педерастов из Кремля!»

«Вова!
Не заросла ли твоя попочка за время нашей разлуки?
Не стала ли она уже за это время?…
Скоро я приеду, как только управлюсь тут с делами, и мы займёмся прочисткой твоей милой попки»
Г. Зиновьев

http://stihi.ru/2010/01/26/4002
http://www.mitin.com/people/mogutin/klimov.shtm...

http://www.vilenin.info/index.php?c_page=720
МАРКСИЗМ
Как Маркс и Энгельс \"любили\" русских
Классики марксизма-ленинизм�
� ненавидели Россию и русский народ, а потому утверждение на долгие 70 лет социализма в России надо рассматривать как недоразумение, парадокс и насмешку истории. Презрение, что сквозит в статьях Маркса по отношению к славянским народам, просто поражает. Чехи, болгары, хорваты – «варвары», черногорцы – «воры».
Говоря о славянских землях, оккупированных в ту пору турками, Маркс иронизирует: «Эта великолепная территория имеет несчастье быть населенной конгломератом различных рас и национальностей, о которых трудно сказать, какая из них наиболее неспособна к прогрессу и цивилизации». А вот еще одна любопытная фраза Маркса: «Славянские варвары – природные контрреволюционеры
, особенные враги демократии».


В 1849 году Энгельс писал в Neue Rheinische: «Ближайшая мировая война сметет с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы». Русский народ, естественно, стоит на первом месте.
В 1882 году Энгельс откровенничал Каутскому: «Вы могли бы спросить меня, неужели я не питаю никакой симпатии к славянским народам? В самом деле – чертовски мало». А вот еще поразительные признания товарища Энгельса: «Необходима безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с предательским по отношению к революции славянством, …- истребительная война и безудержный террор».
Замечательны рекомендации Маркса в период Крымской войны, которую Россия вела в XIX веке, героически защищая свою землю в неравной схватке с несколькими европейскими державами: «Кронштадт необходимо уничтожить... С армией противника у дверей столицы, со всеми своими реками и заливами, блокированными союзниками, что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз». В январе 1855 года план дополняется идеей вторжения. Впрочем, для утешения русских там имеются такие оптимистические слова: «маловероятно, чтобы Москва сгорела еще один раз».
Энгельс в газете Neue Oder-Zeitung развивает общую с Марксом мысль: «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы – Россию». Ну, чем не руководство к действию в стиле Гитлера? А вот еще любопытные документы.
В 1865 году, предлагая Лондонской конференции набросок программы для Женевского конгресса Интернационала (Международного Товарищества рабочих), Маркс во всем разделе III «Международная политика» оставил всего один вопрос: «О необходимости уничтожения московитского влияния в Европе путем осуществления права наций на самоопределение и восстановление Польши на демократических и социальных основах». Таким образом, право наций на самоопределение – только для Польши, и не ради нее, а как средство «уничтожения московитского влияния в Европе» (как красноречиво это словечко – «московитское»!).
Через год, в 1866 году, Энгельс разъясняет принципиальную установку Интернационала в этом вопросе - право на независимую государственность должны иметь только большие (по выражению Гегеля, «исторические») народы Европы. Энгельс говорит о «старом положении демократии и рабочего класса о праве крупных европейских наций на отдельное и независимое существование». Замечу, что речь постоянно идет о «европейских нациях». И снова вернусь к статьям Энгельса в английской газете «Commonwealth»: «Право больших национальных образований Европы на политическую независимость, признанное европейской демократией, относилось только к большим и четко определенным историческим нациям Европы; это были Италия, Польша, Германия, Венгрия... Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты». Теперь, надеюсь, всем должно быть понятно, почему российские большевики, а затем и политическое руководство СССР так тщательно прятали в архивах подобные антироссийские и антиславянские откровения коммунистических классиков.
Что касается Ленина, то среди его зловещих документов в архивах можно найти людоедские приказы по истреблению русского народа. Например, «брать в тылу заложников, ставить их впереди наступавших частей красноармейцев, стрелять им в спины, посылать красных головорезов вешать чиновников, богачей, попов, кулаков, помещиков. Выплачивать убийцам по 100 тысяч рублей...». А на Кавказ Ленин периодически отправлял телеграммы следующего содержания: «Перережем всех».
Сейчас найдена официальная телеграмма вождя к командующему Красной Армией Михаилу Фрунзе по поводу «поголовного истребления казаков». Их, кстати, там оказалось около миллиона человек.
А вот знаменитое письмо Феликса Дзержинского Ленину от 19 декабря 1919 года о положении содержащихся в плену казаков. Ленин тогда наложил на него резолюцию: «Расстрелять всех до одного».
Развязав террор против России, в качестве своего главного врага Ленин избрал Русскую православную церковь. В письме Ленина Молотову для членов Политбюро от 19 марта 1922 года «великий вождь» настаивал на необходимости использовать массовый голод в стране, чтобы обобрать православные храмы, расстреляв при этом как можно больше «реакционных священнослужителей
».
Мало кто знает о ленинском документе от 1 мая 1919 года №13666/2, адресованном Дзержинскому. Вот его содержание: «...необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеро
в и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады».
Наверное, ни один иностранный захватчик не нанес России такого урона как эта чёртова троица – Маркс, Энгельс и Ленин. Как только большевики взяли власть, они, руководствуясь указаниями «классиков», дали «немедленную волю» полякам и финнам. Ленинцы понимали, что использовать потенциал этих крупных и близких к Европе народов в борьбе против царского режима можно и нужно, но загнать обратно в «социалистическое царство» большевистской России вряд ли будет возможно. А вот кратковременного буйства народов Кавказа и Поволжья Советская власть не побоялась. Дав им порезвиться и отыграться на казачестве (казаки во время Революции, Гражданской войны и в более поздние годы подвергались плановому геноциду), большевики загнали коренные народы России обратно в коммунистическое стойло, наделив их при этом «ограниченной государственностью
».
Насколько нелепыми и лживыми были утверждения коммунистов о Российской Империи как о «тюрьме народов»? Хороша «тюрьма», в карцерах которой не сгинула ни одна народность, ни одна культура даже самой малой этнической группы, образовавшейся на просторах Евразии!
Прибалтика, которая осваивалась русскими с древнейших времен (вспомним хотя бы историю происхождения «эстонского» города Тарту, который великий киевский князь Ярослав Мудрый в начале XII века основал под именем Юрьев), многократно переходила из рук в руки то шведов, то пруссов, то датчан. Но только Русский Престол, спасая эти балтийские народы от полной ассимиляции и истребления, дал возможность местным племенам получать образование не на шведском, датском или прусском наречии, а на своем, родном языке. Именно это и позволило им претендовать на самобытность и в средние века сформироваться в латышский и эстонский народы.
Сталинская национальная политика, которая лежала в основе Конституции СССР 1936 года, во многом закрепила общую линию большевиков в национальном вопросе. Мировая история не знала иных империй, где народ метрополии раздавал бы свои коренные земли колониям. Так большевики и их наследники во власти расплачивались за счет русского народа за поддержку своих союзников в годы Революции и Гражданской войны
---------------------------------------- ------------------------------
http://kolovrat.net/viewtopic.php?pid=472
Ленин - палач Русского Народа и обычный педераст


Эта статья была готова к печати еще три года назад. Когда открылись исторические архивы, до той поры закрытые, я сумел поработать с документами, доступ к которым раньше был категорически запрещен.
Меня интересовали архивы партийных работников так называемого «ленинского призыва». В особенности много времени я провел над архивами тех коммунистических деятелей, которые позже, уже после смерти Ленина, были подвергнуты репрессиям.
Мне довелось переворошить частные бумаги многих из них и опубликовать ранее неизвестные.
И только на одном материале произошла заминка. Его отказались не только публиковать, но даже и обсуждать. Так с тех пор мне и не удалось предать гласности открытые мною исторические факты. Вероятно потому, что они так ошеломляющи и неожиданны... Редакторы многих изданий, увидев их, опускали глаза и бормотали нечто невразумительное о том, что «читатель не готов узнать об этом».
Я же, тем не менее, считаю, что читатель должен знать обо всем. Поэтому все же я предлагаю ознакомиться с открытыми мною историческими материалами.
И.В. Соколов, кандидат исторических наук.
Прежде, чем излагать архивные материалы, обратимся к официальной хронологии того времени, которая опубликована в последнем, шестом издании «В.И. Ленин, Биография», 1981 г.
«8 июля 1917 г. Аллилуев и Сталин проводили Ленина на станцию Разлив, где Ленин поселился в сарае рабочего Емельянова Н.А. (Все это было предпринято с целью укрыть Ленина от официальных властей, разыскивающих его как преступника).
Но, побоявшись окружающих дачников - мелкобуржуазной публики (оказывается дачники - мелкобуржуазная публика, что, впрочем, не помешало партноменклатуре сразу же после Октября начать «обуржуазиваться»), Емельянов арендовал в 5 км сенокосный участок за озером Разлив, куда и переправил Ленина и Зиновьева на лодке в приготовленный шалаш, примыкающий к стогу сена, где была «спальня на двоих». Откуда взялся Зиновьев? Из-за боязни ли окружающих дачников переселился Ленин в шалаш? Ведь дачники были повсюду и бродили в поисках грибов и возле шалаша. Да быть запертым в сарае было безопаснее. Ведь к шалашу ежедневно приносили еду жена и сыновья Емельянова. Да и подогревал еду Ленин на костре в котелке.
Читаем в биографии: «Ленин был чрезвычайно загружен работой, писал статьи». Да, он написал несколько статей, на которые можно потратить 5-7 дней. Но ведь пробыл Ленин в шалаше до 6-го августа. Далее читаем: «Ленин совершал прогулки, лежал на солнышке, вечерами купался в озере Разлив, удил рыбу». Значит, Ленин неплохо месяц отдохнул, а потом уехал в Финляндию.
Главный вопрос: раз Ленин отдыхал, что там делал Зиновьев? Почему в биографии подробно описываются такие моменты, какой улицей Ленин шел, через какую насыпь или канаву переходил; кто был рядом в этот момент, а месяц жизни с Зиновьевым тщательно замалчивался - меня заинтересовало.
Материалы из личного архива Григория Зиновьева, члена Политбюро ЦК ВКП(б), первого секретаря Ленинградского обкома партии:
Письмо Ленина к Григорию Зиновьеву (1 июля 1917 г.):
«Григории! Обстоятельства сложились так, что мне необходимо немедленно скрыться из Петрограда. Далеко уехать не могу, дела не позволяют. Товарищи предлагают одно место, про которое говорят, что оно вполне безопасное. Но так скучно быть одному, особенно в такое время... Присоединяйся ко мне, и мы проведем вдвоем чудные денечки вдали от всего... Если можешь уединиться со мной, телефонируй быстрее - я дам указание, чтобы там все приготовили для двух человек...».
Это письмо написано в июле 1917 года, когда Ленин собирался покинуть Петроград и поселиться с Зиновьевым в Разливе, в ставшем потом знаменитым шалаше. Именно там взаимоотношения Ленина с Зиновьевым получили свое развитие. Они провели там наедине много времени, и, очевидно, это окончательно вскружило голову Зиновьеву. Потому что в сентябре он пишет из Петрограда Ленину в Финляндию.
«Дорогой Вова! Ты не поверишь, как я скучаю тут без тебя, как мне не хватает тебя и наших с тобой ласк... Ты не поверишь, я не прикасался ни к кому с тех пор, как ты уехал. Ты можешь быть совершенно уверен в моем чувстве к тебе и в верности. Поверь, ни к мужчине, ни, тем более к женщине, не прикасался и не прикоснусь. Только ты - мой близкий человек... Приезжай, не бойся, я все устрою наилучшим образом».
Вероятно, Ленин не откликнулся на это письмо, и тогда Зиновьев, спустя неделю, пишет следующее, вдогонку за первым:
«Милый Вова! Ты не отвечаешь мне, наверное, забыл своего Гершеле... А я приготовил для нас с тобой замечательный уголок. Мы сможем бывать там в любое время, когда только захотим. Это - прекрасная квартирка, где нам будет хорошо, и никто не помешает нашей любви.
Будет так же хорошо, как и прежде. Я вспоминаю, какое счастье было для меня встретиться с тобой. Помнишь, еще в Женеве, когда нам приходилось скрываться от этой женщины... Никто не поймет нас, наше чувство, нашу взаимную привязанность... Приезжай скорее, я жду тебя, мой цветок. Твой Гершель».
В конце октября товарищи по партийной борьбе, наконец, встретились. Случился октябрьский переворот, и Ленин вернулся в Петроград. Зиновьев выехал в это время в Москву руководить там завершением переворота. Оттуда он пишет Ленину:
«Ильич! Все, что ты мне поручил, я выполнил. А что еще не успел, обязательно сделаю... Здесь очень тяжело и непросто, но меня согревает мысль, что уже через несколько дней я увижу тебя и заключу в свои объятия. Хранишь ли ты наше гнездышко? Не водишь ли туда других? Я очень переживаю тут, и только надежда на твою верность согревает меня...
Целую тебя в твою марксистскую попочку. Твой Гершель».
При чтении этих записок у меня сразу возникли два вопроса. Первый - кто была та женщина, от которой Ленин с Зиновьевым скрывались в Женеве? И второй вопрос - кто из них был активным любовником, а кто пассивным...
Кто была та женщина, скоро выяснилось. В 1918 году Зиновьев уже пишет о ней более конкретно:
«Вова! Каждый раз, когда я оказываюсь далеко от тебя, я мучаюсь ужасно. Мне все время кажется, что я вот сижу тут, тоскую по тебе, а ты как раз в эту минуту изменяешь мне. Ты ведь большой баловник, я-то знаю... Не всегда можно устоять, особенно в разлуке с любимым. Но я держусь и ничего себе не позволяю. А у тебя положение скверное - нужно всегда быть рядом с Надей. Понимаю тебя, все понимаю... И как тяжело притворяться перед окружающими, тоже понимаю. Сейчас хоть стало немного легче - не нужно ничего от нее скрывать. Не то, что тогда в Женеве, когда она впервые нас застала...»
Надо понимать, что тогда в Женеве, когда Зиновьев и Ленин впервые сошлись в постели, их застала за этим Надежда Крупская - гражданская жена Ульянова. А потом, после, Ленин уже открылся ей, и она смирилась с его наклонностями и не препятствовала бурно протекающему роману с Зиновьевым.
Потом появился ответ на второй вопрос. В следующем письме к Ленину с фронта Зиновьев спрашивает шутливо:
«Вова! Не заросла ли твоя попочка за время нашей разлуки? Не стала ли она уже за это время?.. Скоро я приеду, как только управлюсь тут с делами, и мы займемся прочисткой твоей милой попки».
Значит, Ленин был пассивным, а Зиновьев - активным любовником. И это подтверждается следующим письмом. Оно написано из-под Нарвы весной 1981 года, когда был разгромлен Юденич. Красная Армия остановилась на эстонской границе, и Зиновьев собирался вернуться с победой в Петроград. Он ликует и совсем теряет осторожность в выражениях.
«Вова, я скоро приеду и больше не выпущу тебя из своих объятий, что бы ни говорила эта грымза! Враг бежит по всему фронту и, думаю, больше с этой стороны не сунется. Так что жди меня и спеши подмываться, я скоро буду».
Однако, не прошло и нескольких месяцев, как в отношениях любовников назревает разрыв. Он, как всегда бывает в таких случаях, связан с ревностью. Мы узнаем об этом из письма самого Ленина, которое он написал Зиновьеву, находившемуся в то время на Северном Кавказе. Ленин пишет ему почему-то по-немецки.
«Милый Гершеле! Ты совсем не должен обижаться на меня. Я чувствую, что ты намеренно затягиваешь свое пребывание на Кавказе, хотя обстановка этого совсем не требует. Вероятно, ты обижаешься на меня. Но я тут не виноват. Это все твои глупые подозрения. То, что касается Лейбы и меня - это было лишь однократно и больше не повторится... Жду тебя и мы помиримся в нашем чудесном гнездышке».
И подпись в конце по-русски: «Твой всегда Вова».
«Ильич, - следует немедленно из Владикавказа ответ Зиновьева.
- Это совсем не глупые подозрения насчет тебя и Лейбы. Кто же не видел как ты кружил вокруг него все последнее время? Во всяком случае, у меня есть глаза, и я достаточно долго тебя знаю, чтобы судить... Мне ли не знать, как загораются твои глазки, когда ты видишь мужчину с крупным орудием. Ты сам всегда говорил, что у маленьких фигурой мужчин великолепные орудия... Я же не слепой и видел прекрасно, что ты готов забыть нашу любовь ради романчика с Лейбой. Конечно, он сейчас рядом с тобой и ему легко тебя соблазнить. Или это ты его соблазнил?..»
Действительно, в то время Лейба Троцкий - наркомвоенмор Республики - был продолжительное время в Москве рядом с Лениным. И, надо полагать, тут у двух вождей и зародилось взаимное чувство.
Лейба Троцкий, бравый нарком обороны, пламенный трибун и оратор, занял в ленинской постели место Зиновьева...
Ленин же продолжал оправдываться перед Григорием. Он, вероятно, чувствовал, что его связь с Троцким будет непродолжительной, и что вскоре Лев Давыдович бросит его, увлекшись очередной женщиной. Все же Троцкий больше склонялся к женщинам, чем к своим товарищам по революционной борьбе. Только, наверное, для Ленина он сделал исключение, уважил. И вот Ленин пишет на Кавказ Зиновьеву:
«Не обижайся на меня, Гершеле. Ты прав, я действительно не смог устоять. Лейба такой брутальный мужчина. Он просто обволакивает меня своей лаской. А я так в ней нуждаюсь, особенно в такой напряженно политический момент. Мне очень трудно без ласки, а ты уехал, негодник. Вот я и не устоял. Но ты ведь простишь мне эту маленькую слабость, Гершеле? Возвращайся, и ты увидишь, что я полон любви к тебе. Твоя маленькая Вова».
Вероятно, этот маленький пассаж с «маленькой Вовой» окончательно успокоил Зиновьева. Он утвердился в мыслях, что их связь не прервалась, а только на время была омрачена связью «Вовы» с коварным Лейбой-обольстителем.
Григорий понесся в Москву, и с тех пор в архиве его больше нет соответствующих писем. Может быть любовники нашли иной способ связи, или Зиновьев потом уничтожил следы переписки...
Вскоре, однако, злодейская пуля эсерки Каплан сильно повредила здоровью Ленина. С той поры оно было подорвано, и постепенно и половые отношения Ленина с Григорием сошли на нет. Во всяком случае последней, относящейся к данному вопросу запиской, были несколько строк, написанные рукой Крупской. Она пишет Зиновьеву в середине двадцать второго года:
«Прошу вас не беспокоить больше моего мужа своими домогательствами и просьбами о свидании. Пора бы уже и вам угомониться. Сколько же можно с моей стороны терпеть такое ваше бесстыдство! Ильич болен, вы же знаете это, и излишне говорить вам, взрослому человеку, что ваши шалости на сей раз могут только окончательно подорвать здоровье Ильича. Прошу вас больше не склонять его к тому, на что он всегда слишком охотно шел. Надеюсь, вы поймете это мое письмо. Оно продиктовано заботой о здоровье моего мужа».
Не случайно Зиновьев часто в письмах к Ленину неуважительно отзывался о Крупской:
«Та женщина, которая мешала нам в Женеве...»
Теперь она взяла реванш. Столько лет быть отвергнутой собственным мужем ради любовника - это было трудно перенести. Вот теперь, когда Ленин слег и стал беспомощным, Надежда Константиновна решила поставить все на свои места. Больше она не допускала свиданий мужа с Зиновьевым наедине - только в присутствии своем или других членов Политбюро.
В конце тридцатых годов, после ареста и казни Зиновьева, эти архивные материалы попали в руки НКВД и, несомненно, были доложены Сталину. Почему он не распорядился их уничтожить?
Вероятно, по двум причинам. Во-первых, для него все это, несомненно, не было тайной. И он и прежде прекрасно был осведомлен об отношениях Ленина с Зиновьевым и Троцким. Не случайно, поэтому подчеркнуто пренебрежительное отношение Сталина к Крупской. Что ему было ее уважать, если он знал о том, что она - всего лишь ширма для утех своего мужа?
Второй же причиной, вероятно, была та, что Сталин решил придержать эти письма на тот случай, если бы пришла пора посмертно скомпрометировать Ленина. Если на каком то этапе Сталин вдруг решил отказаться от «ленинского наследия» и остаться единственным незапятнанным борцом революции, ему бы как раз весьма пригодились эти письма.
Так или иначе, а архив сохранился до наших дней. И мы можем с удивлением обнаружить, что Ленин был обычным гомосексуалом...
Газета «Русский взгляд» No.3, 1996 г.
---------------------------------------- --------------------------------

ФОЛЬСИФИКАЦИЯ БИОГРАФИИ О ЛЕНИНЕ

http://www.ng.ru/ideas/2008-04-22/14_lenin.html...
Мнимый диплом Ленина
Архивные документы позволяют сделать вывод: у Владимира Ильича не было высшего образования
2008-04-22 / Аким Арменакович Арутюнов - историк.
День 22 апреля всегда неизбежно вызывает ассоциации с днем рождения В.И.Ленина. Теперь это уже не повод для официальных мероприятий, но вполне подходящий случай узнать что-то новое о нашей истории. Сегодня мы публикуем исследование Акима Арутюнова, посвященное хрестоматийному, казалось бы, эпизоду из биографии большевистского вождя.

Учиться, учиться и учиться – так, помнится, завещал великий вождь.
Фрагмент плаката В.С.Иванова. 1967


О В.И.Ульянове (Ленине) написано огромное количество биографических работ как в нашей стране, так и за рубежом. Из всей массы опубликованных книг, очерков, статей и коллективных трудов, на мой взгляд, следует выделить те, которые написаны лидерами большевистской партии, соратниками и близкими Ленина. Это сочинения Н.И.Бухарина, М.К.Владимирского, Я.С.Ганецкого, A.M.Горького, Г.Е.Зиновьева, Л.Б.Каменева, Г.М.Кржижановского, Н.К.Крупской, А.В.Луначарского, В.П.Милютина, К.Б.Радека, И.В.Сталина, Е.Д.Стасовой, Л.Д.Троцкого, Д.И.Ульянова, М.И.Ульяновой, А.И.Ульяновой-Елизаровой, И.С.Уншлихта, Л.А.Фотиевой, А.Г.Шлихтера, Е.М.Ярославского.

Ни в коей мере не ставя под сомнение необходимость наличия историографического обзора в исторических исследованиях, должен сказать, что в данной статье (и вообще) бессмысленно делать эту формальную работу, и вот почему. Дело в том, что среди сочинений упомянутых выше авторов я не обнаружил ни одной правдивой работы, свободной от фальши, тенденциозности, вымыслов, лжи и аномалий. В них факты и события, относящиеся к личностной и политической биографии Ленина, в значительной степени фальсифицированы, искажены и просто надуманны. Апологетичность и пристрастность отчетливо прослеживаются у всех вышеперечисленных авторов.

Особо надо сказать о книге «Ленин Владимир Ильич. Краткая биография», которую подготовили к печати сотрудники Института Маркса–Энгельса–Ленина–Сталина. Коротко говоря, это от начала до конца концентрация вымыслов и лжи. Более подробно мы обратимся к «Краткой биографии» при исследовании главного предмета данной статьи.

Поставим вопрос: какое образование получил Владимир Ильич Ульянов (Ленин)?

Успехи в логике

На стр. 7 «Краткой биографии» записано, что Владимир Ульянов окончил гимназию «с золотой медалью». Эти сведения не вызывали у меня сомнения до тех пор, пока я не обнаружил в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) аттестат зрелости Владимира Ульянова под № 468 (см.: РГАСПИ. Ф. 2, оп.1, д. 6, л. 4).

Предоставим читателю возможность ознакомиться с содержанием этого документа.

«АТТЕСТАТ № 468

Знания, обнаруженные Владимиром Ульяновым на выпускных экзаменах в гимназии:

В Законе Божием 5

В Русском языке и Славяноведении 5

В Логике 4 (выделено мною. – А.А.)

В Латинском языке 5

В Греческом языке 5

В Математике 5

В Истории 5

В Географии 5

В Физике и математической географии 5

В Немецком языке 5

В Французском языке 5».

К этим официальным сведениям следует добавить свидетельства преподавателей гимназии, где учился Владимир Ульянов, и его старшей сестры Анны Ильиничны Ульяновой-Елизаровой.

Так, например, в журнале о поведении учащихся в графе «Поступок, за который подвергнут наказанию» записано: «...небрежно и грязно выполнил работу по русскому яз.». Мера наказания: «Оставлен для переписки работы». Далее Володя Ульянов был «наказан (оставлен на один час) за уклонение от урока гимнастики». За ним числился и такой грешок: он не выполнял обязанности дежурного, за что был оставлен в классе на один час, чтобы он навел в нем порядок (РГАСПИ. Ф. 4, оп.1, д. 6, л.17).

А вот что пишет в своих воспоминаниях Анна Ильинична: «Всегда смелый и шаловливый, брат часто подсмеивался и над товарищами, и над некоторыми преподавателями. Одно время Владимир Ильич выбрал мишенью для насмешек француза по имени Пор... Ввиду того, что брат был уже в седьмом классе, то происшествие пахло серьёзным. Отец рассказал мне о нем зимой 1885 года, когда я приехала на каникулы» (там же, л. 23).

Анна Ильинична писала также, что «Володя своим поведением часто раздражал мать», был «проказливый мальчик... резкий» (там же, л. 23 об.). Илья Николаевич в разговоре с Анной подчеркивал: «У брата темперамент холерический» (там же, л. 196).

Разумеется, Анна Ильинична писала далеко не обо всех отрицательных чертах характера своего брата. Приведенные выше факты дают основание сомневаться, что Владимир Ульянов заслуживал золотой медали. Резюме: Володя Ульянов окончил Симбирскую гимназию в 1887 году, но без золотой медали.

Прошение об изъятии

Обратимся теперь ко второму, главному сюжету биографии В.И.Ульянова, довольно пикантному по своему содержанию.

После захвата власти в России большевиками В.И.Ульянов (Ленин) на съездах, конференциях РКП(б), во время перерегистрации членов московской организации РКП(б) и для постановки на учет членов Моссовета в 1920–1922 годах заполнил ни мало ни много восемь анкет. Во всех опросных листах, отвечая на вопрос анкеты об образовании, он указывал «высшее». Однако никакими документами это не подтверждал – и не мог подтвердить, поскольку их у него просто не было и не могло быть. Вот и получается, что Ленин вносил в анкеты, которые заполнял, ложные сведения. Впрочем, биография Ленина, сочиненная его адептами, почти сплошь состоит из лжи и выдумок.

(Так, на вопрос «когда вступил в Р.К.П.» Ленин в одной анкете пишет: «в 1894 году», в другой – «в 1893 году», в третьей – «в 1895 году». Но ведь известно, что РСДРП образовалась 1–3 марта 1898 года, а на VII экстренном съезде партии было принято решение о переименовании РСДРП(б) в Российскую Коммунистическую партию (большевиков) – РКП(б).)

На стр.12 указанной биографии Ленина читаем: «Лишенный возможности учиться в университете, Ленин пытался добиться разрешения держать экзамены за университетский курс экстерном».



«Его Превосходительству господину Ректору Императорского Казанского Университета

Студента 1-го семестра

юридического факультета

Владимира Ульянова

ПРОШЕНИЕ


Не признавая возможным продолжить мое образование в Университете при настоящих условиях университетской жизни, имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство сделать надлежащее распоряжение об изъятии меня из числа студентов Императорского Казанского Университета.

Студент 1-го семестра юридического факультета

Владимир Ульянов

Казань. 5 декабря 1887 года»

(см.: Ленин В.И. ПСС. T. 1. C. 551).

В той же «Краткой биографии» составители пишут: «Весной 1890 года Ленину наконец разрешили держать экзамен за юридический факультет при Петербургском университете... Весной и осенью 1891 года он выезжал в Петербург для сдачи экзаменов. Из всех экзаменовавшихся только он один получил высшие оценки по всем предметам; ему был присужден диплом первой степени» (стр. 12).

Чудовищная ложь! Иначе нельзя назвать эту выдумку.

Исправленное отчество


Работая в РГАСПИ, я обнаружил экзаменационные ведомости, из которых видно, какие оценки получали экзаменовавшиеся экстерном по курсу юридического факультета Императорского Петербургского университета в 1891 году. Выясняется, что из 33 человек 8 получили высшие оценки по всем предметам и им был присужден диплом I степени. 17 человек получили дипломы II степени, 6 человек не выдержали экзамены, а двое по разным причинам не участвовали в экзаменах (РГАСПИ. Ф. 4, оп. 1, д. 24, лл.21–21 об.). В экзаменационные ведомости заносили лишь фамилии и имена экзаменовавшихся. Например: Петровъ Николай. А отчество записывали при заполнении диплома. Например: Алексей Петровъ Орловъ.

В ведомости действительно значится Ульяновъ Владимiръ, который по всем предметам получил высшие оценки и которому на заседании Юридической испытательной комиссии 15 ноября 1891 года был присужден диплом первой степени. Управлением С.-Петербургского учебного округа 14 января 1892 года этим дипломантам были выданы дипломы первой степени. Обладателем такого диплома стал Владимiръ Ивановъ Ульяновъ.

И вот через 32 года после того, как в Императорском С.-Петербургском университете закончилась работа экстерната по курсу юридического факультета, в периодической печати появляются публикации по биографии В.И.Ульянова (Ленина). Одна из самых первых статей была опубликована в № 2 журнала «Красный летописец» за 1924 год, то есть вскоре после смерти Ленина. В ней, в частности, говорится: «М.А.Ульянова подает прошение министру народного просвещения о разрешении поступить сыну в какой-либо из русских университетов или допустить к экзаменам экстерном в испытательной комиссии при одном из университетов, управляемых уставом 1884 года». Датировано прошение 17 мая 1890 года. Странно, между прочим, что прошение – разрешить сдавать экзамен – подает не тот, кто желает экзаменоваться, а его мать.

В открытом в 1936 году Центральном музее В.И.Ленина в зале № 1 среди множества экспонатов по родословной В.И.Ульянова (Ленина) был представлен для обозрения университетский диплом человека, который в апреле, мае, сентябре, октябре и ноябре 1891 года подвергался перед испытательной юридической комиссией при С.-Петербургском университете экзаменам и, получив по всем предметам высшие оценки, был удостоен диплома первой степени. Владельцем этого диплома указан Владимiръ Ивановъ Ульяновъ.

Однако в дипломе слово «Ивановъ» дважды зачеркнуто двумя горизонтальными линиями и поверх него вписано «Ильинъ». В таком виде я лично видел этот диплом в музее летом 1966 года.

В примечании 151 к 1-му тому Полного собрания сочинений В.И.Ленина (стр. 601) без ссылки на источник говорится: «Весной и осенью 1891 года при Петербургском университете Ленин (?! – А.А.) отлично сдал все государственные экзамены по юридическому факультету».

В 1970 году Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС издал книгу «Владимир Ильич Ленин» в 12 томах. В первом томе этого издания имеются записи о том, что Ленин (?! – А.А.) в апреле и сентябре 1891 года сдавал экзамены по разным предметам в Петербургском университете (стр. 55–59). Отметим сразу, что эти сведения не совпадают с теми, которые указаны в дипломе!

Но самая сенсационная запись содержится на 59-й странице указанного тома!

«1892. Январь, 14 (26).

Ленин получает от управления Петербургского учебного округа университетский диплом первой степени.

1) ЦПА ИМЛ, Ф. 2, оп. 1, ед. хр. 23; 2) «Юн.», 1958, № 4, с. 6 (факсимиле).

В тот же день или позднее Ленин вносит поправку «Ильин» вместо «Иванов» в своем дипломе.

1) ЦПА ИМЛ, Ф. 2, оп. 1, ед. хр. 23; 2) «Юн.», 1958, № 4, с. 6 (факсимиле)».

У меня невольно возникает по меньшей мере два недоуменных вопроса.

Во-первых, я не думаю, что Владимир Ульянов мог поступить столь противоправным образом, то есть превратить официальный документ в пустую бумажку.

Во-вторых, и это еще более существенно, в дипломе указано, что руководители С.-Петербургского учебного округа подписали диплом «января 14 дня 1892 года». Совершенно очевидно, что если даже С.-Петербургский учебный округ послал бы В.И.Ульянову в Самару диплом по почте, то весьма сомнительно, что адресат мог бы получить это отправление в тот же день. Это даже не смешно: в то далекое время самолеты, как известно, попросту еще не существовали.

В-третьих, под фотокопией диплома, который был выдан его владельцу 14 января 1892 года, ИМЛ дает такую интерпретацию:

«Диплом первой степени, выданный В.И.Ленину по окончании Петербургского университета. 1891».

Итак, в пояснении, состоящем всего из двух строк, – три исторические неточности!

* * *

Из изложенного можно сделать следующий вывод.

Владимир Ильич Ульянов никакого диплома из С.-Петербургского университета не получал, поскольку экзамены перед испытательной комиссией юридического факультета не сдавал.


Все многочисленные фабрикации, касающиеся личностной и политической биографии В.И.Ульянова (Ленина), разрабатывались в недрах ИМЛ. Как и вся история большевистской партии.
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
23:16 17.12.2010
Георгий Львович писал(а) в ответ на post:
> а вот армии и капиталы 14 государств, которые бок о бок с Белыми армиями грабили и убивали наших граждан: Англия, Франция, Япония, Германия, Италия, США, Чехословакия, Сербия, Китай, Финляндия, Греция, Польша, Румыния, Турция.
quoted1

а это ? как ?

КТО БОЛЬШЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ ИНТЕРВЕНТАМИ ЛЕНИН ИЛИ ВРЕМ ПРАВИТ

.РЕВОЛЮЦИЮ ДЕЛАЛАЛ ЛЕНИН С ПОМОЩЬЮ \"ИНТЕРВЕНТОВ\" !

http://militera.lib.ru/research/surovov/06.html...
Недаром белогвардейцы мрачно шутили, что и мировая революция, и «власть в Совдепии держатся на латышских стрелках, ####вских мозгах и русских дураках ».

Латышские формирования как нельзя лучше подходили для карательных операций. Вылезшие из своей Прибалтики, нищие, отсталые и забитые, которых до революции даже не брали в лакеи за грубость — латыши были идеальными «борцами за счастье всего трудового человечества». (Впрочем, не все прибалты были такими, как латыши. Эстонок, например, ценили как домашнюю прислугу в случае, если не хватало денег для найма «настоящей» немецкой горничной. Эстонские служанки были довольно чистоплотны и не совали нос в дела хозяев.) [108]

По словам американского советолога М. Бернштама, в советской исторической литературе не скрывается тот факт, что, когда мобилизованные формирования Красной Армии были малочисленны, неорганизованны и необучены, именно ударные отряды интернационалистов и, в частности, полки и бригады Латышской стрелковой дивизии были основной военной силой в основных операциях — в подавлении народных восстаний (именно интернационалисты применили артиллерийский обстрел химическими снарядами при подавлении восстаний в Ярославле, Ижевске и Воткинске).

О размахе народной борьбы против большевистского режима свидетельствуют данные Наркомата внутренних дел: с июля по декабрь 1918 г. в 16 губерниях европейской части России произошло 129 восстаний, в том числе в июле — 13, в августе — 29, в сентябре — 17. А за весь 1918 год «только в 20 губерниях Центральной России вспыхнуло 245 крупных антисоветских мятежей». [109]

Интернациональные бригады состояли из бывших военнопленных Центральных держав, а также белочехов, поляков, финнов, китайцев, корейцев, персов и других. Всего они насчитывали 74 000 осенью 1918-го и 268 000 — летом 1920 года (Интернационалисты. Трудящиеся зарубежных стран — участники борьбы за власть Советов. М., 1967, с. 577). Из них Латышская дивизия насчитывала соответственно 24 000 и 18 000 человек (Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917-1920 годах. Воспоминания и документы. Рига, 1962). Красная Армия в это же время имела 387 500 — в 1918-м и 3 538 000 — в 1920 году (Директивы Главного командования Красной Армии. М., 1969, с. 130-131).

Из этих цифр видно, что интернационалисты составляли очень высокий процент для любой армии в любой войне, и он уникален в истории. Для войны же, в которой основные операции — не стратегические фронтовые, а подавление повстанчества и сопротивления коренного населения, роль ударного [110] костяка, именно на подавлениях сосредоточенного, — является, несомненно, ключевой ролью в победе режима над населением.

Особенно это было важно для трудного первого года революции, когда мобилизация только началась, регулярной армии почти не было, восстания не прекращались ни на день, — тогда не неуправляемые отряды красноармейцев, а железный костяк интернационалистов, остовом которого стали латышские формирования, спас мировую революцию от русского народа . Контролируя остальную армейскую массу и являясь ударным кулаком в войне против населения, формирования ландскнехтов-интернационалистов стали главной, решающей силой социализма в 1917-1920 годы.

Отметим также роль интернационалистов в ковке пролетарского «щита и меча». Например, в московской ВЧК, которую в 1919 г. называли «вотчиной латышей», три четверти палачей-исполнителей составляли латыши , служившие целыми семьями, специально для этой цели вызванными из голодной и нищей (чисто пролетарской) Прибалтики. Ну, а фамилии типа Петерс, Лацис (кстати, отец советника Горбачева и Ельцина редактора «Новых Известий» О. Лациса руководил в 1918 году Киевской ЧК, где людям выжигали папиросами и выкалывали на сцене глаза, забивали гвоздями в ящики, разбивали головы молотками и т. д.) — это вообще, как говорится, «краса и гордость» ВЧК.
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
23:19 17.12.2010

ИНТЕРВЕНЦИЯ БЫЛА ПО ПРОСЬБЕ БЕЛЫХ О ПОМОЩИ
и только после доведения лениным страны до гражданской

в Мурманске амеры высадились по просьбе ленина (против возможного немецкого наступления)
Link Complain Quote  
  Telemine
telemine


Messages: 4285
23:42 17.12.2010
Для gal22

Цитата: \"Царь сделал больше? Хорошо! Только,если он такой славный, что ж народ воевать не хотел за него!? Какая экономика была при нем? Патроны и снаряды производил?\"

Если бы Вы знали, где только ни закупали винтовки и патроны для царской армии в 1914 -1917 годах.... Вплоть до швейцарских винтовок Веттерли (очень подробно - у Барсукова \"Артиллерия ПМВ\") А уж снаряды.... Их начала закупать у французов еще в 1914 (см. Игнатьев \"Пятьдесят лет в строю\").
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Генерал Власов: правда и мифы . Да, Георгий Львович,помню этот фильм! Сценарист,видно, приколололся! Курбатов,по поводу ментов ...
General Vlasov: Truths and Myths . Yes, George L., remember that movie! Writer, seen prikolololsya! Kurbatov, about cops in ...
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version