Теперь еще о некоторых мифах, относительно личности генерала Власова:
\"Власов не был педофилом, двоеженцем и сексуальным маньяком. Не имел выговоров и не исключался из партии за «моральное разложение». Не соблазнял жену Чан Кай-ши и не покупал себе юных наложниц в Китае. Не коллекционировал золото и драгоценности, не разворовывал трофейные средства и имущество, в отличие от некоторых советских генералов.\"
\"Власова нельзя назвать трусом. Он неоднократно находился в боевых порядках войск и под обстрелом противника, сам участвовал в боях. Несмотря на реальную угрозу своей жизни, генерал отказался спасаться в одиночку и бросить своих солдат в 1942 году на Волхове, в апреле 1945 года в Германии и в мае 1945 года в Чехии.\"
\"Нацисты не были заинтересованы в сотрудничестве немцев с Власовым и не нуждались в нём. Они быстро почувствовали опасность, исходившую от его планов, намерений и слов. В лице русского генерала гитлеровцы приобрели не выгодного лакея-предателя, а неудобного противника восточной политики и критика своих идеологических установок. Популярные слова Гиммлера о пленном русском генерале, которому рейхсфюрер в обмен на сотрудничество обещал «шнапс, сигареты и баб», к Власову не имели никакого отношения.\"
\"Русская эмиграция не отказывала Власову в поддержке. Напротив, Власова поддержали иерархи и духовенство Русской Православной Церкви Заграницей, а также большинство наиболее авторитетных и известных русских эмигрантов, проживавших в Германии. Кроем того, весной 1943 года, во время пребывания на оккупированных территориях в тылу группы армий «Север», Власов получил благословление на свою деятельность у создателя Псковской Православной миссии, Патриаршего Эхзарха Латвии и Эстонии, митрополита Виленского и Литовского Сергия (Воскресенского) и настоятеля Псково-Печёрского монастыря игумена Павла (Горшкова)\"
20:28 07.12.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Власова нельзя назвать трусом
ну, хорошо, не был Власов ТРУСОМ, он был СМЕЛЫМ предателем, ЧТО это МЕНЯЕТ?
21:13 07.12.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власова нельзя назвать трусом
>ну, хорошо, не был Власов ТРУСОМ, он был СМЕЛЫМ предателем, ЧТО это МЕНЯЕТ?
\"Предателем\" кого и чего? Сталинского режима? Большевистской шайки, узурпировавшей власть? Палачей, чьи руки по локоть в крови?! Так предать таких людей - это не предательство, а героизм. Глубже в суть событий вникать нужно. Хватит вершками заниматься
21:52 07.12.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> \"Предателем\" кого и чего? Сталинского режима? Большевистской шайки, узурпировавшей власть? Палачей, чьи руки по локоть в крови?! Так предать таких людей - это не предательство, а героизм. Глубже в суть событий вникать нужно. Хватит вершками заниматься
Вот и вникайте в советскую присягу образца 1939 года, там все четко написано кого он предавал. Напишите себе помадой на зеркале текст этой присяги и вникайте как можно глубже, чтобы до печенок дошло
21:54 07.12.2010
Власов - это либерал! Только либерал может предать свою Родину ради своей жизни! Человек, в отличие от либерала (а либералы, как известно всем нормальным людям, людьми не являются) предпочтёт смерть предательству.
21:56 07.12.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Власов - это либерал! > Только либерал может предать свою Родину ради своей жизни! Человек, в отличие от либерала (а либералы, как известно всем нормальным людям, людьми не являются) предпочтёт смерть предательству.
Власову смерть не угрожала. Вы знакомы с современной отечественной историографией или до сих пор зачитываетесь учебником истории кпсс?!
21:59 07.12.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Власову смерть не угрожала.
Если ему смерть в случае отсутствия сотрудничества с немцами не угрожала, то он либерал втройне! Поскольку в таком случае он расплатился предательством просто за отсутствие неудобств, которым подвергался бы в обычном плену.
22:03 07.12.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Поскольку в таком случае он расплатился предательством просто за отсутствие неудобств, которым подвергался бы в обычном плену.
Слово \"предательство\" здесь вообще неуместно. Вы хоть с Дегунцом книжки почитайте о нем (соверменные и качесвтенные, а не макулатуру авторства идеологов сталинизма). Здесь же приведены выдержки из историков: Власов ИЗНАЧАЛЬНО не верил в победу нацистов, а курировали его те, кто против Гитлера заговор готовил! Власов хотел создать Российское государство, он был поддержан РПЦЗ и значительной частью белоэмигрантов - натоящих любителей и ценителей России. Придет время и мы памятники ему ставить будем!
> Вы ошибаетесь, он не актуален, никаких новых обстоятельств, для реабилитации предателя нет и не предвидится >
> > >
..это вот как раз РЕДЧАЙШИЙ случай, когда я всецело и полностью СОГЛАСЕН с определением Дегунца...+100 %
Если коротко о Власове: БЕСХРЕБЕТНОЕ животное, политический ФЛЮГЕР, НЕГОДЯЙ и МЕРЗАВЕЦ...!!!
Клятва РОА:
....под главным командованием генерала Власова бороться против большевизма до последней капли крови. Эта борьба ведется всеми свободолюбивыми народами в союзе с Германией под главным командованием Адольфа Гитлера.
22:12 07.12.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Генерал Власов: правда и мифы
Андрей Андреевич Власов - советский разведчик, скорее всего ...
Дегунинец писал(а) в ответ :
> не был Власов ТРУСОМ, он был СМЕЛЫМ предателем
Лаврентий Павлович был \"смелым\" иностранным шпионом ...
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ :
> Власов - это либерал!
Коммунисты - любители навешивать ярлыки ...
> коммунисты, националисты
Из одной \"колоды\" ...
Евроэмиссар писал(а) в ответ :
> Вы хоть с Дегунцом книжки почитайте о нем
Бесполезно ... Природа виновата ...
22:13 07.12.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Слово \"предательство\" здесь вообще неуместно.
Это самое уместное слово. И применяется оно к человеку состоящему на службе и давшего присягу одному государству, а позднее переметнувшемуся к врагу, вне зависисмости от его взглядов. Переходя на службу к своему врагу он находился под уже данной им присягой от которой не был освобождён. Так что он предатель как минимум по всем юридическим нормам.
> Вот видите, господа. ФРГ своего генерала предателем не считает. А мы опять... в хвосте плетемся. И долго еще плестись собираемся, называя своих исторических деятелей \"предателями\" и \"изменниками\"?! >
> > >
....не зная Германии, обстоятельств \"реабилитации\"...-не стоит Вам ГНАТЬ ПУРГУ....!!! Тем более -то ФРГ эпохи \"холодной войны\" со всеми вытекающими \"ПРИБАМБАСАМИ\"...!!!
22:19 07.12.2010
Forester писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слово \"предательство\" здесь вообще неуместно.
>Это самое уместное слово. И применяется оно к человеку состоящему на службе и давшего присягу одному государству, а позднее переметнувшемуся к врагу, вне зависисмости от его взглядов. Переходя на службу к своему врагу он находился под уже данной им присягой от которой не был освобождён. Так что он предатель как минимум по всем юридическим нормам.
Я прошу прощения, но тогда ВСЕ военнослужащие, приносившие присягу и служившие в армии СССР стали... ПРЕДАТЕЛЯМИ в 1991 году, т.к. не исполнили обещания \"как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами\" Так кругом тогда одни предатели! Ну-ка выходите ВСЕ, кто служил в советской армии, ВАСВСЕХ нужно признать предателями.
>> Вот видите, господа. ФРГ своего генерала предателем не считает. А мы опять... в хвосте плетемся. И долго еще плестись собираемся, называя своих исторических деятелей \"предателями\" и \"изменниками\"?! >>
>> >>
>>
>....не зная Германии, обстоятельств \"реабилитации\"...-не стоит Вам ГНАТЬ ПУРГУ....!!! > > Тем более -то ФРГ эпохи \"холодной войны\" со всеми вытекающими \"ПРИБАМБАСАМИ\"...!!!
Вместо того, чтобы хамить и использовать штампы советской поры, а также тех самых \"времен холодной войны\", рассказали бы нам об обстоятельствах той реабилитации. Я ссылаюсь на нашего историка, заметившего этот факт. Если он недостоверен, то опровергните его. Хамить зачем?!
22:22 07.12.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Я прошу прощения, но тогда ВСЕ военнослужащие, приносившие присягу и служившие в армии СССР стали... ПРЕДАТЕЛЯМИ в 1991 году,
Исключено. Та страна, коей они давали присягу распалась по естественным внутренним причинам, освободив тем самым военослужащих от присяги. Защищать стало некого и не от кого.
Вы знакомы с современной отечественной историографией или до сих пор зачитываетесь учебником истории кпсс?!
Так кругом тогда одни предатели! Ну-ка выходите ВСЕ, кто служил в советской армии, ВАСВСЕХ нужно признать предателями. 