>Этим Сталин перемешал планы западникам, после чего Гитлер попёрся завоевывать Францию, а по их планам после Польши он должен был развернуть действия на восточном направлении.
Ой, бедолага Гитлер. Его как марионетку водили. Так бы хорошо было, если бы Германия после Польши попёрла на СССР, а Франция и Англия Адольфу в спину ударили. Там правда нюанс был. Что с договором с СССР или без договора, а Франция и Англия по любому бы после нападения на Польшу объявили Гитлеру войну. Александр, я ж тебе по русски сказал, не засоряй своим бредом историю...
ты кто аткой, чудила, чтобы рассуждать о бреде?:))) Таких как ты вообще к истории подпускать нельзя :) Позорище казанское.. Ладно хоть выперли тебя пинком из модераторов
abracs писал(а) в ответ на сообщение: Что с договором с СССР или без договора, а Франция и Англия по любому бы после нападения на Польшу объявили бы Гитлеру войну.
Действительно, 3 сентября 1939 года Великобритания и Франция объявили войну Третьему Рейху. Этим всё и закончилось. Начальник генерального штаба Айронсайд пообещал польской военной делегации лишь 10 тыс. устаревших винтовок \"Гочкисс\" и 15-20 млн. патронов к ним. В то время, когда германские танки рвались к Варшаве, немецкие самолёты добивали беспрерывными налётами окружённые польские дивизии, англичане всего лишь обещали доставить те винтовки через 5-6 месяцев. А министр иностранных дел Великобритании Галифакс , выражая соболезнование польскому послу в Лондоне Рачинскому , заявлял, что Англия \"не может распылять силы, необходимые для решительных действий\" (Овсяный И.Д. \"Тайна, в которой война рождалась\" стр.66-67) Более того, французское командование даже издало приказ, запрещающий обстреливать немецкие позиции. (Волков Ф.Д. \"Тайное становится явным\" стр.33)
Александр, ты всерьёз всё это пишешь?:))) НИ ОДИН ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ военачальник не попрёт воевать в сильным врагом, оставляя у себя за спиной слабого. Гитлер никогда бы не начал войну с СССР, не зачистив от врагов всю Европу. Это самоубийство. даже если бы мы не заключили с Гитлером тот договор, он всё равно бы не пошёл на СССР, не расправившись с Францией.. Блин, что с тобой говорить:) Вон иди с Телепузиком историю переписывай..
Французский писатель Гренье, мобилизованный в армию, оставил в своём дневнике на момент объявления войны Франции Германии следующую запись: \" Ни одного авиационного налёта на Германию. Ни одной, хотя бы незначительной атаки немецких позиций. Ежедневно в коммюнике указывалось: \"ничего существенного не произошло\" или \"в течении ночи на фронте было спокойно\"\". (Гренье Ф. \"Дневник \"странной войны\"\". стр.33)
> Это самоубийство. даже если бы мы не заключили с Гитлером тот договор, он всё равно > бы не пошёл на СССР, не расправившись с Францией.. quoted1
Изначально Англия с Францией не пожелали заключать со Сталиным договор о совместных действиях в случае возникновения агрессии со стороны Германии. Потому что это не входило в планы \"ЗАПАДНЫХ ДЕМОКРАТИЙ\". Более того, когда неизбежность германского нападения на Польшу была очевидна, она , послушно следуя советам из Лондона, отказалась заключать союзный договор с СССР.
> Изначально Англия с Францией не пожелали заключать со Сталиным договор о совместных действиях в случае возникновения агрессии со стороны Германии. quoted1
да плевать Гитлеру на этот договор. У него своя башка была на плечах. И свои планы.
>А как понять фразу Сталина произнесенную как только немцы из зала подписания Пакта (и секретного приложения к нему) вышли?\"\"Кажется, нам удалось провести их\".
Это неблагодарное занятие заниматься трактовкой чьих-то фраз. Возможно, подписывая Пакт Сталин считал, что \"убедил\" Гитлера в своих дружеских чуствах. Напомню, что несмотря на сотрудничество с Германией, СССР не видел в ней стратегического партнёра, считая, что создание коалиции её с Японией направлено не против распространение Интернационала, а непосредственно против СССР.
> подписывая Пакт Сталин считал, что \"убедил\" Гитлера в своих дружеских чуствах. quoted1
Возможно. Но, на мой взгляд, маловероятно. В политике \"дружеских чувств\" быть не может. В ней - свои интересы. И от чаяний народов они ... далеки. Власть, деньги, возможности - да, дружба - ... нет. Поэтому сказать \"провели\" о дружбе, Сталин, прекрасно осведомленный об отношении Гитлера к коммунизму, не мог.
Теперь к еврейскому вопросу англосаксов на период с 1936 - 1941 годов. На эту тему написано немало книг, взять хотя бы того же Эриха Марии Ремарка. В своих книгах он прекрасно описал ту схему, по которой осуществлялась страшная игра \"в футбол\" живыми людьми. Евреи не могли получить документы и визу на въезд в пока ещё существующие Австрию, Чехословакию, Швейцарию и многие другие страны. Почему евреям не предоставляли убежище ни США, ни Англия, ни Франция? (Здесь важный момент, как ведут себя \"супердержавы\", так же копировала себя \"державная\" мелочь. Один лишь СССР не занимался \"отфутболиванием\" еврейской нации.) Потому что для последующего удара в тыл Германии, для её разгрома после нападения Гитлера на СССР (без похода на Францию, который был обусловлени подписанием договора Молотова-Риббентропа) и уничтожения России нужен был повод. Нужно оправдание вступления в войну.. Нужна идея, которую будут на все лады воспевать историки, восхвалять писатели и кинематографисты. Нужна миссия, выполнением которой будут гордиться \"ВЕТЕРАНЫ ПОЛИТИКИ\"И захват русских полезных ископаемых, освоение бескрайних просторов России здесь совсем не подходит. Не выглядит достойной и идея уничтожения геополитического конкурента. А вот лозунг уничтожения кровожадных нацистов, сжигающих детей и женщин в печах, травящих беззащитных людей ядовитым газом, подходит идеально!
Гибель евреев нужна была тем, кто собирался, стравив Германию и Россию в страшной войне, вступить в неё последним и продиктовать свои условия мира. Именно поэтому никто не спасал этих несчастных, а наоборот, делалось всё, чтобы они оставались в зоне досягаемости нацистов и в конечном итоге погибли. Убедиться в этом несложно. Достаточно вспомнить, с какой лёгкостью сегодня предоставляют политическое убежище практически все европейские страны. Что же им мешало это делать в 33-41 годах?