abracs писал(а) в ответ на сообщение:
Что именно?

Forester писал(а) в ответ на сообщение:
Я пожалуй присоединюсь к Вам. Ибо спорить с профанами с манией величия это сизифов труд! Это просто диагноз!

Насчёт кипящего гавна. Извините в отличии от вас не имею такой физиологии, но от души посмеялся с другом. Спасибо! Настроение подняли Заслуженные кухарки 1 и 2

abracs писал(а) в ответ на сообщение:
И какие же \"серьёзные\" форумы Вы посещаете? Можете дать ссылочку на какую-нибудь одну из Ваших дискуссий?

Forester писал(а) в ответ на сообщение:
не посещаю. Ибо не имею привычки тереть одно и то же по разным сайтам. Но могу найти:)
Всё сказанное в этой теме вундером смело можно заносить в анналы явления \"маразм крепчал\".. Его сторонники могут начать эту процедуру, не дожидаясь повальных приступов ржачки:) Поскольку он признался что не больной, не могу отказать себе в смехе над идиотом:)

>Он тоже танкист?:) вундер, если я твои перлы соберу отдельным текстом в порядке поступления и выложу на любом серьёзном форуме, там все споры умрут:) после такого бреда, даже враги пойдут пиво пить вместе:) слава непобедимым танкистам!!

abracs писал(а) в ответ на сообщение:
вы удостоины звания Чугунная каска! Потому что большего бронелобого оленя свет не видывал!)))))))))))))))

abracs писал(а) в ответ на сообщение:
Был тут ка то на форуме один олень. Очунь любил выковыривать факты из носа и страдать болезнью Андерсона. Этот тип утверждал что у него есть винтовка М-16 и он из неё зделал 900 тысяч выстрелов, взахлёб рассказывал как крузинские войска унечтожили в Осетии 230 Российских танков Т-90 настенными лампами БРА. После того как я его расскатал в тонкий блин и высмяел на весь форум Этот чел исчез. От него даже отвернулись заяблые любители Бандеры с Украины поняв что связались с идиотом. Но появился при этом такой человек как Курбатов.

Загадачное совпадение!

Ответ abracs\"у

Цитата: \"Мой вопрос к знатокам военного дела. Нахрена было сооружать какие-то флеши и защищать их от французов, несколько раз отдавая их и потом опять отвоёвывая? если в традициях русской и позднее советской армии - воевать строем в чистом поле, где с одинаковым успехом можно и наступать и обороняться.
Или всё-таки утверждать, что можно одновременно готовиться к наступлению и обороне - идиотизм?
Вот на основе материалов у меня сложилось мнение, что военачальники от Александра Невского до Жукова придерживались второго мнения.\"

abracs, ты недоучка, и берешься спорить с людьми, тридцать лет изучавшими некоторые разделы военного дела. Ты даже не понял, о чем я говорю, а уже начал исходить слюной.

Снисхожу до тебя (последний раз) и подробно объясяю.

Во-первых, говорить об обороне, не уточняя, идет речь о тактической обороне, оборонительной оперции (тоже вид обороны), стратегической обороне, позиционной обороне, подвижной обороне - это просто глупо. Название вроде бы одинаковое - \"оборона\" - да суть-то разная. И местами - прямо противоположная.

Во-вторых, о связи обороны и атаки. Никакая оборона без атаки просто невозможна, не было такого в принципе в истории войн. В тактике - это контратаки, в осаде - это вылазки, в оборонительной операции - это контрудары и так далее. Даже в апофеозе позиционной войны, где оборона занимала 95% процентов времени, оборона была активной - контратаки, переброска резервов на угрожаемойе направление (знаменитые \"марнские такси\")..... Если армия не умеет проводить конртатки и контрудары - она будет разбита. Найдут слабое место, прорвут оборону, выйдут в тыл - и привет, отсутпающие колонны- хорошая мишень.
А вот наоборот, практически не обороняясь, воевать можно, с некоторой натяжкой можно утверждать, что целое понятие - \"маневренная война\" - подразумевает практическое отсутствие обороны как постоянного способа военных действий.
Именно так воевал в Африке Роммель (кстати, удостоился похвал с обеих сторон фронта - это что-то да значит). У него была буквально горстка немецких войск, где-то 35 -40 тысяч (формально - две танковые и однав моторизованная дивизия) и 6 -7 итальянских дивизий, боеспособность которых в рекламе не нуждается. Так вот, итальянские дивизии \"держали оборону\", то есть обозначали передний край. Если англичане наносили удар, итальянцы разбегались, а немцы не окопы рыли, нет - они наносили конрудар, собирая все свои силы в кулак. И восстанавливали положение, или вообще громили англичан.
Война в Северной Африке хорошо опимана и немцами (Меллентин) и американцами (автора запамятовал, но у меня есть).

Учтите, последний раз обращаюсь к вам как к человеку.
Будете хамить дальше - ну что ж, по мере сил позабочусь, чтобы вас на форуме не было.

Цитата: \"Я имел в виду, что уже готовые к наступлению подразделения выводят на исходную позицию и дают полчаса перед атакой.\"
А ты хотя бы знаешь, ЧТО было этой \"исходной позицией\"? Система траншей.

Telemine писал(а) в ответ на сообщение:
поддерживаю!