Автор: Estel_HIND Дата публикации: 15-11-201011 ноября 2010 года, недалеко от подъзда собственного дома, на Заневском проспекте (г.Санкт-Петербург), неустановленными лицами кавказской национальности был избит гражданин Пыхалов Игорь Васильевич, 30.10.1965 г.р., уроженец г. Ленинграда.
Казалось бы, что особенного в этом сообщении, больше похожем на цитату из сводки происшествий по городу, нежели на начало статьи? Особенного ничего нет. К сожалению. Всё достаточно обыденно. Русского писателя-публициста Игоря Пыхалова избили за его книги. Избили за то, что прокуратура РФ не выдала его на территорию Ингушетии. Избили за то, что он в числе немногих честных русских историков писал правду. Ту правду, которая очень сильно режет глаза. Правду, которая идёт в разрез с тем, что пропагандируется на уровне государства и власти.
Правду о войне и о предательстве
Это обложка той самой книги, которая и стала той самой лакмусовой бумажкой истины для многих, не только в нашей стране. Готовы ли мы принять правду о той войне и правду о предательстве, ровно такой, какая она есть? Или же мы так и будем жить дальше в розовых очках, хлебая полной ложкой ложь «толерастов» о «великом убийце Сталин» и о «невиновных народах»? Будем ли мы защищать историческую правду о той войне или отдадим всё на откуп тем, кто сейчас пытается обелить своё предательство, прикрываясь идеями о борьбе с экстремизмом?
Мы попытаемся ответить на все эти вопросы вместе с самим Игорем Пыхаловым.
Пыхалов Игорь Васильевич, Родился 30 октября 1965 года в Ленинграде. В 1987 году закончил Ленинградский институт авиационного приборостроения. Книги Игоря Васильевича посвящены работе МГБ и НКВД СССР, репрессиям 1930–1940-х годов, Голодомору, депортациям народов и другим спорным историческим событиям, происходившим в нашей стране. Опубликованное в 2007 году интервью с Игорем Пыхаловым, данное саранскому информационному агентству INFO-RM и перепечатанное затем на одном из ингушских сайтов (причём без его ведома) стало предметом судебного разбирательства и решением ингушского суда было признано экстремистским и внесено Федеральный список экстремистских материалов.
Игорь, ваши книги раз за разом становятся всё более резонансными и спорными, причем не только в военно-историческом сообществе, но и среди обычного читателя. Кроме того, совершенно очевидно, что ваши работы вызывают шквал ненависти, особенно в той части населения, которая собственно и описывается, например в «Депортации». Как вы считаете, нападение на вас, это ответ «обиженных»? Ведь уже ни для кого не секрет, что некоторые общественные и политические деятели Кавказа, занимаются, фактически, вашей травлей.
Обстоятельства нападения заставляют предположить, что оно связано с моей профессиональной деятельностью, в частности, с публикациями, касающимися нелицеприятных моментов истории некоторых народов нашей страны.
Однако должен сказать, что тема моих исследований отнюдь не исчерпывается репрессированными народами. В своих работах я разбираю широкий спектр антисталинских, антироссийских мифов. Подобные публикации вызывают шквал ненависти со стороны наших доморощенных либералов. Вполне возможно, что в данном случае кавказцы были всего лишь «пешками в чужой игре», использованы в чужих интересах. Как, фактически, произошло и в известном деле Вдовина-Барсенкова.
В своих книгах вы раскрываете правду о неизвестных и малоизученных фактах нашей истории, как часто вам приходится сталкиваться с таким мощным противодействием людей, которые не заинтересованы в раскрытии позорных фактов касающихся их истории?
В данном случае противодействие — я имею в виду и неоднократные доносы в прокуратуру, и заявления некоторых чеченских официальных лиц, и проплаченные публикации в прессе — связано, вероятнее всего, с особенностями национального характера, национального темперамента. Хотя надо отметить, что среди чеченцев и ингушей, особенно старшего поколения, многие вполне сознают, что действия Сталина в отношении их народов были оправданными и справедливыми.
Но обычно наши идеологические противники действуют умнее. Они прекрасно понимают, что попытки «заткнуть рот» оппоненту, запретить распространение неугодной информации — не слишком действенный способ, поскольку при этом возникает эффект «запретного плода». Гораздо эффективнее её просто замалчивать. Сегодня серьёзные книги издаются мизерными тиражами, в то время как к услугам либеральной антироссийской пропаганды — вся мощь современных СМИ.
О мертвых, либо хорошо, либо ничего... Это довольно старый и известный всем принцип. Но в процессе вашей работы приходится сталкиваться с фактами, затрагивающими интересы не только целых народов, но и отдельных личностей. Как эти самые личности относятся к вашим публикациям? Неужели, среди них нет тех, кто был бы заинтересован в установлении правды?
Правда зачастую бывает очень горькой и неудобной. Например, кому приятно узнать, что его дед был не «невинной жертвой незаконных репрессий», а пострадал заслуженно? Очень немногие люди готовы принять такую правду.
Я очень надеюсь, что данный инцидент никак не повлияет на ваши будущие работы, но всё же хотелось спросить: Верите ли вы в справедливость и объективность разбирательства по факту нападения на вас?
Надеюсь, что сотрудники правоохранительных органов приложат все усилия, чтобы найти преступников. Однако боюсь, что даже в лучшем случае удастся выявить лишь непосредственных исполнителей. И конечно же, доказать в суде, что это было не простое хулиганство, вряд ли получится.
Почему в нашей стране так боятся говорить правду о национальности? При этом неважно, о чём именно идёт речь. О войне или о нападении в метро. Некоторые, кавказские национальности, запрещены к упоминанию в связи с какими либо криминальными событиями. При этом, говорить о русских преступниках, о русском криминалитете, о «преступлениях русских» не только можно, но и если судить по прессе и собственным ощущениям — вполне допустимо и желательно. Не ведёт ли это нас к созданию фальшивого менталитета русского народа? Этакого пугала-преступника, виновного во всех смертных грехах, и «бедных и несчастных, угнетённых народах пострадавших от имперских амбиций Москвы».
Сегодня в нашей стране либеральная идеология, по сути, стала официальной. А её неотъемлемой частью, начиная ещё с XIX века, является образ России как «тюрьмы народов», назойливое культивирование комплекса вины русских перед «порабощёнными» народами.
Как известно, если лечить не причины болезни, а её симптомы, ничего хорошего не выйдет. А тут даже симптомы не лечат, а пытаются их скрыть. Этим доморощенные поборники толерантности и политкорректности оказывают медвежью услугу не только российскому обществу в целом, но и тем самым кавказским и другим народам, о защите прав которых они якобы пекутся.
Не так давно, Сванидзе запретил некоторые книги по истории, некоторые из них были даже переписаны. Как власть относится к вашим работам? Переписывать предлагали? Или сразу в список экстремистов зачислили?
Поскольку на государственной службе я не состою, государственного финансирования или каких-нибудь грантов не получаю, рычагов воздействия на меня не так уж и много. Опять же, свободу слова у нас пока что не отменяли, по крайней мере, официально.
Как состояние боевого духа? Когда собираетесь продолжить работу?
Ну, можно сказать, что работы я и не прекращал. Думаю, что в скором времени выйдут новые мои публикации.
Крайний вопрос. Его задал пользователь Интернет-Портала «Тупичок Гоблина» Jochua. Вопрос интересный и надеюсь, вы не оставите его без внимания.
Вот есть историк, писатель и публицист Игорь Пыхалов, есть Кургинян, есть Исаев. Есть еще много умных и образованных людей, которые по тем или иным публичным каналам пытаются отстаивать более менее адекватную взвешенную точку зрения на прошлое нашей страны. Например, Кургинян в одной из передач заикнулся, что сейчас пишется и фактически уже готова новая история, в противовес нынешней «либеральной». Вопрос в следующем: Как писатель и историк Пыхалов относится к необходимости координировать деятельность всех этих людей для достижения какого-то более качественного результата (читай, написания той самой новой истории), нежели эпизодические публикации и выступления? Хотя бы на уровне общественного объединения в противовес импотентной «комиссии по фальсификации»? Это реально или глупость?
Насколько реально такое объединение, не знаю, но лично я только «за». Необходимость координации усилий по очистке истории нашей страны от вылитых на неё потоков помоев давно назрела.
От автора:
Это нападение однозначно показывает лишь то, что в нашей стране, с её непредсказуемой историей, ещё есть люди, готовые бороться. Бороться не ради тиражей СМИ и дешёвой популярности, заработанной на «громких темах», а ради правды. Настоящей, исторической правды, вне зависимости от того, понравится она кому-то или нет. Я очень сомневаюсь, что завтра, открыв утренние газеты, президент России Д. А. Медведев, отдаст распоряжение «Разобраться и взять на контроль». Ведь нападение кавказцев на Гражданина Пыхалова это слишком ничтожный информационный повод по сравнению с избитым журналистом или очередным пойманным коррупционером. Нападения на Историю стали слишком привычными. Они стали нормой. И неважно, как и в какой форме это происходит. В виде нацистских маршей по улицам Риги или в виде нескончаемых судов над Советскими ветеранами в Прибалтике. Или же в виде нападения на историка, рискнувшего показать правду о событиях той войны. Будем ли мы защищать эту историю? Сможем ли?
У нас есть ДВЕ истории: наша подлинная российская история и другая, название которой - \"большой советский миф\", а точнее \"большая советская ЛОЖЬ\". Какую господа защищать призывают? Ту, которая очерняет Временное правительство и Белую гвардию? Ту, которая оскорбляет память генерала Власова и других \"сопротивленцев\"? Ту, которая насыщена имперскими амбициями и презрением к отдельному человеку, к его жизни и свободе? Если эту, то действительно защищать ее могут только коммунисты. А вот если ИСТИННУЮ, правдивую историю, с объективным взглядом на все произошедшие события, то я готов к ее защите.
> большая советская ЛОЖЬ\". Какую господа защищать призывают? Ту, которая очерняет Временное правительство и Белую гвардию? Ту, которая оскорбляет память генерала Власова и других \"сопротивленцев\"? quoted1
Нет, нет, Власов был преступно не прав, когда ушел к Гитлеру. Не мне, конечно, судить, но стреляться ему надо было. В таких ситуациях честные люди в погонах стреляются. Хотя то ужасное, что произошло в Мясном бору, не его вина...
>> большая советская ЛОЖЬ\". Какую господа защищать призывают? Ту, которая очерняет Временное правительство и Белую гвардию? Ту, которая оскорбляет память генерала Власова и других \"сопротивленцев\"? quoted2
> > Нет, нет, Власов был преступно не прав, когда ушел к Гитлеру. Не мне, конечно, судить, но стреляться ему надо было. В таких ситуациях честные люди в погонах стреляются. Хотя то ужасное, что произошло в Мясном бору, не его вина... quoted1
А чья вина? Это война... А его прорыв это попытка прорыва Ленинградской Блокады, где в тот момент умирало каждый день до 5000 человек... Это было оправдано в любом случае, но, к сожалению не все военные замыслы удачны... Один из двух вариантов, что бой будет проигран - таковы правила....
> А чья вина? Это война... А его прорыв это попытка прорыва Ленинградской Блокады, где в тот момент умирало каждый день до 5000 человек... Это было оправдано в любом случае, но, к сожалению не все военные замыслы удачны... Один из двух вариантов, что бой будет проигран - таковы правила.... quoted1
Вина все-таки тех, кто эту войну развязал:Сталина и Гитлера. С остальным согласен. Евроэмиссар дал хорушую выкладку. Я, например, не знал, что Власов был до войны трибунальцем. Может поэтому и не смог застрелиться? А так что же получается: от одного подонка ушел к другому. Извините, но в моем мозгу вся советская история не укладывается. Не история, а какой-то кошмарный сон. Как его осмыслить?! Как хоть что-то понять?! Как понять, что у этой истории столько сторонников, причем в разных слоях населения?! А ведь это ведет к гибели России, как самостоятельного государства. Идентичные процессы происходили с империей Карла Великого накануне развала.
>Вина все-таки тех, кто эту войну развязал:Сталина и Гитлера. С остальным согласен.
> Евроэмиссар дал хорушую выкладку. Я, например, не знал, что Власов был до войны трибунальцем. Может поэтому и не смог застрелиться? А так что же получается: от одного подонка ушел к другому. > Извините, но в моем мозгу вся советская история не укладывается. Не история, а какой-то кошмарный сон. Как его осмыслить?! Как хоть что-то понять?! Как понять, что у этой истории столько сторонников, причем в разных слоях населения?! А ведь это ведет к гибели России, как самостоятельного государства. Идентичные процессы происходили с империей Карла Великого накануне развала. quoted1
Вообще то это достаточно риторический вопрос, что Сталин развязал Войну... По факту не Сталин, а уж если и высказывать подобные вещи, то надо все время добавлять: \"Есть такая гипотеза, что...\"...
Ну ладно, Сталин/Гитлер не будем о небесном... Зачем Власова то борцом с системойобъявлять? Обычный сыкундяй… Это уже через край... Вообще все так стало смахивать на Украину 2004 года, что приходится уже и призадуматься: \" А не готовят ли нам цветастую Революцию?\"....
holgert - Идентичные процессы происходили с империей Карла Великого накануне развала. . А ЧТО.??????? . Карл Великий социализм во всём мире строил на народные деньги когда уже в Подмосковье колбасы не было.? .