>> нищей порабощённый обманутый народ работал на жиреющих партийцев и защищал их благаЗамени слово партиец, на слово олигарх и твоя фраза много лучше подойдёт к современной ситуации, притом не только в России
но например Бил Гейц достоин СУПЕР УВАЖЕНИЯ (как поработаешь , так и полопаешь) не все алигархи воры !!!(но это не о РФ)
... писал(а) в ответ на :
>> далее я не уверен , что гитлер хуже сталина , учитывая жизнь в окупированных им странахГитлер то вообще в проживании русского народа до Урала заинтересован не был, видите ли к арийской расе не относимся
ОДЕСИТЫ ТОЖЕ НЕ АРИЙЦИ , А СКОРЕЕ НЕНАВИСТНЫЕ ИМ ЕВРЕИ !
Уровень жизни в Одессе под оккупацией Из книги Владимира Батшева \"Власов\" (Франкфурт):
\"Румынская администрация Транснистрии дала полную свободу коммерции. В магазинчиках были колбасы всех сортов, которые, как лавровый венок, можно было надеть на шею, сало толщиной в две ладони, на каждом шагу были т.н., \"бодеги\", где подавалась свиная отбивная величиной в тарелку с \"прилагательной\" бутылкой вина...
Как вспоминают одесситы, обывателям, рабочим, служащим в большинстве своем жилось не плохо. Голодных не было. Из деревень привозили в город продукты.
Румыны объявили ликвидацию колхозов и совхозов и свободную торговлю. Появилось много частных мастерских -- сапожных, механических, хлебопекарен, кондитерских.
Торговля быстро расцветала и о базаре стали говорить, что он стал таким, \"как при царе\". Частной инициативе была предоставлена полная свобода.
Приведем некоторые первоначальные цены, существовавшие до 1944 года. Мясо 1 кг - 1,5 н.м., потом 3-3,5. Сало 1 кг - 1,5 н.м., потом 3,0. Яйца 10 шт. 1.0 н.м., потом 1,5-2. Хлеб 1 кг - 0,25 н.м., потом 0,3-0,4. Масло пост. 1 л. - 2,0 н.м., потом 3,0. 4 л. водки 3,0 н.м., потом 5,0.
Все с первых дней получали оккупационные марки. Ставки были следующие - рабочих и служащих вначале и через 3-4 месяца:
бухгалтер - 250-400 нем. марок. табельщик - 120-180 нем. марок. продавец магазина - 100-150 нем. мар. охранник - 100-160 нем. марок. электрик - 120-200 нем. марок. чернорабочий - 120-200 нем. мар. торг. инспектор - 175-250 нем. м. старш. инсп. - 250-350 нем. мар. начальник трудотдела - 400-600 нем. мар.
Получается, охранник на свою зарплату мог купить 128 литров водки, или 256 бутылок.
И так если по всем приведённым зарплатам посчитать, то окажется, что российские зарплаты сейчас примерно соответствуют зарплатам в Одессе 1943 года.
20:01 20.10.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
>статейка пропагандистское фуфло...
Не нравится, не читайте. Тему развивать не намерен Курбатов писал(а) в ответ на :
>разве сталину недостаточно было 4 тыс танков
А сколько советских танков было уничтожено в ходе ВОВ? Сопоставьте эти 2 цифры и самостоятельно ответьте на поставленный вами вопрос Курбатов писал(а) в ответ на :
>в 28г если бы не сталин ленин Россия была бы мощнейшим госудврством в мире , с гигантским населением
Но таковым Советский Союз в 1928 году не был, а к войне готовить его было необходимо
20:04 20.10.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> но например Бил Гейц достоин СУПЕР УВАЖЕНИЯ
Чтобы мы без него только делали, я это серьёзно Курбатов писал(а) в ответ на :
> Из книги Владимира Батшева \"Власов\" (Франкфурт):
Да тут название книги стоит прочитать и всё остальное можно уже не читать
20:19 20.10.2010
... писал(а) в ответ на :
>> к слову единой России не стало уже при сталине , он закрепил раздроблениеДа? А это решение точно не было принято вообще вопреки его мнению и тогда, когда он ещё не обладал достаточной властью?
он заведовал советом национальностей ?
он ссылал чеченцев , татар , немцев ..., травил голодом поволжъе , украину (ради миллитаризации) И ЧТО ОН НЕ МОГ ОБЪЕДИНИТЬ РОССИЮ КАК ПРЕЖДЕ?????????????????????????????????? ???????????????????? конечно мог , если бы хотел он всё мог с рабами вытворять...
... писал(а) в ответ на :
>> как вы разделили сталина , с остальными ленинцами?А очень просто. Ситуация: на дворе 1928, страна в глубокой яме, в Европе замышляют что-то нехорошее. Что делать?
вообщето , в 28г не кто не замышлял , а гитлер вообще только к 35г начал вооружаться когда сталинюга уже был вооружён до зубов...
но вы хотите услышать , что сталин молодец с 28г ? РАЗВЕ НЕ ОН РАЗРУШИЛ МОЩНУЮ СТРАНУ к 28г ???
повторяю , что миллитаризации для качественной обороны , достаточно было в 7 раз меньше (тогда и гитлера бы глядишь не вооружил , и народа бы столько не замучил...
... писал(а) в ответ на :
> А зачем? Начальная ситуация: 1927/28 год. Что делать?
ПОВТОРЯЮ , ЧТО ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ СТАЛИНА ДО 28г ЕГО НАДО ЛИШАТЬ ВСЕХ ЗВАНИЙ И НАГРАД ОН ОКУПАНТ НАШЕЙ СТРАНЫ??? - не лучше гитлера
ВОВ ЧТО ВЫИГРАЛ? (культуру ? - нет сталин её растоптал. Жизненный уровень? - нет жили хуже чем прицаре! единство страны ? - нет , сталин её раздробил . Жизни человеческие ? - нет сталин уничтожил нас недородам больше любого врага...
сталин это горе...
А ЧТО СДЕЛАТЬ МОГ УМНЫЙ ЧЕК? на месте сталина ??? 1) восстановить АНТАНТУ! (60% войск отвёл бы как царь) 2) прекратить гражданскую к 41г - сократив предательство народное 3) не вооружать врагша трафеями 4) по рекам сооружать оборонительные линии 5) назначать в командиры не подобных себе даунов , а коммандиров подобных Маннергейму 6) оружия достаточно было в 7 раз меньше..., а вот патриотизма не хватало раз в 7... 7) преступно не тупить в начале войны... 8) не собирать основные силы на львовском и белостокском выступах (для агрессии) 9) к слову , у козла гитлера не было выхода кроме нападения... посмотрите архивы
НАСИЛЬНИК НЕ ОТ БОЛЬШОГО УМА
20:28 20.10.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> вообщето , в 28г не кто не замышлял , а гитлер вообще только к 35г начал вооружаться когда сталинюга уже был
вооружён до зубов...
Рампала была в 26 году, вопрос о войне с Россией был определён, вы или не владеете историей или вы провокатор
Курбатов писал(а) в ответ на :
> РАЗВЕ НЕ ОН РАЗРУШИЛ МОЩНУЮ СТРАНУ к 28г ?
в чём мощна была Россия в 28 году? вы или не владеете историей или вы провокатор
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ПОВТОРЯЮ , ЧТО ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ СТАЛИНА ДО 28г ЕГО НАДО ЛИШАТЬ ВСЕХ ЗВАНИЙ И НАГРАД > ОН ОКУПАНТ НАШЕЙ СТРАНЫ??? - не лучше гитлера
это уже говорил Бронштейн, вы повторяетесь, но Бронштейн лгал, вы или не владеете историей или вы провокатор
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВОВ ЧТО ВЫИГРАЛ? (культуру ? - нет сталин её растоптал. Жизненный уровень? - нет жили хуже чем прицаре!
единство страны ? - нет , сталин её раздробил . Жизни человеческие ? - нет сталин уничтожил нас недородам больше любого врага...
вы всё выдаёте с точностью наоборот, вы или не владеете историей или вы провокатор
> А ЧТО СДЕЛАТЬ МОГ УМНЫЙ ЧЕК? на месте сталина ??? > 1) восстановить АНТАНТУ! (60% войск отвёл бы как царь) > 2) прекратить гражданскую к 41г - сократив предательство народное > 3) не вооружать врагша трафеями > 4) по рекам сооружать оборонительные линии > 5) назначать в командиры не подобных себе даунов , а коммандиров подобных Маннергейму > 6) оружия достаточно было в 7 раз меньше..., а вот патриотизма не хватало раз в 7... > 7) преступно не тупить в начале войны...
> 8) не собирать основные силы на львовском и белостокском выступах (для агрессии) > 9) к слову , у козла гитлера не было выхода кроме нападения... > посмотрите архивы
комментировать ваш идиотизм смешно, но вы или не владеете историей или вы провокатор
20:32 20.10.2010
... писал(а) в ответ на :
>> сталин не вооружил гитлера своей индустриализацией в начале ВОВ ?Ты тоже думаешь что любой посредственный государственный деятель сумел бы подготовить страну к войне?
не понятен вопрос? вы считаете , что сталин подготовился к войне? да он драпал в техническом большинстве...
... писал(а) в ответ на :
>> сталин оттянул на союзников 60% армий немцев как царь ?А не Сталин смог бы это сделать в 1941?
союз АНТАНТА не сказка! и этот союз оттянул 60% немецких войск от РИ
был бы у корма не агрессор , а подобный Царю , был бы и союз , и францию не дали бы в обиду как в 14г
... писал(а) в ответ на :
>> ГОЛИМАЯ ЛОЖ...Ложью являются все источники противоречащие данному
ну вы такой один здесь
вам сколько десятков опровержений привести? чтайте больше...
... писал(а) в ответ на :
>> ТАК КАК МОЖЕТЕ ВЫ ССЫЛАТЬСЯ НА ЛЖЕЦА ???Лжецами являются все иные личности, которые указывают цифры отличные от цифр приводимых в этой научной работе. И если бы вы прочитали внимательнее, то увидели бы что речь идёт не о всех танках, а о танках в западных военных округах
а привести вам именно количество каждой категории танков СССР? + бронеавтомобилей...
У ГРАНИЦИ СТОЛЬКО СКОЛЬКО ТУДА ПОСЛАЛ,,, (остальное резерв) Разве не от стратега , зависит сколько на передовой и сколько в резерве?
... писал(а) в ответ на :
>> Общее количество погибших и умерших СССР =43.448 тыс(с неродившимися 13.800тыс) или 29.500тыс Германия 5.950тыс. Соотношение 7,3Как это умно, сравнивать число убитых немецких солдат с советским недородом. Это ли не подтасовка фактов?
ето одна из десятков приведённых вам сравнений...
... писал(а) в ответ на :
>> ВЫВОД : ГИТЛЕР ВОЕВАЛ УМЕЛЕЕ СТАЛИНА в 4 раза !(по соотношению потерь военнослужащих) с армией Сталина в количестве 34.5 млн человекСоотношение близко к 1:1 и это они ещё лёгко отделались, да и к немецким военнопленным отношение было гуманнее, равно как и к мирному населению. Может хватит клоунаду здесь устраивать?
пересмотрите разные мои ссылки... и не смешите... разница источников колосальна...
но ваших цифр нет там
зачем вам самообман...? сам себя не обманешь , ни кто тебя не обманет
20:33 20.10.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Получается, охранник на свою зарплату мог купить 128 литров водки, или 256 бутылок.
Да охранник в оккупированной румынами одессе жил лучше,чем сейчас бы жил в США
20:38 20.10.2010
... писал(а) в ответ на :
>> разве сталину недостаточно было 4 тыс танков А сколько советских танков было уничтожено в ходе ВОВ? Сопоставьте эти 2 цифры и самостоятельно ответьте на поставленный вами вопрос
если не ошибаюсь чуть , то сталин пользовался в ВОВ 90 тыс танков , а немуи под 45 тыс ссылку дать? Чиполино писал(а) в ответ на :
>> вообщето , в 28г не кто не замышлял , а гитлер вообще только к 35г начал вооружаться когда сталинюга уже был вооружён до зубов...Рампала была в 26 году, вопрос о войне с Россией был определён, вы или не владеете историейили вы провокатор
ДОВОЕННАЯ ЭКОНОМИКА ГЕРМАНИИ
1929-1933 гг. Германию, как и многие страны, поразил глубокий экономический кризис. В 1932 г. индекс промышленного производства первого подразделения составил 50,2%, второго подразделения — 77,7% (в 1928 г. — 100%)`. Кризис обострялся рядом обстоятельств, а именно: иностранными задолженностями, репарациями, которые Германия платила по Версальскому договору, общим обеднением страны. Население страны жило с чувством униженности и ущемленности. Экономический кризис дополнялся политическим. В Германии с 1919 по 1932 гг. существовала республика парламентского типа (Веймарская республика).
Несколько крупных партий — социалистическая, коммунистическая и национал-социалистическая — вели между собой жесткую непримиримую борьбу. В 1930 г. во главе нового кабинета министров встал Г. Брюнинг. Все попытки этого правительства вытащить экономику страны из кризиса обернулись его углублением. Национал-социалистическая партия А. Гитлера в начале 1930-х гг. Уступила с определенной программой, которая предусматривалапрежде всего полувоенную дисциплину, строгую иерархию, порядок внутри своих рядов, наличие вождя, «ясную» программу выхода кризиса, знание врагов народа и т. д. В 1933 г., после прихода к ВЛАсти, А. Гитлер созвал Генеральный совет по германской экономике, который вошли все крупнейшие немецкие промышленники. Каждая отрасль, завод, фабрика получила своего фюрера. Были приняты законы, направленные на укрепление промышленности: фактически в картели были объединены более 700 тыс. мелких и средних предприятий. Закреплено право наследования земли, ликвидировано местное самоуправление, обеспечено главенство партии над государством, принят закон о предоставлении Гитлеру чрезвычайных полномочий. Германский фашизм имел особую идеологию, политическую систему, экономическую политику. Фашистская доктрина впитала многие германские ценности — прежде всего символ армии; это отмечали многие немецкие ученые того времени. Существовал ли некий экономико-теоретический фундамент, в котором выросла экономическая политика национал-социалистической партии? Один из вариантов ответа на этот вопрос заключается в том, что, никакой теории не было, но был определенный идейный багаж, с которым партия пришла к власти. При фундаментальном понимании термина «экономическая теория» согласиться с этим утверждением можно, наверное, однако надо отметить, что ко времени прихода гитлеровского правительства к власти у него была определенная экономическая политика. Как отмечает Э. Чихон, «уже весной 1917 г. руководящей элите крупной германской промышленности стала ясна реальная ситуация... во-первых, сделать империю вновь могущественной в экономическом отношении; во-вторых, повысить размер трудовых доходов, в первую очередь размер заработной платы, приспособиться к изменившейся экономической ситуации (настроению); в-третьих, изыскать для социалистического и особенно профсоюзного движения возможности осуществления продуктивной деятельности, которые соответствовали бы его глубине и размаху, и давать ему \"работать вхолостую\", что вело бы к возникновению трений и препятствий». По сути дела речь шла о сохранении рыночных отношений собственности при господстве германского экспансионизма. Углубление экономического кризиса способствовало дальнейшему расширению процесса сращивания экономической мощи немецких концернов с политической властью германского государства. Усиление гонки вооружений с приходом фашистов к власти приняло характер государственных антикризисных мероприятий, осуществляемых под видом создания рабочих мест. Был разработан «четырехлетний план» развития экономики, который был менее зависим от валютных запасов страны, но требовал огромных государственных инвестиций. Заметным влиянием в финансовой сфере в те годы обладал банкир Герман Йозеф Абс, который был активным сторонником «четырехлетнего плана». Он считал, что «высший принцип национал-социализма требует, чтобы все стороны государственной и частной жизни полностью соответствовали общим интересам всего народа и чтобы в связи с этим исходной точкой любого рассмотрения были общие интересы народа в целом». Как отмечает Э. Чихон, Абс в течение немногих месяцев, прошедших после избрания в правление «Дойче банк», из совладельца частного банка среднего масштаба, личность которого была известна только в кругу коллег по профессии, стал одной из влиятельнейших фигур в системе германского империализма. В рамках общей стратегии руководство операциями по присвоению «еврейской собственности» взяло на себя гитлеровское государство. При этом «ариизация» на практике осуществлялась монополистическими группировками, так как в силу различных причин аппарат фашистской партии не хотел открыто участвовать в этих операциях. Однако от этих мероприятий фашистское государство получало немалый доход. 15 июня 1939 г. был принят закон, освобождавший Рейхсбанк от международных обязательств и переводивший его в непосредственное подчинение имперскому правительству. Центральный комитет Рейхсбанка был распущен, а вместо него создан Консультативный совет, в который был назначен Г. Абс. К этому времени Германия превратилась во вторую (после США) индустриальную державу. К началу Второй мировой войны Г. Абс разработал ряд «теоретических» положений по финансированию военных действий. Одним из положений его концепции было накопление капитала военно-промышленными предприятиями. Г. Абс предложил не распределять огромные прибыли в качестве дивидендов, а использовать их для расширения основного капитала, т.е. проводить «политику корректировки капитала». Кроме того, концепция Г. Абса подразумевала активное использование клиринга: погашение внешней задолженности либо откладывалось до «мирного урегулирования», либо она погашалась ценными бумагами. и наконец, Г. Абс предлагал создать формально независимые внешнеторговые банки, в которых можно было бы открывать неприкосновенные счета. Через эти банки можно было бы приобретать не только сырье, но и валюту в нейтральных странах. Свою концепцию Г. Абс активно реализовывал на практике в рамках управления Дойче банком. Идеологически важную роль в обосновании национал-социалистической системы хозяйства сыграл Освальд Шпенглер (1880-1936), который сумел довести идеи своего учителя Ф. Ницше до уровня восприятия обывателя. Абстрактно-утопического ницшеанского сверхчеловека Шпенглер превратил из бога небесного в бога живого. В природе человека он видел способность уничтожать себе подобных. «Человеку как типу, — утверждал он, — придает высший ранг то обстоятельство, что он — хищное животное, ибо хищное животное — высшая форма подвижной жизни». И далее: «Существуют народы, сильная раса которых сохранила свойства хищного зверя, народы господ-добытчиков, ведущие борьбу против себя подобных, народы, представляющие другим возможность борьбы с природой тем, чтобы затем ограбить и подчинить их». Так как в Германии в то время популярность приобрели идеи социализма, он провозглашал своей целью освобождение социализма от марксизма. Если в развитых странах индивид, личность составляли центр общества, то социализму надлежит растворить индивида в обществе. По-своему он трактует такое понятие, как интернационализм, посредством расовой теории им конструируется концепция «расового интернационализма». «Истинный интернационализм, утверждает Шпенглер, — возможен лишь в результате победы идеи одной pacы над всеми другими, а не путем растворения всех точек зрения в едином бесцветном целом». У другого австрийского философа Оттомара Шпанна (1878-1950) государство выступало как высшая ценность, иная «ипостась» народа. «Не массы, не думающие и необразованные, должны избирать своих вождей, а вожди соответственным образом структурированных масс и объединений должны избирать своих высших руководителей»1. В предлагаемой модели Шпанна не было места и политическим партиям, они подлежали уничтожению. Близкую идею высказывал известный юрист Карл Шмит (1888-1958). Он провозглашал государство всемогущим. «Такое государство не должно допускать деятельности внутри страны антигосударственных сил, которые мешали бы ему осуществлять свои функции или раскалывали бы его. Оно не намерено давать в руки своих собственных врагов и разрушителей новые средства власти, помогать им подрывать свои позиции с помощью ссылок на такие понятия, как \"либерализм\", \"правовое государство\" и тому подобное». Идеологический арсенал национал-социализма пополнялся и за счет трудов Фридриха Ратцеля (1844-1904). Его книга «Политическая география» послужила оправданием политике захватов со ссылкой на географию. Ратцель развивал теорию роста пространственных размеров государства, выдвигая тезис о постоянном увеличении населения. Свою концепцию он конкретизировал с помощью тезиса о соответствии размеров государств уровню культуры народа. Народы, стоящие на низкой ступени развития, образуют, как правило, малые государства, в то время как для высококультурных народов характерно стремление к созданию больших государственных организмов. Отсюда делался вывод о неизбежности поглощения малых государств крупными как следствии и показателе роста культуры. В идеологический багаж национал-социалистов включались работы видного деятеля партии Готфрида Федера, руководителя экономического отдела партии и автора работ «Германское государство на национальной основе» (1931 г.) и «Борьба против финансовых магнатов». Г. Федер опирался на разработанную В. Зомбартом концепцию о нациях героических и нациях торгующих. Работа Зомбарта «Герои и торговцы» вышла в 1915г. Однако если у Зомбарта в роли наций торгующих, и потому низших, выступали либо евреи, либо англичане, то Федер хищнический дух наживы связывал исключительно с евреями. Хищнический дух, по его мнению, породил болезнь — малюизм. По подсчетам Федера, отношение ссудного капитала к промышленному составило 20:14. Первопричиной данной ситуации является ссудный процент, который создает нетрудовой приток благ, все более распаляющий «хищнический дух». Рассуждения Федера нашли свое отражение в программе национал-социалистической партии, выдвигавшей требование «огосударствления всей денежной и процентной системы ... и создание государственной системы безналичных расчетов». Основными экономическими пунктами программы НСДАП были: огосударствление всех обобществленных расчетов и участие в прибылях предприятий, создание и сохранение среднего сословия, проведение земельной реформы и издание закона о безвозмездном отчуждении земли на общественные цели, отмена земельной ренты и спекуляции землей. Однако не все эти пункты были выполнены. Прежде всего остались частные банки. На практике государство взяло под свою защиту частную собственность. Не произошло огосударствления коммерческих банков, за исключением Рейхсбанка. В большей степени на общую направленность практических реформ повлияла концепция В. Ратенау. В его работах «Новое хозяйство» и «Новое государство» был сформулирован очень интересный принцип: «Государство может требовать, когда оно дает, и оно должно давать там, где оно требует». Ратенау рисует в общих чертах «всеобъемлющий новый хозяйственный порядок»: новый строй будет проникнут общей волей, все хозяйство будет вестись планомерно на основе научной организации. При этом многое будет зависеть от единства нации. Объединение как предприятий, производящих однородную продукцию (горизонтальные связи), так и предприятий, выполняющих последовательные стадии в изготовлении продукта (вертикальные связи), устраняет множество ненужных торговых посредников. Упорядоченное движение товаров приводит в соответствие и движение денег, сокращается нагрузка на банки, падает процент. По мнению В. Ратенау, новое хозяйство не будет хозяйством государственным, оно будет объединенным общественной волей частным хозяйством, которое нуждается в содействии государства. «Новый порядок» стал сутью экономической политики фашизма. Ее составляющими следует считать принудительное картелирование промышленности, ликвидацию свободы торговли и свободных рынков, контроль над ценами и заработной платой, централизованное распределение трудовых и материальных ресурсов, ограничение управленческих функций и свобод предпринимателей, переход полноты власти к партийным функционерам, протекционистская внешнеторговая политика. Экономический кризис остро поставил вопрос об обеспечении продуктами питания. Главным авторитетом партии по аграрному вопросу был Вальтер Даррэ — автор аграрной программы, опубликованной в 1933 г. Суть программы заключается в следующих тезисах:
• протекционистские меры (в виде повышения валютного курса и т. д.) для обеспечения независимости внутренних цен от движения цен на мировом рынке; • распространение принципа принудительного картелирования на сельское хозяйство; • реорганизация, т. е. увеличение рядов крестьянства за счет городских безработных. В сентябре 1933 г. был издан закон о наследовании крестьянских дворов. По этому закону наследственный двор не мог быть заложен, продан или поделен по наследству. Проводилась политика создания и укрепления среднего слоя крестьянства. Имение крестьянина, не уплатившего ренту государству, могло быть продано с аукциона. Министр сельского хозяйства мог устанавливать минимальные цены на продукцию. По этим ценам крестьянин должен был сдавать не менее 30% урожая в организованные центры. Созданное в сентябре 1933 г. министерство продовольствия было уполномочено регулировать производство, цены, прибыль и условия торговли. Трансформировались также трудовые отношения. Если в США в то же время стала нормой система коллективных договоров, то в Германии действовавшая коллективно-договорная система была разрушена, профсоюзное движение разогнано и был создан «Германский фронт труда», т.е. жестко централизованная структура. Членство в ней было обязательным для всех и служило условием для получения работы. «Закон о регулировании национального труда», начавший действовать в октябре 1934 г., ввел принцип «вождя». Вождь предприятия — его собственник — получал право на выработку «правил внутреннего распорядка». На каждом предприятии избирался совет «уполномоченных» из лиц, состоящих в национал-социалистической партии. Вождь предприятия с 1934 г. должен был при установлении заработной платы сообразовываться с централизованно определенными тарифами. Так же, как при «Новом курсе» Рузвельта, разворачивается система «общественных работ». Однако если в США безработные, перешедшие с пособия на общественные работы, выигрывали в оплате, то в Германии участникам общественных работ выплачивалось всё то же пособие по безработице и дополнительно 25 марок целевого нал значения на покупку одежды и белья. Отказ безработного от участия в общественных работах влек за собой снятие его с пособия. С 1933 г. в Германии начался рост производства, индекс производства средств производства вырос с 55,6 в 1933 г. до 126 в 1937 г (1926 -100%). Индекс производства предметов потребления к 1937 г составил 101,5 (1926 — 100%). Совокупные доходы сельского хозяйства к 1935-1936 гг. по сравнению с 1932-1933 гг. увеличились на 38%.
и ещё
Экономика Третьего рейха до и во время войны Успех нацистов в первые годы правления опирался на достижения Адольфа Гитлера во внешней политике, которые обеспечили не только бескровные завоевания, но и экономическое возрождение Германии. Подобные успехи в партийных кругах и даже среди некоторых зарубежных экономистов превозносилось как чудо. Безработица, проклятие послевоенной Германии, сократилась с 6 миллионов в 1932 году, до менее 1 миллиона спустя четыре года. В период с 1932 по 1937 год промышленное производство возросло на 102 %, удвоился доход. Индустрия развивалась все быстрее. В течение первого года правления нацистов экономическая политика, которая в значительной мере определялась Ялмаром Шахтом (Адольф Гитлер практически не вмешивался), сводилась к усилиям трудоустроить всех безработных путем резкого увеличения фронта общественных работ и стимулирования частного предпринимательства. Безработным предоставлялся государственный кредит в виде специальных векселей. Значительно снизились налоги для компаний, которые расширяли капитальные вложения и обеспечивали стабильный рост занятости.
Но настоящей основой возрождения Германии было перевооружение, на которое с 1934 года нацистский режим направил усилия предпринимателей и рабочих, совместив их с усилиями военных. Экономика Германии, которая именовалась нацистами «военной экономикой», была целенаправленно организована так, чтобы функционировать во время войны и в мирное время, ориентированной на войну. Умение Ялмара Шахта устраивать финансовые дела было направлено на оплату подготовки Германии к войне. Печатание банкнотов было лишь одной из его уловок. Шахт проворачивал махинации с валютой так ловко, что, как подсчитали иностранные экономисты, немецкая марка одно время обладала 237 различными курсами сразу. Он заключал поразительно выгодные для Третьего рейха товарообменные сделки с десятками стран и, к удивлению ортодоксальных экономистов, успешно демонстрировал, что, чем больше ты должен стране, тем шире можешь развернуть с ней бизнес. Возрожденная Шахтом экономика с 1935 по 1938 год использовалась исключительно для финансирования перевооружения и оценивалась в 12 миллиардов марок.
В 1936 году в связи с разработкой и передачей четырёхлетнего плана под жесткий контроль Германа Геринга, который стал вместо Шахта «диктатором» экономики, хотя был в этой области таким же невеждой, как Гитлер, Германия перешла к системе тотальной военной экономики. Целью четырёхлетнего плана было превратить за 4 года Германию в страну, которая могла обеспечивать себя всем необходимым в случае войны и её не смогла бы удушить военная блокада. Импорт был сокращен до минимума, был введен жесткий контроль за ценами и размером заработной платы, дивиденды ограничивались 6 % годовых, строились огромные заводы по производству синтетического каучука, тканей, горючего и другой продукции из собственного сырья. Были построены гигантские заводы Германа Геринга, производившие сталь из исключительно местной руды. Немецкая экономика была полностью мобилизована на нужды войны, а промышленники, доходы которых резко подскочили, превратились в механизмы военной машины. Деятельность Шахта была скована ограничениями и огромной отчетностью.
В 1937 году Ялмара Шахта сменил Вальтер Функ, сначала на посту министра экономики, а в 1939 году на посту президента Рейхсбанка. В общем и целом к началу Второй мировой войны Германия на полных парах разогнала свою экономику, но несмотря на это Третий рейх оказался не готовым к продолжительным военным действиям. Снабжение сырьём было сильно ограничено. Размеры военного производства были самыми минимальными. Положение с рабочей силой на всем протяжении войны было неудовлетворительным как в количественном, так и в качественном отношении. Но несмотря на все проблемы, благодаря врождённой немецкой организованности и тотальному контролю госаппарата, экономику удалось поставить на нужные рельсы. В течение всех лет войны, до 1945 года, производство неуклонно росло. Так же с годами росла доля военной промышленности, в 1940 году менее 15 % от валовой продукции, в 1941 году 19 %, в 1942 году 26 %, в 1943 году 38 %, в 1944 году 50 %.
В техническом отношении финансирование вооружений было доведено в Германии до очень высокого уровня. Что же касается управления и организации экономики, а также проведения валютной политики, то здесь было допущено немало ошибок. Хотя доля налогов в покрытии общих военных расходов была большей, чем в первую мировую войну, разрешить проблему избыточной покупательной способности все же не удалось. Метод кредитования, превращавшего вкладчика на 90 % в государственного кредитора, привел к систематически увеличивающемуся перевесу краткосрочных долгов, к росту инфляции и к разрушению всех основ данной системы финансирования. Подводя итоги деятельности экономической системы Третьего рейха можно смело сказать, что подобное экономическое возрождение послевоенной Германии 30-х годов, стало возможно в основном благодаря менталитету немецкого народа, но «разогнав локомотив конструкторы не рассчитали тормоза». -- Тем не менее, установка на неиспользование немецких женщин на производстве продолжала действовать и они лишь в незначительном количестве отвлекались от домашнего хозяйства. В то же время интенсивно использовалась привозная рабочая сила. Так уже в августе 1944 года в Германии в разных областях хозяйства работало около 8 миллионов иностранцев. В промышленности их число составляло четверть от общего количества. Большинство (почти треть)- 2,5 миллиона были бывшими жителями Советского Союза, 1,7 миллиона — поляки, 1,3 миллиона — французы, 600 000 — итальянцы. 2 миллиона работников были военнопленными и 650 000 — заключенными концентрационных лагерей, в большинстве — евреями, работавшие в военной промышленности. Около половины работников из Советского Союза и Польши были женщинами, средний возраст которых был около 20 лет. -- без комментария
20:58 20.10.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> И ЧТО ОН НЕ МОГ ОБЪЕДИНИТЬ РОССИЮ КАК ПРЕЖДЕ?
Может быть и не мог, ты во всех деталях знаешь круг его полномочий? И поддержали бы коммунисты подобную инициативу? Курбатов писал(а) в ответ на :
> вообщето , в 28г не кто не замышлял
Линию Мажино начали строить именно в 1928. Неужели от демилитаризованных немцев отбиваться? Не столь дальновидный может быть и решил бы, что стране ничто не угрожает Курбатов писал(а) в ответ на :
> но вы хотите услышать , что сталин молодец с 28г ?
Да, а разве не так? Курбатов писал(а) в ответ на :
> повторяю , что миллитаризации для качественной обороны , достаточно было в 7 раз меньше
Ты что смеёшься? Даже та индустриализация которая была проведена очевидно являлась недостаточной
Остальное прокомментирую чуть позже
21:04 20.10.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Уровень жизни в Одессе под оккупациейИз книги Владимира Батшева \"Власов\" (Франкфурт):
Сейчас измышления какого-то либерально-фашистского пидорка не в фаворе. Откуда мог быть на оккупированных территориях высокий уровень жизни,если львиная доля продуктов труда изымалась оккупантами на войну и поддержание жизненного уровня немцев в Германии,это такая же туфта,как измышления о высоком уровне жизни в царской России,которого в отсталой относительно запада стране физически быть не могло.Мама и бабушка мои были на оккупированной территории Белоруссии,выживали тем,что бабушка шила,мама на всяких непостоянных работах пыталась чего-то заработать,потом ходили по деревням,обменивали промтовары на еду,один раз их чуть не убили,посчастливилось убежать,потом их угнали в Берлин,там посчастливилось устроиться на относительно легкую работу,стариков немецких обслуживать,удалось избежать работы на заводах,где,обычно.долго не протягивали,благодаря наличию в Берлине знакомых немцев,которые сунули взятку кому следует.Ныне покойная,а то бы высказала Курбатову пару ласковых за свою устроенную Гитлером\"счастливую юность\" А после взятия Берлина устроилась переводчицей в Центральную коммендатуру,и даже в СМЕРШе переводила. А то господа либералы врут сейчас,что всех пленных и угнанных потом отправляли по лагерям.Да нет! Только после проверки тех,кто заслужил!Вот в окрестностях Гатчины,где отец с семьей поселился перед войной,но потом они были в эвакуации ,а дед воевал в Сталинграде,так там один гражданин сразу при немцах \"перестроился и возглавлял школу в соответствии с немецкими требованиями,получил 10 лет,там и сгинул,а что ж его,пирожными кормить!
21:24 20.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>> Получается, охранник на свою зарплату мог купить 128 литров водки, или 256 бутылок.Да охранник в оккупированной румынами одессе жил лучше,чем сейчас бы жил в США
в германии (на танковом заводе например, получал под 1000 марок рабочий наприме и не парился , распивая пиво по кабакам после работы..
21:55 20.10.2010
... писал(а) в ответ на :
>> И ЧТО ОН НЕ МОГ ОБЪЕДИНИТЬ РОССИЮ КАК ПРЕЖДЕ?Может быть и не мог, ты во всех деталях знаешь круг его полномочий? И поддержали бы коммунисты подобную инициативу?
я говорю о абсолютной власти сталина. он мог всё (с любым несогласным) при желании...
сталин и есть партия.. ... писал(а) в ответ на :
>> вообщето , в 28г не кто не замышлялЛинию Мажино начали строить именно в 1928. Неужели от демилитаризованных немцев отбиваться? Не столь дальновидный может быть и решил бы, что стране ничто не угрожает
к чему это ? оборону строят те кто хотят мира...
... писал(а) в ответ на :
>> но вы хотите услышать , что сталин молодец с 28г ?Да, а разве не так?
а чем молодец? (преступление на преступлении) почитайте экономические успехи Гитлера ! где фройлены вообще не работали... и без насилия над своими
... писал(а) в ответ на :
>> повторяю , что миллитаризации для качественной обороны , достаточно было в 7 раз меньшеТы что смеёшься? Даже та индустриализация которая была проведена очевидно являлась недостаточной
поясни учитывая это...
Парк авиации к началу войны составил 15990 боевых самолетов, из них 9917 дислоцировались на западном стратегическом направлении (7133 – в военных округах, 1445 – в ВРКФ, 1339 – самолеты дальней авиации). Германия к 22 июня имела 1820 и 770 самолетов союзников. Таким образом (по общему парку самолетов) превосходство по самолетам у советской стороны 4,5:1. Но только за первый день боев было потеряно 1811 самолетов, из них сожжено на земле – 1489, и к 10 июля 1941 года в советских ВВС осталось 2516 самолетов, одна треть от имевшихся. Почти вся авиапромышленность была утеряна в 1941 году. Кроме того, было поставлено по ленд-лизу из США и Великобритании 22150 самолетов. (4)
Соотношение между советскими и германскими сбитыми самолетами составило 5:1 (за первый месяц боев), а за всю войну – 1,5:1
К началу войны СССР имел 22600 танков. За годы войны промышленность выпустила 96500 танков, по ленд-лизу из США и Великобритании получено на территории СССР 38100 единиц танков, к 9 мая на фронте осталось 8100 танков. При этом СССР потерял за годы войны 96500 танков, а немцы на всех фронтах – 48000 танков. Получалось, что немцы при одном подбитом танке – уничтожали два советских
Только Политбюро, правительство СССР и НКВД виновно в том, что стратегические запасы страны были переброшены в тылы приграничных округов. Складированные запасы не только не были в достаточной степени обеспечены железнодорожным транспортом, что было и практически невыполнимо, но также не предусмотрено было их уничтожение – из-за отсутствия и специалистов, и средств подрыва.
Так, командующий Западным особым военным округом генерал армии Д. Павлов 28 декабря 1940 года утверждал, что «советский танковый корпус способен решить задачу уничтожения 1-2 механизированных дивизий или 4-5 пехотных дивизий», а 13 января 1941 года Начальник Генерального штаба командарм 2-го ранга К.А. Мерецков заявил: «При разработке полевого устава мы исходили из того, что наша дивизия значительно сильнее дивизии немцев и во встречном бою она разобьет немецкую. В обороне одна наша дивизия отразит удар 2-3 дивизий противника».
Необученность причины поражений 41г
На захваченной, к ноябрю 1941 г. территории, проживало около 40% населения. На долю этих районов приходилось 68% производившегося в стране чугуна, 63% добычи угля, 60% производства алюминия, 58% выплавки стали. Это были важнейшие районы производства с/х. продукции. По этим данным можно сказать, что страна, к началу войны, потеряла половину своих мощностей. Из оккупированных районов вывозились промышленное оборудование, сырьё и продовольствие, исторические и художественные ценности. Большой урон был нанесён с/х. Оккупанты увезли в Германию или уничтожили 137 тыс. тракторов, 49 тыс. комбайнов. Они захватили 7 млн. лошадей, 17 млн. голов крупного рогатого скота, 20 млн. свиней и т.д. В 1942 г. страна получила по сравнению с предыдущим годом 40% железной руды, 34% чугуна, 45% стали, 50% каменного угля. Но уже с 1943 г. начался неуклонный подъём промышленности СССР. За последние 2,5 года войны выработка электроэнергии увеличилась в 1,5 раза, добыча угля – почти в 2 раза, производство грузовых автомобилей – более чем в 2 раза. Однако в целом довоенный уровень промышленности достигнут не был.
К началу ноября 1941 г. положение СССР было близко к катастрофическому. Так, на северо-западном направлении противник продвинулся на 400 – 450 км, на западном – на 450 – 600 км, на юго-западном – на 300 –350 км. Это означало, что была потеряна территория, на которой проживало до 40% населения страны, добывалось 63% каменного угля и 55% железной руды, вырабатывалось 53% электроэнергии, было сосредоточено свыше 40% имеющихся железнодорожных путей, собиралось 38% валовой продукции зерна, изготовлялось 84% сахара и т.п. Безвозвратные потери личного состава превышали два миллиона человек, было потеряно до 75% имевшегося на фронте вооружения и боеприпасов, а также около 80% предприятий оборонной промышленности.
ТАК ЗАЧЕМ ЭТО ВСЁ НАДО БЫЛО ПРОИЗВОДИТЬ ДЛЯ ВРАГА ? - чтобы усилить его ???
21:58 20.10.2010
1941 г. промышленность произвела 5600 танков, а потери на фронте достигли 20 500 , в 1942 г. соответственно 24 500 и 15 100, в 1943 г. вооруженные силы получили 24 100, а потеряли 23 500 танков.
Производство промышленной продукции по отношению к довоенному, 1940 г., составило: в 1941 - 98%, в 1942 - 77%, в 1943 - 90%, в 1944 - 104%.
если сталин в 41г потерял 20 тыс танков , то как их могло не быть в 41г ?
22:00 20.10.2010
почему миллитаризация сталина недостаточной ?
что превосходство количества танков сталина в 5 раз недостаточно ???
