>> Ну хотя бы в том проблема, что руководители государства Российская Федерация не являются руководителями госудавства СССР. И само государство Российская Федерация не является государством СССР. Поэтому Ваше \"его руководители\" есть уже подтасовка. А в чем заключается правоприемственность, почему приемственность прав играет роль в данном вопросе, Вы так и не объяснили. >>
>> Это по ходу Вашего обоснования. Но есть еще вопрос: может ли само независимое государство, каким был СССР и каким является Российская Федерация, быть перед кем-то виноватым? Или просто, быть виноватым?
>> >> Или где он, суд над государствами, определяющий вину государств, именно, вину самих государств? quoted2
> > И очень хорошо, что они не являются руководителями СССР - чувствуют себя виноватыми в меньшей степени, чем Хрущев и Брежнев, поскольку советский режим ушел в прошлое. Это и дало им возможность открыть архивы. А насчет вины - не надо лукавить, если бы не было вины - то и не было бы необходимости столько лет врать и скрывать правду. Она столь страшна и неприглядна, что всеми силами старались свалить на побежденных немцев, которые были раздавлены тяжестью своей собственной вины перед миром. quoted1
По Вашему получается, что если директора посадили за какое-то должестное преступление, а на его место назначили Вас, то Вы будете \"чувствовать себя виноватым в меньшей степени\".
Руководители не свободны от соблюдения законов. Пускай в судебном порядке рассмотрят их поведение относительно этих массовых растрелов. Выяснят, кто из руководителей какие законы нарушил. Но дело не в руководителях.
Вы утверждаете, что Россия виновна. Но никакой международный трибунал, постановления которого Россия признает, еще Россию не осудил, не признал Россию виновной. Не по этому Катынскому делу, не по какому-то другому. А между тем выше Вы ответили Инхуматаку, цитирую:
> > Дорогой мой, мне, как законопослушному гражданину, мне никогда не придет в голову нарушать ЗАКОН. Всегда следует помнить, что строгое соблюдение законов - это один из устоев демократического общества quoted1
Если Вы считаете себя законопослушным гражданином, то почему своим утверждением, что Россия виновна, призывами к гражданам России признать себя виновными, Вы не соблюдаете презумпцию невиновности по отношению к России, к ее гражданам?
А как вообще можно судить ПО НЫНЕШНИМ законам (нормам, обычаям?) дела людей ПРОШЕДШИХ ДНЕЙ? Ведь, насколько я помню, постулируется что \"закон обратной силы не имеет\" - т.е. НЕЛЬЗЯ судить за нарушение тех норм, которые возникли ПОСЛЕ совершения деяния...
> А как вообще можно судить ПО НЫНЕШНИМ законам (нормам, обычаям?) дела людей ПРОШЕДШИХ ДНЕЙ? > Ведь, насколько я помню, постулируется что \"закон обратной силы не имеет\" - т.е. НЕЛЬЗЯ судить за нарушение тех норм, которые возникли ПОСЛЕ совершения деяния... quoted1
\"Дела людей прошедших дней\" можно рассмотреть специалистам с юридической точки зрения. Ведь тогда тоже были законы, и СССР брал на себя какие-то междунардные обязательства... То есть, определить соблюдение ими тех законов, при наличии которых они жили. Их только и можно судить, или судить о степени их вины, по законам их времени. Ведь абсурдно, будто нынешние законы регламентируют поведение людей того времени.
Почему Германия до сих пор принимает евреев? Потому что ее граждане (в том числе и те, кто составляет государственный аппарат) чувствуют себя виноватыми - ДО СИХ ПОР.
>> А как вообще можно судить ПО НЫНЕШНИМ законам (нормам, обычаям?) дела людей ПРОШЕДШИХ ДНЕЙ? >> Ведь, насколько я помню, постулируется что \"закон обратной силы не имеет\" - т.е. НЕЛЬЗЯ судить за нарушение тех норм, которые возникли ПОСЛЕ совершения деяния... quoted2
> > \"Дела людей прошедших дней\" можно рассмотреть специалистам с юридической точки зрения. Ведь тогда тоже были законы, и СССР брал на себя какие-то междунардные обязательства... То есть, определить соблюдение ими тех законов, при наличии которых они жили. Их только и можно судить, или судить о степени их вины, по законам их времени. Ведь абсурдно, будто нынешние законы регламентируют поведение людей того времени. quoted1
кстати, каким образом поляки оказались в лагерях СССР?
Между прочим тема съехала на прокатанную дорожку. Поляков расстреляли злобные энкаведисты. И все. Но ведь есть и другая версия. Поляков расстреляли немцы. И окончательной точки в этом споре не поставлено. И это уже неоднократно упоминалось в подобных темах. Давайте рассмотрим и этот вариант. И тема обсосана с ног до головы. Ну сколько можно переливать из пустого в порожнее? Есть какие то новые документы по этой теме? Давайте, излагайте. Нет, так нечего кашу по тарелке размазывать.
Нет никаких \"новых\" документов. Более того - со \"старыми\" пошла нестыковка. Я еще в 92-м ржал, когда их обнародовали. В этом и заключался коллапс СССР- даже фальшаков качественных сработать не смогли.
Все поставлено и расставлено, никаких споров больше нет - есть базары кухонного типа на форумах, но это тявкание из подворотни больше никого не интересует.
>Почему Германия до сих пор принимает евреев? Потому что ее граждане (в том
числе и те, кто составляет государственный аппарат) чувствуют себя виноватыми - ДО СИХ ПОР. Потому что немцы в той войне проиграли, и победители навязывали им комплекс вины.А почему задолбали уже с холокостом-Германия сейчас целиком в капиталистической системе,а евреи там занимают доминирующие позиции и имеют с раздувания холокоста гешефт ,а Россию ли бе рас ты довели до жалкого состояния,и теперь о погибших в СССР примерно 16 миллионах мирных граждан- неевреев и не вспоминают,а еще претензии предъявляют к советским войскам,которые после того,что сделали гитлеровцы,вели себя максимально в этой ситуации гуманно.Все это мне очень противно,хотя я и сам наполовину еврей. А вот советский народ под руководством коммунистов всегда побеждал,пока в перестройку к власти не пришли ли бе рас ты,так что тем,кто считает своей Родиной СССР,навязать чувство вины не получится,а вот виновным в развале всего ли бе рас там за развал всего и антинародную деятельность навяжем такое чувство вины-мало не покажется!!!!
>> И окончательной точки в этом споре не поставлено quoted2
> > Все поставлено и расставлено, никаких споров больше нет - есть базары кухонного типа на форумах, но это тявкание из подворотни больше никого не интересует. quoted1
Это кем же расставлено? А насчет\"тявканья\" - самому как за базар?
http://www.klich.ru/2010/05/articles05_01.htm Расстеляли потому что они офицеры буржуазной Польши, жандармы, полицейские, помещики. Вобщем, потому что буржуи. Наших, российских, тоже всех определили по ГУЛАГам или расстреляли. Ничего удивительного, всё по-Ленински.
Эти все документики состряпаны для Хрущева единственно с целью оклеветать Сталина,ссылка дается на документы сталинского периода,а оригиналы то не приводятся,ибо подделывать их -вляпаться дальше.Всей этой писанины можно состряпать много,но вся она опровергается множеством фактов: немецкое оружие,в том числе и пули,изготовление которых началось после 40-го,немецкая бечевка,наличие у расстрелянных документов,что инструкциями строжайше запрещалось и еще масса нестыковок,которые на форуме многократно приводились.
Да бросьте чепуху молоть. Немецкие солдаты понятия не имели, что творится в концлагерях. Они бы и дальше этого не знали, узнали только благодаря разгрому Германии. В этом смысле, разгром Германии, конечно, помог осознать немцам, что они натворили. И никто их не заставляет принимать евреев (в том числе и из России), заметьте - это добровольная акция, призванная хоть как-то загладить свою вину.
Меня, в данном случае, интересует не факт злодейства сам по себе, а феномен отрицания очевидного, который ярко проявляется на этом форуме. За примерами далеко ходить не надо - загляните хотя бы в тему о полете американцев на луну. В том случае, я думаю, данный феномен обусловлен уязвленной гордостью - как же так, у нас Спутник, Гагарин, а нас так легко обошли. А ничего удивительного - если колоссальный американский промышленный потенциал направить на достижение цели, поставленной Кеннеди, то СССР мог бы спокойно отдыхать и не дергаться. Нет, все-таки ухнули на эту затею прорву денег, и впустую, в результате. В данном же случае (думается мне) дело в том, что у многих эта чудовищная акция просто не укладывается в собственную парадигму. Не укладывается в собственные представления о прошлом, основанные на лживой советской идеологии. Здесь достаточно осознать, что расстрел поляков не являлся в СССР чем-то исключительным, это было вполне рядовое уничтожение, совершавшееся в СССР в те времена постоянно. Разница только в масштабе и подданности уничтожаемых. Вот когда такое осознание придет, тогда имеющийся фактический материал легко уложится в сознании, не будет вызывать отторжения. Люди, которые отрицают расстрел поляков. как правило отрицают и факт массовых репрессий в СССР - это связанные вещи.
>Расстеляли потому что они офицеры буржуазной Польши, жандармы, полицейские, помещики. Вобщем, потому что буржуи. Наших, российских, тоже всех определили по ГУЛАГам или расстреляли. Ничего удивительного, всё по-Ленински.
ну наконец-то! Да, на мой взгляд, это и есть настоящая причина уничтожения. Предстояла советизация захваченных земель, и проводилась она так же, как и советизация России - путем уничтожения враждебных классов. Офицеры, конечно, не класс. в марксистом понимании, но, скажем так - сословие. Оно не могло быть интегрировано в советскую систему, и поэтому подлежало уничтожению.