вы что-то путаете Это РУССКИХ расстреливали другие русские
08:06 18.10.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поляков стреляли ДРУГИЕ поляки.
>вы что-то путаете Это РУССКИХ расстреливали другие русские
....Вы не могли бы с ним ..........ПОМЕНЯТСЯ никами............
Правда, первое слово(\"научный\")- придётся удалить, не пройдёт по-определению...
19:58 18.10.2010
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> >
Кто бы сомневался,что Геббельс для Вас авторитет Ибо либерализм-тот же фашизм без фигового листка многопартийности,в чем мы убедились,например,при расстреле Ельциным Белого дома в октябре 1993-го. Я конечно,геббельсовский документ не читал,за меня компетентные люди прочитали,нашли фото гильз ржавых(медные то не ржавеют),немцы то этого сразу не сообразили. www.rv.ru/content.php3?id=8411 И в 90-х,раскопки производились,в том числе и поляками,ржавых гильз накопали
00:30 19.10.2010
А чьё оружие (стрелковое, разумеется) могло быть у Польши, как не ГЕРМАНСКОЕ? Союзница ведь была, ептыть... так что с этой стороны - всё в полном порядке!
Специально для Научного Фантаста: А что - немцы не расстреливали других немцев? Итальянцы? Французы? Испанцы? Англичане? Американцы?... Японцы? Почему это Польша ВДРУГ ДОЛЖНА ОКАЗАТЬСЯ ИСКЛЮЧЕНИЕМ из вполне обыденной реальности \"второй четверти ХХ века\"?
18:53 19.10.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Специально для Научного Фантаста: > А что - немцы не расстреливали других немцев? Итальянцы? Французы? Испанцы? Англичане? Американцы?... Японцы? Почему это Польша ВДРУГ ДОЛЖНА ОКАЗАТЬСЯ ИСКЛЮЧЕНИЕМ из вполне обыденной реальности \"второй четверти ХХ века\"?
Специально для souser
А что, есть документы о расстреле поляков вышеназванными национальностями?
14:15 20.10.2010
Прошу прощения - возможно, я неясно выразился. Развёрнутый текст предполагался в таком виде: \"во второй четверти ХХ века не только русские стреляли русских, другие нации тоже увлечённо занимались тем же: одни немцы расстреливали других немцев; одни итальянцы расстреливали других итальянцев; одни французы расстреливали других французов; одни испанцы расстреливали других испанцев; (впрочем - чего это я всё о Континенте?) одни англичане расстреливали других англичан; одни американцы расстреливали других американцев; одни японцы расстреливали других японцев... На основании КАКИХ ФАКТОВ можно делать вывод о том, что ЛИШЬ ПОЛЯКИ ПОДОБНЫМ НЕ ЗАНИМАЛИСЬ?\"
18:12 20.10.2010
меня не интересует, чем занимались поляки, меня интересует преступление Сталина и его опричнины, доказанное документально
18:29 20.10.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> преступление Сталина и его опричнины, доказанное документально
Таких в природе не существует,ибо нельзя относить к преступлениям меры борьбы с врагами социалистического государства.
18:58 20.10.2010
ААВ-старший : Катынь 20.10.2010 | 17:25
Я считаю, что нужно поддержать инициативу КПРФ по проверке архивов Катынского дела.
Я думаю, что и решения судов, признавших документы подлинными, и решение Главной военной прокуратуры, признавшей документы подлинными, недостаточно.
Недостаточно, потому что большая часть «Катынского досье» не рассекречена российскими властями.
Известно, что в секретных папках – номера расстрельных команд, отчеты руководителей этих команд (с подписями и званиями). Может быть, обращение коммунистов подвинет наконец Дм. Медведева к рассекречиванию и опубликованию этих материалов.
Но, как гласит народная мудрость, не будите лихо, пока оно тихо, Геннадий Андреевич. Результат для вас может быть ошеломительный.
Но я поддерживаю эту Вашу инициативу. Благодаря Вам народ узнает правду.
>> преступление Сталина и его опричнины, доказанное документально
>Таких в природе не существует,ибо нельзя относить к преступлениям меры борьбы с врагами социалистического государства.
Т.е., другими словами, можно объявить любого врагом, а потом расстрелять Чем Сталин со опричниной и занимался всю жизнь. В этом его преступление и заключается
21:14 20.10.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Т.е., другими словами, можно объявить любого врагом, а потом расстрелять
Да ,не любого,а виновного,а кого-то можно просто в дурке подлечить.
21:23 20.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е., другими словами, можно объявить любого врагом, а потом расстрелять
>Да ,не любого,а виновного,а кого-то можно просто в дурке подлечить.
Тогда объясните в чем виновны поляки, и подтвердите документально
00:59 21.10.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что нужно поддержать инициативу КПРФ по проверке архивов Катынского дела.
> Тогда объясните в чем виновны поляки, и подтвердите документально
С точки зрения тех лет были виновны как враги советской власти,за что и отрабатывали срока,а немцы их расстреляли как врагов рейха,вспомнили все хорошее за прошлые годы.
05:56 21.10.2010
Как интересно: человеку говорят, что НЕТ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - а он твердит: \"меня не интересует, чем занимались поляки, меня интересует преступление Сталина и его опричнины, доказанное документально\". Вот и говорите после этого, что ИСКРЕННЕ ВЕРУЮЩИХ людей \"уже нету\"...
\"большая часть «Катынского досье» не рассекречена российскими властями.\" - ну, тогда уж заодно надо бы рассекретить и ПОЛЬСКИЕ архивы (вместе с немецкими, разумеется)?
Ибо либерализм-тот же фашизм 
