Вы же читали докладную Берии? Тогда какие вопросы? Там же написано черным по белому - этих гадов еще кормить и содержать ведь надо (а война вот-вот грянет)...
> Я не верю в немотивированную агрессию... Почему растреляли именно этих? quoted1
поляки были расстреляны в 40 году под Смоленском, пули и верёвки немецкие, вопрос почему пули и верёвки немецкие? во первых в 40 году войну никто не ждал и в любом случае при самом плохом варианте к Смоленску немцев пускать не собирался, следовательно вопрос с немецкими пулями и верёвками для провокации и сваливания вины на немцев быть не мог, отсюда вывод только один это не НКВД расстреливал, не было ни агрессии, не было и цели этой агрессии, в любом действии должна быть цель и мотивы, у СССР их нет
\"Моя совесть - покладистая старуха: слепа на оба глаза и глуха на оба уха!\" (копирайт на фразу у Джона Сильвера (или всё-таки - Вани Серебрякова?)) А с чего мы ,собственно, решли, что ЭКСПЕРТЫ имеют ДРУГИЕ отношения с совестью?
\"Признание вины НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ оной\" - мало ли какой псих в чём \"признается\"... порой в ОДНОМ теракте признаются ДВАДЦАТЬ организаций - как только лбами не сталкивались при подготовке?
причины чего? Массовых убийств? Вопрос хороший. Но только он относится не к польским офицерам в первую очередь. В первую очередь он относится к соотечественникам, которых расстреляли неизмеримо больше поляков. Убийство поляков - это мелкий эпизод в кровавой вакханалии, устроенной Сталином руками своих подмастерьев. Конкретно насчет поляков все изложено в опубликованной докладной записке Берия.
>как же не хочется признавать злодейство. Ну хватит уже истерики разводить. Имейте мужество сказать - да, мы виноваты.
\"Мы\" это пока неопределенно, а вот Вы точно, коль признали свою вину. Давайте тогда быть до конца последовательными. Как Вы полагаете, следует ли Вас выдать полякам за массовые растрелы их граждан? Что бы они произвели над Вами суд, согласно их Уголовного кодекса. И есть ли у Вас мужество отсидеть положенный за это преступление срок, который может быть пожизненным?
Вы конечно назовете это ахинеей. Но на других-то, которые может быть в своей жизни никого не убили, Вы пытаетесь возложить вину за убийство. Получается, по Вашему, что тот, кто убийства не совершал, должен, набравшись мужества, считать себя убийцей, по крайней мере, признавать свою сопричастность к убийству. Что, по-моему, тоже ахинея. Но вот Вы, в чем находите верность Вашего такого убеждения?
\"мы\" - это те, кто отрицает очевидное. Те кто оправдывает кровавую банду Сталина. И, в первую очередь не за поляков, а за геноцид советских народов. Да таких Катыней у нас - в каждом областном центре. Давно мечтаю поймать какого-нибудь идейного большевика и мордой его ткнуть в бутовские кости, или в воронежские. Да где бы его ни поймать - везде найдется, куда ткнуть.
> \"мы\" - это те, кто отрицает очевидное. Те кто оправдывает кровавую банду Сталина. И, в первую очередь не за поляков, а за геноцид советских народов. Да таких Катыней у нас - в каждом областном центре. Давно мечтаю поймать какого-нибудь идейного большевика и мордой его ткнуть в бутовские кости, или в воронежские. Да где бы его ни поймать - везде найдется, куда ткнуть. quoted1
За ответ на свой к Вам вопрос я это не принимаю. Но отвечать или не отвечать это конечно Ваше дело, в этом я ничего против не имею.
>Вы конечно назовете это ахинеей. Что, по-моему, тоже ахинея.
М.Шевченко: \"Если есть орудие убийства и это убийство было совершено не в пустыне Каракумов неизвестными племенами, которые скрылись в неизвестном облаке пыли ... Оно было совершено в государстве, в котором \"учёт и контроль\" - вспоминаем ленинскую работу - было главной составляющей частью социалистического общества.
\"Вальтеры\" были и в немецкой армии, и в ЧК, и в НКВД, и где только не были эти \"Вальтеры\". Я хочу узнать конкретно по гильзам, которые были найдены, за кем конкретно в НКВД 40-го года были зарегистрированы \"Вальтеры\", которые давали подобный отстрел патронов ... Здесь просто мутная история.\"