Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Чем был СССР?

  ВК
veka20


Сообщений: 5359
01:31 05.09.2010
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Однако достаточный для того, что бы сказть - капитализм на западе, дал больше социализма, чем социализм в стране советов.
quoted1

Верно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
01:35 05.09.2010
ВК
Можно ли поинтересоваться, почему, вы обозначились как - против цивилизации?
Что подразумеваете пд данным заявлением?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВК
veka20


Сообщений: 5359
01:43 05.09.2010
SACD писал(а) в ответ на сообщение:
>ВК писал(а) в ответ на сообщение:
>> Революционное рабочее движение вообще характерно для того времени. Но там, где капиталистические отношение имели раннее и длительное развитие (например, в Западной Европе), в странах менее аграрных, там обошлось без коммунистических режимов.
>
Развернуть начало сообщения


> Откуда они появились? Революционные террористы являются порождением царского режима. Вместо того чтобы садится за стол переговоров с революционерами, идти на компромисс, царский режим жестоко преследовал их, лишая их возможности реализоваться в обществе. Революционеры отвечали жестокостью, чётко определяя, что царский режим можно побороть только его же методами, а значит насилем. В этой террористической борьбе и выросла плеяда революционеров, методы которых являлись насилие, убийства.
>
> СССР был логическим продолжением царской России. Методы насилия царского режима были переняты и усовершенствованы. По жестокости \"дети переплюнули своих родителей\".
quoted1

Ну да? Не в этом дело. Все они имели и воспитание, и образование феодальное, выработаное многими веками, но можно сказать, аристократическое. Не так-то им просто было смириться быть прислугой у денежных мешков, лакеями на службе у капиталистов. Капитализм, кстати, в начальной своей стадии имел отвратительный вид. Поэтому ухватились за идею коммунизма. Такая, вот, еще черта к изложенной мною позиции.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВК
veka20


Сообщений: 5359
02:19 05.09.2010
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>ВК
> Можно ли поинтересоваться, почему, вы обозначились как - против цивилизации?
> Что подразумеваете пд данным заявлением?
quoted1

Цивилизация это пожизненное разделение людей на людей умственного и на людей физического труда, с соответствующей качественной специализацией их сознания. Внешнему единому миру эта качественная специализация сознания не соответствует. Поэтому цивилизованные люди находятся в непримиримом противоречии с единым внешним миром, с природой, с Богом. Поэтому я против цивилизации, то есть против, именно, пожизненного разделения людей на людей умственного и людей физического труда. Я за достижение общества цельных людей. Так вкратце.

А вообще, я здесь на форуме, свои позиции по этому поводу изложил в нескольких темах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
02:47 05.09.2010
ВК писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Цивилизация это пожизненное разделение людей на людей умственного и на людей физического труда, с соответствующей качественной специализацией их сознания. Внешнему единому миру эта качественная специализация сознания не соответствует. Поэтому цивилизованные люди находятся в непримиримом противоречии с единым внешним миром, с природой, с Богом. Поэтому я против цивилизации, то есть против, именно, пожизненного разделения людей на людей умственного и людей физического труда. Я за достижение общества цельных людей. Так вкратце.
quoted1

Я примерно понимаю вашу позицию, однако должен заявить - люди действительно не равны изначально. Т.е не каждому дано заниматься интеллектуальным трудом, равно как физическим.

Увы, нас разделила сама природа и мы не равны изначально.
> А вообще, я здесь на форуме, свои позиции по этому поводу изложил в нескольких темах.
quoted1

К сожалению теперь я не могу регулярно бывать на форуме (работа), однако постараюсь ознакомится с вашими темами в свободное время, очень интересно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВК
veka20


Сообщений: 5359
02:53 05.09.2010
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>Я примерно понимаю вашу позицию, однако должен заявить - люди действительно не равны изначально. Т.е не каждому дано заниматься интеллектуальным трудом, равно как физическим.
>
> Увы, нас разделила сама природа и мы не равны изначально.
quoted1

Я негде не встречал, чтобы биологи это отмечали. Именно, ученые-биологи, а не шарлатаны.

Не мои темы, в темах других форумчан я изложил некоторые свои взгляды на это.
Ссылка Нарушение Цитировать  
03:04 05.09.2010
ВК писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Я негде не встречал, чтобы биологи это отмечали. Именно, ученые-биологи, а не шарлатаны.
>
> Не мои темы, в темах.
quoted1

Я как специалист психолог, вам это заявляю, исходя именно из научных наблюдений за конкретными участниками социальных процессов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВК
veka20


Сообщений: 5359
03:08 05.09.2010


Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
> Я как специалист психолог, вам это заявляю, исходя именно из научных наблюдений за конкретными участниками социальных процессов.
quoted1

Психология...так ведь я и говорю о качественной специализации сознания. Это уровень психологии, а не физиологии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
03:43 05.09.2010
ВК писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я как специалист психолог, вам это заявляю, исходя именно из научных наблюдений за конкретными участниками социальных процессов.
quoted2
>
> Психология...так ведь я и говорю о качественной специализации сознания. Это уровень психологии, а не физиологии.
quoted1

Нет, вы изначально ставите людей в равные условия, возможно давая некоторым фору.... однако, я готов подписаться - интеллектуальные возможности людей, изначально поставлены в неравные условия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВК
veka20


Сообщений: 5359
03:47 05.09.2010
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>ВК писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
quoted2
quoted1
>
>>> Я как специалист психолог, вам это заявляю, исходя именно из научных наблюдений за конкретными участниками социальных процессов.
>
>>
>> Психология...так ведь я и говорю о качественной специализации сознания. Это уровень психологии, а не физиологии.
quoted1
>
>
> Нет, вы изначально ставите людей в равные условия, возможно давая некоторым фору.... однако, я готов подписаться - интеллектуальные возможности людей, изначально поставлены в неравные условия.
quoted1

Каким образом? Я не встречал информации, где бы это отмечалось на уровне клеток, на уровне генов.

В то же время, люди с очень малым весом мозга были гениями. Я уж не помню, француз какой-то.
Ссылка Нарушение Цитировать  
04:03 05.09.2010
ВК писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Каким образом? Я не встречал информации, где бы это отмечалось на уровне клеток, на уровне генов.
quoted1

Я думаю, довольно трудно общаться с клетками, тем более проблематично завязать беседу с генами... а вот с конкретными людьми, это не представляет большой сложности. Из чего можно сделать вывод, они достаточно ограничены не просто в информационном поле, но скорее в возможностях восприятия информации.

Грубо говоря -рожденный ползать, летать не может.. увы...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВК
veka20


Сообщений: 5359
04:08 05.09.2010
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>Я думаю, довольно трудно общаться с клетками, тем более проблематично завязать беседу с генами... а вот с конкретными людьми, это не представляет большой сложности. Из чего можно сделать вывод, они достаточно ограничены не просто в информационном поле, но скорее в возможностях восприятия информации.
>
> Грубо говоря -рожденный ползать, летать не может.. увы...
quoted1

Вот видите, у Вас это только на уровне психологии, с чем и я согласен. Интересно еще, что Вы скажете о детях?

Кстати, в СССР это не подтвердилось - \"..рожденный ползать, летать не может.. увы...\" Летали куда хошь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
04:21 05.09.2010
ВК писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Вот видите, у Вас это только на уровне психологии, с чем и я согласен. Интересно еще, что Вы скажете о детях?
quoted1

Возраст детей очень важен в восприятии воспитательной программы. До шести лет закладываются поведенческие основы, далее возможны лишь влиятельные изменения в психику личности. Например, даже я не отвергаю мощное влияние морально очень сильного отца на дальнейшее построение моего восприятия внешнего мира.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВК
veka20


Сообщений: 5359
04:31 05.09.2010
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
> Возраст детей очень важен в восприятии воспитательной программы. До шести лет закладываются поведенческие основы, далее возможны лишь влиятельные изменения в психику личности. Например, даже я не отвергаю мощное влияние морально очень сильного отца на дальнейшее построение моего восприятия внешнего мира.
quoted1

То есть, как я понимаю, о детях в этом плане Вы определенно ничего не можете сказать. Я тоже по своему детству этого не заметил. А такой факт имел место, сын родителей-рабочих в нашем классе был круглым отличником.

Выше я свой пост дополнил, одновременно получилось. Повторю: практикой в СССР это не подтвердилось - \"..рожденный ползать, летать не может.. увы...\" Летали, и куда хошь.

Ссылка Нарушение Цитировать  
05:05 05.09.2010
ВК писал(а) в ответ на сообщение:
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возраст детей очень важен в восприятии воспитательной программы. До шести лет закладываются поведенческие основы, далее возможны лишь влиятельные изменения в психику личности. Например, даже я не отвергаю мощное влияние морально очень сильного отца на дальнейшее построение моего восприятия внешнего мира.
quoted2
>
> То есть, как я понимаю, о детях в этом плане Вы определенно ничего не можете сказать. Я тоже по своему детству этого не заметил. А такой факт имел место, сын родителей-рабочих в нашем классе был круглым отличником.
quoted1

Почему? Я достаточно популярно раскрыл возможности интелекта..
> Выше я свой пост дополнил, одновременно получилось. Повторю: практикой в СССР это не подтвердилось - \"..рожденный ползать, летать не может.. увы...\" Летали, и куда хошь.
quoted1

Не путайте интеллект отдельной личности с наследственностью, все великие умы вышли из простых, но редко оставляли равное потомство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Чем был СССР?. >>Нет коммунизма, нет и его первой стадии, социализма. В Скандинавии все тот же капитализм, ...
    What was the USSR?. >> No Communism there and his first stage of socialism. In Scandinavia, all the same ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия