Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Чем был СССР?

  ВК
veka20


Сообщений: 5359
22:54 04.09.2010

Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
>Чем был СССР?
>
>
> это был шаг назад по шкале общественно-исторического развития
quoted1

Стиль возвышенный, но что это за шкала такая, кто ее автор?

Кроме того, если шаг назад, то шаг вперед будет означать возвращение на круги своя. Но сейчас не монархия. Если, конечно, нынешнее время считать шагом вперед.
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:00 04.09.2010
Re: Чем был СССР?

Ошибкой природы, или наказанием для народов замкнутых в железных объятиях ресурсной базы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВК
veka20


Сообщений: 5359
23:44 04.09.2010
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
> Re: Чем был СССР?
>
> Ошибкой природы, или наказанием для народов замкнутых в железных объятиях ресурсной базы.
quoted1

Насколько я понимаю, естествознание исходит из того, что природа не ошибается, на все есть причины. Что касается наказания - то наказания за что, кем?
Ссылка Нарушение Цитировать  
00:11 05.09.2010
ВК писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Насколько я понимаю, естествознание исходит из того, что природа не ошибается, на все есть причины. Что касается наказания - то наказания за что, кем?
quoted1

А как бы вы, довели до масс ошибочность рекомендованной позиции?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВК
veka20


Сообщений: 5359
00:15 05.09.2010
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>ВК писал(а) в ответ на сообщение:
>> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>> Re: Чем был СССР?
>>>
>>> Ошибкой природы, или наказанием для народов замкнутых в железных объятиях ресурсной базы.
quoted1
>
>>
>> Насколько я понимаю, естествознание исходит из того, что природа не ошибается, на все есть причины. Что касается наказания - то наказания за что, кем?
quoted1
>
>
> А как бы вы, довели до масс ошибочность рекомендованной позиции?
quoted1

А до кого я на форуме довожу своими замечаниями к Вашему посту - не до масс што ли? Это ведь не личка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
00:18 05.09.2010
ВК писал(а)
>>
>> А как бы вы, довели до масс ошибочность рекомендованной позиции?
quoted2
>
> А до кого я на форуме довожу своими замечаниями к Вашему посту - не до масс што ли?
quoted1

Я не знаком с вашей позицией, ибо около полугода здесь не появлялся, извините обстоятельства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВК
veka20


Сообщений: 5359
00:21 05.09.2010


Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не знаком с вашей позицией, ибо около полугода здесь не появлялся, извините обстоятельства.
quoted1

Я свою позицию изложил в начале этой темы, в нескольких постах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
00:23 05.09.2010
ВК писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаком с вашей позицией, ибо около полугода здесь не появлялся, извините обстоятельства.
quoted2
>
> Я свою позицию изложил в начале этой темы, в нескольких постах.
quoted1

Ну, вы ошибаетесь... скорее социалистическая система изначально оказалась неэффективной, будь иначе, она бы просто не потерпела крах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВК
veka20


Сообщений: 5359
00:47 05.09.2010


Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, вы ошибаетесь... скорее социалистическая система изначально оказалась неэффективной, будь иначе, она бы просто не потерпела крах.
quoted1

Вы, наверное, только первый мой пост прочитали. Я не рассматриваю в плане эффективной - не эффективной. Я рассматриваю коммунистические режимы как переходные режимы от феодализма к капитализму, свойственные наиболее аграрным странам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
00:51 05.09.2010
ВК писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, вы ошибаетесь... скорее социалистическая система изначально оказалась неэффективной, будь иначе, она бы просто не потерпела крах.
quoted2
>
> Вы, наверное, только первый мой пост прочитали. Я не рассматриваю в плане эффективной - не эффективной. Я рассматриваю коммунистические режимы как переходные режимы от феодализма к капитализму, свойственные наиболее аграрным странам.
quoted1

Мне нравятся идеи коммунизма как красивая заставка к рекламному ролику политической партии.... однако, даже естественный переход к социализму, возможен исключительно после прохождения гос-вом стадии капитализма и уж ни как не наоборот.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВК
veka20


Сообщений: 5359
00:55 05.09.2010


Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>Мне нравятся идеи коммунизма как красивая заставка к рекламному ролику политической партии.... однако, даже естественный переход к социализму, возможен исключительно после прохождения гос-вом стадии капитализма и уж ни как не наоборот.

Ну так относительно стадии капитализма у нас взгляды сходные. После феодализма следует капитализм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
00:58 05.09.2010
ВК писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне нравятся идеи коммунизма как красивая заставка к рекламному ролику политической партии.... однако, даже естественный переход к социализму, возможен исключительно после прохождения гос-вом стадии капитализма и уж ни как не наоборот.
quoted2
>
> Ну так относительно стадии капитализма у нас взгляды сходные.
quoted1

Конечно капитализм это лишь стадия развития гос-ва, за коммунизм не ручаюсь, современное общество к нему совсем не готово, но вот социализм, вполне отчетливо вижу на примере Скандинавии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВК
veka20


Сообщений: 5359
01:17 05.09.2010


Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно капитализм это лишь стадия развития гос-ва, за коммунизм не ручаюсь, современное общество к нему совсем не готово, но вот социализм, вполне отчетливо вижу на примере Скандинавии.
quoted1

А я так вообще считаю, что производство и обмен материальных благ не может существовать без денег, а потому коммунизм (общество живущее по принципу \"от каждого по способностям - каждому по потребностям) невозможен в принципе. Идея коммунизма была самообманом для людей умственного труда и обманом для людей физического труда, рабочих и крестьян. На этой идее самообмана и обмана и осуществился в России переход от феодализма к сегодняшнему капитализму.

Нет коммунизма, нет и его первой стадии, социализма. В Скандинавии все тот же капитализм, только более приемлемый, что ли, в социальном плане.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SACD
SACD


Сообщений: 1419
01:19 05.09.2010
ВК писал(а) в ответ на сообщение:
> Революционное рабочее движение вообще характерно для того времени. Но там, где капиталистические отношение имели раннее и длительное развитие (например, в Западной Европе), в странах менее аграрных, там обошлось без коммунистических режимов.
quoted1

Нет, тут вопрос не в \"коммунистическом режиме\" и в \"развитии капиталистических отношений\". Ленин и большевики были террористы. Они происходят из террористической революционной среды, где насилие над людьми было нормальным средством для достижения цели. Насилие, как средство решения экономических и политических проблем, было отличительной чертой большевиков, коммунистов. И идея тут не важно какая. Они могли бы провозгласить и другую идею, но метод достижения был бы тот же - насилие. Реки крови тоже были бы.

Откуда они появились? Революционные террористы являются порождением царского режима. Вместо того чтобы садится за стол переговоров с революционерами, идти на компромисс, царский режим жестоко преследовал их, лишая их возможности реализоваться в обществе. Революционеры отвечали жестокостью, чётко определяя, что царский режим можно побороть только его же методами, а значит насилем. В этой террористической борьбе и выросла плеяда революционеров, методы которых являлись насилие, убийства.

СССР был логическим продолжением царской России. Методы насилия царского режима были переняты и усовершенствованы. По жестокости \"дети переплюнули своих родителей\".
Ссылка Нарушение Цитировать  
01:20 05.09.2010
ВК писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно капитализм это лишь стадия развития гос-ва, за коммунизм не ручаюсь, современное общество к нему совсем не готово, но вот социализм, вполне отчетливо вижу на примере Скандинавии.
quoted2
>
> А я так вообще считаю, что производство и обмен материальных благ не может существовать без денег, а потому коммунизм (общество живущее по принципу \"от каждого по способностям - каждому по потребностям) невозможен в принципе. Идея коммунизма была самообманом для людей умственного труда и обманом для людей физического труда, рабочих и крестьян. На этой идее самообмана и обмана и осуществился в России переход от феодализма к сегодняшнему капитализму.
quoted1

Действительно, верно, необразованное быдло повелось на яркий фантик, только конфетки там не оказалось...
> Нет коммунизма, нет и его первой стадии, социализма. В Скандинавии все тот же капитализм, только более приемлемый, что ли, в социальном плане.
quoted1

Однако достаточный для того, что бы сказть - капитализм на западе, дал больше социализма, чем социализм в стране советов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 21
    Пользователи:
    Другие форумы
    Чем был СССР?. >Чем был СССР?>>>это был шаг назад по шкале общественно-исторического развития Стиль ...
    What was the USSR?. >What was the USSR? > > Style sublime, but what is the scale of this, who is its ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия