> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я знал,что этот человек "сдуется"...
> > Уважаемый (ая) Свободная интернет партия ! > > У вас мозги коммунизмом евреев промыты, как пятая нога у Шарикова. > > Реакционер-консерватор это приверженец княжеского режима, монархизма в лучшем понимании Державности, Народности и Православия Руси. Сюда подходит и Ислам Руси. > > Еще раз скажу вам - нет никаких татар, есть тюркский народ после сексуальной экспансии славяно-монголов и сегрегации людей по принципу принадлежности к Исламу. >
> Все "татарские" дворяне - это булгары, они же финно-угры, гаплогруппа N1c1 - наши древние поволжские арии Земли. > > Как, чупачупсы мои уже все сожрал?
Какую ересь вы пишите! Не стыдно? Как и везде переходите на личности и на оскорбление целых народностей. А между тем, то, что русских на сто процентов НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе знает каждый школьник .
21:41 09.09.2011
СИП, о Фоменко я ясно высказался на станицах этой, вами же созданной темы. Надеюсь вы поняли,что поклонником его дебильных теорий я не являюсь!
19:24 19.09.2011
gall22 писал(а) в ответ на :
> СИП, о Фоменко я ясно высказался на станицах этой, вами же созданной темы. Надеюсь вы поняли,что поклонником его дебильных теорий я не являюсь!
А мне его теории кажутся забавными....
22:05 19.09.2011
В принципе, СИП, можно согласится и с этим!
00:12 20.09.2011
gall22 писал(а) в ответ на :
> В принципе, СИП, можно согласится и с этим!
Вы умница,поскольку юмор-показатель хорошего интеллекта!.....
18:34 20.09.2011
СИП, спасибо! Рад, что мы сходимся в оценках Фоменко! С уважением!
02:07 21.09.2011
gall22 писал(а) в ответ на :
> СИП, спасибо! Рад, что мы сходимся в оценках Фоменко! С уважением!
Насколько я заметил,здесь много "сумашедших"...Это не проблема...Проблема в объединении нормальных!....
10:56 01.10.2011
ilya4 10851 писал(а) в ответ на :
> А между тем, то, что русских на сто процентов НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе знает каждый школьник .
Объясните это русским националистам,в рядах которых прослеживаются чернявые и широколицые,носатые и лупоглазые....
00:04 09.10.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> ilya4 10851 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А между тем, то, что русских на сто процентов НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе знает каждый школьник .
>Объясните это русским националистам,в рядах которых прослеживаются чернявые и широколицые,носатые и лупоглазые....
Потрясающе!Аргументов нет ни у кого!
19:34 13.11.2011
с точки зрения истории как науки - тема вообще задана не очень корректно... На самом деле на территории нынешней России не было вообще такой нации - "татары"... Первое упоминание о татарах существует в китайских источниках, "татар" для китайцев - это всё равно что варвар, так они называли племена монголов, которые вели агрессивную политику в отношении Китая. Потом упоминания о татарах появилось и в других источниках, т.к в многоплеменном войске Чингиз хана одно из племён звалось татарами, но эти татары не имеют никакого отношения к современным татарам, т.к современные татары - это потомки древних Булгар, Финоугров и Тюрских племён... А название "татары" пришло от монгол, татарами в своё время в России называли всех - кого ассоциировали с монгольским игом и вообще представителей тюрских и кавказских народов, достаточно почитать Л. Толстого "Кавказский пленик", где татарами он называет Чеченцов, которые вообще никакого отношения к монголам не имеют... Современные Татары, стали называться так лишь в конце 19 века, до этого они называли себя кто "казанцами", кто "мусулиманами" и т.д...
19:55 13.11.2011
hоrusrа, верно, конечно,то что вы сказали. Татарами, к примеру, в России в 19в называли так же и азербайджанцев. Говоря татарские корни дворян России,нужно иметь ввиду прежде всего золотоордынцев. В основном, именно выходцы из Золотой Орды стали родоначальниками некоторых дворянских русских фамилий.
20:49 13.11.2011
gall22 писал(а) в ответ на :
> hоrusrа, верно, конечно,то что вы сказали. Татарами, к примеру, в России в 19в называли так же и азербайджанцев. Говоря татарские корни дворян России,нужно иметь ввиду прежде всего золотоордынцев. В основном, именно выходцы из Золотой Орды стали родоначальниками некоторых дворянских русских фамилий.
согласен. Но это в большей степени относится к Ногайцам и к некоторым др. народам тюрского происхождения нежели к современным Татарам
21:05 13.11.2011
hоrusrа,у нас с вами совпадают взгляды в этом вопросе. Именно это я и говорил в этой теме ранее,пока она не свелась к обсуждению теорий Фоменко. Современные татары к Золотой Орде имеют меньшее отношение, чем ногаи, казахи или крымские татары. Но исходя из привычных названий в русском языке, можно говорить о татарских корнях российских дворян, конечно не ставя знак равенства между казанскими татарами и татарами Золотой Орды.
01:24 14.11.2011
gall22 писал(а) в ответ на :
> hоrusrа,у нас с вами совпадают взгляды в этом вопросе. Именно это я и говорил в этой теме ранее,пока она не свелась к обсуждению теорий Фоменко. Современные татары к Золотой Орде имеют меньшее отношение, чем ногаи, казахи или крымские татары. Но исходя из привычных названий в русском языке, можно говорить о татарских корнях российских дворян, конечно не ставя знак равенства между казанскими татарами и татарами Золотой Орды.
Что то В истории НОГАИ не известны...
01:27 14.11.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> ilya4 10851 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А между тем, то, что русских на сто процентов НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе знает каждый школьник .
>Объясните это русским националистам,в рядах которых прослеживаются чернявые и широколицые,носатые и лупоглазые....
gall22 писал(а) в ответ на :
