> > Уважаемый (ая) Свободная интернет партия ! > > У вас мозги коммунизмом евреев промыты, как пятая нога у Шарикова. > > Реакционер-консерватор это приверженец княжеского режима, монархизма в лучшем понимании Державности, Народности и Православия Руси. Сюда подходит и Ислам Руси. > > Еще раз скажу вам - нет никаких татар, есть тюркский народ после сексуальной экспансии славяно-монголов и сегрегации людей по принципу принадлежности к Исламу. >
> Все "татарские" дворяне - это булгары, они же финно-угры, гаплогруппа N1c1 - наши древние поволжские арии Земли. > > Как, чупачупсы мои уже все сожрал? quoted1
Какую ересь вы пишите! Не стыдно? Как и везде переходите на личности и на оскорбление целых народностей. А между тем, то, что русских на сто процентов НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе знает каждый школьник .
> СИП, о Фоменко я ясно высказался на станицах этой, вами же созданной темы. Надеюсь вы поняли,что поклонником его дебильных теорий я не являюсь! quoted1
с точки зрения истории как науки - тема вообще задана не очень корректно... На самом деле на территории нынешней России не было вообще такой нации - "татары"... Первое упоминание о татарах существует в китайских источниках, "татар" для китайцев - это всё равно что варвар, так они называли племена монголов, которые вели агрессивную политику в отношении Китая. Потом упоминания о татарах появилось и в других источниках, т.к в многоплеменном войске Чингиз хана одно из племён звалось татарами, но эти татары не имеют никакого отношения к современным татарам, т.к современные татары - это потомки древних Булгар, Финоугров и Тюрских племён... А название "татары" пришло от монгол, татарами в своё время в России называли всех - кого ассоциировали с монгольским игом и вообще представителей тюрских и кавказских народов, достаточно почитать Л. Толстого "Кавказский пленик", где татарами он называет Чеченцов, которые вообще никакого отношения к монголам не имеют... Современные Татары, стали называться так лишь в конце 19 века, до этого они называли себя кто "казанцами", кто "мусулиманами" и т.д...
hоrusrа, верно, конечно,то что вы сказали. Татарами, к примеру, в России в 19в называли так же и азербайджанцев. Говоря татарские корни дворян России,нужно иметь ввиду прежде всего золотоордынцев. В основном, именно выходцы из Золотой Орды стали родоначальниками некоторых дворянских русских фамилий.
> hоrusrа, верно, конечно,то что вы сказали. Татарами, к примеру, в России в 19в называли так же и азербайджанцев. Говоря татарские корни дворян России,нужно иметь ввиду прежде всего золотоордынцев. В основном, именно выходцы из Золотой Орды стали родоначальниками некоторых дворянских русских фамилий. quoted1
согласен. Но это в большей степени относится к Ногайцам и к некоторым др. народам тюрского происхождения нежели к современным Татарам
hоrusrа,у нас с вами совпадают взгляды в этом вопросе. Именно это я и говорил в этой теме ранее,пока она не свелась к обсуждению теорий Фоменко. Современные татары к Золотой Орде имеют меньшее отношение, чем ногаи, казахи или крымские татары. Но исходя из привычных названий в русском языке, можно говорить о татарских корнях российских дворян, конечно не ставя знак равенства между казанскими татарами и татарами Золотой Орды.
> hоrusrа,у нас с вами совпадают взгляды в этом вопросе. Именно это я и говорил в этой теме ранее,пока она не свелась к обсуждению теорий Фоменко. Современные татары к Золотой Орде имеют меньшее отношение, чем ногаи, казахи или крымские татары. Но исходя из привычных названий в русском языке, можно говорить о татарских корнях российских дворян, конечно не ставя знак равенства между казанскими татарами и татарами Золотой Орды. quoted1