Татарские корни имеют многие известные дворянские рода России.
14:09 01.10.2010
ingvarr писал(а) в ответ на :
>Да то што ты мелковатый , дурно пахнущий стукачок, это понятно...Все мои посты на проверке у модертора... Ишшо какие-нибудь неотразимые доводы имеются?
довожу до голослова , что я выстовил только последний твой \"интеллигентный\" пост на проверку ... , а остальные это дело доброжилателей... спроси у модератора...
а стукачество , ЭТО ТАЙНАЯ или АНАНИМНАЯ делюга , а я на показ тебе нос утираю ЕДИНСТВЕННО ЦИВИЛИЗОВАННЫМ И ЛЕГАЛЬНЫМ СПОСОБОМ... , приструнить оскудневшего аргументами вертуального хулигана
читай не лживых зомби историков , а КНИЖКУ ХОРОШЕГО ТОНА
какие есть возражения ? - кроме импотентных обзывалок
15:16 01.10.2010
Ладно, проехали... Тем не менее, погрузись в основы исторической науки. Оценишь как создаются какие-никакие доказательства (от лингвистов, антропологов и от генетиков). Забудешь своего словоблуда, который вапще ничего не доказывает, ибо нет их у него, да и не знает он, что такое есть \"доказательство\", хотя он и математик, одни гипотетические построения, возбуждающие публику, ничего кроме него не читавшую...
03:35 02.10.2010
ingvarr писал(а) в ответ на :
> Ладно, проехали... Тем не менее, погрузись в основы исторической науки. Оценишь как создаются какие-никакие доказательства (от лингвистов, антропологов и от генетиков). Забудешь своего словоблуда, который вапще ничего не доказывает, ибо нет их у него, да и не знает он, что такое есть \"доказательство\", хотя он и математик, одни гипотетические построения, возбуждающие публику, ничего кроме него не читавшую... >
я не профессиональный историк , а пользователь хрестоматий ...
если вы такой начитанный , то не увидел ИМЕННО ЛОГИЧНЫХ (а не заученных) ответов на мои простые и логичные вопросы подтверждающие версию Фоменко...в татарском вопросе...
03:42 02.10.2010
ingvarr писал(а) в ответ на :
> и что там, на этих картах? Насколько поздние?
Это не Российские карты,а Европейские.Не позднее конца17-го века....
03:48 02.10.2010
Треть фамилий рос дворянства носила басурманские фамилии, другая треть их не носила, ибо женилась на басурманках.... остатки имеют польские, украинские, немецкие и черт знает еще какие корни... только какая разница, всех давно выпилили...
01:04 03.10.2010
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
> Треть фамилий рос дворянства носила басурманские фамилии, другая треть их не носила, ибо женилась на басурманках.... остатки имеют польские, украинские, немецкие и черт знает еще какие корни... только какая разница, всех давно выпилили...
Проблема в друом:мы будем строить историю на ЛЖИ или попробуем сделать выводы,которые(возможно)сделают Россию цивилизованной?
> Проблема в друом:мы будем строить историю на ЛЖИ или попробуем сделать выводы,которые(возможно)сделают Россию цивилизованной? >
> > >
16:13 05.10.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Проблема в друом:мы будем строить историю на ЛЖИ или попробуем сделать выводы,которые(возможно)сделают Россию цивилизованной?
Спасибо!
14:12 06.10.2010
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Известные россияне – выходцы из татарских родов
В интернете: \"Чет - Википедия\"
> До этого они были инопланетяне!
\"Чет - ордынский мурза, выехавший в Россию при великом князе Иване Даниловиче Калите в 1330 году и принявший святое крещение с именем Захария. Чет был родоначальником нескольких знатных русских дворянских фамилий: Годуновых, Сабуровых и других.\"
Branko писал(а) в ответ :
> кроме ругани и жаления выдать мифы за действительность он ни чем себя здесь не отметил.
Да неужели?!
01:14 07.10.2010
Пример 5
Нашествие монголо-татар и три века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности?
Не станем отрицать по лености своей монгольское иго, но: Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы. . . пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги XIV века. В 1360 году новгородские ушкуйники с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали \"пропивать зипуны\" в городе Костроме .
С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли \"визит\" в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского \"ига\" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями.Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего \"поработители\" сделать не могли.
Источник информации по упомянутым походам - вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Известные россияне – выходцы из татарских родов
> > > В интернете: \"Чет - Википедия\" > >
>> До этого они были инопланетяне!
> > > \"Чет - ордынский мурза, выехавший в Россию при великом князе Иване Даниловиче Калите в 1330 году и принявший святое крещение с именем Захария. Чет был родоначальником нескольких знатных русских дворянских фамилий: Годуновых, Сабуровых и других.\" > > Branko писал(а) в ответ :
>
>> кроме ругани и жаления выдать мифы за действительность он ни чем себя здесь не отметил.
> > > Да неужели?!
Браво честному человеку!!!!!!!!!!
07:47 15.10.2010
А уж не дворянские и подавно...
11:29 16.10.2010
...абсолютно непонятно, каким боком СОБИРАТЕЛЬНЫЙ исторический термин периода 13 века имеет отношение к СОВРЕМЕННЫМ татарам 21-го...?
\"....украинцы -КОРЕННЫЕ и ДРЕВНЕЙШИЕ жители Украины...\"
22:51 16.10.2010
Остап Бендерович, даже и не пытайтесь объяснить-не поймут! Сколько было говорено, что татары нынешние и татары 13в.не один и тот же народ,бесполезно! Вообще,что либо объяснять, бесполезно! Курбатов,требует ответы на вопросы на которые ему ответил я,а так же отец Онуфрий,не видит! Писать умеет,хоть и безграмотно,а читать,видимо, нет! Странно,не правда ли?
, 
, приструнить оскудневшего аргументами вертуального хулигана 
