Перевооружение русской армии в конце 19 века в начале 20 века
22:00 01.07.2010
Для Вундерваффе Цитата: \"Полковой артиллерии тогда не было она появилась только в первую мировую.\" Дорогой мой, так вопрос-то именно в этом: почему военные теоретики ВСЕХ стран, несмотря на определенный опыт русско-японской, не предвидели появления орудий непосредственной поддержки пехоты? Почему даже в германской армии, с ее великолепно подготовленным контингентом старших офицеров, не нашлось человека, знающего математику? Ведь рассчитать, что будет с пехотным батальоном в плотных построениях под огнем батареи \"трехдюймовочек\" или пулеметной команды (на начало войны - 8 \"максимов\" у русских) - это мог бы если не учитель математики, то уж профессор математического факультета любого немецкого университета ! Когда изобретен миномет? А сколько было минометов в русской армии на 1 августа 1914? А в германской армии? Ну были - аж ЦЕЛЫХ 86 штук, ЕМНИП ! Почему стал возможным этот чудовищный просмотр?
23:51 01.07.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> 1. Пистолет Борхард-Люгер обр.1900 года
Его или Маузер С-96, или не заморачиваться с пистолетами, несовершенными на тот момент, принять Наган, но с доработанной системой экстракции , на монер Кольта
> . Винтовка Мосина обр.1891 года но с доработками по системе Холодова.
Хороший выбор но Маузер лучше, соответственно под свой патрон, Энфильд , Манлихер и Арисака тоже хорошие винтовки
> 3. Ручной пулемёт Мадсена обр.1902 года
Здесь нет альтернативы, единственный реально работающий пулемет на начало 20 века.Станковый Максим ,то-же безальтернативный, но с легким станком.
> 4. Дивизионная артиллерия должна быть поровну смешана из пушек и гуабиц. > 4.1 76,2 мм пушка обр.1900 года. мире.
Не очень хорошее орудие в отличие от образца 1902 г. То действительно отличное орудие.
> 4.2 105 мм гаубица обр. 1896 года (Германия).
Возможно, но например была не принятая на вооружение 42 линейная полевая мортира, как оружие поддержки очень перспективная.
00:07 02.07.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> 105мм гаубица Круппа обр.1896 года уже существовала, а про 122 миллиметра тогда > ещё не знали.
Почему, калибр 122 мм или 48 линий является традиционным калибром русской полевой артиллерии. Впервые этот калибр был введён после русско-японской войны, когда исходя из её боевого опыта стала очевидной необходимость создания лёгкой, но мощной полевой гаубицы для разрушения полевых фортификационных сооружений противника. Главное артиллерийское управление Российской империи посчитало минимально достаточным для этой цели калибр в 48 линий и заказало у фирм «Крупп» и «Шнейдер» первые образцы гаубиц этого калибра , соответственно гаубицы 1909 и 1910 г., что на вооружение приняли 2 системы, это политические и финансовые заморочки. Орудия были примерно равноценными. В 1900 году правда не существовали.
22:59 03.07.2010
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
>Почему, калибр 122 мм или 48 линий является традиционным калибром русской полевой артиллерии. Впервые этот калибр был введён после русско-японской войны, когда исходя из её боевого опыта стала очевидной необходимость создания лёгкой, но мощной полевой гаубицы для разрушения полевых фортификационных сооружений противника. Главное артиллерийское управление Российской империи посчитало минимально достаточным для этой цели калибр в 48 линий и заказало у фирм «Крупп» и «Шнейдер» первые образцы гаубиц этого калибра , соответственно гаубицы 1909 и 1910 г., что на вооружение приняли 2 системы, это политические и финансовые заморочки. Орудия были примерно равноценными. В 1900 году правда не существовали.
Самой совершенной из 122мм гаубиц была гаубица \"Круппа\" обр.1909 года, а гаубица \"Шнейдера\" обр.1910г была принята на вооружение из-за коррумпированости брата Николаши2 котороому фирма Шнейдер и Путиловский завод проплаивали принятие на вооружение и производство орудий. Но это к теме не относится т.к. эти системы выходят из-временных рамок темы.
> Цитата: \"Полковой артиллерии тогда не было она появилась только в первую мировую.\" Дорогой мой, так вопрос-то именно в этом: почему военные теоретики ВСЕХ стран, несмотря на определенный опыт русско-японской, не предвидели появления орудий непосредственной поддержки пехоты? Почему даже в германской армии, с ее великолепно подготовленным контингентом старших офицеров, не нашлось человека, знающего математику? Ведь рассчитать, что будет с пехотным батальоном в плотных построениях под огнем батареи \"трехдюймовочек\" или пулеметной команды (на начало войны - 8 \"максимов\" у русских) - это мог бы если не учитель математики, то уж профессор математического факультета любого немецкого университета ! Когда изобретен миномет? А сколько было минометов в русской армии на 1 августа 1914? А в германской армии? Ну были - аж ЦЕЛЫХ 86 штук, ЕМНИП ! Почему стал возможным этот чудовищный просмотр? >
> > >
Вы не правы в 1914 году в Германской армии было более 2000 миномётов калибром от 75 до 240 мм
20:48 18.07.2010
Для Вундерваффе Цитата: \"Вы не правы в 1914 году в Германской армии было более 2000 миномётов калибром от 75 до 240 мм \" А ссылку можно !?
