>>> Хитроумная диверсия - часть естественного исторического процесса quoted3
>>Возможно я несколько нечётко сформулировал вопрос, попробую переформулировать: Был ли СССР, сам социалистический строй в СССР, обречён в историческом плане или нет? quoted2
> > Социальная система, построенная на лжи и жестокости (в основном, в отношении к своим гражданам), рано или поздно обречена на крах. quoted1
И не только это. Система, в которой нет свободы предпринимательства - также обречена
А если спросить так: \"Была ли смерть пострадавшего от клинка, пронзившего его позвоночник, естественным историческим процессом?\" то все грамотные люди, разумеется, согласятся: \"Конечно же это вполне естественно - умереть после такого!\"...
> Была ли смерть пострадавшего от клинка, пронзившего его позвоночник, естественным историческим процессом quoted1
Ну так коммунизм преподносился как более совершенная общественно экономическая формация, как в таком случае блок государств находящийся на более высокой ступени развития позволил себя убить, при том не сумев оказать достойного сопротивления?
Надо быть круглым дураком, что-бы думать что распад СССР был естественным путём разложения. Всё было до мельчайших деталей продумано. Сначало поставили своего недоумка-перевёртыша меченного мишку горбача. Потом под видом борьбы с курением, пьянством, своей мудацкой перестройкой и примитивной кооперативщиной, в купе с нехваткой товаров первой необходимости ( помните эти талоны на продукты и остальное ), плюс новая волна разврата и недоделанных экстрасенсов кашпировского и чумака по тв, рекетом и полным беспределом, довели народ до полного состояния \"нестояния\". Всё это не могло твориться без ведома вышестоящих сил. И в этом немалую роль сыграли выродки из силовых структур, в том числе и кгб-шники. Потом под видом борьбы за новое лучшее пропихнули управляемого ельцина... и пошло поехало... Суть здесь одна,- таким способом уничтожения страны изнутри, можно ликвидировать любую систему.
В условиях здоровой конкуренции, без объявления западом войны систем, СССР наверняка победил бы. И весь мир стал бы социалистическим, как принцип победившей модели развития. Когда новая, прогрессивная идеология затрагивает интересы мирового капитала, 100% что мировой капитал будет бороться с ней всеми самыми грязными методами. Странно еще, что СССР так долго просуществовал. Даже в таких неравных условиях противостояния СССР достиг уровня супердержавы. Оставалось дело за малым, поднять уровень жизни населения. И тут запад нанес смертельный удар, сговорившись с Саудовской Аравией о насыщении рынка нефтью. Плюс к этому ситуация с предателем Генсеком и с западной, мировой лжепропогандой и т.д. Запад банально победил, взяв от социализма очень много позитивного. Именно это и подстегнуло стимул к развитию западной цивилизации. Нет повода доказывать несостоятельность социализма в период когда капитализм катится к своему закату.
> На опыте. Почти все системы, из которых был удален этот элемент(свобода quoted1
предпринимательства) развалились повсеместно Оставшиеся доживают последние дни. Вот как раз СССР ,до этого который уничтожить было невозможно,развалился с вводом свободного предпринимательства(свободы наживаться за счет окружающих).Ввела его деградирующая элиты,чтобы обеспечить себе поддержку и самим воровать по крупному.Деградация элиты началась после Сталина,когда ее перестали шерстить и она,вследствие животной сущности человеческой природы стала ставить свои интересы выше общественных.Отсюда вывод-только сталинским курсом до полной победы коммунизма,иначе не получится! В отличие от желаний чьего- то воспаленного разума,все государства,сохранившие коммунистическую систему хотя бы в политике и макроэкономике,процветают ,хотя снаружи и местной постепенно деградирующей элитой им навязывается буржуазная зараза,социальным расслоением и коррупцией разрушающая государство изнутри. Все же отказавшиеся от социализма страны скатились в рейтинге уровня жизни вниз.Это все подтверждается международными данными.
Для Флавия \"Ну так коммунизм преподносился как более совершенная общественно экономическая формация, как в таком случае блок государств находящийся на более высокой ступени развития позволил себя убить, при том не сумев оказать достойного сопротивления?\" - а как несомненно более умный и цивилизованный английский капитан (Джеймс Кук, к примеру... хотя он не один такой был), обладающий огнестрельным оружием (и тем - неизмеримо превосходящий отсталых местных воинов!) позволил себя убить тупым нецивилизованным дикарям? Нонсенс! Моветон! Западло...