>Я не про Иваева, я про его антипода. Есть одна книга, о разгроме Западного фронта. А книгу Алиева о штурме Брестоской крепости читал? Я помог ее издать, он мне с дарственной подписью прислал. Самая мощная и подробная история боев (взгляд с "той" стороны). > quoted1
>>Я не про Иваева, я про его антипода. Есть одна книга, о разгроме Западного фронта. А книгу Алиева о штурме Брестоской крепости читал? Я помог ее издать, он мне с дарственной подписью прислал. Самая мощная и подробная история боев (взгляд с "той" стороны). quoted2
Похоже, ты таки чайник. В крепости на момент открытия немцами огня действительно находилось некое количество артиллерии. Но ты сам поищи, сколько ее было и что с ней стало от первого удара.
> Есть разница: держать периметр 0,5 км и 2,5 км? >
> Остап Бендерович (Остап) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько стволов.......? 200, 300....??? quoted2
> > Похоже, ты таки чайник. В крепости на момент открытия немцами огня действительно находилось некое количество артиллерии. Но ты сам поищи, сколько ее было и что с ней стало от первого удара. > quoted1
...поаккуратней милейший с "чайником".... Я по-мойму на личности не переходил...
Да. И ходил по ней с местными диггерами (познакомился на форуме фортификаторов). А что там с личностями? На форуме Экслера, к примеру, обращение на "ты" принято официально.
Что до "чайника". Крепость ИЗНАЧАЛЬНО НЕ ПРЕДНАЗНАЧАЛАСЬ ДЛЯ ОБОРОНЫ. По ПП в ней оставлялся один батальон, все части из крепости по тревоге уходили на границу. Поэтому орудия просто стояли в артпарках, никаких огневых позицам в крепости НЕ БЫЛО. Ни для полковой артиллерии, ни для дивизионной. Ты это знал? Тогда извини. Не знал? Тогда не обижайся. Это было известно еще в 60-е годы.
>Да. И ходил по ней с местными диггерами (познакомился на форуме фортификаторов). > А что там с личностями? На форуме Экслера, к примеру, обращение на "ты" принято официально.
> > Что до "чайника". Крепость ИЗНАЧАЛЬНО НЕ ПРЕДНАЗНАЧАЛАСЬ ДЛЯ ОБОРОНЫ. По ПП в ней оставлялся один батальон, все части из крепости по тревоге уходили на границу. Поэтому орудия просто стояли в артпарках, никаких огневых позицам в крепости НЕ БЫЛО. Ни для полковой артиллерии, ни для дивизионной. Ты это знал? Тогда извини. Не знал? Тогда не обижайся. Это было известно еще в 60-е годы. > quoted1
Это понятно...
Но в Бресте хоть старая ,но . ..КРЕПОСТЬ, со всеми ..прибамбасами(подвалы, стены-ого-го...), а у поляков -...дзоты, окопы= ПЕСОК!!!! и пара бараков....
Во всяком случаи, они в отличии от наших НЕ ДАЛИ фрицам уже в ЭТОТ же день захватить часть крепости....
Остап Бендерович (Остап) писал(а) в ответ на сообщение:
> а у поляков -...дзоты, окопы= ПЕСОК!!!! и пара бараков.... quoted1
И? Взятию крепости немцы придавали очень важное значение. Вестер-Платте был для немцев мелким незначительным эпизодом. Масштабы опять же. Ты знаешь, какова длина периметра кольцевой казармы крепости?
> Остап Бендерович (Остап) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а у поляков -...дзоты, окопы= ПЕСОК!!!! и пара бараков.... quoted2
>И? Взятию крепости немцы придавали очень важное значение. Вестер-Платте был для немцев мелким незначительным эпизодом. Масштабы опять же. Ты знаешь, какова длина периметра кольцевой казармы крепости? > quoted1
...нет.... Ходил со стороны входа до музея на берегу рукава Буга... Территория ...примерно (зрительно...) примерно как в Данциге...
По кв.км....могу ошибиться... Но факт есть факт: у наших= метровая кладка каленного кирпича, а у поляков....-дзоты и окопы....
Охота была штурмовым группам немцев лезть на этот кирпич. А крепостные ворота на что? А как немцы взяли форт Эбен-Эмаэль в Бельгии? Не числом, а умением.