> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин … принял Россию с сохой и оставил её с атомным вооружением» типа слова Черчилля...
>ЛОЖЬ. Черчиль этого не говорил. >
Вполне может быть.. не подтвержденная цитата... Но уж точно говорил следующее Черчилль... "России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надежными соратниками в этой войне но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами." Речь в британском парламенте по итогам визита в Москву в августе 1942 г. 8 сентября 1942 г.
14:45 05.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на :
> Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях…
Все правильно. "Для суровых времен ".которые он же и сам создал,своей идиотической политикой поощрения нацистской агрессии на Запад.набрав там трофеев,пленив ихний ВПК и главное ,набравшись опасного куража,гитлеровцы преспокойненько развернулись и напали на своего благодетеля.
15:07 05.07.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> которые он же и сам создал,своей идиотической политикой поощрения нацистской агрессии на Запад
Интересно, это каким же образом? Нет, я всепонимаю, ########ический угар, то се, кружевные трусы, ГейРопа... Но Сталин-то каким боком натравил Гитлера на Францию и Англию?
15:08 05.07.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях…
> > Все правильно. "Для суровых времен ".которые он же и сам создал,своей идиотической политикой поощрения нацистской агрессии на Запад.набрав там трофеев,пленив ихний ВПК и главное ,набравшись опасного куража,гитлеровцы преспокойненько развернулись и напали на своего благодетеля. >
А надо было, чтобы он поощрял агрессию Гитлера на Восток?
15:12 05.07.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Но Сталин-то каким боком натравил Гитлера на Францию и Англию?
Есть какие-то элементарны вещи,понять которые не может ,только полностью зомбированный советской пропаГандой человек 1)ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ПАКТА РИББЕНТРОПА -Молотова, по сути договора о разделе Европы,между нацистской Германией и СССР. 2) ПОСТАВКАМИ ГЕРМАНИИ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ ПОСЛЕ НАЧАЛА 2 МВ,
3)Нарушения ее блокады западными демократиями,путем пропускания грузов для агрессора через территорию СССР. Понятно ?
15:14 05.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на :
> А надо было, чтобы он поощрял агрессию Гитлера на Восток?
Надо было заключать оборонительный союз с западными демократиями,против агрессора.
15:16 05.07.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Июнь 41 - моя тема, мой, так сказать, брэнд.
Вот к теме и была высказана вполне конкретная претензия. А ты флеймить взялся.
15:17 05.07.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Надо было заключать оборонительный союз с западными демократиями,против агрессора.
Ты придуриваешься или просто безграмотный? СССР неоднократно это предлагал. Почитал бы что-нибудь для начала, а потом влезал. Западу было выгодно натравить Гитлера именно на СССР. Бритты думали, что их остров недосягаем, лягушатники - что их армия сильнее немецкой. Оба ошибались.
15:20 05.07.2015
Монархист (Volozhanin) писал(а) в ответ на :
> 22 июня 1941 года на СССР напала практически вся вшивая Европа во главе с Германией, тем не менее, можно ли было их разгромить у границ СССР? Да, можно было.
...это как это.....?
Почему спрашиваю...?
Да потому что:
...."вшивые" германцы во время 1 МВ почти 4-и года ....шли от границы до....Минска.....несмотря на ОГРОМНЕЙШЕЕ техническое преимущество....
..."вшивым" германцам в 1941 хватило ....3.....ДНЕЙ несмотря на ОГРОМНЕЙШЕЕ преимущество нашей РККА во всём, окромя солдат первого эшелона.....
Как же так....?
"Вшивость" германцев за 20 лет ...повысилась или всё дело в нашей армии и "великом руководстве" ЦК ВКП(б)...?
15:22 05.07.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> СССР неоднократно это предлагал.
15:33 05.07.2015
Ostap2 (Ostap2) писал(а) в ответ на :
> .."вшивым" германцам в 1941 хватило ....3.....ДНЕЙ
Куда им хватило 3 дней?
15:33 05.07.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А надо было, чтобы он поощрял агрессию Гитлера на Восток?
> > Надо было заключать оборонительный союз с западными демократиями,против агрессора. >
Так именно они не заключали никакого договора..прислали в Москву непонятно кого....Польша выпендривалась...Что делать было Сталину?
15:39 05.07.2015
Ostap2 (Ostap2) писал(а) в ответ на :
> Да потому что:
Свидомые вообще бы лучше не лезли в историю. Ваше видение июня 41-го застряло на уровне беловежского сговора декабря 91-го. Кроме великих укров и выкопанного Черного моря у вас вообще ничего нет. В России за это время написаны десятки исследований и введены в оборот десятки тысяч единиц архивных документов. Вы сначала поднимитесь до уровня российского ламера, которому интересна история.
15:40 05.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на :
> прислали в Москву н4понятно кого....Польша выпендривалась...Что делать было Сталину?
Почему вы не читаете мою ссылку выше?
15:43 05.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ostap2 (Ostap2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .."вшивым" германцам в 1941 хватило ....3.....ДНЕЙ
>Куда им хватило 3 дней? >
...до Минска......!!!!
Уже 25 июня 1941 года немецкие войска подошли к городу, а 28 июня Минск был оккупирован.....
