> у тяпроблемы с толкователем? > > вали коль не принимаешь ОРЕНУ
Итак, Курбатов, ты сам мне бросил вызов и после того, как я привёл контраргументы на твои глупости и враньё, ты так же публично отказываешься от своего вызова.
СЛИВ ЗАСЧИТАН, ЛЖЕЦ И ПУСТОСЛОВ!!!
11:35 03.06.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Книга имеет диплом РГБ "Лучшая книга года", ее опустить нельзя. Тебя - можно. >
если меня можно опустить , ТО ПОПРОБУЙ ! - чёт герой ты только на ГОЛЫХ словах (но не подтверждениях)
А КНИЖКУ ПОЛУЧИВШУЮ НАГРАДУ ОТ ПРОПАГАНДИСТСКИХ -ЛЖИВЫХ ВЛАСТЕЙ = ПРОЩЕ ПАРИНОЙ РЕПЫ ОПУСТИТЬ
Я КАК ВИДЕШЬ ЗДЕСЬ ДЛЯ ТВОЕЙ ПОПЫТКИ ОПУСТИЬ - ток чёт ты сам ГОЛОСЛОВИЕМ опустился наже некуда
А ВОТ ТВОЯ КНИЖКА не видна (не обещаю что её всю прочту) = ДЛЯ попытки ОПУСКАНИЯ ЕЁ МНОЮ
ведь я тоже собираю материалы на книжки ( по истории , религии, психофизиологии , свои "пословици" , "донжуанам")
вот и давай схлеснёмся... ПРИГЛАШАЮ НА АРЕНУ = (ПОДТВЕРЖДАЙ ТВОИ ВОЗРАЖЕНИЯ МНЕ... или укажи твои взгляды - а я тебя поправлю)
АСЬ ?
ворт посмеёмся то над ФАКТИЧЕСКИМ НЕВЕЖДОЙ
мне например прям понравилось соревноваться как итог здесь: Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
Я ТЕ "ПЕРЧАТКУ КИНУЛ"
11:54 03.06.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> Я ТЕ "ПЕРЧАТКУ КИНУЛ"
Ты и мне её кинул, а когда я её поднял трусливо сбежал.
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у тяпроблемы с толкователем? >> >> вали коль не принимаешь ОРЕНУ
>Итак, Курбатов, ты сам мне бросил вызов и после того, как я привёл контраргументы на твои глупости и враньё, ты так же публично отказываешься от своего вызова.
> > СЛИВ ЗАСЧИТАН, ЛЖЕЦ И ПУСТОСЛОВ!!! >
мантрой заменяешь ПРИВЕДЕНИЕ СЮДА КОНТР ДОКОВ ! - хитрые дурни и не то делают
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:01 03.06.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> мантрой заменяешь ПРИВЕДЕНИЕ СЮДА КОНТР ДОКОВ ! - хитрые дурни и не то делают
Курбатов, давай не будем обсуждать твою личность? Ты мои контраргументы будешь опровергать или всё, ты признаёшь мою победу, в очередной раз?
17:56 03.06.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> в моих темах НАПРИМЕР по 38 тыс просмотров и т.п. и т.д.
Да я тоже порой захожу посмотреть на твои опусы. Ещё раз для тех кто на танке, ты мысли формулировать не умеешь, тебе вопрос, а ты в ответ целую никому на хрен не нужную простыню. Вот я тебя спрашивал что такое танк, что такое гаубица, не припомню чтобы взял и чётко ответил на эти вопросы. Вот как функционирует рамия к примеру, из каких частей, элементов, она состоит? Это же азы, вот только их обговорив можно заниматься танковыми прицелами, или прелестями Т-28. Так кто голословен, Курбатов? Ты и голосолвен. Ну взять вот эту твою тему к примеру
Говно а не тема, и на ком она основана, на придурке Солонине, которому впору сказки детские писать. И я тебе, недорослю, приводил цитаты Гальдера с жалобами на то что в самом начале войны было захвачено мало пленных, может ему просто не доложили? Так что пузыри надувать ты можешь сколько угодно, а пустышка вроде тебя и Запереноса, она и в Африке пустышка. Ты мне лучше расскажи сколько времени Солонин провёл в архивах? Ответ на этот вопрос мне известен и как ответишь, больше ничего мне можешь не рассказывать, потому что пишут такие как Солонин для полных болванов, а любое историческое утверждение должно опираться на источник. Вот открываем Вике и смотрим чё там о нём пишут. положительные отзывы по поводу инженера Солонина, видать инженер он тоже хреновый, потому как специалист будет заниматься своими делами: Журналист и писатель Юлия Латынина назвала Солонина (наряду с В. Суворовым (Резуном)) «великим военным историком XX—XXI века» Сама Юлия Латынина, надо полагать, является крупным военным экспертом, и ни один историк конечно же не может игнорировать подобной оценки Далее: В. Суворов (Резун), известный работами в той же области исторического ревизионизма, что и М. Солонин, оценил работы Солонина как «научный подвиг» и «золотой кирпич в фундамент той истории войны, которая когда-то будет написана» Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку, два стратега нашли друг друга. Обозреватель литературного журнала «Звезда» С. Гедройц (Самуил Лурье)[25] высоко отозвался о «попытке Солонина развенчать накопившееся за полвека» «специальное Военное Враньё». Этот тоже крупный военный историк, ты читал его труда, нет? Я тоже. И единственная оценка хотя бы историка в позитивном духе: «Работой настоящего историка» назвал книги Солонина сотрудник Института всеобщей истории РАН, специалист по Средневековью Игорь Дубровский (журнал «Пушкин», № 1, 2008) Правда тут Средние века, а они по архивам не шляются, ну на этом всё, один учёный, который дал лестнуюю характеристику, по каким при чинам по фигу.
Критику ты и сам можешь прочесть, я в отличии от тебя не загружаю форум простынями, там и доктора исторических наук и кандидаты и военные, такие как бывший министр обороны СССР.
Вот ты скажи, что ещё можно обсуждать после таких характеристик в адрес Солонина, как не владеющий методологией истории и достаточно-конкретными историческими знаниями? Характеристику дал кандидат ист наук и одновременно ветеран ВОВ и таки той же национальности Кури бамбук, Курбатов.
18:40 03.06.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мантрой заменяешь ПРИВЕДЕНИЕ СЮДА КОНТР ДОКОВ ! - хитрые дурни и не то делают
>Курбатов, давай не будем обсуждать твою личность? Ты мои контраргументы будешь опровергать или всё, ты признаёшь мою победу, в очередной раз? >
ПРИВЕДИ СЮДА ТВОИ КОНТРАРГУМЕНТЫ
19:13 03.06.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ПРИВЕДИ СЮДА ТВОИ КОНТРАРГУМЕНТЫ
Я их здесь тебе 14 раз повторял. Ты будешь их опровергать или ты признаёшь своё позорное поражение?
19:16 03.06.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> АСЬ ?
Как называется Южный военный городок Бреста? На каком аэродроме встретил начало войны 123-й ИАП 10-й САД?
20:00 03.06.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ПРИВЕДИ СЮДА ТВОИ КОНТРАРГУМЕНТЫ
Но ты то сам заткнулся, недоросль, небось гугл пыхтит, спасая Курбатова хоть какой-то информацией, я если захожу, то отвечаю сходу, а ты как был безграмотным, так таким и помрёшь, время твоего поста 18.40, я пишу почти через полтора часа. Вот такая тебе цены, ломанный грош в базарный день
22:08 03.06.2015
souser, не разбираетесь в теме - не лейте воду.
Цитата номер раз: "Как только появилась возможность поднять ресурс гусеничной ленты до ПРИЕМЛЕМЫХ значений - разработки "колёсно-гусеничных" боевых машин немедленно ПРЕКРАТИЛИСЬ (вне зависимости от "необходимости сбережения дорожного полотна")."
Последний колесно-гусеничный танк был разработан в 1939. Правда, танк был польский (10ТР) и был копией БТ. Так что дело было не только в живучести гусенцы, так как к тому времени эта проблема давно была решена. Далее, для шведского La-100 в статьях прямо указывается, что колеса ему приделали именно для увеличения оперативной скорости.
Цитата номер два: "Ресурс гусеничной ленты - это количество сгибаний-разгибаний каждого сочленения, которое оно гарантированно может выдержать без разрушения. Больше скорость гусеничной машины - больше циклов сгибаний-разгибаний за единицу времени. При том же пробеге (в км) - меньший срок службы (в часах). Но если медленно ползущему (5 км/ч) артиллерийскому тягачу "пробег до смены гусеничной ленты - 100 км" вполне приемлемая (для экипажа - и службы тыла) величина - то для быстроходного танка эта цифра уже КРИТИЧЕСКИ НЕДОСТАТОЧНАЯ."
Час от часу не легче. Хочется назвать кое-кого дебилом, но пока стерплю. Итак, в ленте гусеницы нет деталей, способных изгибаться .Траки поворачиваются друг относительно друга, и осями поворота являются пальцы гусениц , которые и подвержены сильному абразивному износу. Для уменьшения этого износа повышали поверхностную твердость пальцев закалкой токами высокой частоты. Количество поворотов траков гусеницы четко связано с отношением пройденный путь/длина гусеницы и от скорости вообще не зависит. От квадрата скорости зависят динамические нагрузки на пальцы, но они начинают сказываться, как это понятно из зависимости, лишь при больших скоростях - порядка 40 км/ч. Траки же гусеницы работают в основном на истирание.
23:48 03.06.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> АСЬ ?
>Как называется Южный военный городок Бреста? На каком аэродроме встретил начало войны 123-й ИАП 10-й САД? >
я на память такие географические тонкости это не ведаю - разве в них расхождения выводов ? = или хочешь чтобы поисковиком тебе помог?
разве это входит в предложенное тебе : (ПОДТВЕРЖДАЙ ТВОИ ВОЗРАЖЕНИЯ МНЕ... или укажи твои взгляды - а я тебя поправлю)
или у тя нет собственных взглядов противоречащих моим?
23:49 03.06.2015
Telemine (telemine) писал(а) в ответ на :
> Итак, в ленте гусеницы нет деталей, способных изгибаться.Траки поворачиваютсядруг относительно друга, и осями поворота являются пальцы гусениц, которые и подвержены сильному абразивному износу.
Ты невнимательно прочитал? Вроде бы ясно было написано:
> Ресурс гусеничной ленты - это количество сгибаний-разгибаний каждого сочленения...
"Сочленение" - тебе знакомо это слово?
> Количество поворотов траков гусеницы четко связано с отношением пройденный путь/длина гусеницы и от скорости вообще не зависит.
Про то и речь веду: одинаковый ресурс "в км" - разный ресурс в "ходовых часах".
00:46 04.06.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПРИВЕДИ СЮДА ТВОИ КОНТРАРГУМЕНТЫ
>Но ты то сам заткнулся, недоросль, небось гугл пыхтит, спасая Курбатова хоть какой-то информацией, я если захожу, то отвечаю сходу, а ты как был безграмотным, так таким и помрёшь, время твоего поста 18.40, я пишу почти через полтора часа. Вот такая тебе цены, ломанный грош в базарный день >
я тебяещё не читал = наверно думаешь я твои посты НЕ ОТХОДЯ ЖДУ КАК СПАСЕНИЯ?
я ответил Орлову - пошол помог сыну на другом конце города сейчас поотвечалд в других темах , сейчас тебе поотвечаю ты ГОРДЫЙ как ИНДЮК = ща посмотрим на твои мозги
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в моих темах НАПРИМЕР по 38 тыс просмотров и т.п. и т.д.
>Да я тоже порой захожу посмотреть на твои опусы. Ещё раз для тех кто на танке, ты мысли формулировать не умеешь, тебе вопрос, а ты в ответ целую никому на хрен не нужную простыню.
ТВОЯ ПРОТВОРЕЧИЕ №1 = меня осуждаешь за то что не кто меня не читает "КРОМЕ ТЕБЯ" и ещё 38 тыс просмотров - "ОООЧЕНЬ не интересные у мя получаются простыни"
ПРОТИВОРЕЧИЕ №2 = 38 тыс просмотров = офигенный док моего некчёмного формулирования
> Вот я тебя спрашивал что такое танк, что такое гаубица, не припомню чтобы взял и чётко ответил на эти вопросы. Вот как функционирует рамия к примеру, из каких частей, элементов, она состоит? Это же азы, вот только их обговорив можно заниматься танковыми прицелами, или прелестями Т-28.
ТВОЯ ГЛУПОСТЬ№3 В ПАРАЖНЯКОВЫХ ВОПРОСАХ : ТЫ ЗАДАЕШЬ БАНАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ = думаешь я дурнее ГУГЛА?
ДЛЯ ФЛУДЕРА СООБЩАЮ = ЧТО Я ВСЕГДА МАКСИМАЛЬНО СТРЕМЛЮСЬ СОБЛЮДАТЬ ТОЛКОВАТЕЛЬ ! - если только это не прикалывание в игре слов
ЭТО ОСНОВА ЛЮБОГО СПОРА!!! - или тебе это не основа?
если ты не заметил , я всегда придераюсь к толкованию слов аппонента (как к основе фундамента спора)
КРАЙ ГЛУПОСТИ ЗАДАВАТЬ БАНАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ! - не находя противоречий ввыводах
> Так кто голословен, Курбатов? Ты и голосолвен. > Ну взять вот эту твою тему к примеру >
ТВОЁ ПРОТИВОРЕЧИЕ №4 = ВЕДЬ ГОЛОСЛОВИЕ КОГДА НЕ НА ЧЕГО НЕ ССЫЛАЕШСЯ (а твой пример моего голословия приводишь с моей ссылкой)- это противоречие признак твоей вменяемости или...?
> Говно а не тема, и на ком она основана, на придурке Солонине, которому впору сказки детские писать. И я тебе, недорослю, приводил цитаты Гальдера с жалобами на то что в самом начале войны было захвачено мало пленных, может ему просто не доложили?
ЧТО ЗНАЧИТ МАЛО? или много? В СРАВНЕНИИ С КОНКРЕТНЫМИ СТАТИСТИЧЕСКИМИ ДАННЫМИ в т.ч. НЕМЕЦКИМИ ? (по немецким за 3 млн пленных в 41г по советским вроде под 2 -= что малым явно не назовёшь)
НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ №5 В СОПОСТАВЛЕНИИ ОГУЛЬНОСТИ Гальдера С КОНКРЕТИКОЙ СТАТИСТИКИ!
не понимать , что СТАТИСТИКА - есть наука а частные мнения - только субъектив фона -
ЛЮБОЕ МНЕНИЕ ОПРОВЕРГАЕТСЯ СТАТИСТИКОЙ - но видно не обделённых природой
> Так что пузыри надувать ты можешь сколько угодно, а пустышка вроде тебя и Запереноса, она и в Африке пустышка.
ТАК ГДЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПУСТОСТИ? (я ссылался на немецкую статичстику указанную Солониным) ! или Гальдер не немец ? что научнее ? мнение Гальдера или статистические признанные учёными подсчёты? ОСОБЕННО УЧИТЫВАЯ , ЧТО ЭДЕНТИЧНЫЙ Гальдеру ЖУКОВ ВРАЛ НА ГЛУШНЯК - могу привести
> Ты мне лучше расскажи сколько времени Солонин провёл в архивах?
ГЛУПОСТЬ № 6 = надеяться ,что я посторонний Солонину чел , могу больше тебя знать о частной жизни Солонина
> Ответ на этот вопрос мне известен и как ответишь, больше ничего мне можешь не рассказывать, потому что пишут такие как Солонин для полных болванов, а любое историческое утверждение должно опираться на источник.
ГЛУПОСТЬ(флуд не в попад) № 7 = спрашивать - зная ответ
ГЛУПОСТЬ №8 = ТЫ НЕ ПРИВЁЛ ПРИМЕРА ГОЛОСЛОВИЯ СОЛОНИНА (я у солонина не встречал голословия- я клевету осуждаю)
> Вот открываем Вике и смотрим чё там о нём пишут. положительные отзывы по поводу инженера Солонина, видать инженер он тоже хреновый, потому как специалист будет заниматься своими делами: > Журналист и писатель Юлия Латынина назвала Солонина (наряду с В. Суворовым (Резуном)) «великим военным историком XX—XXI века» > Сама Юлия Латынина, надо полагать, является крупным военным экспертом, и ни один историк конечно же не может игнорировать подобной оценки > Далее: > В. Суворов (Резун), известный работами в той же области исторического ревизионизма, что и М. Солонин, оценил работы Солонина как «научный подвиг» и «золотой кирпич в фундамент той истории войны, которая когда-то будет написана» > Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку, два стратега нашли друг друга. > Обозреватель литературного журнала «Звезда» С. Гедройц (Самуил Лурье)[25] высоко отозвался о «попытке Солонина развенчать накопившееся за полвека» «специальное Военное Враньё». > Этот тоже крупный военный историк, ты читал его труда, нет? Я тоже. > И единственная оценка хотя бы историка в позитивном духе: > «Работой настоящего историка» назвал книги Солонина сотрудник Института всеобщей истории РАН, специалист по Средневековью Игорь Дубровский (журнал «Пушкин», № 1, 2008) > Правда тут Средние века, а они по архивам не шляются, ну на этом всё, один учёный, который дал лестнуюю характеристику, по каким при чинам по фигу.
> %CC%E0%F0%EA_%D1%E5%EC%B8%ED%EE%E2%E8%F7 #.D0.9F.D0.BE.D0.BB. D0.BE.D0.B6.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8 C.D0.BD.D0.B0.D1.8F > Критику ты и сам можешь прочесть, я в отличии от тебя не загружаю форум простынями, там и доктора исторических наук и кандидаты и военные, такие как бывший министр обороны СССР. >
ПРОТИВОРЕЧИЕ №9 = ТЫ НЕ В ПОПАД ОПРОВЕРГАЯ СЕБЯ ПРИВОДИЛ ПРИМЕРЫ ПОХВАЛЬНЫХ ОД СОЛОНИНУ ВМЕСТО ГОНИМОЙ ТОБОЙ КРИТИКИ (я же и не оспаривал , что его хвалят)
ПРОТИВОРЕЧИЕ №10 = ТЫ ПРИВЁЛ ПРОСТЫНКУ в 19 строк = в которой отрекаешся от простынок (при том вообще не в попад)
> Вот ты скажи, что ещё можно обсуждать после таких характеристик в адрес Солонина,как не владеющий методологией истории и достаточно-конкретными историческими знаниями? Характеристику дал кандидат ист наук и одновременно ветеран ВОВ и таки той же национальности > Кури бамбук, Курбатов. >
ПРОТИВОРЕЧИЕ №11 = ТЫ ПРОЦИТИРОВАВ ПРОСТЫНЬЮ С 5 ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ ОТЗЫВАМИ СПЕЦИАЛИСТОВ (не приведя не одного осуждения) спрашиваешь "можно обсуждать после таких характеристик в адрес Солонина"? = А ЧТО ПОСЛЕ ХОРОШИХ ХАРАКТЕРИСТИК ДЕЛАЮТ КРОМЕ ПОХВАЛ?
ПРОТИВОРЕЧИЕ №12 = ТЫ ХОЧЕШЬ ОСУДИТЬ СОЛОНИНА ВО ВРАНЬЕ НЕ ПРИВЕДЯ НЕ ОДНОГО ВРАНЬЯ
ПРОТИВОРЕЧИЕ №13 - ТЫ ЕГО ХОЧЕШЬ (но не приводишь ) ОСУДИТЬ НА ОСНОВАНИИ ГОЛОСЛОВНЫХ ОТЗЫВОВ "АВТОРРИТЕТОВ" - вместо конкретных случаев вранья солонина , о которых здесь трындишь
невозможно ссылатьсяна мнение - не ЗНАЯ СТЕПЕНЬ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ СОВРАТЬ ГОВОРЯЩЕГО = статистика с документами ведь тебе не укз что есть ЛОГИЧЕСКАЯ ГЛУПОСТЬ №14
ЭТО 14 ТВОИХ ГЛУПОСТЕЙ ТЫ СМОРОЗИЛ И ДУМАЛ , ЧТО НА РАЗВЕНЧАНИЕ ИХ НУЖНО ВРЕМЯ И ПОИСКОВИК? = В НАИВНОСТИ ТВОЯ 15 ГЛУПОСТЬТ
МОЖ ОСПОРИШЬ ХОТЬ ОДНО ИЗ 15 твоих противоречий?
ПОЕХАЛИ?
00:55 04.06.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПРИВЕДИ СЮДА ТВОИ КОНТРАРГУМЕНТЫ
>Я их здесь тебе 14 раз повторял. Ты будешь их опровергать или ты признаёшь своё позорное поражение? >
- чёт герой ты только на ГОЛЫХ словах (но не подтверждениях)
- ток чёт ты сам ГОЛОСЛОВИЕМ опустился наже некуда 
- могу привести