> Гитлер, 27.07.41 г. «Самой серьезной ошибкой с нашей стороны будут попытки просветить местные массы...
Так говорил Адольф Гитлер 27 июля 1941 года в \"застольной беседе\", которой никогда не было в природе.
К сожалению, есть еще немало наивных людей, абсолютно серьезно считающих такие явные фальшивки, как \"Застольные разговоры Гитлера\", \"Протокол Хоссбаха\", \"Мемуары Раушнинга\" или \"Мемуары Геббельса\", достоверными источниками информации, хотя ни один серьезный нееврейский историк на Западе никогда на признавал эти фальшивки, на скорую руку состряпанные спецслужбами США, Великобритании и СССР, за подлинные документы. Для наших же доморощенных патриот-историков вся эта макулатура служит исходным материалом во всех их скудоумных антинемецких \"исследованиях\".
23:43 22.07.2010
vartanoff писал(а) в ответ на :
> 2. Опасность, что население оккупированных восточных областей будет размножаться сильнее, чем раньше, очень велика, ибо само собою понятно, его благоустроенность пока намного лучше. Именно поэтому мы должны принять необходимые меры против размножения ненемецкого населения.
Такого на самом деле не могло быть, Гитлер бы расстрелял Бормана за такие слова. Эти еврейские фальшивки придуманы для дураков.
23:48 22.07.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
> Прямо, как Горбачёв, который с детства мечтал разрушить СССР и \"забить гвоздь в гроб коммунизма\".
Не как, а хотел быть проституткой (на стометровке госдепа больше платят ), и добился своего - .
10:03 23.07.2010
Mediche писал(а) в ответ на :
> Белогвардеец.
Название темы прочитайте! Создайте свою (соответствующую), там и \"разоблачайте\". Mediche писал(а) в ответ на :
> Есть дебилы (в том числе на этом форуме).
Мил, друг - не нравиться, не ешь! Одни \"белогвардейцы\" умные, \"непротивленцы\" в белых перчатках, страдающие по матушке - России. Когда, какого-нибудь \"дижовского\" комиссарика расстреливали, скупые дворянские слезы катились по их щекам. Правда. в придачу с комиссаром и человек 200 пленных \"краснопузых\", но - это, так - не считается! Была война - ГРАЖДАНСКАЯ! Зверств и насилия хватало с обеих сторон (не будем забывать и про другие стороны: гетмана Скоропадского, Махно, Петлюру, поляков,интервентов, казаков, сотни банд). Та война была трагедией страны. Все были хороши! Читайте классику Шолохов \"Тихий дон\".
04:08 24.07.2010
Кто виноват?
Явное изменение военной ситуации в пользу Советского Союза весной 1941 г., которое германское руководство смогло распознать лишь схематично, привело Гитлера к выводу, что июнь 1941 г. - это последний возможный срок, когда вообще еще можно вести превентивную войну. С другой стороны, Сталин, по всей видимости, весной 1941 г. перенес момент нападения с 1942 г. на июль-сентябрь 1941 г., чтобы несколькими мощными ударами уничтожить войска германского Вермахта, сконцентрированные на советской западной границе; в этой связи автор проводит детальное исследование майских событий, чтобы рельефно выделить решение Сталина о военных действиях против Германии летом 1941 г. Иоахим Гофман. Сталинская истребительная война (1941-1945 годы). Планирование, осуществление, документы.
05:17 24.07.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>
Иван, вы вот отсылаете нас к такому источнику...хм. А он исторически слаб: \"...Тем, кто видит \"неправоту\" Гитлера и национал-социализма, их \"слабость\" в том, что они проиграли в той войне, следует указать на гибель всех высококультурных империй древности: Ассирии, Вавилона, Греции, Рима, Византии и многих других в результате вторжения диких орд варваров...\" ____Но позвольте.....Ассирийская держав пала под ударами Вавилона же, который в свою очередь стал культурной меккой того времени, Вавилон был в свою очередь захвачен персами и Персидская держава стала абсолютным центром Ойкумены, и она пала перед \"дикими ордами варваров греков\" ... и т.д.. Не следует легендировать историю, относитесь к ней с уважением.
\"...Так что, если и \"неправ\" был Гитлер и его Рейх, то лишь в том, что у него было меньше человеческих и материальных ресурсов, чем у противников, особенно в последние два года войны, когда против одного государства сражался практически весь остальной, осатаневший мир...\" ____Опять таки, вам не кажется некой дикостью выделенная фраза?
\"...Главная же гордость всех советофилов - это, конечно, Сталинградская битва. Особо ими подчеркивается что \"город Сталина\" немцам захватить все-таки не удалось. В этом ими видится особый символизм силы советской власти. Но факты - упрямая вещь, а они таковы, что Сталинград немцы все-таки взяли. Даже советские историки подтверждают, что немцы накануне окружения полностью контролировали 75-80 % городской территории, вытеснив советские войска на окраины в районы новых рабочих поселков...\" ____Автор откровенно расстроен что немцы не взяли Сталинград??? ппц.... И еще... город считается взятым, когда он ВЗЯТ!!! Нельзя быть беременным на 75-80 %.
\"...Существует еще одна невоенная версия, почему Гитлер стремился захватить этот город. Ряд историков считает, что на месте нынешнего Волгограда некогда располагалась столица Хазарского Каганата...\" ____Тут я уже под столом. На кой спрашивается Гитлеру древний Итиль сдался? Или он там собирался в 1942 году столицу Рейха основывать?
Абсолютно антинаучная статья, состоящая из надерганых фраз Гитлеров, Геббельсов, Розенбергов, ну и конечно же идеолога РОА Милетия Зыкова (еврея кстати ). Не читайте вы такого. Приведите действительно стоящий источник ваших взглядов.
05:31 24.07.2010
Не удержался.......
(из того же источника): \"...Стоит отметить еще и такой, всегда поражавший немцев факт, что красноармейцы лезли под пули напролом, ничего не боясь. Советские историки объясняют это \"героическим духом\" советского воина. Что же это за \"дух\"-то такой, что гнал солдат на шквальный огонь противника? В истории советской наркологии мало афишировался, но признавался тот факт, что массовый алкоголизм среди русских начался именно после Второй Мировой Войны. Зачастую демобилизованные ветераны возвращались на Родину уже законченными алкоголиками. По воспоминаниям старожилов до войны такого массового пьянства просто не было, существовал и действовал негласный \"сухой закон\". Пресловутые \"наркомовские сто грамм\", по словам тех же самых ветеранов, очень часто не ограничивались только этими самыми \"ста грамм\". Советские спирто-перегонные заводы всю войну работали на полную катушку, постоянно наращивая производство. Не удивительно, что при такой \"диете\" красноармейцев тянуло на \"подвиги...\" _____ Вы разделяете это мнение? Вы уж извините, но называть ветеранов законченными алкоголиками это низко.
06:01 24.07.2010
vartanoff писал(а) в ответ на :
> весь остальной, осатаневший мир...\" > ____Опять таки, вам не кажется некой дикостью выделенная фраза?
Ничуть. Антигитлеровская коалиция, - это и есть нынешний госдеп в чистом, уже трансформировавшемся виде.
vartanoff писал(а) в ответ на :
> Зачастую демобилизованные ветераны возвращались на Родину уже законченными алкоголиками.
Имело место и такое. Низко, но правдиво. Так же как спаивание народа при Хрущёве и Брежневе.
18:34 24.07.2010
Виноват сын всегда пьяного сапожника,с четырьмя классами образования ЦПШ,который был предупрежден--22.06.1941.,но не был вооружен.
10:41 25.07.2010
SWM писал(а) в ответ на :
> но не был вооружен.
был вооружен до зубов
20:27 25.07.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
> Бояринъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вопрос почему было столько убито мирных? А не потому ли что СССР армия была >> ватной и сдавалась пачками либо отступала баз боя?
>Вопрос: сколько было уничтожено мирных жителей на территориях оккупированной
Франции, Голландии, Бельгии?
> На счёт \"ватной\" армии - не повторяйте убогие измышления \"либера стических\"
деятелей. Они и Гастелло, и Космодемьянскую, и Матросова \"опустили\". Какая ИМ, может быть вера?
> Ещё раз повторю, именно для Вас, выдержку из своих сообщений от 09.07. (читайте!) > Еще один генерал — Фредборг — замечал: «Германский солдат встретил
противника, который с фанатическим упорством держался за свое политическое кредо и блицнаступлению немцев противопоставил тотальное сопротивление».
> Армия Наполеона ПЕШКОМ дошла и ВСТУПИЛА в Москву за 83 дня! Вопрос? > Про войну на Западе - почему в течение 3-х недель в 40 г. \"рухнул\" западный фронт?
Франция, Английские экспедиционные войска, Голландия, Бельгия - а, ведь находились уже 8 месяцев в состоянии войны (должны быть готовы). Почитайте А.Экзюпери \"Записки военного лётчика\", он хорошо описывает те события: колонны беженцев, диверсанты, паника, сдача в плен корпусов, посылка элитных частей дальней разведывательной авиации на простую бомбёжку, без прикрытия, потери и отчаяние.
> А Польша? Примерно сопоставимые силы - Германия и Польша в 39г, 16 сентября
правительство Польши успешно слиняло в Румынию, 2 Недели!!!
В 1812 была легкая война для Русских война, в которой потери русских были в 2 раза меньше. Война началась в середине лета и уже в октябре французов гнали из страны выигрывая каждое сражение. А все потому что было адекватное руководство.
В первой мировой даже в снарядный голод 1915 русские не лезли без оружия на пушки а грамотно отступали, поэтому не было массовых котлов и окружений.
В 41 советские командиры посылали на верную гибель невооруженных солдат на немецкие танки. Все сражения проиграны, большие группировки в основном оказывались в котлах. Иначе как объяснить многократно превосходящие потери советских войск против немецких.
В высказывании \"солдат встретил противника, который с фанатическим упорством держался за свое политическое кредо\" улыбнуло слово политическое, учитывая что еще после недавней гражданской народ вообще сомневался стоит ли вообще сражаться за коммунизм. Если бы советским солдатам напомнили как славно воевали дореволюционной России толку было бы больше.
22:46 25.07.2010
Бояринъ писал(а) в ответ на :
>В 1812 была легкая война для Русских война,
Легкая??? Москва, не в счёт! Мирные жители, то же! Отступали, сам Кутузов говорил: \"Наполеон,как бурный поток, нам его не остановить, надо пожертвовать территорией и Москвой\" За 2 месяца - то же ВСЕ сражения проиграны, ну и что? Главное -победа! Бояринъ писал(а) в ответ на :
>В 41 советские командиры посылали на верную гибель невооруженных солдат на
> немецкие танки. Все сражения проиграны, большие группировки в основном > оказывались в котлах. Иначе как объяснить многократно превосходящие потери > советских войск против немецких.
Где, это Вы вычитали про невооружённых солдатах против танков? Командиры посылают, а сами в штабах курят! Михалкова насмотрелись? \"Пошлите этот источник к .... матери, это не источник, это - деза!\" Ополченцы, и то вооружены, как и в 45 - фолькштурм. А как объяснить потери и поражения польских, французских, английских и других войск? То же Советская власть виновата? На тот момент (39 -41гг) вермахт - лучшая армия в мире! Научились через кровь и жертвы сначала на равных сражаться, а потом и побеждать! И выиграли эту войну! Почему не вспоминаем 44 год? Петр 1 также прошел с русской армией через это в начале Северной войны, поражения, отступления, гибель солдат, потом Полтава, Гангут и Победа!
14:47 26.07.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Имело место и такое. Низко, но правдиво. Так же как спаивание народа при Хрущёве и Брежневе.
Ну, уж с Е,Б.Н. и современными правителями не в какое сравнение не идёт!
16:19 26.07.2010
Бояринъ писал(а) в ответ на :
> В 1812 была легкая война для Русских война, в которой потери русских были в 2 раза > меньше. Война началась в середине лета и уже в октябре французов гнали из страны > выигрывая каждое сражение. А все потому что было адекватное руководство.
------------- Наполеон зимовал в Москве, приказ на отступление был отдан в Феврале 1813,
Бояринъ писал(а) в ответ на :
> В первой мировой даже в снарядный голод 1915 русские не лезли без оружия на > пушки а грамотно отступали, поэтому не было массовых котлов и окружений.
------------ вы любезный представляете что есть тактики войн мобильные и позиционные, в первую мировую никто и никого не брал в котлы по причине невозможности технически осуществить, первые массированое применение подвижных соединений это рейд Мамонтова и Шкуро, в дальнейшем идея улучшена Буденым, вы познакомтесь с понятиями хронологических последовательностей и не пишите детское
> В 41 советские командиры посылали на верную гибель невооруженных солдат на
> немецкие танки. Все сражения проиграны, большие группировки в основном > оказывались в котлах. Иначе как объяснить многократно превосходящие потери > советских войск против немецких.
------------- причин много, никто не отправлял невооруженных солдат на немец танки, это же просто явная нелепость, а причин неудач первого периода войны множество , посмотрите форум, здесь есть уже это
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> был вооружен до зубов
------------- сие вам доказать требуется, а не просто трепать
> вы любезный представляете что есть тактики войн мобильные и позиционные, > в первую мировую никто и никого не брал в котлы по причине невозможности технически
> осуществить, первые массированое применение подвижных соединений это > рейд Мамонтова и Шкуро, в дальнейшем идея улучшена Буденым, вы познакомтесь > с понятиями хронологических последовательностей и не пишите детское
В целом согласен ( в кои то веки), но не абсолютизируйте, Юденич в 16-17 годах очень грамотно показывал туркам что такое котлы на Кавказском фронте (незаслуженно забытом).
), и добился своего - 
На кой спрашивается Гитлеру древний Итиль сдался? Или он там собирался в 1942 году столицу Рейха основывать?
). Не читайте вы такого. Приведите действительно стоящий источник ваших взглядов.