Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

22 июня. Кто виноват?

  Чиполино
Чиполино


Сообщений: 1953
21:10 15.01.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> по след, делу № 19908
> по обвинению Королева
> Сергея Павловича по ст.ст. 58-7; 58-11 УК РСФСР
quoted1

и что? сам Королёв в тебе не нуждается)))) а Сталина он уважал и ни разу не сказал плохого, как хрущ ни крутил, умные люди это не ты, шут глупый))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
23:31 15.01.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы никогда не задавались мыслью,что в плен сдаются только наименее боеспособные люди?
quoted1
Все сдаются, сколько солдат вермахта в мае 45 плена избежали? А румыны к примеру к союзникам переметнулись и их армия в плен не попала. Так-что соотношение по национальностям должно близко к реальному быть, конечно с допусками.
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы не ваши,то уже 22 июня СССР обстреливал бы Берлин баллистическими ракетами,в худшем варианте и просто сдерживал бы любого агрессора в лучшем!!  
quoted1
Не подскажите какую реально действующую ракету создал Королев до своей посадки ? Несколько хреново летающих образцов, вся советская ракетная техника ( кроме Катюшь ) имеет немецкие корни.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
02:22 16.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Что и требовалось доказать, абсолютное не понимание вопроса.Малыш, иметь больше оружия мало, ещё надо выбрать как его использовать. В нападении перевес будет только на пользу и можно создавать "кувалду" или "молоток" по выбору, но в обороне тот же перевес не так уж и ощутим, просто вся эта масса потихоньку расползается на участки возможного наступления и перевеса уже просто нет.Если такое "свободное оружие" перебросить в иное место, где сейчас оно нужнее, то противник может пройти там, где ты убрал "лишнее". Так что в обороне "свободного" оружия нет, есть дураки не знающие даже основ военного дела, как ты.
quoted1

ТЫ ВМЕНЯЕМ ?

Я ТЕ ГОВОРИЛ , ЧТО СТРАТЕГИЯ СТАЛИНА И КОЛИЧЕСТВО ТЕХНИКИ РАЗНЫЕ ВЕЩИ?

ТЫ ОПРЕДЕЛИСЬ , ЧТО ОБСУЖДАЕШЬ ? СТРАТЕГИЮ ИЛИ КОЛИЧЕСТВО ТЕХНИКИ СТАЛИНА С РЕЗЕРВАМИ?

ТЫ НЕ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОС , "ЧТО ЕСЛИ ПРОТИВ 4.3 тыс танков ГИТЛЕРА , СТАЛИН ВЫСТАВИЛ ВСЕГО ОДИН ТАНК В ЗАПАДНЫХ ОКРУГАХ ??? - ОСТАЛЬНЫЕ 25 тыс танков сталина ПРЕКРАТИЛИ БЫ СУЩЕСТВОВАНИЕ ДЛЯ СООТНОШЕНИЯ СИЛ СТОРОН С РЕЗЕРВАМИ?
= жду ответа

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>> а когда я отрецел , что сталин НАБЕГАВШИСЬ , позорно побил ребёнка?Сталин никогда не бегал, брехло
quoted1

ВСЁ ТУПИШЬ? - А ОТ КОГО СТАЛИНСКАЯ АРМИЯ БЕЖАЛА ДО МОСКВЫ В 41г?
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот про "ребёнка побитого" ты, брехун, уже запарил талдычить, ну не было детей, немцы склепали оружия ровно столько, сколько сочли нужным, но вот численно их было больше и они напали как 10 классник на третьеклассника и позорно продули...
quoted1

ВСЁ ПОДЛИШЬ? НУ И НАЗОВИ СООТНОШЕНИЕ (техники на 22.06 и на 1.07 воинов) = ИЛИ МОЖ СВОИМИ ГОЛОСАМИ МОЮ УЖЕ ОПРОВЕРГ? голослов полный
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, всё же слабоумие не излечимо. Курбатов, Сталин утверждал, что в отдельно взятой стране нельзя построить социалистический строй
quoted1


ТЫ ХОТЬ СВОЕГО КУМИРА ЧИТАЛ?
СТАЛИН ГОВОРИЛ , ДОСЛОВНО ЧТО"ВОЗМОЖНО ПОСТРОЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ - НО ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СССР ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО С ОБУЗДАНИЕМ ВСЕГО МИРА ИЛИ ОСНОВНЫХ СТРАН"

ТАК СТАЛИН И ПРЕДРЁК в 45г ВРЕМЕННОСТЬ (НЕОКОНЧАТЕЛЬНОСТЬ) СОЦИАЛИЗМА В СССР = ДА ДАТУ ВРЕМЕННОСТИ СССР СТАЛИН НЕ НАЗВАЛ , НО ТЫ ТО ЗНАЕШЬ 91г


ДАЖЕ СТАЛИН ПРЕДРЕКАЛ ВРЕМЕННОСТЬ СССР(не сумев обуздать мир) , = ОСПОРИШЬ?

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Ещё как меняет, кричать превосходстве в 100 раз может любой идиот, а вот подтвердить это количественное превосходство пока у тебя не получается...
quoted1

ТЫ ОПРОВЕРГ МОЁ СООТНОШЕНИЕ ТЕХНИКИ С РЕЗЕРВАМИ ??? = всё подлишь?
ТЫ ОТКАЗЫВАЕШСЯ СРАВНИВАТЬ СВОБОДНОЕ СООТНОШЕНИЕ СТРОН БЕЗ СТРАТЕГИЙ?

ТАК И СКАЖИ , ЧТО СРАВНИВАЕШЬ НЕ ТОЛЬКО КОЛИЧЕСТВО НО И СТРАТЕГИЮ САЗАН ОТДЕЛЬНО - ФАЗАН ОТДЕЛЬНО
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Кувалда тяжелее молотка, разве из этого следует, что она лучше?>>Есть работа, для которой лучше кувалда, а есть — для которой лучше молоток> Ага, и только из-за того, что Гитлер выбрал молоток, а у Сталина были и моток и кувалда, ты Гитлера окрестил ребёнком которого побил дядька Сталин. Короче, бред воспалённого мозга...
>
quoted1

МОТОК ЧЕГО? = умник
У ГИТЛЕРА БЫЛИ формально И СРЕДНИЕ засратые ТАНКИ , поздних модификаций т-3 , и т-4
ГИТЛЕР РЕБЁНОК т.к. у сталина исправных (превосходящих) 24 тыс танков , А У ГИТЛЕРА ВСЕГО 4 тыс = гитлер больше в 6 раз слабее техникой , КАК РЕБЁНОК 10 лет СЛАБЕЕ ВЗРОСЛОГО МУЖИКА



Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>> СТАЛИН ВООРУЖИЛ ГИТЛЕРА своими 1500 танками>>А ЭТО 35% НАПАВШИХ НА СССР ТАНКОВ ГИТЛЕРА>>И ТЕ ЭТО ТОЖЕ НРАВИТСЯ>? А сколько за войну было у нас трофейного оружия в войсках?
quoted1

ГДЕ ТВОЙ ОТВЕТ НА НЕУДОБНЫЙ ВОПРОС?
Я НЕ ЗНАЮ , СКОЛЬКО % БЫЛО НЕМЕЦКОЙ ТЕХНИКИ В ВОЙСКАХ СТАЛИНА ЗА ВОЙНУ = ДУМАЕШЬ ТОЖЕ 35% ???
а зачем это знать ? (типа " гитлер сам дурак"? - думаешь сталин от этого мене преступен становится ? ) А СКОЛЬКО У СТАЛИНА БЫЛО ТРОФЕЕВ В 41г ???


Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Про выборы в Германии только тупицы не знают и ты. Про ограбления в Германии только тупицы не знают и ты. Про то, как Гитлер вооружался и что он себе при этом позволял только тупицы не знают и ты. Тупицы понятно отчего не знают, а вот отчего ты не знаешь?
quoted1

У ТЯ ЕСТЬ ФАКТЫ НАСИЛЬСТВЕННОГО ЗАХВАТА ВЛАСТИ ГИТЛЕРОМ? - ты о себе спрашивал?

ЭТО ТЫ О СЕБЕ НЕЗНАЙКЕ , ЧТО ГИТЛЕР ПЛАТИЛ НЕМЕЦКИМ РАБОЧИМ ДАЖЕ В ВОВ ПО 1000 марок , которые после работы просиживали по пивбарам , а ИХ ФРАУ вообще принципиально не работали

и это ты о себе незнайке , не знающем , что Гитлер вооружался ОБРАЗУЮ НЕМЕЦКИМ ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМЫЕ РАБОЧИЕ МЕСТА (выведя Германию из кризиса и безработици)

КИРДЫК ГЕРМАНИИ ПРИШОЛ ТОЛЬКО В 44г , но не ДО 44г
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не понял, для обострений ещё рановато... Мы говорили о немцах, а не об обороне Брестской крепости. Что, помутнение рассудка у тебя?
quoted1

НЕ ТЫ ЛИ ПРИВЁЛ ПРИМЕР БРЕСТСКИХ ЗАЩИТНИКОВ? - А Я НА ЭТО , С ОГОВОРКОЙ "К СТАТИ" ДОПОЛНИЛ О ПОЗОРЕ БРЕСТА(а не геройстве)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
07:53 16.01.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Такая же,как у ФАУ-2 по Лондону,была бы..
quoted1
Что и требовалось доказать, в данном вопросе ты профан, только и можешь, что волосы на попе рвать по невинно убиенным и об упущенных возможностях скулить, не имея понятия о реальном положении дел.

zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Какой вопрос,про промышленность? так я ужо ответил,только ты ничего в моем ответе не понял
quoted1
Нет, не про промышленность. Короче, слив засчитан, непризнаный гений словоблудия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
09:31 16.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>ТЫ ВМЕНЯЕМ ?
Развернуть начало сообщения


>
> ТЫ НЕ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОС , "ЧТО ЕСЛИ ПРОТИВ 4.3 тыс танков ГИТЛЕРА , СТАЛИН ВЫСТАВИЛ ВСЕГО ОДИН ТАНК В ЗАПАДНЫХ ОКРУГАХ ??? - ОСТАЛЬНЫЕ 25 тыс танков сталина ПРЕКРАТИЛИ БЫ СУЩЕСТВОВАНИЕ ДЛЯ СООТНОШЕНИЯ СИЛ СТОРОН С РЕЗЕРВАМИ?
> = жду ответа
quoted1
Запомни, неуч, наличие оружие это лишь один фактор, а надо ещё учитывать количество людей, качество их обучения, расположение оружия (географическое) и возможности по его переброски из одного пункта в другой.

Наличие 24 тысяч танков ни о чём не говорит. всего около 10 тысяч из них было в ЗВО. Можно ли было изъять и перебросить танки с неактивных участков фронта? А если бы немцы тут же прорвали на этих участках фронт?

А теперь давай попробуй посчитать.
Условие:
У тебя на Дальнем востоке есть 1000 танков Т-34 в резерве. Их можно изъять и это никак не повлияет на расклад сил на Дальневосточном фронте.
Есть в наличии 10 составов. Каждый состав за раз способен перевезти 10 танков, по два боекомплекта к ним, топливо для них, экипажи и тех. персонал.

Задача: сколько потребуется времени на переброску всей 1000 танков с Дальнего востока на запад?

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>ВСЁ ТУПИШЬ? - А ОТ КОГО СТАЛИНСКАЯ АРМИЯ БЕЖАЛА ДО МОСКВЫ В 41г?
Это ты тупишь, ты про Сталина брехал...

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>ВСЁ ПОДЛИШЬ? НУ И НАЗОВИ СООТНОШЕНИЕ (техники на 22.06 и на 1.07 воинов) = ИЛИ МОЖ СВОИМИ ГОЛОСАМИ МОЮ УЖЕ ОПРОВЕРГ? голослов полный
Я не понял, а чего ты всё про технику брешишь? Танк без людей поедет? А самолёт полетит? А может автомат сам по себе нацеливается и стреляет?
На участках наступления у немцев было численное превосходство в людях, технике и оружии. Обратного ты так и не доказал, а следовательно все твои стенания об общем количестве техники чушь собачья.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>ТЫ ХОТЬ СВОЕГО КУМИРА ЧИТАЛ?
Развернуть начало сообщения


>
>
> ДАЖЕ СТАЛИН ПРЕДРЕКАЛ ВРЕМЕННОСТЬ СССР(не сумев обуздать мир) , = ОСПОРИШЬ?
quoted1
Такие брехуны как ты всегда найдутся. Чтобы не случилось они всегда приспособят то или иное высказывание как пророчество...

Вот мне интересно, ты как баран блеешь о том, что Сталин предрекал, а что ты этим-то доказать пытаешься?

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>ТЫ ОПРОВЕРГ МОЁ СООТНОШЕНИЕ ТЕХНИКИ С РЕЗЕРВАМИ ??? = всё подлишь?
Развернуть начало сообщения


>
> ТАК И СКАЖИ , ЧТО СРАВНИВАЕШЬ НЕ ТОЛЬКО КОЛИЧЕСТВО НО И СТРАТЕГИЮ
> САЗАН ОТДЕЛЬНО - ФАЗАН ОТДЕЛЬНО
quoted1
Так, попробую на этот бред ответить.

Малыш, повторяю в очередной раз, общее количество оружия сравнивать нет смысла, потому как самолёт в Африке 22 июня не мог столкнуться с самолётом в СССР. Если уж ты взялся сравнивать общее количество техники, то тебе прийдётся считать и ту, что в других странах была у немцев...

Кстати, ты, брехун, так и не привёл соотношение техники на 22 июня на отдельном участке фронта...

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>МОТОК ЧЕГО? = умник
засратые ТАНКИ

И кто же их засрал, умник?

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>У ГИТЛЕРА БЫЛИ формально И СРЕДНИЕ засратые ТАНКИ , поздних модификаций т-3 , и т-4
> ГИТЛЕР РЕБЁНОК т.к. у сталина исправных (превосходящих) 24 тыс танков , А У ГИТЛЕРА ВСЕГО 4 тыс = гитлер больше в 6 раз слабее техникой , КАК РЕБЁНОК 10 лет СЛАБЕЕ ВЗРОСЛОГО МУЖИКА
quoted1
У Гитлера было более 10000 танков, всего. Так что это ты по интеллекту равен 10 летнему ребёнку, серая посредственность.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>ГДЕ ТВОЙ ОТВЕТ НА НЕУДОБНЫЙ ВОПРОС?
> Я НЕ ЗНАЮ , СКОЛЬКО % БЫЛО НЕМЕЦКОЙ ТЕХНИКИ В ВОЙСКАХ СТАЛИНА ЗА ВОЙНУ = ДУМАЕШЬ ТОЖЕ 35% ???
> а зачем это знать ? (типа " гитлер сам дурак"? - думаешь сталин от этого мене преступен становится ? ) А СКОЛЬКО У СТАЛИНА БЫЛО ТРОФЕЕВ В 41г ???
quoted1
А правда, зачем знать сколько трофейного оружия было в РККА? Главное сколько Вермахт захватил трофеев и плясать обзывая Сталина преступником, по курбатовски. А сколько было у Гитлера трофеев в 45? Да тоже не важно, главное сколько у Сталина в 41...

Вот это и есть подтасовка пакостника. Раз сравнивать начал, то давай по полной, по следующему списку:
трофеев в 41 у нас/у немцев
трофеев в 45 у нас/у немцев

А потом ты мне расскажешь как тебе это нравиться, потому как мне это вообще никак, я не страдаю шизофренией и не переживаю из-за всякой фигни.

На твой неудобный вопрос я ответил, теперь посмотрим как ты ответишь на мой неудобный...

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>У ТЯ ЕСТЬ ФАКТЫ НАСИЛЬСТВЕННОГО ЗАХВАТА ВЛАСТИ ГИТЛЕРОМ? - ты о себе спрашивал?
Развернуть начало сообщения


> и это ты о себе незнайке , не знающем , что Гитлер вооружался ОБРАЗУЮ НЕМЕЦКИМ ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМЫЕ РАБОЧИЕ МЕСТА (выведя Германию из кризиса и безработици)
>
> КИРДЫК ГЕРМАНИИ ПРИШОЛ ТОЛЬКО В 44г , но не ДО 44г
quoted1
И что эта ахинея значит? Расшифруй, не поленись.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>НЕ ТЫ ЛИ ПРИВЁЛ ПРИМЕР БРЕСТСКИХ ЗАЩИТНИКОВ? - А Я НА ЭТО , С ОГОВОРКОЙ "К СТАТИ" ДОПОЛНИЛ О ПОЗОРЕ БРЕСТА(а не геройстве)
Хм, кто о чём, а курбатов истерит по любому поводу.

Бездарь, речь шла о том, что русские служили Гитлеру и ты заявлял, что это позор для Сталина, а я тебе указал, что в РККА были немцы и просто привёл один из примеров. Чего тебя понесло опять про позор петь, тебя что, с детского садика все чмырят?

Короче, ты подтасовками и однобокими суждениями пытаешься опорочить советский народ и тем самым обелить своих предков предателей, которые прислуживали немцам. Всё, мы это поняли и ты слил тему, свободен брехло.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
01:23 17.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Запомни, неуч, наличие оружи это лишь один фактор
quoted1

ТАК УЧ ЛИ ТЫ ПО ТВОЕМУ ? С НЕПРАВИЛЬНЫМ ПИСЬМОМ?

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Запомни, неуч, наличие оружие это лишь один фактор, а надо ещё учитывать количество людей, качество их обучения, расположение оружия (географическое) и возможности по его переброски из одного пункта в другой. Наличие 24 тысяч танков ни о чём не говорит. всего около 10 тысяч из них было в ЗВО. Можно ли было изъять и перебросить танки с неактивных участков фронта? А если бы немцы тут же прорвали на этих участках фронт?
quoted1

"УЧ" так ты что собрался обсуждать количество , компитентность , или стратегию? = ЭТО РАЗНЫЕ ТЕМЫ
Я ГОТОВ К ЛЮБОЙ ТЕМЕ В ОТДЕЛЬНОСТИ

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> У тебя на Дальнем востоке есть 1000 танков Т-34 в резерве. Их можно изъять и это никак не повлияет на расклад сил на Дальневосточном фронте. Есть в наличии 10 составов. Каждый состав за раз способен перевезти 10 танков, по два боекомплекта к ним, топливо для них, экипажи и тех. персонал.Задача: сколько потребуется времени на переброску всей 1000 танков с Дальнего востока на запад?
quoted1


http://www.teatrskazka.com/Raznoe/BiChSostavVS/...
ну не было там т-34
А СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СКЛАДЫ СССР НАХОДИЛИСЬ НА ЗАПАДНОЙ ГРАНИЦЕ

ОТВЕТЬ ЗА СТРАТЕГА СТАЛИНА ПОЧЕМУ ЭТИ ТЫСЯЧУ ТАНКОВ ДОЛЖНЫ НАХОДИТЬСЯ НА ВОСТОКЕ , А НЕ ПОД МОСКВОЙ? = ну почему?
ОРУЖИЕ ДОЛЖНО НАХОДИТЬСЯ ТАМ , ГДЕ НУЖНЕЕ

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВСЁ ТУПИШЬ? - А ОТ КОГО СТАЛИНСКАЯ АРМИЯ БЕЖАЛА ДО МОСКВЫ В 41г? Это ты тупишь, ты про Сталина брехал..
quoted1
НЕ БЕЖАЛА ДО МОСКВЫ?
ткпи дальше

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не понял, а чего ты всё про технику брешишь? Танк без людей поедет? А самолёт полетит? А может автомат сам по себе нацеливается и стреляет?На участках наступления у немцев было численное превосходство в людях, технике и оружии. Обратного ты так и не доказал, а следовательно все твои стенания об общем количестве техники чушь собачья.
quoted1

Я ЗНАЮ , ЧТО СТАЛИН ПРЕСТУПНЫЙ СТРАТЕГ (но разве о стратегии речь)
всё тупишь?
ТЫ НЕ ОТВЕТИЛ , ЧТО СРАВНИВАЕМ СТРАТЕГИЮ , ИЛИ КОЛИЧЕСТВО-КАЧЕСТВО ТЕХНИКИ? = ОПРЕДЕЛИ ТЕМУ

ТУПОРЫЛАЯ СТРАТЕГИЯ СТАЛИНА НЕ КАК НЕ УМЕНЬШАЕТ КОЛИЧЕСТВА

А ИМЕННО ПО КОЛИЧЕСТВУ ТЕХНИКИ ГИТЛЕР РЕБЁНОК (ещё не понял?)

ОПРЕДЕЛИ ТЕМУ СРАВНЕНИЯ

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Такие брехуны как ты всегда найдутся. Чтобы не случилось они всегда приспособят то или иное высказывание как пророчество...Вот мне интересно, ты как баран блеешь о том, что Сталин предрекал, а что ты этим-то доказать пытаешься?
quoted1

почему как баран , почему брехун?
ТЫ ЧТО САМ НЕ ЧИТАЛ СВОЕГО КУМИРА?
ТЫ ЧТО НЕ ЗНАЕШЬ , ПОЧЕМУ СТАЛИН СДЕЛАЛ ДЕНЬ ПОБЕДЫ 9 мая РАБОЧИМ ДНЁМ в СССР ?

СТАЛИН НА ДЕЛЕ ПРОИГРАЛ ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ ПОБЕДУ СОЦИАЛИЗМА В СССР В 45г (а не выиграл) = говоря о ВРЕМЕННОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ СССР

У СТАЛИНА СВОЯ ПРИЧИНА РАЗВАЛА СССР В 91г = находишь?


Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Так, попробую на этот бред ответить.
quoted1

ну клоун
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Малыш, повторяю в очередной раз, общее количество оружия сравнивать нет смысла, потому как самолёт в Африке 22 июня не мог столкнуться с самолётом в СССР. Если уж ты взялся сравнивать общее количество техники, то тебе прийдётся считать и ту, что в других странах была у немцев..
quoted1

рухлять , ГИТЛЕР ВОЕВАЛ НА ТРИ ФРОНТА , СТАЛИН НЕТ
ПО ЭТОМУ МОЖНО СРАВНИВАТЬ ТОЛЬКО СВОБОДНУЮ ТЕХНИКУ КАЖДОГО (у Гитлера 4.5 говно-танков , у сталина 22тыс бронетехники свободной(при 2 тыс против япошек)

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, ты, брехун, так и не привёл соотношение техники на 22 июня на отдельном участке фронта...
quoted1
ВСЁ ПОДЛИШЬ ? - когда я обещал? - хотя есть у мя и это

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> засратые ТАНКИИ кто же их засрал, умник?
quoted1

СТАЛИН ЗАСРАЛ НЕМЕЦКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТАНКОВ

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> У Гитлера было более 10000 танков, всего. Так что это ты по интеллекту равен 10 летнему ребёнку, серая посредственность.
quoted1
ну издобол
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/12.h...
В течение 38 лет отечественная историография утверждала, что к 15 июня 1941 г. 29% советских танков старых типов нуждалось в среднем, а 44% — в капитальном ремонте{1533}. Однако доступные материалы полностью опровергают эту версию, и в таблице 57 в скобках указано количество исправных танков обеих армий.
Таблица 57. Количество танков в вооруженных силах СССР и Германии на 1 июня 1941 г.{1534}Красная Армия Вермахт
Т-35 (50 т, 1 — 76-мм, 2 —45-мм, 2 — 7,62-мм) 59(48)


KB (47,5 т, 1 — 76-мм, 5 — 7,62-мм) 504(501)


Т-28 (25.2 т, 1 — 76-мм, 4 — 7,62-мм) 481(292)........ 613(572) T-IV (20-22,3 т, 1 75-мм, 1 — 7,92-мм)
Т-34 (26.8 т, 1 — 76-мм, 2 — 7,62-мм) 892(891)............ 377(377) Штурмовые орудия III (22 т, 1 — 75-мм)
БТ-7М(14,65т, 1 — 45-мм, 1 — 7,62-мм) 704(688).............. 1113(1090) T-III (20,3 т, 1 — 50-мм, 2 — 7,92-мм)
БТ-7(13,8т. 1 —45-мм, 2 — 7,62-мм) 4563(3791).......... 316(235) Т-П1(19,Зт, 1 —37-мм, 3—7,92-мм)
БТ-5(11.5т,1 —45-мм, 1 — 7.62-мм) 1688(1261).......... 187(187) Т-3 5(t)(10,5 т, 1 37-мм, 2 — 7,92-мм)
БТ-2(11,Зт,1—37-мм, 1 — 7,62-мм) 594(492) 779(754)......... T-38(t) (9,7 т, 1 — 37-мм, 1 — 7,92-мм)
Т-26(10,25т, 1 —45-мм, 2 — 7.62-мм) 9998(8423)......... 1204(1159) T-II (9.5 т, 1 — 20-мм, 1—7.92-мм)
Т-40(5,5т, 1 — 12,7-мм) 132(131)........... 38(38) Орудия на самоходных лафетах (8,5 т, 1 — 150-мм)
Т-38 (3,3 т, 1 — 7,62-мм) 1129(733)....... 202(202) Противотанковые орудия на самоходных лафетах (6,4 т, 1 — 47-мм)
1-37(3,2 т, 1 —7,62-мм) 2331(1483).......... 1122(877) T-I (6 т, 2 — 7,92-мм)
Т-27 (2,7 т, 1 — 7,62-мм) 2376(1060).......... 341(330) Командирские (6 т)
Су-5 (50-65 т. 1 —76-152-мм) 28(16)

Итого 25479 (19810) =77,9% 6292 (5821) =92,5% Итого

И ЭТО 5800 танков гитлера на три фронта (а не 10 тыс)

ТАК ДАВАЙ СЧИТАТЬ СВОБОДНУЮ БРОНЕТЕХНИКУ СТРОРОН

чтобы понять кто мальчика побил

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> А правда, зачем знать сколько трофейного оружия было в РККА? Главное сколько Вермахт захватил трофеев и плясать обзывая Сталина преступником, по курбатовски. А сколько было у Гитлера трофеев в 45? Да тоже не важно, главное сколько у Сталина в 41...Вот это и есть подтасовка пакостника. Раз сравнивать начал, то давай по полной, по следующему списку:трофеев в 41 у нас/у немцевтрофеев в 45 у нас/у немцев
quoted1
я НЕ знаю , сколько трофеев было у сталина в 45г
(етим подсчётом должны заниматься немци оценивая ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГИТЛЕРА)


ДЛЯ ТЯ ТОЖЕ ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ГИТЛЕРА?

А ВОТ , ТО , ЧТО СТАЛИН ВООРУЖИЛ ГИТЛЕРА ПРОТИВ НАС на 35% танками = ЭТО МЕНЯ ВОЛНУЕТ , т.к.ЭТО УБИВАЛО НАШИХ

о чём скажет количество трофеев сталина?
всё тупишь? ВОТ ПОЧЕМУ У СТАЛИНА НЕ БЫЛО ТРОФЕЕВ В 41г КОГДА ОН ТОТАЛЬНО ПРЕВОСХОДИЛ ГИТЛЕРА ТЕХНИКОЙ И в 2 раза людьми ??? = это ..

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> А потом ты мне расскажешь как тебе это нравиться, потому как мне это вообще никак, я не страдаю шизофренией и не переживаю из-за всякой фигни.
quoted1
А ПРИЗНАК КАКОЙ БОЛЕЗНИ ТВОИ НАВЯЗЧИВЫЕ ОБРАЗЫ О ТОМ КАК ЯКОБЫ Я ПОДГЛЯДЫВАЛ ???

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> На твой неудобный вопрос я ответил, теперь посмотрим как ты ответишь на мой неудобный...
quoted1
ВСЁ ТУПИШЬ?
ВЕДЬ ДАЖЕ В ТВОЁМ КОМПАСТЕ МНОЮ НАПИСАНО "НЕЗНАЮ" = это не ответ?

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> У ТЯ ЕСТЬ ФАКТЫ НАСИЛЬСТВЕННОГО ЗАХВАТА ВЛАСТИ ГИТЛЕРОМ? - ты о себе спрашивал?>>ЭТО ТЫ О СЕБЕ НЕЗНАЙКЕ , ЧТО ГИТЛЕР ПЛАТИЛ НЕМЕЦКИМ РАБОЧИМ ДАЖЕ В ВОВ ПО 1000 марок , которые после работы просиживали по пивбарам , а ИХ ФРАУ вообще принципиально не работали>>и это ты о себе незнайке , не знающем , что Гитлер вооружался ОБРАЗУЮ НЕМЕЦКИМ ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМЫЕ РАБОЧИЕ МЕСТА (выведя Германию из кризиса и безработици)>>КИРДЫК ГЕРМАНИИ ПРИШОЛ ТОЛЬКО В 44г , но не ДО 44гИ что эта ахинея значит? Расшифруй, не поленись.
quoted1

что конкретно не понятно ? спрашивай сливец , не коси под дурня

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Бездарь, речь шла о том, что русские служили Гитлеру и ты заявлял, что это позор для Сталина, а я тебе указал, что в РККА были немцы и просто привёл один из примеров. Чего тебя понесло опять про позор петь, тебя что, с детского садика все чмырят?
quoted1
всё тупишь? - ты там не прводил о геройстве бреста?

меня с детства большинство опасаются (всётаки чемпионов РФ и мастеров спорта по борьбе с 17 лет не так уж много = МОЖ ТЫ ХОТЬ В ЧЁМТО БЫВАЛ ЛУЧШИМ В РФ
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Короче, ты подтасовками и однобокими суждениями пытаешься опорочить советский народ и тем самым обелить своих предков предателей, которые прислуживали немцам. Всё, мы это поняли и ты слил тему, свободен брехло.
>
quoted1

ВОТ ТЫ ПОДЛО ПОДТУСРВАЛ КОЛИЧЕСТВО НЕМЕЦКИХ ТАНКОВ = ПОДЛИ И ДАЛЬШЕ
а мои все деды ГЕРОИЧЕСКИ отдали ВОВ здоровье(все в ранах) и жизни

например двоюродного деда даже в книжках СССР фотки печатали , КАК ЖИВОГО СКИЛЕТА ЕГО ВОЗИЛИ ПО КОНС ЛАГЕРЯМ , УЗНИКОВ НАГЛЯДНО ЗАПУГИВАТЬ , ЧТО БУДЕТ ЗА СОПРОТИВЛЕНИЕ ГИТЛЕРУ
И НЕ ОДИН НЕ ПЕРЕХОДИЛ НА СТОРОНУ ВРАГА (дед так сам 2 пальца отпилил себе , чтобы не работать в плену и бежал трижды - партизанил )

так что затухни = мои предки были ещё поискать какие УПЁРТЫЕ дибилы за сталина

ОПЯТЬ "МЫ" = вшивый интеллигент за МЫ всё прячишся = да кто тя голослова читает?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
09:18 17.01.2012
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
>Все сдаются, сколько солдат вермахта в мае 45 плена избежали
Нисколько,весь вермахт капитуллировал,вот и считай сколько из них в % ненемцев.

Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
>Не подскажите какую реально действующую ракету создал Королев до своей посадки
Речь вообще не о нем,тогда простом инженеришке,а о гениях Лангемаке и Глушко,вообще обо всем их НИИ,полностью разгромленом тупыми сталинистами ,типа форуумного Чиполины.
http://engine.aviaport.ru/issues/58/page38.html...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
Algvazil


Сообщений: 23310
11:49 17.01.2012
Монархист писал(а) в ответ на сообщение:
>22 июня. Кто виноват?
- Ответ: Адольф Гитлер

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>ЭТО ТЫ О СЕБЕ НЕЗНАЙКЕ , ЧТО ГИТЛЕР ПЛАТИЛ НЕМЕЦКИМ РАБОЧИМ ДАЖЕ В ВОВ ПО 1000 марок , которые после работы просиживали по пивбарам , а ИХ ФРАУ вообще принципиально не работали
- Зато в Германии отлично умели буквально выкачивать все соки и всю кровь из военнопленных ломовой работой на износ, превращать этих рабочих-военнопленных сначала в доходяг, а потом расстреливать и сжигать их в крематориях


Фашики совсем сорвались с катушек, желая победить на фронтах любой ценой...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_32
Alex_32


Сообщений: 15746
12:07 17.01.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не подскажите какую реально действующую ракету создал Королев до своей посадки
quoted2
quoted1

Занимались бы делом и строили бы самолеты. Ракеты-то, наверное, для покушения на вождя?


(с) Королевский следователь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
02:07 18.01.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> - Зато в Германии отлично умели буквально выкачивать все соки и всю кровь из военнопленных ломовой работой на износ, превращать этих рабочих-военнопленных сначала в доходяг, а потом расстреливать и сжигать их в крематорияхФашики совсем сорвались с катушек, желая победить на фронтах любой ценой...
quoted1

было и так и иначе

например
мой дед бежал из плена в Германии и его поймали немци при переходе им граници Швейцарии , и посадили его в обычную тюрьму , где ПОЛ ГОДА ДО СУДА с дедом в одной камере сидели разные национальности = ТАК ДЕД ТАМ ОТ ИЗБЫТОЧНОЙ КОРМЁЖКИ , ДАЖЕ ЖИРОК НАГУЛЯЛ

был дед и в Зеценхаузене (где Карбышева заморозили) = и его там на час полностью голым на морозе оставляли , до этого был и на работе у немецкого фермера , а до этого был год в партизанах после окружения части немцами

я больше убеждаюсь , что СТРАДАЛИ ОТ НАЦИЗМА , В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ , ТЕ , КТО ЕМУ СОПРОТИВЛЯЛСЯ , ЕВРЕИ И ЦИГАНЕ , А ФРАНЦУЗЫ НАПРИМЕР , ТАК И ВОВСЕ ЖИРОВАЛИ ПОД ГИТЛЕРОМ , и в СССР под гитлером , жили лояльные в общем лучше чем под сталиным (но в каждом правиле , есть свои исключения)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
Algvazil


Сообщений: 23310
06:10 18.01.2012
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>например мой дед бежал из плена в Германии и его поймали немци при переходе им граници Швейцарии , и посадили его в обычную тюрьму , где ПОЛ ГОДА ДО СУДА с дедом в одной камере сидели разные национальности = ТАК ДЕД ТАМ ОТ ИЗБЫТОЧНОЙ КОРМЁЖКИ , ДАЖЕ ЖИРОК НАГУЛЯЛ
- Мой дед тоже побывал в немецком плену, его захватили в плен раненным, но правда, пробыл недолго - две недели, до окончания войны... Он говорил, что немцы относились к ним хорошо, но с едой было негусто - кормили картофельными очистками и хлебными корками
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
Algvazil


Сообщений: 23310
06:11 18.01.2012
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
> Не подскажите какую реально действующую ракету создал Королев до своей посадки ? Несколько хреново летающих образцов, вся советская ракетная техника ( кроме Катюшь ) имеет немецкие корни.
quoted1
- То же самое можно сказать и про американскую ракетную технику, даже программа "Аполлон" была, говорят, создана пленными немцами
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
11:15 18.01.2012


ГЛОТОК , НЕ ЗНАЕШЬ , ПОЧЕМУ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ТАКИЕ ПРОБЛЕМЫ С ОТПРАВКОЙ СООБЩЕНИЯ? = это сообщение уже три раза не отправилось

Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> кормили картофельными очистками и хлебными корками
quoted1

дед любил рассказывать , как шол он в Мос обл в 48г ночью с БОЛЬШИМ РЮКЗАКОМ , - его остановили менты для проверки , и спросили , что он несёт ? , дед ответил , ЧТО НЕСЁТ ПРОДУКТЫ ДОМОЙ КОРМИТЬ ТРОИХ ДЕТЕЙ , ОНИ ПРОВЕРИЛИ РЮКЗАК увидели полный рюкзак очисток картошки , и говорят "где же продукты? " - - а дед им в ответ " очистки и есть продукты".....

моему голодному , четырёх летнему дядьке , бабушка дала насоящее яйцо на пасху , так он им поиграл , и оставил , = не знал , что его едят

чем такое лучше немецкого плена?
СССР за ЖЕЛЕЗНЫМ ЗАНАВЕСОМ НА ГРАНИЦАХ , с ограничением перемещения и принудительным трудом (что более большой концентрационный лагерь) , иной раз был ХУЖЕ НЕМЕЦКОГО ПЛЕНА
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
11:19 18.01.2012
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ТАК УЧ ЛИ ТЫ ПО ТВОЕМУ ? С НЕПРАВИЛЬНЫМ ПИСЬМОМ?
quoted1
Я где-то заявлял о своей непогрешимости? Нет, я всего лишь тычу тебя рылом в факт твоей безграмотности и коверканья языка.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> "УЧ" так ты что собрался обсуждать количество , компитентность , или стратегию? = ЭТО РАЗНЫЕ ТЕМЫ
> Я ГОТОВ К ЛЮБОЙ ТЕМЕ В ОТДЕЛЬНОСТИ
quoted1
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> ОТВЕТЬ ЗА СТРАТЕГА СТАЛИНА ПОЧЕМУ ЭТИ ТЫСЯЧУ ТАНКОВ ДОЛЖНЫ НАХОДИТЬСЯ НА ВОСТОКЕ , А НЕ ПОД МОСКВОЙ? = ну почему?
> ОРУЖИЕ ДОЛЖНО НАХОДИТЬСЯ ТАМ , ГДЕ НУЖНЕЕ
quoted1
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> НЕ БЕЖАЛА ДО МОСКВЫ?
> ткпи дальше
quoted1
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А ИМЕННО ПО КОЛИЧЕСТВУ ТЕХНИКИ ГИТЛЕР РЕБЁНОК (ещё не понял?)
>
> ОПРЕДЕЛИ ТЕМУ СРАВНЕНИЯ
quoted1
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> рухлять , ГИТЛЕР ВОЕВАЛ НА ТРИ ФРОНТА , СТАЛИН НЕТ
> ПО ЭТОМУ МОЖНО СРАВНИВАТЬ ТОЛЬКО СВОБОДНУЮ ТЕХНИКУ КАЖДОГО (у Гитлера 4.5 говно-танков , у сталина 22тыс бронетехники свободной(при 2 тыс против япошек)
quoted1

И это всё словоблудие по одному вопросу. Тебе не стыдно так откровенно тупить?

Я тебе дал задачку для начальной школы, но ты не смог дать ответа на неё, потому и прицепился к типу танка, что ещё раз показывает твой уровень интеллекта.
Для тебя, неуча, сообщаю, что 10 составами переброска будет осуществляться с Хабаровска до Москвы 9-10 месяцев. И это по нынешним стандартам без задержек, а ведь и с других городов шли составы и обратно возвращались...

Именно поэтому я тебе и говорю о твоей бездарности, потому-то над тобой и смеётся большинство форумчан. Раз взялся считать у Сталина все наличные силы без всяких поправок на дислокацию, возможность передислокации, ну и просто стратегических и тактических планов командования, то и у Гитлера считай всех, а не только тех, кто непосредственно на восточном фронте воевал. Ты же не гнушаешься считать интендантскую службу? А самолёты ты ведь все считаешь, без учёта их специфики и лётчиков ведь поголовно? И военнослужащих ты всех посчитал? Вот и считай всех у Гитлера, а не занимайся подтасовками...

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ВСЁ ПОДЛИШЬ ? - когда я обещал? - хотя есть у мя и это
quoted1
Для "одарённого" повторяю - ТЫ НЕ ПРИВЁЛ, а не ТЫ ОБЕЩАЛ.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> СТАЛИН ЗАСРАЛ НЕМЕЦКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТАНКОВ
quoted1
Это как, подтёрся ими что ли?

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> В течение 38 лет отечественная историография утверждала, что к 15 июня 1941 г. 29% советских танков старых типов нуждалось в среднем, а 44% — в капитальном ремонте{1533}. Однако доступные материалы полностью опровергают эту версию, и в таблице 57 в скобках указано количество исправных танков обеих армий.
quoted1
Машина выработала 5% своего ресурса и она уже нуждается в Техническом Обслуживании. Выработав примерно 20% она уже нуждается в Текущем Ремонте. А выработав более 70%, она нуждается в Капитальном Ремонте.
Никогда и нигде никто о среднем ремонте вообще ничего не слышал и всякий дуралей в это поверивший просто ничего в этом не понимает.
Теперь давай выясним, что значит термин "нуждается в ремонте". Скажи, ты много машин на улице видишь? Вот едет и оставляет дымный вонючий след машина. У этой машины неисправен двигатель и она нуждается в КР. По твоему эта машина сломана? Да, она не исправна, но ведь и не сломана?
Тебе ещё что-то не понятно?

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> чтобы понять кто мальчика побил
quoted1
Нет, раз у Сталина все считаем, то и у Гитлера считай все, а не только те, что на восточном фронте.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> о чём скажет количество трофеев сталина?
> всё тупишь? ВОТ ПОЧЕМУ У СТАЛИНА НЕ БЫЛО ТРОФЕЕВ В 41г КОГДА ОН ТОТАЛЬНО ПРЕВОСХОДИЛ ГИТЛЕРА ТЕХНИКОЙ И в 2 раза людьми ??? = это ..
quoted1
Война без потерь не бывает. Вот если бы СССР напал на Германию, то подобное развитие событий было бы позором для Сталина, но к сожалению для тебя, Германия напала на СССР, а следовательно рассматривать потерю некоторого количества оружия и ресурсов как преступление Сталина можно только в случае, если инициатор данной версии полный дебил.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ВСЁ ТУПИШЬ?
> ВЕДЬ ДАЖЕ В ТВОЁМ КОМПАСТЕ МНОЮ НАПИСАНО "НЕЗНАЮ" = это не ответ?
quoted1
В моём ответе всё было написано, но тупому не понять, очевидно.
Раз не знаешь, то сиди и не вякай!!!

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> что конкретно не понятно ? спрашивай сливец , не коси под дурня
quoted1
Всё непонятно. Ты изложил свою мысль так, как она у тебя оформилась в голове, но к сожалению подобная "организация мышления" нормальным людям не свойственна и зачастую понять суть подобной абракадабры нормальный человек не в состоянии. Попробуй иначе изложить то, что ты хотел этой чушью сказать.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> всё тупишь? - ты там не прводил о геройстве бреста?
quoted1
Нет, я привёл отрывок в котором упоминались немцы участвовавшие в ВОВ в рядах РККА, как доказательство того, что не только русские, но и немцы не гнушались воевать против "своих".

http://wiki.redrat.ru/%D0%B4%D0%BE%D0%BA:%D0%BC...

Почитай на досуге, человек неплохо описал как именно воевало большинство перебежчиков, ну и сами "власовцы", поскольку в основном статья о них.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> меня с детства большинство опасаются (всётаки чемпионов РФ и мастеров спорта по борьбе с 17 лет не так уж много = МОЖ ТЫ ХОТЬ В ЧЁМТО БЫВАЛ ЛУЧШИМ В РФ
quoted1
Я не страшный и меня с детства не боялись, но трогать меня тоже не всякие решались, решаются и в будущем вряд ли решатся, хотя и идиоты встречаются порой. Ну невдомёк им, что мы на улице и я не боюсь дисквалификации за неспортивное поведение.
Ещё объяснять надо?

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И НЕ ОДИН НЕ ПЕРЕХОДИЛ НА СТОРОНУ ВРАГА (дед так сам 2 пальца отпилил себе , чтобы не работать в плену и бежал трижды - партизанил )
>
> так что затухни = мои предки были ещё поискать какие УПЁРТЫЕ дибилы за сталина
quoted1
Ни один нормальный человек в здравом уме не будет обзывать своих же предков "дибилами", а уж чужих и подавно....

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ОПЯТЬ "МЫ" = вшивый интеллигент за МЫ всё прячишся = да кто тя голослова читает?
quoted1
Я тебе отвечу так же, как и классик - я не интеллигент, я работать умею...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
15:44 19.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТАК УЧ ЛИ ТЫ ПО ТВОЕМУ ? С НЕПРАВИЛЬНЫМ ПИСЬМОМ? Я где-то заявлял о своей непогрешимости? Нет, я всего лишь тычу тебя рылом в факт твоей безграмотности и коверканья языка.
quoted1

А Я ТЕБЯ ПОГРЕШИМОГО НЕУЧА ТЫЧУ В ТВОЮ БЕЗГРАМОНУЮ КОВЕРКАЮЩУЮ ОРФОГРАФИЮ
ТЫ СЛИЛСЯ С ОТВЕТА = ПРИЗНАЁШЬ СЕБЯ НЕУЧЕМ ОРФОГРАФИИ ?

("КАКИМ СУДОМ СУДИШЬ , ТАКИМ Я ТЕБЯ...")

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> И это всё словоблудие по одному вопросу. Тебе не стыдно так откровенно тупить?
quoted1

ПОВТОРЕНИЕ МАТЬ УЧЕНИЯ (и не может быть тупостью)
НЕ ЗНАНИЕ ЭТОГО - ЭТО ТВОЯ 23 ТУПОСТЬ


Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Я тебе дал задачку для начальной школы, но ты не смог дать ответа на неё, потому и прицепился к типу танка, что ещё раз показывает твой уровень интеллекта.Для тебя, неуча, сообщаю, что 10 составами переброска будет осуществляться с Хабаровска до Москвы 9-10 месяцев. И это по нынешним стандартам без задержек, а ведь и с других городов шли составы и обратно возвращались...
quoted1

ну дал задачку и что ? по твоим условиям будет долгая доставка

НО КАКОЕ ЭТО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ К КОЛИЧЕСТВУ СВОБОДНЫХ ТАНКОВ? = Я НЕ СОБИРАЮСЬ РАЗБИРАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СТАЛИНА РАЗМЕСТИВШЕГО ЛИШНИЕ ТАНКЕ НА БОЛЬШОЙ УДАЛЁННОСТИ = ЭТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СТАЛИНА К СВОБОДНОМУ КОЛИЧЕСТВУ НЕ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЯ
ЭТО ТВОЯ 24 ТУПОСТЬ мешать свободное коичество техники с преступлениями сталина размещать


Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Гитлера считай всех, а не только тех, кто непосредственно на восточном фронте воевал.
quoted1

Я СТАЛИНСКУЮ ТЕХНИКУ СЧИТАЮ ТОЛЬКО СВОБОДНУЮ И ГИТЛЕРА ТОЛЬКО СВОБОДНУЮ = А ТЫ ХОЧЕШЬ ЧТОБЫ Я СЧИТАЛ СВОБОДНУЮ ТЕХНИКУ СТАЛИНА , А ГИТЛЕРА ВСЮ???
ЭТО ТВОЯ25 ТУПОСТЬ НЕУВЯЗОК


Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВСЁ ПОДЛИШЬ ? - когда я обещал? - хотя есть у мя и этоДля "одарённого" повторяю - ТЫ НЕ ПРИВЁЛ, а не ТЫ ОБЕЩАЛ.
quoted1

приводи целиком смысл
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>> СТАЛИН ЗАСРАЛ НЕМЕЦКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТАНКОВ Это как, подтёрся ими что ли?
quoted1


ты спросил кто ЗАСРАЛ?

ХАРАКТЕРИСТИКИ СТАНОВЯТСЯ СРАНЫМИ ТОЛЬКО В СРАВНЕНИИ С ХАРАКТЕРИСТИКАМИ СОПЕРНИКА
ТАК ВОТ СТАЛИН СОЗДАВ ПРЕВОСХОДЯЩИЕ ГИТЛЕРА ХАРАКТЕРИСТИКИ СВОИХ ТАНКОВ - ЗАСРАХ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕМЕЦКИХ ТАНКОВ

ЭТО ТВОЯ 26 ТУПОСТЬ ТУГОУМИЯ


Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Машина выработала 5% своего ресурса и она уже нуждается в Техническом Обслуживании. Выработав примерно 20% она уже нуждается в Текущем Ремонте. А выработав более 70%, она нуждается в Капитальном Ремонте. Никогда и нигде никто о среднем ремонте вообще ничего не слышал и всякий дуралей в это поверивший просто ничего в этом не понимает.
quoted1

полюбуйся неуч

Таблица 1
Количественный состав
бронетанкового парка Красной Армии
(по состоянию на 1 июня 1941 года)
http://www.teatrskazka.com/Raznoe/BiChSostavVS/...
Типы и марки боевых машин Группировки войск на ТВД в Красной Армии
Запад
(всего) Юг
(всего) Восток
(всего) Вн ВО
(всего) Обезл.
(всего) Итого в т.ч. по категориям
1 2 3 4


А КАТЕГОРИИ И СООТВЕТСТВУЮТ СТЕПЕНИ РЕМОНТОПРИГОДНОСТИ ТЕХНИКИ В ВОЙСКАХ

ЭТО ТВОЯ 27 ТУПОСТЬ


Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Теперь давай выясним, что значит термин "нуждается в ремонте". Скажи, ты много машин на улице видишь? Вот едет и оставляет дымный вонючий след машина. У этой машины неисправен двигатель и она нуждается в КР. По твоему эта машина сломана? Да, она не исправна, но ведь и не сломана? Тебе ещё что-то не понятно?
quoted1


в пред ссылку читай и удивляйся категориям ремонтопригодности (покапай там и пояснение категорий есть

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, раз у Сталина все считаем, то и у Гитлера считай все, а не только те, что на восточном фронте.
quoted1


Я У СТАЛИНА СЧИТАЮ БЕЗ 2 ТЫС БРОНЕТЕХНИКИ У КИТАЯ

ЭТО ТВОЯ 28ТУПОСТЬ


Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Война без потерь не бывает. Вот если бы СССР напал на Германию, то подобное развитие событий было бы позором для Сталина, но к сожалению для тебя, Германия напала на СССР, а следовательно рассматривать потерю некоторого количества оружия и ресурсов как преступление Сталина можно только в случае, если инициатор данной версии полный дебил.
quoted1


назвать дибилом , того , кто обвинил сталина в ПРЕСТУПЛЕНИИ ВООРУЖИВШЕМ ГИТЛЕРА ПРОТИВ НАС 35% его танков - нашими ТРОФЕЙНЫМИ

а почему на 200% не вооружить гитлера трофейными танками тогда с твоими оправдалками?

ЭТО ТВОЯ 29 тупость


Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВСЁ ТУПИШЬ?>ВЕДЬ ДАЖЕ В ТВОЁМ КОМПАСТЕ МНОЮ НАПИСАНО "НЕЗНАЮ" = это не ответ?В моём ответе всё было написано, но тупому не понять, очевидно. Раз не знаешь, то сиди и не вякай!!!
quoted1
цитируй смысл полностью
Иваноф писал(а) в ответ на [post=/h
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    22 июня. Кто виноват?. и что? сам Королёв в тебе не нуждается)))) а Сталина он уважал и ни разу не сказал плохого, как ...
    22nd of June. Who is guilty?. So what? Korolev himself in you do not need)))) and Stalin, he respected and never said a bad ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия