Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Партизаны

04:38 06.06.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на сообщение:
>А ничего что безвозвратные потери ВС Германии до 31 января 1945 составляли лишь
3589,2 тысячи человек, это при \"наборе\" в размере 21107 тысяч? Делайте выводы, и
радуйтесь что немцы побежали союзникам сдаваться, а не \"отоварили\" Красную
Армию
А чего ж они раньше не отоварили,все ждали Почему оставшиеся17.5 миллионов
ничего не могли сделать с наступающей Красной Армией?Почему советское
командование к концу войны умудрялось всюду концентрировать значительно
превосходящие силы и почти всегда иметь значительно меньшие потери?И какие
потери имели до этого
немцы на Западном фронте?Кстати,потери немцев к концу войны на Восточном
фронте росли
гиперболически,значительно превышая советские,с такими тенденциями в случае
продолжения войны дольше армии немецкой почти бы не осталось.И процент
безвозвратных потерь в последних сражениях немцев от общей численности
посмотрите!ТОПОР писал(а) в ответ на
сообщение:
>Великошрайк Крокодилович:
>> Что же они,простаивали до открытия второго фронта?
>Они не простаивали, а вели воздушные бои с англичанами
> Великошрайк Крокодилович:
quoted1
>> И зачем им на более слабого противника бросать большую часть авиации?
>Да потому что Великобритания, по части авиации, это более сильный враг
Вот в Битве за Берлин при миллионной группировке немцев было 3300 самолетов, а
вот в результате уничтожения чуть раньше единственной крупной группировки немцев
на Западном фронте в Руре в 430 тысяч там неужели было 10 тысяч немецких
самолетов? И вообще,хоть один конкретный пример,когда на Западном фронте
было в 3 раза больше немецких самолетов?
Ну,вот,в Нормандии летом участвовало 2200 немецких самолетов,а где они еще тогда
были в больших количествах на западном фронте?А в этом периоде на Восточном
фронте насчитал по нескольким операциям 3100 немецких самолета ..И где ж тут
больше в 3 раза на Западном фронте?
Ссылка Нарушение Цитировать  
04:56 06.06.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на сообщение:
>>А что они могли сделать в случае поражения на суше?
> Для начала, в случае войны 1 на 1, вместо 1099 подлодок немцы построили бы нечто
quoted1
более полезное в сухопутных операциях
А такого быть просто не могло,иначе надо иметь другую географию,без Англии и США.В
любом случае,при освобождении советской армией всей Европы без второго фронта эти
подлодки нам бы опасности не представляли,так как им негде стало бы
базироваться.Вынуждены немцы были средства тратить на англичан-на здоровье,пусть
разбираются англосаксы с ними на море без Второго фронта,который имел целью на
халяву воспользоваться плодами нашей неотвратимой победы.А тут мы обсуждаем-
нужен ли нам был Второй фронт для освобождения от фашизма Европы-выясняется,что
не нужен,только вред от него получился в исторической перспективе!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ТОПОР
ТОПОР


Сообщений: 320
12:28 06.06.2010
Великошрайк Крокодилович:
> Почему оставшиеся17.5 миллионов ничего не могли сделать с наступающей Красной Армией?Почему советское командование к концу войны умудрялось всюду концентрировать значительно превосходящие силы и почти всегда иметь значительно меньшие потери?И какие потери имели до этого немцы на Западном фронте?Кстати,потери немцев к концу войны на Восточном фронте росли гиперболически,значительно превышая советские,с такими тенденциями в случае продолжения войны дольше армии немецкой почти бы не осталось.И процент безвозвратных потерь в последних сражениях немцев от общей численности посмотрите!
quoted1
Так всё это и произошло именно благодаря открытию Второго фронта, немцы вынуждены были перераспределить силы на оба фронта, в итоге сил оказалось недостаточно ни на том, ни на другом. Да и моральный дух немецких солдат фактом открытия Второго фронта был сильно снижен
Великошрайк Крокодилович:
> И вообще,хоть один конкретный пример
quoted1
Лондон
Великошрайк Крокодилович:
> А тут мы обсуждаем-нужен ли нам был Второй фронт
quoted1
Не совсем так, разговор опять ушёл не в ту плоскость, но в моей теме я утверждал, что невозможна была победа в случае войны 1 на 1, в не только Второй фронт

Вообще если есть желание продолжим беседу в соответствующей теме. А здесь обсуждаем партизан-терминаторов и ручных немцев

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Беларус-Аляксандр
1979-1989


Сообщений: 9296
12:51 06.06.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на сообщение:
>Так всё это и произошло именно благодаря открытию Второго фронта, немцы вынуждены были перераспределить силы на оба фронта, в итоге сил оказалось недостаточно ни на том, ни на другом. Да и моральный дух немецких солдат фактом открытия Второго фронта был сильно снижен

А не напомните когда второй фронт открыли и где к тому времени Красная Армия была??? Ещё до открытия этого самого второго фронта почти вся территория СССР была освобождена. Интересно, почему бы это?неужели немецкие солдаты уже чуяли открытие второго фронта и испугались просто самой мысли об этом?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ТОПОР
ТОПОР


Сообщений: 320
14:05 06.06.2010
Беларус-Аляксандр:
> А не напомните когда второй фронт открыли и где к тому времени Красная Армия была?
quoted1
Не имеет существенного значения, где была Красная Армия, к тому времени она уже понесла огромные потери, в то время как потери ВС Германии по сути ещё оставались незначительными. Фактически РККА сжимала могучую пружину вермахта и лишь открытие Второго фронта сделало невозможным её удар колоссальной силы
Беларус-Аляксандр:
> Интересно, почему бы это?неужели немецкие солдаты уже чуяли открытие второго фронт
quoted1
Силы на Западный фронт начали перебрасывать ещё до открытия Второго фронта, что вполне логично. Но не помогло

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
14:11 06.06.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на сообщение:
> Не имеет существенного значения, где была Красная Армия, к тому времени она уже понесла огромные потери, в то время как потери ВС Германии по сути ещё оставались незначительными. Фактически РККА сжимала могучую пружину вермахта
quoted1
Угу, нас бы гитлерюгенд и фольксштурм точно бы растоптали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ТОПОР
ТОПОР


Сообщений: 320
14:13 06.06.2010
Дегунинец:
> Угу, нас бы гитлерюгенд и фольксштурм точно бы растоптали
quoted1
Нет, вермахт и СС. А в использовании гитлерюгенда и фольксштурма вообще скорее всего не было бы необходимости

Ссылка Нарушение Цитировать  
  ТОПОР
ТОПОР


Сообщений: 320
14:27 06.06.2010
Вообще мне интересен вопрос конкретно по партизанам: сколько солдат Германии и стран союзниц было уничтожено партизанами? И каковы оказались потери самих партизан?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
14:36 06.06.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще мне интересен вопрос конкретно по партизанам: сколько солдат Германии и стран союзниц было уничтожено партизанами? И каковы оказались потери самих партизан?
quoted1
Зачем оно Вам? Все равно же окажется, что партизаны Европы нанесли больший урон немцам, чем партизаны СССР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ТОПОР
ТОПОР


Сообщений: 320
14:55 06.06.2010
Дегунинец:
> Зачем оно Вам?
quoted1
Интересно
Дегунинец:
> Все равно же окажется, что партизаны Европы нанесли больший урон немцам, чем партизаны СССР
quoted1
Всё может быть, говорят в Югославии партизаны были очень суровые

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
14:59 06.06.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на сообщение:
> Всё может быть, говорят в Югославии партизаны были очень суровые
quoted1
Угу, мы их оружием снабжали и раненых вывозили, даже перебросили в Италию часть транспортной авиации для этих целей
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:21 06.06.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на сообщение:
>Не имеет существенного значения, где была Красная Армия, к тому времени она уже
понесла огромные потери, в то время как потери ВС Германии по сути ещё оставались
незначительными. Фактически РККА сжимала могучую пружину вермахта и лишь
открытие Второго фронта сделало невозможным её удар колоссальной силы
К лету 1944 численность личного состава войск была примерно равна,СССР имел
заметное превосходство в вооружениях и в боевом мастерстве(что доказывает
непрерывное наступление с лета 43-го).В 1944 году на Западном фронте в среднем
было задействовано 50 немецких дивизий при 200 на Восточном.Безвозвратные
потери немцев на Втором фронте в 1944-м не были особо велики,но к 1945-му они
полностью истощили мобилизационные ресурсы,которые в СССР еще
были.Конечно,война бы затянулась,но решающего значения Второй фронт оказать не
мог.Думая также,что союзнички,изучив обстановку,никогда бы не открыли второй
фронт,если бы исход войны был им неясен.
http://victory.mil.ru/war/1945/world/01_02.html...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ТОПОР
ТОПОР


Сообщений: 320
15:39 06.06.2010
Великошрайк Крокодилович:
> Конечно,война бы затянулась,но решающего значения Второй фронт оказать не мог
quoted1
Конечно же не мог, и всем пофиг что 45,7% потерь вооружённые силы фашистской Германии понесли в боевых действиях против антигитлеровской коалиции, и то что до 31 января 1945 года силами СССР было уничтожено лишь 17% вооружённых сил Германии.
Непрерывное наступление с лета 1944? Само собой разумеется что это никак не связано с открытием в это же время Второго фронта, и с помощью по ленд-лизу это тоже не связано, не связано это и с воздушной войной Англии и США против Германии. Впрочем верующему я так чувствую доказательства не нужны
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
15:43 06.06.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на сообщение:
>Впрочем верующему я так чувствую доказательства не нужны
Угу, поэтому Вам никто и не доказывает ничего, бо бесполезно
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:47 06.06.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на сообщение:
> Непрерывное наступление с лета 1944?
quoted1
Я ж писал ,с лета 43-го.ТОПОР писал(а) в ответ на
сообщение:
> Конечно же не мог, и всем пофиг что 45,7% потерь вооружённые силы фашистской
quoted1
Германии понесли в боевых действиях
Столько и не было никогда в боевых действиях на Втором фронте,а вот сдаваться
союзникам к концу войны бежали галопом,лишь бы не русским.К тому же,видел я цифры
и меньше 45% в других исследованиях,хотя это сути не меняет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Партизаны. >А ничего что безвозвратные потери ВС Германии до 31 января 1945 составляли лишь 3589,2 тысячи ...
    Guerrillas. >And anything that the deadweight loss to the German Armed Forces January 31, 1945 ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия