> если бы не особо активные элементы вовсе не из числа русских рабочих и крестьян.
А кто они такие таинственные \"активные элементы\"?
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Но именно в СССР по-настоящему был взят курс на ускоренное развитие страны в научном и техническом смысле, чтобы наконец преодолеть отставание в промышленности, в образовании, науке, технологиях.
А народу то тут причём? У него нет ни учёных, не технологии, не понимания сущности индустриализации. Поймут первобытные люди индустриализацию или нет? Ответ ясен - нет! Так же было и в СССР. Это насилие над крестьянским народом.
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Многие предупреждали о приближающейся опасности за несколько лет до революции.
Да, были известные в то время люди, которые говорили, что в ближайшее время бойня будет и реки крови из-за кровожадности народа.
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Документы подтверждают слова Сталина: > «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за десять лет. Или мы сделаем это, или нас сомнут». (И.Сталин, 1931)
Было такое.
Тайфун писал(а) в ответ на :
> И шло успешное развитие в этом направлении.
Оно не было особенно успешным. Одно дело получить от запада индустриализацию под ключ. Другое дело потом собственными силами это всё развитвать. Это и отсуствует у народа. Народ не выстрадал сам индустриализацию. Нет собственной научной базы, только на основе западной. Запад ушёл, стало всё ухудшаться.
Тайфун писал(а) в ответ на :
> И тем не менее индустриализация была нужна для народа, для страны, для выживания.
Для народа необходимо было естественное развитие. А значит нормальное фермерство.
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Во-первых, армия была приоритетна не только в СССР. В любом индустриальном государстве промышленность в первую очередь обеспечивает армию необходимой техникой. Или, скажете, сегодня в США это по-другому?
Да, в США тогда было всё по другому. СССР вооружался для мировой революции. США нет. После Второй Мировой американцы стали вооружаться для сдерживания СССР. И были правы, как мы сейчас видим.
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Но поскольку история преподается фальшиво, то ничего не говорится о том, что сионизм использовал эту идею в своих целях для установления своего господства через разрушение национальных государств.
Опишите механизм. Сталин был сионистом?
20:12 05.06.2010
SACD писал(а) в ответ на :
> Да, в США тогда было всё по другому. СССР вооружался для мировой революции. США нет.
США не вооружался до 2-й Мировой? Респект и уважуха! Господин \"германец\" раскрыл новые данные! Новые исторические открытия! Достоин присвоения звания \"почётный лауреат премии Резуна - Геббельса\"!
20:30 05.06.2010
\"В кулуарах власти многие стали понимать, что на путях внутренней политики невозможно было вывести страну из кризиса, а продолжение его, вопреки всем усилиям Рузвельта, ставило под сомнение жизненность капиталистической системы. Многие промышленные магнаты начинали внутренним чутьем понимать, что Рузвельт ведет дело к войне. Не зря же он использовал все общественные работы для строительства аэродромов, линкоров и др. Военных кораблей и т.д. Американские монополиста оказывали финансовую поддержку германской индустрии. Могла ли война объективно спасти экономику США ?!..\"
20:38 05.06.2010
Только удачное вступление Америки во Вторую мировую позволило избежать катастрофы. Крупный бизнес получил желанные сверхприбыли через щедрые военные заказы, а военное время позволило регулировать экономику в полусоциалистическом духе. Впрочем, еще в 1938 г. Рузвельт сказал: «Ни одна страна не разрешила удовлетворительным образом проблему, как дать народу работу во время депрессии. Единственный метод, разработанный до сих пор, который, по-видимому, обеспечивает 100 процентов восстановления или около этого, заключается в переходе на военную экономику...» Известие о вторжении немцев в Польшу Рузвельт принял с чувством глубочайшего облегчения: «Вскоре после двух часов ночи 1 сентября 1939 года настойчивый звонок телефона на столике у постели разбудил Рузвельта. Полусонный, он взял трубку. По закрытому каналу связи А-3 докладывал из Парижа американский посол Буллит. – Слушаю, Билл. – Тони Биддл только дозвонился до меня из Варшавы. Немецкие дивизии глубоко вторглись в Польшу. Идут тяжелые бои. Тони сообщает, что над Варшавой немецкие самолеты. Затем связь прервалась. – Прекрасно, Билл. Наконец свершилось. Да поможет нам бог. А позже Рузвельт окажет поддержку Черчиллю. В то время – морскому министру Англии. ФДР (неслыханное дело) будет поддерживать с ним секретную переписку и приложит все усилия, чтобы сделать Черчилля премьер-министром Британии. Ведь Чемберлен склонялся к тому, чтобы пойти на новое соглашение с Германией и тем самым предотвратить войну. Рузвельту нужен был именно Черчилль, который стоял за войну с Гитлером. Ведь только тогда война разгоралась до мировых масштабов, спасая экономику США и возводя доллар к вершинам мирового доминирования. А в 1940 году, когда война уже разгорелась, ФДР делает решительный шаг к примирению с республиканцами: назначает военным и морским министрами своего кабинета именно республиканцев – Стимсона и Нокса. Война спасла США. Если в 1940 г. в стране насчитывалось 10 млн безработных, то в 1943-м – только 0,8 млн. Рузвельт добился успеха. Итак! Кто БОЛЬШЕ, чем США ХОТЕЛ войны? Кому была ВЫГОДНА война? Кто от ВОЙНЫ получил БОЛЬШЕ всех?
21:46 05.06.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
>SACD писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, в США тогда было всё по другому. СССР вооружался для мировой революции. США нет.
>США не вооружался до 2-й Мировой?
> Респект и уважуха! Господин \"германец\" раскрыл новые данные! Новые исторические открытия! > Достоин присвоения звания \"почётный лауреат премии Резуна - Геббельса\"!
Ашем Вы написали ерунду, она не соотвествует историческим фактам.
17:04 06.06.2010
Я думал SACD, это немецкий националист, оказывается - простой юсановский подпевала! Молодой человек, Вы хоть слышали о Лондонской морской конференции 1934 года? В США в начале 1934 г. была принята крупная программа военно-морского строительства, призванная вернуть Соединенным Штатам прежнее превосходство. Предусматривалось спустить на воду в течение пяти лет свыше 100 новых кораблей. Италия. по этому договору - 5-й флот в мире, Германия строит \"крингсмарине\" (фактически 4-й флот). 1931-39гг, Япония в Манчжурии, выход из Версальских соглашений, ввод войск в Рейнскую обл., Ливия, Абиссиния, Австрия, Испания, Мюнхенский договор (\"почётные\" медали и монеты участникам, красочные буклеты), сдача Чехословакии. Один Сталин, оказывается, вооружался и готовил мировую революцию против миролюбивых \"цивилизованных\" демократических стран! У Вас, с головой, всё в порядке? Ещё раз повторю - типичный юсановский подпевала. Вы бы, хоть свою страну - Германию немного уважали! Хотя, возможно, Вы и не немец (в Германии сейчас полно турков и жертв \"холокоста\").
17:21 06.06.2010
В довесок: SACD писал(а) в ответ на :
> СССР вооружался для мировой революции. США нет. После Второй Мировой американцы стали вооружаться для сдерживания СССР.
СССР нет УЖЕ 20!!! (ДВАДЦАТЬ) лет. Для чего и против КОГО продолжают усиленными темпами вооружаться США? Против КНДР? Талибов? Кубы? Венесуэлы? Хватит нагло перевирать историю - вернее ИЗЛАГАТЬ (от слова ЛОЖЬ) в редакции янки. Недостойно, быть юсановским прихвостнем. Таких не любят здесь, даже россиянские демо красты (разве, что совсем \"отморозки\"). Как тут не вспомнить слова И.А. Крылова: «Чем, кумушка, других судить рядиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
17:35 06.06.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
> СССР нет УЖЕ 20!!! (ДВАДЦАТЬ) лет. > Для чего и против КОГО продолжают усиленными темпами вооружаться США? Против КНДР? Талибов? Кубы? Венесуэлы?
Против таких агрессивных и как Вы! Коротко и ясно! Уважать надо людей и страны! Пока такие как Вы существуют, ядерную дубину надо держать на готове.
17:43 06.06.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
>Я думал SACD, это немецкий националист, оказывается - простой юсановский подпевала!
Да нет, по-моему просто малолетний му.ак с тщательно промытыми мозгами
17:52 06.06.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Да нет, по-моему просто малолетний му.ак с тщательно промытыми мозгами
Думаешь? Вроде бы, частенько общаюсь с молодежью (от 18 до 30). Есть \"пофигисты\", ничем не интересующиеся,искренние, умники - всякие бывают. Но, таких ещё не встречал! Неужели, правда на букву \"М\"? Сочувствую родителям.
17:56 06.06.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
> Думаешь? > Вроде бы, частенько общаюсь с молодежью (от 18 до 30). Есть \"пофигисты\", ничем не интересующиеся,искренние, умники - всякие бывают. Но, таких ещё не встречал! Неужели, правда на букву \"М\"? > Сочувствую родителям.
Больше всего он нашего Крефа напоминает, со своей спецификой естественно
18:53 06.06.2010
SACD писал(а) в ответ на :
> Для чего и против КОГО продолжают усиленными темпами вооружаться США?
SACD писал(а) в ответ на :
> Против таких агрессивных и как Вы! Коротко и ясно! Уважать надо людей и страны! Пока такие как Вы существуют, ядерную дубину надо держать на готове.
Смотрите, как нас боятся юсиане! На каждого из нас по одному авианосцу, с десяток ракет, несколько десятков танков и самолётов. Мне говорили, что янки ужасные бздуны, не верил - но SACD утверждает! Он, наверное, лучше знает, всё-таки в Германии \"столоются\" доблестные юсанские парни. Скорее всего общался с ними и те поведали о страшной угрозе для\"непобедимой и самой демократичной страны\".
19:37 06.06.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
>Смотрите, как нас боятся юсиане!
Вас лично они боятся не больше, чем медведя с гармошкой.
Ни разу не слышал, чтобы американцы кого то в прямом смысле боялись. На то у них и современное оружие, чтобы не бояться.
А вот Ваше личное отношение к американцам выдаёт комплекс неполноценности. Уважать надо людей и не опускаться на уровень животных.
20:03 06.06.2010
Нормальных американцев я уважаю! Считаю, что до 1917 года, США были самой свободной страной в мире. Да, и до конца 40-х, страна рабочих и фермеров, простых людей. Сейчас, я что Уолл - Стрит должен уважать? Финансистов и банкиров обкрадывающих весь мир и самих американцев? Лётчиков, убивающих сербов, мирных афганцев (ошибки пилотов), иракцев? Буша \"младшого\" - высоколобого интеллектуала? Над ним сами американцы (нормальные) усс...ся. Я люблю и уважаю американскую литературу, её классиков: Т.Драйзера, Д.Лондона, Э.Хемингуея, Д.Олдриджа, У.Фолкнера, С.Льюиса, Д.Стейнбека, Р.Брэдбери, Ф.Фармера и много, много других. Люблю серьёзное американское кино и актёров. Уважаю ветеранов вьетнамской войны, бросавших свои награды на лужайку перед Белым домом. К сожалению, США превращается в \"гориллу с дубинкой\", стоящей на защите ИХ демократии и ИХ денег. В самих штатах очень много людей, отлично понимающих происходящее.
22:01 06.06.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
>Нормальных американцев я уважаю!
Это кто?
Ашем писал(а) в ответ на :
>Сейчас, я что Уолл - Стрит должен уважать?
Так подобное в каждой стране. И в СССР было, и сейчас в России. Чем тут американцы отличаются?
Тоже самое. Вы уважаете сербов, убивающих других бывших югославцев? Вы уважаете иракцев, убивающих американцев? Вы уважаете Бин-Ладена, дающего приказы убивать мирных американцев и других людей? Американцы убивают и приносят горя не больше, чем все те, к которым Вы проявляете жалость.
Ашем писал(а) в ответ на :
>К сожалению, США превращается в \"гориллу с дубинкой\", стоящей на защите ИХ демократии и ИХ денег. В самих штатах очень много людей, отлично понимающих происходящее.
Это плод Ваших воображений, а может пропаганды. Скорее всего агрессивности и нечестного человека. Посетите США, узнайте их изнутри, может это поможет развеятся комплексу неполноценности.
