Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Почему в России так исковеркана история(особенно с татарами)?

  Недоверчивый
panwlad


Сообщений: 1448
15:44 02.07.2010
\"если в Лондоне вдруг пропадёт картошка, и не на день-два, а надолго, то это будет значить, что Англии пришёл трындец. А в Казани в 80-м 3 месяца не было, так поставили в план и появилась\"
Трындец не наступит, просто картошка будет стоить очень дорого. А простые Англичане начнут поедать брюкву или сельдерей. Рынок понимаешь.
У нас сегодня аналогично. Колбасу из мяса простой человек себе не может позволить, слишком дорогая. Поэтому большинство едят колбасу из сои и туалетной бумаги.
А в СССР ГОСТ был. Нельзя было колбасу из хрен знает чего делать. Поэтому она была дешовой, вкусной и доступной для всех. От того и перебои были, что всем бывало что не хватало. Но не все можно решить сиюминутно без проблем. Да и многим дефицит стал как манна небесная.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ойй
Ойй


Сообщений: 1159
08:47 03.07.2010
Инхуматак писал(а) в ответ на сообщение:
> Источники - это факты.
quoted1
А можно уточнить: Факты чего? Кого? Для чего? Для кого?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Инхуматак
Инхуматак


Сообщений: 4332
09:01 03.07.2010
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>Инхуматак писал(а) в ответ на сообщение:
>> Источники - это факты.
>А можно уточнить: Факты чего? Кого? Для чего? Для кого?

Факты истории. Для всех. Содержат информацию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
13:26 03.07.2010
Яков Лев, когда я написал, что мне неважно образование и я просто общаться возжелал, то я говорил о вашем образовании, а не о своём, у меня-то оно есть. А если бы мне потребовался человек с высшим образованием и занимающийся именно монголами, то я бы просто обратился к такому человеку (впрочем я так и поступил в своё время), а не тратил бы время на вас.

Вы не станете никаких материалов предоставлять, потому как их у вас нет, а то что имеется попадает в категорию непроверенных сказок. И вообще-то странно, вы верите в одни сказки и объявляете сказкой то, что публично признают учёные (публично, но в узком кругу, чтобы не выносить сор из…). Не я разоблачаю ложь, а сами учённые и только они.
Теория эволюции – сам Дарвин признал её несостоятельность, а Стенли Миллер, якобы доказавший эту теорию, публично признал, что его опыт доказал обратное.
Тоже и с арабской вязью на шлемах. Сами специалисты признали, что это не украшение, а тексты молитв и заговоров от поражение и на удачу и т.п.
И на ваш вопрос о том, кто видел монголов я отвечаю «ДА!!!», их видело меньшинство, а точнее – СОСЕДИ!!! Или вы хотите попробовать доказать, что в соседях у монголов было большинство жителей земли?

Теперь к Фоменко. Да, мне известна его теория и я нахожу, что в ней много разумного, а главное то, что автор не забывает уточнить, что это ТЕОРИЯ, в то время как те же эволюционисты забывают это сделать. И покуда вы не опровергли его теорию не пытайтесь над ним насмехаться, потому как кроме своей глупости более вам нечего высмеивать.

А что до подачи материалов, то могу вам посочувствовать. Ну не догадался никто в те лета написать записку для тебя.
Ну, например:
«На документе»
Прошу обладателя сего документа его бережно хранить и оберегать, а первого числа месяца июля года две тысячи десятого в четырнадцать сорок три передать его по адресу http://www.politforums.ru/historypages/12745679... пользователю с ником Яков Лев.

«В документе»
ЛЁВА, МОНГОЛЫ ТУТ НЕ ПРИ ДЕЛАХ, ЭТО БЫЛИ ЧИСТО МЕСТНЫЕ РАЗБОРКИ МЕЖ ПАЦАНАМИ!!!
Подпись: ЦАРЬ

Так что пока ваша глупость только приумножается. Все ваши доказательства не старше 17-го века, а попытки «поплевать высокомерно на лысину» показывают то, что вы о теории того же Фоменко знаете из третьих рук и только то, как к ней надобно относиться и как требуется презирать её сторонников. Заметьте, для вас нет никого более. Любой кто не с вами, тот против вас. Раз ты не считаешь Фоменко тварью лживой, то значит ты его тупорылый сторонник! Где-то это уже было…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  путник
путник


Сообщений: 765
14:19 03.07.2010
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Теперь к Фоменко. Да, мне известна его теория и я нахожу, что в ней много разумного, а главное то, что автор не
quoted1
забывает уточнить, что это ТЕОРИЯ, в то время как те же эволюционисты забывают это сделать. И покуда вы не
опровергли его теорию не пытайтесь над ним насмехаться, потому как кроме своей глупости более вам нечего
высмеивать.


очень умная мысль, а то что насмехаются, так это просто, во первых это заказ на монополию истории, и как следствие
сознания, и второе это принцип что не могу съесть, то покусаю , а Фоменко прав конечно, если не во всех деталях, то в
принципе он на сто пудов прав
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:45 03.07.2010
Лично я Фоменко не читал, но ведь врёт же нагло редиска:)))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Яков Лев
1357531


Сообщений: 810
20:19 03.07.2010
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> я бы просто обратился к такому человеку (впрочем я так и поступил в своё время), а не тратил бы время на вас.
quoted1
А на меня тратить время не надо. Надо тратить на себя - изучать материал.
Вы же просто обратились к человеку (крошка сын к отцу пришёл).
Вобщем, двойка.

Как работать с материалом исследования схематично было объяснено.
Глупости типа \"учёные доказали\", \"всем давно известно\", \"Дарвин говорил\" не принимаются, ибо в ответ прозвучит - \"а Гексли (или Линней) этого не говорил\".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бояринъ
arter


Сообщений: 145
22:24 03.07.2010
Почему вот Путин же сам хочет восстановить историю. Типа там на самом деле русские с
русскими дрались а не с ордынцами.

А татары были наемными воинами.


Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
22:29 03.07.2010
Есть и у меня теорийка, только мне за неё баблосов реальных не дадут! А то , что источник это факт... Нет, факт это мышка у меня в руках и монитор на столе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
23:05 03.07.2010
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть и у меня теорийка, только мне за неё баблосов реальных не дадут! А то , что источник это факт... Нет, факт это мышка у меня в руках и монитор на столе.
quoted2
>
quoted1
Источник написан не богами, а людьми.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ойй
Ойй


Сообщений: 1159
21:24 04.07.2010
Инхуматак писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>> Инхуматак писал(а) в ответ на сообщение:
quoted2
>
>>> Источники - это факты.
quoted2
>
>> А можно уточнить: Факты чего? Кого? Для чего? Для кого?
quoted2
>
>
> Факты истории. Для всех. Содержат информацию
quoted1

А что такое факт истории? Что Вы понимаете под этим?
Не подумайте, что я стебаюсь... Просто понять хочется...

kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Источник написан не богами, а людьми.
quoted1
Уточню Вас- \"создан\", вместо \"написан\"... Источниками по истории могут являться не только написаннные труды.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Яков Лев
1357531


Сообщений: 810
18:44 05.07.2010
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> А что такое факт истории? Что Вы понимаете под этим?
> Не подумайте, что я стебаюсь... Просто понять хочется...
quoted1
Наберите в поисковичке слово \"источниковедение\".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
18:51 05.07.2010
Яков Лев писал(а) в ответ на сообщение:
> Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что такое факт истории? Что Вы понимаете под этим?
>> Не подумайте, что я стебаюсь... Просто понять хочется...
quoted2
>Наберите в поисковичке слово \"источниковедение\".
quoted1

Особую важность для источниковедения представляет собой исследование первоисточников
.
вики.

Факт (лат. Factum — свершившееся) — знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена.
Утверждение, которое не может быть непосредственно подтверждено или опровергнуто называется «предположением» или «мнением»

вики

Источник это больше утверждение, чем факт. Это факт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Яков Лев
1357531


Сообщений: 810
18:57 05.07.2010
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Источник это больше утверждение, чем факт. Это факт.
quoted1
Смотря о чём говорить.
Вот Вам текст.
5 июля.
Вчера в « Аквариуме» около 12 час. ночи, состоялся пробный полет г. Древницкого с парашютом. Поднявшись в корзине привязанного шара на высоту до 100 саж., г. Древницкий по свистку бросился вниз. В течение двух секунд, пока парашют не развернулся, он летел вниз как камень. Затем на мгновение как бы застыл в воздухе и плавно опустился на землю под гром оваций.
Как известно, все воздухоплаватели, опускающиеся с парашютом, должны обладать крепким сердцем. Исследован ли г. Древницкий в этом отношении? Иначе ему следует воспретить полеты с парашютами. Да и вообще в этой забаве нет ничего привлекательного.

Что здесь предположение, что утверждение, а что факт?
Год события я сознательно скрыл.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
19:02 05.07.2010
Яков Лев писал(а) в ответ на сообщение:
> Что здесь предположение, что утверждение, а что факт?
> Год события я сознательно скрыл.
quoted1
Для меня это не факт, т.к. жизненный опыт учит никому не верить. Даже собственные ощущения иногда подводят и на трезвяк.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Почему в России так исковеркана история(особенно с татарами)?. \\если в Лондоне вдруг пропадёт картошка, и не на день-два, а надолго, то это будет значить, ...
    Why is Russia so warped history (especially the Tartars)?. \\ If the London suddenly disappear potatoes, and not for a day or two, but for a long ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия