\"если в Лондоне вдруг пропадёт картошка, и не на день-два, а надолго, то это будет значить, что Англии пришёл трындец. А в Казани в 80-м 3 месяца не было, так поставили в план и появилась\" Трындец не наступит, просто картошка будет стоить очень дорого. А простые Англичане начнут поедать брюкву или сельдерей. Рынок понимаешь. У нас сегодня аналогично. Колбасу из мяса простой человек себе не может позволить, слишком дорогая. Поэтому большинство едят колбасу из сои и туалетной бумаги. А в СССР ГОСТ был. Нельзя было колбасу из хрен знает чего делать. Поэтому она была дешовой, вкусной и доступной для всех. От того и перебои были, что всем бывало что не хватало. Но не все можно решить сиюминутно без проблем. Да и многим дефицит стал как манна небесная.
Яков Лев, когда я написал, что мне неважно образование и я просто общаться возжелал, то я говорил о вашем образовании, а не о своём, у меня-то оно есть. А если бы мне потребовался человек с высшим образованием и занимающийся именно монголами, то я бы просто обратился к такому человеку (впрочем я так и поступил в своё время), а не тратил бы время на вас.
Вы не станете никаких материалов предоставлять, потому как их у вас нет, а то что имеется попадает в категорию непроверенных сказок. И вообще-то странно, вы верите в одни сказки и объявляете сказкой то, что публично признают учёные (публично, но в узком кругу, чтобы не выносить сор из…). Не я разоблачаю ложь, а сами учённые и только они. Теория эволюции – сам Дарвин признал её несостоятельность, а Стенли Миллер, якобы доказавший эту теорию, публично признал, что его опыт доказал обратное. Тоже и с арабской вязью на шлемах. Сами специалисты признали, что это не украшение, а тексты молитв и заговоров от поражение и на удачу и т.п. И на ваш вопрос о том, кто видел монголов я отвечаю «ДА!!!», их видело меньшинство, а точнее – СОСЕДИ!!! Или вы хотите попробовать доказать, что в соседях у монголов было большинство жителей земли?
Теперь к Фоменко. Да, мне известна его теория и я нахожу, что в ней много разумного, а главное то, что автор не забывает уточнить, что это ТЕОРИЯ, в то время как те же эволюционисты забывают это сделать. И покуда вы не опровергли его теорию не пытайтесь над ним насмехаться, потому как кроме своей глупости более вам нечего высмеивать.
А что до подачи материалов, то могу вам посочувствовать. Ну не догадался никто в те лета написать записку для тебя. Ну, например: «На документе» Прошу обладателя сего документа его бережно хранить и оберегать, а первого числа месяца июля года две тысячи десятого в четырнадцать сорок три передать его по адресу http://www.politforums.ru/historypages/12745679... пользователю с ником Яков Лев.
«В документе» ЛЁВА, МОНГОЛЫ ТУТ НЕ ПРИ ДЕЛАХ, ЭТО БЫЛИ ЧИСТО МЕСТНЫЕ РАЗБОРКИ МЕЖ ПАЦАНАМИ!!! Подпись: ЦАРЬ
Так что пока ваша глупость только приумножается. Все ваши доказательства не старше 17-го века, а попытки «поплевать высокомерно на лысину» показывают то, что вы о теории того же Фоменко знаете из третьих рук и только то, как к ней надобно относиться и как требуется презирать её сторонников. Заметьте, для вас нет никого более. Любой кто не с вами, тот против вас. Раз ты не считаешь Фоменко тварью лживой, то значит ты его тупорылый сторонник! Где-то это уже было…
> Теперь к Фоменко. Да, мне известна его теория и я нахожу, что в ней много разумного, а главное то, что автор не quoted1
забывает уточнить, что это ТЕОРИЯ, в то время как те же эволюционисты забывают это сделать. И покуда вы не опровергли его теорию не пытайтесь над ним насмехаться, потому как кроме своей глупости более вам нечего высмеивать.
очень умная мысль, а то что насмехаются, так это просто, во первых это заказ на монополию истории, и как следствие сознания, и второе это принцип что не могу съесть, то покусаю , а Фоменко прав конечно, если не во всех деталях, то в принципе он на сто пудов прав
> я бы просто обратился к такому человеку (впрочем я так и поступил в своё время), а не тратил бы время на вас. quoted1
А на меня тратить время не надо. Надо тратить на себя - изучать материал. Вы же просто обратились к человеку (крошка сын к отцу пришёл). Вобщем, двойка.
Как работать с материалом исследования схематично было объяснено. Глупости типа \"учёные доказали\", \"всем давно известно\", \"Дарвин говорил\" не принимаются, ибо в ответ прозвучит - \"а Гексли (или Линней) этого не говорил\".
Есть и у меня теорийка, только мне за неё баблосов реальных не дадут! А то , что источник это факт... Нет, факт это мышка у меня в руках и монитор на столе.
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть и у меня теорийка, только мне за неё баблосов реальных не дадут! А то , что источник это факт... Нет, факт это мышка у меня в руках и монитор на столе. quoted2
>> А что такое факт истории? Что Вы понимаете под этим? >> Не подумайте, что я стебаюсь... Просто понять хочется... quoted2
>Наберите в поисковичке слово \"источниковедение\". quoted1
Особую важность для источниковедения представляет собой исследование первоисточников
. вики.
Факт (лат. Factum — свершившееся) — знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена. Утверждение, которое не может быть непосредственно подтверждено или опровергнуто называется «предположением» или «мнением»
вики
Источник это больше утверждение, чем факт. Это факт.
> Источник это больше утверждение, чем факт. Это факт. quoted1
Смотря о чём говорить. Вот Вам текст. 5 июля. Вчера в « Аквариуме» около 12 час. ночи, состоялся пробный полет г. Древницкого с парашютом. Поднявшись в корзине привязанного шара на высоту до 100 саж., г. Древницкий по свистку бросился вниз. В течение двух секунд, пока парашют не развернулся, он летел вниз как камень. Затем на мгновение как бы застыл в воздухе и плавно опустился на землю под гром оваций. Как известно, все воздухоплаватели, опускающиеся с парашютом, должны обладать крепким сердцем. Исследован ли г. Древницкий в этом отношении? Иначе ему следует воспретить полеты с парашютами. Да и вообще в этой забаве нет ничего привлекательного. Что здесь предположение, что утверждение, а что факт? Год события я сознательно скрыл.