А чтоб сохранить Союз,надо было в 1990-м голосовать за Макашова,как это сделал я, а не за пи да ра са Ельцина.Макашов обещал раскатать танками слабоумных нациков и нарождающееся ворье экспроприировать-абсолютно подходящий кандидат для того периода.
> А Англия - это же не республика, неужели она не \"империя добра\"? quoted1
Англия (Соединенное Королевство) — конституционная монархия. Как и Дания, и Голландия, и Норвегия. Самые свободные, либеральные страны в мире. Король (королева) в этих странах — всего лишь государственный символ. Такой же, как флаг, гимн, герб. Только живой.
> А Ельцину в середине 90х удалось создать \"либеральную республику добра\"? quoted1
А он пытался?
> П.С. Неужели оранжевая пропаганда так меняет мозг людям, что они могут рассуждать уже только на уровне зло\\добро... quoted1
Вы ничего не путаете насчет политической системы? Отличительной характеристикой британской Конституции является отсутствие какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции. Нормальная такая \"конституционная монархия\" без конституции. ;)
>Король (королева) в этих странах — всего лишь государственный символ.
Опять нормальный такой символ: Полномочия Королевы Великобритании : - королева является главой государства, исполнительная власть принадлежит главе правительства; - является главнокомандующим вооружённых сил; - имеет право поощрять за заслуги перед государством, предоставлять почётное гражданство; - представляет государство на международной арене, но согласует свои действия с внешнеполитическим курсом Правительства; - все акты, исходящие от королевы подлежат контрассигнации, т.е. акты, подписываются премьер- министром; - имеет право вето на законы принятые парламентом; Английская корона около 280 лет не пользуется своим правом абсолютного вето, но это право не отменено и оно может быть использовано при чрезвычайных обстоятельствах; - королева может созывать внеочередную сессию парламента; - королева в своей деятельности не зависит от политических партий; - королева может распустить парламент и назначить внеочередные выборы в том случае, если парламент выразит недоверие правительству; - некоторые другие полномочия.
Ну и в добавок Королева возглавляет Содружество наций, в состав которого входят 54 государства. Королева является главой государств ряда стран Содружества (о-ва Антигуа и Барбуда, Австралия, Багамские о-ва, Барбадос, Белиз, Канада, Гренада, Ямайка, Новая Зеландия, Папуа Новая Гвинея, о-ва Сент-Кристофер и Невис, Сент- Люсия, о-ва Сент-Винсент и Гренадины, Соломоновы о-ва и Тувалу), где королеву представляют генерал- губернаторы. Порядок наследования короны определяется нормами прецедентного права и рядом законодательных актов.
>Либералы невосприимчивы к пропаганде.
В свете вышеприведенных ваших доводов и опровергающих данных, с этим тезисом все ясно;)
П.С. То есть получается, Англия тоже империя. Только для либералов видимо это \"империя добра\".
В развале СССР, образно говоря, виноваты все, кому на 21.08.1991 года исполнилось 18 лет. Ну а если смотреть глубже, то на тот день, политическая система страны подошла к своему логическому концу. Увы, крах был неизбежен!!!
В развале СССР, образно говоря, виноваты все, кому на 21.08.1991 года исполнилось 18 лет.
Все таки не все. сельское население на либеральную песню не повелось. Союзные республики в средней азии вообще не поняли, что произошло. когда Россия объявила о независимости.
В общем, в 1991 году мы наблюдали типичную революцию сверху. Результат более чем 5-ти летней программы по смене государственного строя.
Многие повелись на мифы которые были предложены верхушкой. Надо во-первых переосмыслить ситуацию и разрушить те мифы, которыми пробивали путь к развалу страны верхушка партии. А также надо сделать выводы из всего этого и исключить такие масштабные программы одурманиваия народа в будующем.
> Вы ничего не путаете насчет политической системы? quoted1
Никогда и ничего! И не стоит заниматься большевистскими подтасовками. Комбинированный характер конституции не очначает, что ее нет! А выражение \"английская королева\" давно стало нарицательным. Если Вы не в курсе, так называют лишившихся реальной власти политиков. Советую Вам продолжить свои упражнения в софистике и схоластике (столь обычные для большевиков) в другом месте. Здесь не пройдет!
> Были недовольны молодые специалисты 70-х годов, которые явно ощущали quoted1
невозможность изменить что-либо в судьбе. Конечно,зарплата работников умственного труда не росла со времен Сталина,он то специалистов ценил,это последующие олухи обесценили престижность высококвалифицированных профессий,был нарушен принцип-каждому по труду,за высококвалифицированный труд-достойную оплату.
> Мне такие работяги не попадались. > Были недовольны молодые специалисты 70-х годов, которые явно ощущали невозможность изменить что-либо в судьбе quoted1
Много таких сейчас найдётся хоть в Киеве, хоть в москве с их столичным раем? В провинции всегда недовольства больше.
Так или иначе, но СССР распался. Значит на то были причины. Какие, это интересно конечно. Но разве не интереснее как восстановить? Не Английский и не Корейский и не Китайский путь не подойдет. Это ясно. Но какой? Россияне тяготели всегда к общине, колхозу например? Ни кто не предлагает. И второй вопрос. Хороших людей больше, но их не видно. А плохих мало, но они заполняют собой все. Почему хорошие люди не объединяются, не берут власть и не наводят порядок? А плохие патологически лезут во власть, у них есть жизненная идеология и поддержка...
СССР распался по национальному признаку. Причина распада в насилии, народы были недовольны. Аналогию можно провести с семьёй. Если в семье постоянно кто то совершает насилие, то семья разваливается. Чем больше уважения между супругами, тем крепче семья. Семья состоит из двоих. А вот союз из гораздо большего числа.
>Россияне тяготели всегда к общине, колхозу например?
Да, это тяготение объясняется сильнейшей бедностью. Когда люди бедные, они ищут общины. Сообща легче преодавлевать трудности, решать проблемы. Это и в других бедных странах видно.
>И второй вопрос. Хороших людей больше, но их не видно. А плохих мало, но они заполняют собой все. Почему хорошие люди не объединяются, не берут власть и не наводят порядок? А плохие патологически лезут во власть, у них есть жизненная идеология и поддержка...
Причина в репрессивном государственном аппарате. Он пресекает любые попытки объеденяться разумным людям. Потому что хорошие люди ликвидируют в первую очередь аппарат насилия над людьми. Это даст толчок в развитии.
Проблема в России в том, что много агрессивно настроенных людей, готовых убивать ради идей. Кто то ради коммунизма, кто то ради капитализма, кто то ради анархизма.... Все эти люди, независимо от их политвзглядов, тормозят своей агрессивностью развитие России. Они же постоянно между собой деруться, убивают по политическим мотивам друг друга, а так же и хороших людей. Пока агрессивно настроенных людей в России больше, развития не будет, аппарат насилия так и дальше будет существовать.
Цари создали для себя аппарат насилия над народом. Большевики заняли их место, но вместо того, чтобы аппарат насилия разрушить, они его усовершенствовали. Насилие над людьми был способ решения экономических и политических проблем. Для народа не имеет никакой разницы, кто издевается, цари или коммунисты. Дубина у них одна и та же. Так же и после СССР, аппарат насилия со спецслужбами передаётся и применяется дальше.
По этому, тут не имеет значения, какая то политическая идея, какой путь выбрать. Она всё равно будет разрушена насилием над людьми.
Агрессивность, решение проблем путём насилия идёт из крестьянского уклада жизни. Изучение жизни крестьянской общины проливает свет на многие сегодняшние явления в России. Негативные явления в сегодняшней России, в СССР очень похожи на взаимоотношения в крестьянской общине.