На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер - химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности. Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать. М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить \"Как мы разрушали Советский Союз\". Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно - нет). М.Тэтчер является леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной и она стремилась весьма откровенно об этом поведать.
\"Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны - около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приемов была якобы \"утечка\" информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.
Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.
К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной.
01:30 21.05.2010
Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в \"наступательные\" вооружения. Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.
Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).
Этим человеком был МГорбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.
достаточно тонко.
Деятельность \"Народного фронта\" не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.
Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера \"Народного фронта\" с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б.Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.
Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о \"проталкивании\" Б.Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.
Б.Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.
01:31 21.05.2010
Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).
Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза\".
М.Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.
Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях.
09:12 21.05.2010
О некоторых героях.
Преобразователь России Из личного дневника Гавриила Попова
5 марта 1971 года Завтра в МГУ будет решаться вопрос о назначении заведующего кафедры организации и методов управления социалистическим общественным производством. Судьбоносный день! Жаль, что докторскую степень я получил всего лишь меньше года назад и до сей поры состою доцентом кафедры планирования. Боюсь, куда более маститые экономисты могут обойти меня…
Ну, ничего! Я тоже не лыком шит! Все-таки я - член Коммунистической партии с 1959 года, а кое-кто из моих соперников даже в комсомоле не состоял! Кстати, а кто был секретарем комитета ВКЛСМ всего МГУ в 1960-1961 года? Тоже я! А кто в конце концов – опытный преподаватель политэкономии, один из лучших апологетов системы социалистического планирования в стране, беззаветно преданный делу коммунизма? То-то же!
7 марта 1971 года Ура, меня утвердили на профессорской должности заведующего кафедрой! Получил только 7 черных шаров при голосовании! Итак, в неполные 35 лет я становлюсь одним из ведущих специалистов в стране по управлению социалистическим народным хозяйством!
Впрочем, особо вникать в дела кафедры я не собираюсь, займусь лучше идеологическими вопросами, а кафедрой руководить попрошу моего зама - Олега Самуиловича Виханского.
2 июня 1987 года Я по-прежнему хожу на работу в МГУ, хотя душа жаждет чего-то большего. У власти – Горбачев, который хочет перемен, ну, и надо меняться!
Опубликовал статью о романе Бека ”Новое назначение”, где осторожно назвал нашу экономику ”административно-командной системой”. Народу очень понравилось, Горбачеву тоже! Теперь я человек известный не только в научных кругах!
Положа руку на сердце, скажу, что, да, хотя в Америке правительство не руководит заводами Форда, зато на самих заводах Форда существует еще какая административно-командная система! Там вообще все действия рабочих до мелочей регламентированы! Просто в СССР административная система начинается с верхов, что позволяет, кстати, избежать чудовищного перепроизводства в национальном масштабе. А в США она же начинается с реального сектора экономики, зато там Форд не знает, куда еще свои машины продать.
Хрен редьки не слаще! Но не это важно, а то, что я теперь – один из ведущих и любимейших народом демократов страны!
2 июня 1991 года Не могу поверить – меня избрали мэром Москвы! Москвичи устали от лошадинно-ослиных лиц всяких промысловых и гришиных, им хочется чего-то нового, даже иностранного. А у меня – классический греческий профиль да еще вдобавок с благородной сединой!
Более того, Ельцин наделил меня огромными полномочиями по передаче московской собственности в руки частных лиц. Работы – непочатый край! Хотя лучше-ка я займусь политическим аспектом руководства мэрией, а все скучные дела управления передам своему заму – малоизвестному хозяйственнику Юрию Михайловичу Лужкову, который раньше занимался вопросами снабжения Москвы овощами.
3 июня 1991 года Сегодня началось! Мэрия как проходной двор! Прямо с утра мой кабинет штурмуют солидные люди с крючковатыми носами и с фамилиями, заканчивающимися на ”ский”, ”ер” и ”ман”. Утром просили выделить им отдельные дома в столице для занятия весьма прибыльным для Москвы бизнесом. В основном – банковским. Насовали мне в ящик стола кучу конвертов. Ну, я разрешил. Днем им уже понадобились московские усадьбы и дворцы. А вечером нахалы уже требовали продать им за бесценок целые улицы и районы.
Я позвонил Ельцину, спросил, что делать? Ельцин переадресовал вопрос Гайдару, а тот – Джеффри Саксу, являющемуся консультантом российского правительства из Гарварда. Консультант сказал – отдайте все, лишь бы коммунисты не вернулись! А то, что все скупается лицами одной национальности, так это – хорошо! У них в Америке, видите ли, они тоже все скупили!
29 октября 1991 года Тяжелый день. Был на заседании правительства страны. В Белом доме правительства – полно американцев и англичан, ставшие руководителями российских фирм, консультантами и юристами. Я в восторге: впечатление такое, что находишься в Конгрессе США!
На заседании правительства я поднял важный вопрос о легализации взяток, коль с ними ничего нельзя поделать. Несут, проклятые, и несут! Я уже который месяц плохо сплю – боюсь! Предложение такое – если чиновник, скажем, мэр Москвы, помогает бизнесмену открыть дело, то ему официально причитается определенный процент от прибыли. Страхов и нервных срывов станет меньше, а экономика может даже вырасти. Но - не поддержали! Надо найти запасной аэродром и уходить, пока не загремел!
14 июля 1992 года В прошлом месяце я оставил Москву полностью на Лужкова и ушел из мэрии. Дело было так. Горбачев и Буш-старший подписали договор об учреждении Московского международного университета для подготовки студентов, беззаветно преданных общечеловеческим ценностям.
Под этот частный университет с исключительно платным обучением я передал инициативной группе здание Института марксизма-ленинизма в центре Москвы (Ленинградский проспект, дом 17), с условием, что я уйду туда впоследствии президентом. А еще Лужков, чтобы я побыстрее ушел, выделил новому университету 17 миллионов рублей бюджетных денег и дачу самого Леонида Брежнева в Кунцеве.
Кроме того, я организовал и возглавил Международный Союз Экономистов, под который умница Лужков безвозмездно выделил особняк по Тверской улице, дом 22-А.
В общем, целый собственный университет и международная организация в кармане в придачу – это неплохая плата за меньше, чем год работы мэром и предыдущую демократическую борьбу с привилегиями партноменклатуры.
Впрочем, университетом повседневно руководить я не собираюсь. Ректором у меня будет Геннадий Алексеевич Ягодин, бывший министр образования СССР, а я пока займусь политическими вопросами и написанием книг.
20 октября 2007 года В прошлом году вышло мое собрание сочинений в 8 томах – плод свободного времени в виде многолетнего президентства в Международном университете.
А сегодня выходит моя книга «Вызываю дух генерала Власова», где я совершаю настоящий переворот в сознании зомбированных россиян: генерал Власов – не предатель, а национальный герой! Дело в том, что русский патриот Власов создал Русскую Освободительную армию, чтобы вместе с гитлеровцами войти в Москву и покончить со сталинизмом. Затем, как он планировал, стало бы возможным с согласия Гитлера начать построение новой могучей демократической России.
Правда, пока, никто мне не верит, что это возможно. А я точно знаю, что человек, мечтающий о демократических преобразованиях в России, по определению не может быть предателем, на кого бы он не опирался!
26 марта 2009 года Вчера вышла моя статья чрезвычайно новаторская статья \"Кризис и глобальные проблемы\", опубликованная в газете \"Московский комсомолец\":
Эту смелую статью смогла напечатать только газета главного редактора Павла Гусева, который является деканом факультета журналистики у меня в Международном университете и, стало быть, я являюсь его работодателем.
Теперь не заметить моих усилий по демократическому преобразованию России просто невозможно!
Что тут началось! Лже-патриоты все мастей просто негодуют от следующей моей фразы о России: \"…Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику. Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств нашей планеты. Прежде всего – запасы углеводородного сырья\".
Эти негодяи ставят мне к укор, что я не требую передачи под международный контроль ядерных сил Индии, Израиля, Франции, Англии или США. А зачем, спрашивается? Эти-то страны являются мирными и демократическими!
Затем зубоскалы издеваются над моим предложением о передаче человечеству всех запасов российских углеводородов, говоря, что человечеству из Малави, Мьянмы или Гондураса они вряд ли достанутся, потому что попадут в руки человечества из Соединенных Штатов! Гнусная ложь! Весь мир знает, что США как никто другой борются со всякой нечестью на планете за прочный мир. Это Америка сбросила ядерные бомбы на страну гитлеровской коалиции. Это Америка свергает диктаторов в нефтеносных странах, Это Америка уничтожает террористов по всему миру, для чего построила на планете свыше 300 военных баз.
Еще одно смелое предложение из той статьи говорит о том, что россиянин должен иметь один голос только на выборах верхней палаты. А при выборах законодательной палаты гражданин «должен иметь то число голосов, которое соответствует его образовательному и интеллектуальному цензу, а также величине налога, уплачиваемого им из своих доходов».
Другими словами, 25-30 грузчиков, такелажников, сварщиков или уборщиц – людей без образования и зарабатывающих в совокупности меньше, чем я – президент университета и человек с высшей научной квалификацией должны быть на выборах уравнены в голосах: их 30 голосов должны быть равны одному моему! Что делать – иначе демократы в этой стране никогда не попадут в парламент, ведь за нас в России почти никто не голосует.
18 июля 2009 года В прессе только обо мне и говорят! Чувствую, что еще немного - и я попаду в список выдающихся преобразователей России. Например, Ломоносова я бы туда не внес, это вопрос скользкий. Говорят, что это был внебрачный сын Петра I. Поэтому его тянула царская семья все время и все прощала. Таким образом из ученых, в списке могу быть я один…
Итак, это - Петр Первый, Екатерина Великая, Петр Столыпин, Андрей Власов и, конечно, я. Всего пять имен! Ах, черт, Ельцина забыл!
Ну, хорошо: Петр Первый, Екатерина Великая, Петр Столыпин, Андрей Власов, Борис Ельцин и Гавриил Попов. Таким образом, я - шестой в списке! Хотя во благо демократии и прогресса в России я готов быть не только шестым, а даже шестьсот шестьдесят шестым!
Уверен, страна найдет мне подобающее место!
09:34 21.05.2010
Ребята! Только, если честно! Все, мы причастны к разрушению Великой Державы! Кто- бездействием, кто-пассивным участием. Многие \"купились\" на \"страстные, гневные и обличительные\" речи демо крастов, ужасались \"вываленным\" сочинениям, мемуарам и архивам про злодеяния Сталина, забыв про текущую реальность. Хорошо нас \"развели\", опытные \"технологи\" были, верные ученики Геббельса и Даллеса. Думали- будем получать, как при капитализме и продолжать пользоваться всеми преимуществами социализма. В общем, \"сделали\" нас, как лохов! Мы, даже и не предполагали, что можно так нагло и глобально врать!
10:03 21.05.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
> Ребята! > Только, если честно! Все, мы причастны к разрушению Великой Державы! Кто- бездействием, кто-пассивным участием. Многие \"купились\" на \"страстные, гневные и обличительные\" речи демо крастов, ужасались \"вываленным\" сочинениям, мемуарам и архивам про злодеяния Сталина, забыв про текущую реальность. Хорошо нас \"развели\", опытные \"технологи\" были, верные ученики Геббельса и Даллеса. > Думали- будем получать, как при капитализме и продолжать пользоваться всеми преимуществами социализма. В общем, \"сделали\" нас, как лохов! Мы, даже и не предполагали, что можно так нагло и глобально врать!
Что бы познать хорошее, надо окунуться в дерьмо... Вот мы и окунулись так, что всплыть уже нету сил...
10:31 21.05.2010
Anatol писал(а) в ответ на :
> Что бы познать хорошее, надо окунуться в дерьмо... Вот мы и окунулись так, что всплыть уже нету сил
Скорее, всего ты (ничего, что на Ты?) прав Анатолий! Многие из нас, теперь \"кусают локти\"!
15:32 21.05.2010
Развал Советского Союза немножко напоминает сказку \"О золотой рыбке\".
- Сначала действительно поработали: взяли власть, провели мощную идеологическую работу, поставили своё государство на ноги и, наконец, даже войну выиграли. (Аналог - пойманная дедом рыбка)
- Потом пошел период самообмана и, так сказать, \"благ на шару\": все погрязло во вранье, но, удивительным образом, в общем жизнь в стране была по-прежнему прекрасно организована, и даже благосостояние постоянно улучшалось (Все удовлетворенные старухины претензии)
- И вот, наконец, совсем одуревшие от непонятно за что и откуда сыплющихся на бездельников благ, решили последние рвануть тем же шаровым методом к \"полному благополучию\" (\"Хочу чтобы золотая рыбка была у меня на побегушках\")...
И вот... сидит старуха у разбитого корыта.
16:28 21.05.2010
СССР - искусственное образование. Тем не менее, жизнеспособное до определённого момента. Этот момент наступил когда возможности общества возросли. Много образованных людей поняли, что можно использовать свои возможности более эффективно. Необходимо было согласие власти расширить права граждан. Власть не была согласна на кардинальные изменения, так как из истории было ясно, что наибольшую активность проявят не обыватели, а наиболее беспринципные представители социума, что и получилось. Развился массовый бандитизм. Об этом в 1988 году предупреждал А. Гуров в своём интервью Щекочихину \"Лев прыгнул\".
16:33 21.05.2010
Так если тогда, мы все совместно развалили Советский Союз (по незнанию), а теперь окунулись в дерьмо, так зачем же сейчас кусать локти? Ведь как развалили тогда так сейчас можно и поправить? Чего проще то? Разговариваю с народом-не хотят... Тысячи аргументов. Исторических и философских лишь бы оставаться в \"дерьме\". Так может просто народ вернулся в свое естественное состояние. И врагам не пришлось сильно то и стараться.
16:41 21.05.2010
Ну вот. Значит надо союз возрождать, тока в новом виде.
17:28 21.05.2010
Россия воспитала первое поколение предпринимателей. Обыватель приспособился к новым экономическим отношениям. Если создавать некое содружество, то только для избежания очередных кризисов, где первичны экономические интересы, а остальное (политические игры) как прилагаемый элемент.
17:56 21.05.2010
Давно известно, что для запада мы действительно представляли угрозу, именно из-за достаточно эффективной командной экономики. Поэтому пятая колонна во главе с Андроповым, потом - Горбачёвым, принялась за вредительство.
18:09 21.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в \"наступательные\" вооружения
Ну вот... я надеюсь, после этих слов Тетчер не придется кому то чего то доказывать (имею ввиду ПРПР, и некоторых других, у коих мозги еще есть ? )
21:02 31.05.2010
А какой бы была страна если бы путч ГКЧП удался?
После правления Горбачева страна назад одназначно не вернулась бы, но и Ельцынского бардака в стране не было однозначно. Каким путем мы бы сейчас развивались? Кто у руля бы был? Наши СМИ эту тему как то замалчивают долгие годы и информации немного.
