Александр (Израиль) Лазаревич Гельфанд (Парвус, Молотов, Москович) родился в 1867 г. в местечке Березино Минской губернии в семье еврейского ремесленника. Учился в одесской гимназии. В Одессе примыкал к народовольческим кружкам. Будучи 19-летним юношей, Парвус уехал в Цюрих, где познакомился с видными членами \"Группы освобождения труда\" - Г. В. Плехановым, П. Б. Аксельродом и Верой Засулич. Под их влиянием молодой Гельфанд-Парвус стал марксистом, В 1887 г. он поступил в Базельский университет, который окончил в 1891 г., получив звание доктора философии. Вскоре переехал в Германию и вступил в немецкую социал-демократическую партию, не порвав, впрочем, отношений с русскими социал-демократами. Познакомился с К. Каутским, К. Цеткин, В. Адлером, Р. Люксембург. Очень рано им заинтересовалась немецкая полиция. Ему пришлось буквально кочевать по немецким городам, живя то в Берлине, то в Дрездене, то в Мюнхене, то в Лейпциге, то в Штутгарте. В Мюнхене Парвус встречался с Лениным, который вместе с Крупской не раз бывал у него в гостях.
Парвус начисто был лишен чувства Родины. \"Я ищу государство, где человек может дешево получить отечество\", - писал он как-то В. Либкнехту. (Шуб Л. \"Купец революции\"//Новый журнал. Кн.87. Нью-Йорк, 1967. С. 296.)
Далее здесь:
08:41 17.05.2010
Инхуматак писал(а) в ответ на :
>Парвус начисто был лишен чувства Родины. \"Я ищу государство, где человек может дешево получить отечество\", - писал он как-то В. Либкнехту.
У нас есть интернационалисты, которые лишены чувства Родины, для них Родина там где можно хорошо устроиться, желательно за чужой счёт. Парвус может и сыграл не последнюю роль в деле разрушения России, но истоки не в нём, а в идеологии обмана и насилия, корни которой растут из иудаизма.
8 января 1915 г. Парвус явился к германскому послу в Константинополе фон Вагенхейму со следующим заявлением: \"Российская демократия может достигнуть своей цели только через окончательное свержение царизма и расчленение России на мелкие государства. С другой стороны, Германия не будет иметь полного успеха, если ей не удастся вызвать в России большую революцию. Но русская опасность для Германии не исчезнет и после войны до тех пор, пока Российское государство не будет расчленено на отдельные части. Интересы германского правительства и интересы русских революционеров таким образом идентичны\". (Шуб Л. Ленин и Вильгельм II... С. 237.) Парвус, как видим, предлагал уничтожить историческую Россию, создав вместо нее конгломерат мелких государств.
Вот так, ни больше и не меньше. Но большевики потом проигнорировали эту идею, чтобы расчленить, потому что отдать было не кому, да и такая политика большевиков обернулась бы против них самих, это бы грозило их полным провалом. Желание-то расчленить было, но не было такой возможности.
18:30 17.05.2010
В разделе \"Повторение пройденного\" есть очень содержательный спор Hellgrama и svp на эту тему.
19:28 07.01.2012
Переход власти к большевистским Советам произошел из-за слабости Временного правительства, которое не уничтожило большевизм в зародыше. Используя нерешительность правительства, большевистские заговорщики на полученные от германского Генерального штаба и американских еврейских банкиров Парвуса , деньги развернули массовую пропаганду и деструктивную деятельность. Условную народную поддержку большевики получили, т. к. использовали популистские лозунги, отражавшие чаяния широких слоев населения, обещали немедленное окончание войны, землю – крестьянам, фабрики и имущество буржуев – рабочим, а национальным меньшинствам – свободу выхода из империи. При попустительстве Временного правительства большевикам удалось создать многочисленные боевые дружины, которые вооруженным путем, вопреки воле большинства населения, свергли легитимную власть. Октябрьская революция явилась глубоко антипатриотическим актом, т. к. совершалась на немецкие деньги ради воплощения в жизнь идеи мировой революции, в жертву которой были принесены национальные интересы России. Вот как все было...
23:28 07.01.2012
Цитата: "большевистские заговорщики на полученные от германского Генерального штаба и американских еврейских банкиров Парвуса "
Насчет американских банкиров - не знаю, а вот насчет германского Генерального штаба - не пишите глупостей. Задайте себе хотя бы простейший вопрос: а в каком физическом виде существовали эти мифические миллионы?
06:52 09.01.2012
Telemine писал(а) в ответ на :
> Насчет американских банкиров - не знаю, а вот насчет германского Генерального штаба - не пишите глупостей. Задайте себе хотя бы простейший вопрос: а в каком физическом виде существовали эти мифические миллионы?
В нормальном таком виде, ввиде наличных и банковских аккредетивов.
10:13 09.01.2012
Не вяжется. Парвус являлся сторонником войны до победы Германии(исходя его "Меморандума", который в марте 1915 года он представил германскому правительству). Ленин же еще в августе-сентябре 1914 года сформулировал свои знаменитые тезисы об отношении социал-демократов к империалистической войне, где призвал добиваться поражения правительств всех воюющих стран и завоевания власти пролетариатом. Таким образом, неправдой является утверждение о заключенном союзе. Всем исследователям этого вопроса известно о сообщении Парвуса в Берлин, что с Лениным он не договорился и будет действовать самостоятельно, а французский историк Ж.Боннен прямо доказал, что Парвус и другие близкие к нему авантюристы присвоили в 1915 году 7 млн марок и 1 млн рублей. И неудивительно, что они не договорились, ведь планы Парвуса и Ленина были противоположны. Ленин стоял за поражение в войне царского правительства, но не России, и когда в феврале 1917 года в стране установилось двоевластие в виде Временного буржуазного правительства и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, он лозунг поражения снял, заявив, что теперь большевики оборонцы. Именно большевистские полки оказали немецким войскам упорное сопротивление в районе Риги в августе-сентябре 1917 года. Этот факт отметил и злейший враг большевизма Б.Савинков, управлявший тогда военным министерством. Не следует забывать, что Ленин был сторонником крупного государства и свою позицию подтвердил практически, создав в 1922 году Советский Союз и ликвидировав угрозу расчленения великой державы.
Но самой неотложной задачей Парвуса была встреча с Лениным. Об этой встрече авторы книги «Купец революции» пишут: «Встреча с Лениным была главной задачей Парвуса. Парвус знал, что из всех фракций социал-демократической партии у большевиков самая лучшая организация. Ленин уже высказался против победы царского правительства в войне. Ленин хотел немедленной революции, — международной революции во всех воюющих странах, путем превращения империалистической войны в ряд гражданских войн, по прежде всего он хотел — революции в России. Поэтому, если Парвусу удалось бы сговориться с Лениным, то ему было бы нетрудно перетянуть на свою сторону и представителей всех остальных фракций. В плане Парвуса Ленин был ключом к успеху. К концу мая Парвус в сопровождении Екатерины Громан появился в ресторане, где обычно обедали русские политические эмигранты. Один из русских подвел Парвуса к столику, за которым сидел Ленин с Крупской, с ближайшей приятельницей Ленина Инессой Арманд и другом Ленина Каспаровым. После краткой беседы Ленин и Крупская ушли из ресторана с Парвусом и пригласили его к себе в их скромную квартиру. Сам Парвус в своей немецкой брошюре “В борьбе за правду” так описал их беседу на квартире Ленина: — “Я изложил Ленину свои взгляды на социально-революционные последствия войны и в то же время обратил его внимание на то, что пока война продолжается, никакой революции в Германии не будет, революция возможна только в России, которая вспыхнет в результате германских побед. Он, Ленин, однако мечтал об издании международного социалистического журнала, при помощи которого он надеялся толкнуть весь европейский пролетариат на путь немедленной революции”». Ленин и Парвус не пришли ни к какому определенному соглашению. Таким образом ,Парвусу не удалось добиться сотрудничества Ленина, и в использовании им нелегальной большевистской организации ему было отказано. ».
Когда Парвус явился к Розе Люксембург, она не дала ему даже говорить, а сразу указала на дверь. Карл Либкнехт, Клара Цеткин и Лев Иогихес-Тышко тоже приняли его очень холодно.
Хотел бы я увидеть этот номер в реале )))
10:18 11.01.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> При попустительстве Временного правительства большевикам удалось создать многочисленные боевые дружины, которые вооруженным путем, вопреки воле большинства населения, свергли легитимную власть.
Не смешите людей! Какое вопреки воле большинства населения? ВП как раз не имело никакой поддержки и не пользовалось ни малейшей популярностью у населения, в результате чего его и свергли с такой лёгкостью большевики, кстати всего лишь опередившие своих конкурентов))) А большевики потом выиграют Гражданскую войну как раз благодаря поддержке большинства населения))
16:15 11.01.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> благодаря поддержке большинства населения))
Большинства не было
16:47 11.01.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
>>благодаря поддержке большинства населения))
> Большинства не было
Вики фтопку. В особенности в полит дискуссии. И тем более для приведению фактов такого уровня.
18:32 11.01.2012
Цитата: "В нормальном таком виде, ввиде наличных и банковских аккредетивов."
Ну во-первых, научитесь правильно писать слово "аккредитив".
А во-вторых, кончайте трепаться. В какой именно валюте наличность и какие банки обналичивали эти самые аккредитивы?
20:08 11.01.2012
Самая полная биография Парвуса простой еврейский паренек,после того как сожгли его дом ,переезжает в Одессу,становится ремесленником и потом поступает в Базельский универ..
03:46 31.01.2012
Нужно было искать пути примеирения с евреями. Цари же только сорились с ними...
08:43 31.01.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Большинства не было
Выборы в УС не показатель. Во-первых, как могли побеждать большевики на выборах, организованных эсерами и меньшевиками. Во-вторых, выборы не охватывали ВСЮ РИ. В-третьих, на них было немало нарушений (например, не допустили к выборам кадетов, правые эсеры присвоили себе голоса левых эсеров и т.д.) Гражданская, в которой за большевиков проголосовало штыком большинство населения, более объективный показатель.
17:20 31.01.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> которой за большевиков проголосовало штыком большинство населения, более объективный показатель.
Вот ,главный показатель вашего Тупизма или почему ваши все просрали ,такую великую возможность создать державу евразийцев.ЗАПОМНИТЕ : штыками великие исторические дела не делаются ими делаются лишь империалистические империи. Allax писал(а) в ответ на :
> как могли побеждать большевики на выборах, организованных эсерами и меньшевиками.
В Петербурге и Москве, большевистские счетчики, фальсифицировали свои выборы,по полной программе!
