Вопрос к ПРПР и остальным, кто не считает Муссолинистский фашизм копие немецкого нацизма
01:25 06.05.2010
Давай другую тему открывать, есть что обсудить по кулакам и раскулачиванию
01:29 06.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Пролетариям можно было все? Никаких ограничений? Сверх люди?
именно.... посмотрите на исскуство пролетариев все эти монументальные бабы с серпами и мужики с молотками.... и на немецкие такие же по поводу арийства.... правда их разваляли.... можете фотки глянуть.... сверхчеловеки!!!! это не относится к каждому индивиду, это идея сверх нации арийца или идея сверхкласса гегемона.... а можно все и пролетариям.... запрет на что то внутри класса/нации, а другие классы/нации слуги или подлежат.... можно все!!!!
> Наш герой был не Данко, а Василий Теркин. Во всяком случае в СССР ни о каких героях сверхчеловеках не было и речи. (и тот и другой персонаж к 30м годам относится, если я ничего не путаю).
в германии то же самое.... их героитакие же спортивные парни выступавшие на олимпиаде 36г или такой же жизнерадосный боец вермахта.... пропаганда очень похожа.... конечноесть и отличия но они носят ментальный характер.... все же немцы это не славяне...
> Ну уж абсолютный абсурд - что пролетарии эксплуатирует другие классы.
ну почему? у классиков так и написанно. что другие классы \"обслуживают\" интересы гегемона.... а по сути то чем обслуживание не эксплуатация? глядя на практику царившую в ссср все 70 лет
01:30 06.05.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> А насчет право-лево - я предолагаю, что вы как и белл(монро) путаете. Правое крыло- больше либерализма и никакой социальной ответственности перед человеком, левое- либерализма меньше- но общество несет ответственность перед человеком (иначе- бесплатное медобслуживание, образование, пенсии по инвалидности и бесплатнвен лекарства, библиотеки, кружки НТТ, спортсекции и т.д.- все то что при либерализме (правизне) только за деньги)
Да это вы все путаете. Почитайте классиков в кои веки что-ли? Левые( к сталиноидам не относится) последовательно отрицают буржуазные предрассудки типо семьи, морали и нации. И так же отрицают все связанные с этими предрасудками ограничения свободы личности.
01:35 06.05.2010
А насчет вашего \"левого сталина\" так достаточно того, что при нем было введено платное среднее образование. Левее некуда уже.
01:35 06.05.2010
bell писал(а) в ответ на :
> Да это вы все путаете. Почитайте классиков в кои веки что-ли? Левые( к сталиноидам не относится) последовательно отрицают буржуазные предрассудки типо семьи, морали и нации. И так же отрицают все связанные с этими предрасудками ограничения свободы личности.
сталиноиды это частности левого движения.... а вообще сталинизм частный случай коммунизма.... коммунизм не отрицает того что семья есть пережиток и ограничитель свободы.... у маркса так и написано в работе \"о возниктовение семьи частной собственности и государства\"
01:37 06.05.2010
bell писал(а) в ответ на :
> А насчет вашего \"левого сталина\" так достаточно того, что при нем было введено платное среднее образование. Левее некуда уже.
частный случай.... зато бесплатные столовые для рабочих.... это не повод сказать что сталин даже центрист. не то что правый
01:39 06.05.2010
ну какой гегемон в СССР, когда доходы, а уж тем более бесплатные услуги были распределены очень равномерно. Гегемон - это сейчас, когда совокупные доходы 10% самых богатых имеют доходы в 16 раз больше 10 % самых бедных. Вот когда есть класс эксплуататоров. А в СССР не было эксплуататоров по той простой причине хотя бы, что все население в равной мере пользовалось плодами бесплатных услуг, которых было подавляющее большинство.
01:40 06.05.2010
igels писал(а) в ответ на :
> частный случай.... зато бесплатные столовые для рабочих.... это не повод сказать что сталин даже центрист. не то что правый
Хорош \"частный случай\"))) это тенденция)
01:41 06.05.2010
igels писал(а) в ответ на :
> сталиноиды это частности левого движения.... а вообще сталинизм частный случай коммунизма.... коммунизм не отрицает того что семья есть пережиток и ограничитель свободы.... у маркса так и написано в работе \"о возниктовение семьи частной собственности и государства\"
Именно. а сталиноиды же как раз эту семью и мораль укрепляли. Поэтому( не только поэтому конечно, есть и куча других причин) я их ни левыми, ни коммунистами не считаю.)))
01:44 06.05.2010
bell писал(а) в ответ на :
> Именно. а сталиноиды же как раз эту семью и мораль укрепляли
Вот именно!
bell писал(а) в ответ на :
> я их ни левыми, ни коммунистами не считаю
А коммунизм тогда - обязательно левый? Или к социализму это тоже относится, который, как известно, первая стадия коммунизма?
01:46 06.05.2010
bell писал(а) в ответ на :
> Левые( к сталиноидам не относится) последовательно отрицают буржуазные предрассудки типо семьи, морали и нации.
Да, это так. Поэтому меня к левым отнести и не выйдет. Разве что к левоцентристам.
01:52 06.05.2010
Нацизма как такового в германии не было, был национал-социализм. Нацисты и расисты заседают в кремле, но вид делают что они дескать общечеловеки.
Про определение фашизма: можно заглянуть в тему пост Samposebe.
Основанный на логике вывод:
Не могу не вспомнить сегодняшнюю ситуацию в стране: Как называется основная наша партия? Правильно \"Единая Россия\" а исходя из прочитанного с учётом того что фашизм несёт в себе основной тезис - Единение, мы можем смело констатировать что основная партия у нас в Государственной Думе \"Фашистская Россия\".
01:54 06.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> ну какой гегемон в СССР, когда доходы, а уж тем более бесплатные услуги были распределены очень равномерно. > Гегемон - это сейчас, когда совокупные доходы 10% самых богатых имеют доходы в 16 раз больше 10 % самых бедных. Вот когда есть класс эксплуататоров. А в СССР не было эксплуататоров по той простой причине хотя бы, что все население в равной мере пользовалось плодами бесплатных услуг, которых было подавляющее большинство.
а вы что думаете в германии каждый немец на поводке поляка или русского водил? или имел сверхдоход? его арийские потребности брала на себя партия, она же и строила лагеря и воевала (призывая рядового арийца в армию).... а сверхдоход от эксплуатации шел в партийную кассу.... прям как в ссср, только немцы имели при этом что то вроде среднего класса (не путайте с классами по марксу) т.е. буржуазию. но весьма ограниченно.... в ссср тоже самое происходило, но эксплуатации подвергался другой класс а не нация.... местами мягкой эксплуатации, можете назвать это равным распределением лоходов, но все равно это эксплуатация.... инженер врачь учитель не может получать меньше рабочего.... или столько же.... другой класс ответственности за сделанное.... но получает и меньше, и эта тенденция все 70 лет.... эксплуатация
01:57 06.05.2010
bell писал(а) в ответ на :
>а сталиноиды же как раз эту семью и мораль укрепляли.
да ну.... а как же павлики морозовы? отказ от родителей врагов? доця кого больше любишь маму или папу? сталина!!!!
ниченго сталиноиды не укрепляли.... просто не ломали стериотип как того желал троцкий. вообще общих жен и трах по распоряжени. месткома
02:06 06.05.2010
igels писал(а) в ответ на :
> да ну.... а как же павлики морозовы?
Википедия - павел морозов - 1918-1932 годы. Можно ли 32 год считать годом стопроцентной власти Сталина? Он только успел избавиться от Троцкого, ещё оставалось достаточно много оппозиции и т. п. Что не так?
