> Попытайтесь, но это будет означать что хохлы гамно в сравнении с канадцами и не более того. А СССР это сила, невероятная сила, была
Ну давайте тогда производитеность труда в промышленности сравним, в США и СССР. Там уже климатом не отмазаться) Слабо?
23:58 05.05.2010
Сoca-cola писал(а) в ответ на :
> Там уже климатом не отмазаться) Слабо?
Какой наивный, ещё как можно отмазаться, это объективные условия. Окажись Америка на Российских просторах и через год бы, перестала существовать Сoca-cola писал(а) в ответ на :
> Ну давайте тогда производитеность труда в промышленности сравним, в США и СССР
А производительность в СССР была ниже по причине всеобщей занятости населения, кстати насколько? И давайте, что там у вас про хохлов и Канаду?
23:58 05.05.2010
Сoca-cola писал(а) в ответ на :
> Ах да чуть не забыл, в 1985 г., ещё производительность труда в сельском хозяйстве
СССР была в 4 раза меньше, чем в США, ну это так, ерунда Ты сравни царскую Россию и США того времени по всем показателям,разрыв был несравнимо больше.
23:59 05.05.2010
Крокодилович писал(а)
> Чудила,был видик Электроника,в институте стояли советские ЭВМ, калькуляторы > были,часы электронные,телевизоры цветные чисто советские,все это работало,одежды > было всякой,при необходимости можно было и в ателье заказать по любому фасону.
Крокодилович, ты меня конечно извини, я хоть и парень очень молодой, но какие были штаны и видаки в ГДР ,сколько там было мороженного и какой гамно было у нас, я ПОМНЮ. Так что меня не наипешь
00:01 06.05.2010
Еретик писал(а)
> И давайте, что там у вас про хохлов и Канаду?
Ну и смысл мне ломаг голову в английских ссылках, если всё равно во всём будут хохлы виноваты? Правда в Канаде тоже немало хохлов есть
00:04 06.05.2010
Еретик писал(а)
> Какой наивный, ещё как можно отмазаться, это объективные условия. Окажись Америка на Российских просторах и через год бы, перестала существовать
Нифига, у неё же хохлов не было (точнее было, но совсем мало)
> А производительность в СССР была ниже по причине всеобщей занятости населения, кстати насколько?
В ДВА раза. И почему пьянство-тунеядство это уже занятостью называется?
00:06 06.05.2010
Сoca-cola писал(а) в ответ на :
> Так что меня не наипешь
Ну ты хитёр. ГДР, как и СССР это СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ страны. Ты пытаешься доказать что Ленин гад, сравнивая между собой социалистические страны через 60 лет после смерти Ленина? Сoca-cola писал(а) в ответ на :
> Ну и смысл мне ломаг голову в английских ссылках, если всё равно во всём будут хохлы виноваты?
Давай ломай, мне интересно. А то вдруг хохлы нос канадцам утрут
00:09 06.05.2010
Сoca-cola писал(а) в ответ на :
>Крокодилович, ты меня конечно извини, я хоть и парень очень молодой, но какие были
штаны и видаки в ГДР ,сколько там было мороженного и какой гамно было у нас, я ПОМНЮ. Так что меня не наипешь
>
Тебе лет то сколько,раз ГДР застал и до сих пор в школе,по два года в каждом классе сидел?Я и не спорю,что социалистическая ГДР была богаче СССР,и товары там были лучше, но и в СССР электроника была своя и она развивалась,ты то что доказать хочешь и чем я тебя в том посте наепываю?Капиталистическая Россия по всем параметрам стала жить хуже социалистической,то есть ,КАПИТАЛИЗМ-ДЕРЬМО!!!! ВОТ ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД!!!!
00:10 06.05.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а)
> Ты сравни царскую Россию и США того времени по всем показателям,разрыв был > несравнимо больше.
А ни чего что производство сельско-хозяйственной продукции в 1917 г. в России было больше чем в СССР в 1941 г.?
00:11 06.05.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Капиталистическая Россия по всем параметрам стала жить хуже социалистической,то есть ,КАПМТАЛИЗМ-ДЕРЬМО!!!! ВОТ ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД!!!!
А может Россия - дерьмо? Шутка А серьёзно: если капитализм устанавливать через одно место, то он будет дерьмовым.
00:11 06.05.2010
Сoca-cola писал(а) в ответ на :
> Нифига, у неё же хохлов не было
Климат много суровее, территории много больше и это далеко не плюс, огромные границы, отсутствие незамерзающих портов, необходимость значительных военных расходов и так далее Сoca-cola писал(а) в ответ на :
> В ДВА раза
Источник информации? Сoca-cola писал(а) в ответ на :
> И почему пьянство-тунеядство это уже занятостью называется?
Неужто ли увольнять надо было? Как это в духе капиталистов, оставлять людей без средств к существованию
00:13 06.05.2010
Сoca-cola писал(а) в ответ на :
> А ни чего что производство сельско-хозяйственной продукции в 1917 г. в России было больше чем в СССР в 1941 г.?
Да неужели? Источник информации? Или это наверно в связи с тем, что немцы территории оккупировали? Проясните ситуацию
00:13 06.05.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> Ну ты хитёр. ГДР, как и СССР это СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ страны.
Ввод войск в страну это такой способ прививания социализма? Ну и чем коммуняки от америкосов, которые вторглись в Ирак, отличаются???
Да не вопрос, давайте любую страну развитого капитализма сравним с совком. Тока же сразу начнёся вой про план Маршала
00:16 06.05.2010
Сoca-cola писал(а) в ответ на :
> Ввод войск в страну это такой способ прививания социализма?
А ничего, что это был способ защиты ГДР от агрессивного западного мира? И в конце концов, это же немцы, разве они не пытались уничтожить СССР? Кроме того сейчас ФРГ по уровню жизни находиться на более низком уровне чем находилось ГДР. Капиталисты хорошо умеют пиарить и рекламировать, вот и всё
00:18 06.05.2010
Сoca-cola писал(а) в ответ на :
>А ни чего что производство сельско-хозяйственной продукции в 1917 г. в России было
больше чем в СССР в 1941 г.?
>
Фигня полнейшая,ты бы хоть сравнил с 1913-м,когда в с-х работало более 90% населения,и то в 1940 зерна производили больше,чем в самый урожайный царский год,а перед этим было две страшных войны.Ты посмотри объем производства в последние годы советской власти,через 20 лет ли бе рас там далеко до неё.А в 1941-м война началась,может ты не знаешь?
(точнее было, но совсем мало)