> А ничего, что золотой век русского дворянства, вовсе не означает золотого века для остального подавляющего большинства населения? Сейчас у некоторых тоже самый настоящий золотой век
Она хотя бы серьезные попытки реформ без массовых кровопролитий делала. Народ ее не понял - это другое дело. Но это не ее вина. По сути, первый парламент (протопарламент) мог возникнуть тогда в России.
23:58 03.05.2010
У нас училка млодая не любит коммуняков, рассказывала что октябрская революция была организована за деньги немцев.
А то что Ленин был крут и таскал бревно, я могу и в википедии накать, так что мне нужна ещё альтернативная версия ;)
01:24 04.05.2010
Сoca-cola писал(а) в ответ на :
>У нас училка млодая не любит коммуняков, рассказывала что октябрская революция
была организована за деньги немцев. Ты пиши так,чтоб училке-дрочилке понравилось,а потом ее заруби топором в темном переулке,тогда справедливость и восторжествует! Ты ,кстати сам не буржуйский сынок?Если нет,то претензий к Ленину и коммунякам быть у тебя не должно,если ,конечно,ты не прирожденный халоп и не можешь без барина,который бы тебя драл и обирал.
От модератора Telemine: Уважаемый! Без мата, пожалуйста!
01:30 04.05.2010
Сoca-cola Кстати,училка то не знает,что Сталин по всем честным интернет-опросам-первый герой России Расскажи ей,пусть обдрыщется!!!!
01:36 04.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Жертв было не просто меньше, а их вообще почти не было при ней. Ее реформы как раз были настоящими, а не петровскими \"реформами через моря крови\". Так реформы не делаются
ага а про Пугачева забыли или это не при Екатерине 2 было. а на вопросы то что не ответил
04:53 04.05.2010
19:26 04.05.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жертв было не просто меньше, а их вообще почти не было при ней. Ее реформы как раз были настоящими, а не петровскими \"реформами через моря крови\". Так реформы не делаются
> > ага а про Пугачева забыли или это не при Екатерине 2 было. > а на вопросы то что не ответил
И что? Пугачев и вся его банда - это не массовые репрессии. Тот же Петр в десятки и сотни раз больше народа положил. Время-то какое было!
09:06 05.05.2010
Читаешь эти комментарии, и такая досада берет. Неужели для вот такого ... делалась революция, неужели для такого ... были все те подвиги и великие замыслы?..
Почему, интересно, в советское время старались выделить героическое и великое, а нынче только гнусь раскручивают, стараясь представить историю, как сплошной поток грязи?
Вот за это я не люблю ни капитализм, ни церковь, и за это же уважаю и Ленина, и (волей или неволей) продолжавшую его линию КПСС.
12:21 05.05.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>От модератора Telemine: Уважаемый! Без мата, пожалуйста!
Уважаемый Telemine.Употребленные мной слова грубые простонародные,но не матерные,такие на форуме разрешены.А так я больше на форуме(кроме СЗ) не матерюсь,меня предупредили!
От модератора Telemine: большое спасибо.
15:23 05.05.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а)
>Если нет,то претензий к Ленину и коммунякам быть у тебя не должно,если ,конечно,ты не прирожденный халоп и не можешь без барина,который бы тебя драл и обирал.
А чего если в совке всё было так круто, людей не выпускали к буржуям поганым?
15:34 05.05.2010
Интересное дело тут говорят Петр, Екатерина... особенно позабавили рассуждения Евроэмиссара о большевиках... либералы пользуются двойными стандартами - сами восхваляют идею \"народного суверенитета\", а потом.... Власть Временного правительства была менее легитимна, чем власть большевиков вот и все поскольку вторые опрались на съезд советов - единственный легитимный орган, а ВП объявило себя властью просто так - собралось несколько буржуев свергли царя и сказали: \"Мы власть, отсюда и пляшите...\".... и народ такого явно не понял
18:04 05.05.2010
Сoca-cola писал(а) в ответ на :
> А чего если в совке всё было так круто, людей не выпускали к буржуям поганым?
Так,холодная война шла,начатая речью Черчилля в Фултоне в 1946-м,после победы в ВОВ и успехов социализма буржуи боялись своего неизбежного конца и строили социализму всяческие козни, приходилось защищаться экономически и политически,зато и промышленность наша работала,товар хоть по качеству уступал западному,но вполне годился к применению,доллар нашу экономику не захватил и чихал СССР на все их кризисы,а сейчас промышленность разгромлена, без нефти и газа были бы сейчас нищета и голод.Границы сейчас открыты,миллиарды долларов,которые могли бы поднять экономику, вывозятся ворьем за рубеж,то есть то,что хорошо для кучки ворья,плохо для остального населения.Да и на экскурсию за рубеж могут выехать считанные проценты,для многих проблема до дачи проезд оплатить,на самолетах сейчас позволить себе летать могут несколько процентов,а в СССР 95% могли летать на самолетах.И к буржуям раньше ездили спортсмены,артисты и просто по работе,а оставались на западе единицы,из всего балета помню только Барышникова и Нуриева,да Нуриев там быстренько подхватил СПИД и умер,потому что гомик был,ясно,что таким лучше у буржуев.И за границу в капстрану можно было выехать по путевке,единственно,много процедур надо было пройти в различных ведомствах ,из-за холодной войны была такая необходимость.Конечно,после Сталина бездарные вожди подгадили социализм,но развивался он не хуже,чем развитые кап страны,о чем свидетельствуют цифры роста.А знаешь ли ты ,что в 1958 году Волга и Чайка заняли Гран-При на Всемирной выставке в Брюсселе?А что в 1989 году по данным ООН РСФСР находилась на 25 месте по уровню жизни(Германия сейчас на 21-м),а сейчас РФ на 71-м.Через 20 лет ли бе рас ты до сих пор не могут достигнуть советского уровня жизни ,а ведь Сталин за меньший срок из развалин создал мощное индустриальное государство.Если бы СССР не отказался от социализма,то сейчас даже при среднезастойных темпах роста жил бы в два раза богаче,чем в 1989,то есть вполне на уровне развитых капстран. То есть вывод: открытые границы нужны сейчас лишь подавляющему меньшинству населения,да и то из них большинство ворье,остальным открытые границы и нахрен не нужны,я отлично отдыхал в СССР в Крыму,на Кавказе и в Прибалтике,в Пярну на два месяца комнату снимали ,каждый день ходили в кеафе или в ресторан,стоило все копейки!
18:50 05.05.2010
Скажем, Ленин \"всего-то\" собрал государство практически в тех же границах, каким оно было до Первой Мировой. Уже одного это хватает, чтобы Ленин был непримиримым врагом всех либералов на данный момент.
19:00 05.05.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а)
>буржуи боялись своего неизбежного конца и строили
> социализму всяческие козни, приходилось защищаться экономически и политически
Так это получается буржуи охраняли границу чтобы счасливые советские граждане не дали ноги из счастливого коммунистического будущего?
Это буржуины конвоировали советских туристов чтобы они ВНЕЗАПНО не передумали возвращаться и не остались у поганых капиталистических эксплуататоров?
>промышленность наша работала,товар хоть по качеству уступал
> западному,но вполне годился к применению
Не потому ли джинсы на чёрном рынке стоили 1 месячную зарплату советского рабочего?
19:33 05.05.2010
Сoca-cola писал(а) в ответ на :
> Так это получается буржуи охраняли границу чтобы счасливые советские граждане не
дали ноги из счастливого коммунистического будущего? Да не собиралось подавляющее большинство никуда уезжать,кто хотел,находил возможность уехать,нахрен они здесь нужны были,и буржуинам они нахрен не нужны,а наблюдали за ними чтоб шпионажа не было,провокаций,контрабанды. .Есть такой тип людей с шилом в жопе,все на месте не сидится,к тому же за границей можно было безнаказанно заниматься аферами и спекуляциями и называть это бизнесом,по меньшинству не следует судить обо всех.Всем спортсменам и артистам и прочим находящимся за границей удрать было элементарно ,не нужно это было им.Сoca-cola писал(а) в ответ на :
> Не потому ли джинсы на чёрном рынке стоили 1 месячную зарплату советского
рабочего?
>
Стоили они где-то половину зарплаты рабочего,и ты учти,это были не китайские или турецкие джинсы,а произведенные в развитых капстранах,то есть,по престижности были бы как сейчас вещи в бутиках,а сейчас там есть штаны и подороже зарплаты рабочего.Стоили они столько,сколько население готово было за него заплатить,предметом первой необходимости не являлись,жилье в СССР в основном получали бесплатно,квартплата,еда,отдых стоили дешево,вот и оставались деньги на всякое барахло,которое вследствие защиты отечественного производителя свободно не продавалось и считалось предметом роскоши(отечественные брюки,а также из соцстан, вполне можно было купить недорого).Тут уж следует выбирать,что лучше:купить импортные штаны(в основном китайские) и продать задницу( капиталисту,и заодно отечественную промышленность уничтожить, а за 20 лет конкурентный ширпотреб производить так и не стали),или как в СССР,не иметь в свободной продаже импортных товаров,зато жить своим производством зажиточно с уверенностью в завтрашнем дне и без господ!
