А вот какова заслуга Ленина ПЕРЕД СТРАНОЙ в собственно исторической перспективе – вопрос очень важный и интересный.
Подходит ли такая растяжка смысла темы, Кока?
И если да, то нужно ли рассказывать о сделанном Лениным ДЛЯ СТРАНЫ в смысле \"Б\" (то есть собственно в исторической рамке), или теперь сами сообразите?
Да! спасиба! В общем я понял примерно чего писать , разрешал безнаказанно убивать, уничтожил культуру интиллегенцию, а ещё написал много книжек про коммунизм и умер, потом уже Сталин руководил
Предлагаю в знак протеста отказаться от такого реферата и подобной темы. Выберете другую: про Белую армию, про роль РОА, много тем хороших. Про ильича писать незачем, про него забыть надо, как про страшный сон.
Если он ввёл пенсии с 60-ти и 40-часовую рабнеделю и при нём ещё были очень мощные профсоюзы, имхо всё же кое-что хорошее он пытался сделать и сделал для трудяг!
> Если он ввёл пенсии с 60-ти и 40-часовую рабнеделю и при нём ещё были очень quoted1
мощные профсоюзы, имхо всё же кое-что хорошее он пытался сделать и сделал для трудяг! Он впервые в истории вывел трудяг из положения бесправного быдла,и в кап странах после этого вынуждены были идти трудягам на уступки,откуда и социал-демократия.
> Да! спасиба! > В общем я понял примерно чего писать , разрешал безнаказанно убивать, уничтожил культуру интиллегенцию, а ещё написал много книжек про коммунизм и умер, потом уже Сталин руководил quoted1
Зачем вы сюдп пришли и задали вопрос. Когда сами уже зделали вывод и притом давно.
>Предлагаю в знак протеста отказаться от такого реферата и подобной темы.
Ага а лучше про педера... ой про геев напиши.
>Выберете другую: про Белую армию,
Это еще можго. Как они делили Россию с заграничными интервентами. блин толку не хватило победить полураздетых, не вооруженных, оборванцев.
>про роль РОА
О точно лучше про этих иуд проедателей напиши и про ихнего генеральчика (героя ли б ера стов). А лучше про Гитлера напиши как он нес Валенковской России европейские ценности а его клятые коммуняки не поняли.
Советская власть, а вернее будет КПСС со своей руководящей и направляющей, вожди (отцы) народа совершенно убили в людях, в конкретных человеках инициативу, самостоятельность
Это вам либералы напели? Вы в курсе как была принята конституция РФ? В ней втихоря отменили положение о государственной собственности. В то же время в 1935 в течение полугода обсуждали проект конституции СССР на всех уровнях.
Осенью 1935 г. ЦИК СССР создал Конституционную комиссию под председательством И.В. Сталина и 12 подкомиссий. 12 июня 1936 г. проект Конституции был опубликован и обсуждался в течение полугода на всех уровнях - от собраний трудящихся на предприятиях до республиканских съездов Советов. В обсуждении участвовало более половины взрослого населения, комиссия получила 154 тысячи предложений, поправок, дополнений.
*25 ноября 1936 г. Чрезвычайный VIII съезд Советов СССР начал обсуждение. Редакционная комиссия приняла 47 поправок и дополнений к более чем 30 статей. Важные дополнения касались Совета Национальностей (прямые выборы, равное число депутатов с Советом Союза). 5 декабря 1936 г. постатейным голосованием, а затем в целом единогласно проект Конституции СССР был утвержден.
Ответьте теперь не кривя душой, чья власть была народной? При Сталине в 1936 или при Ельцине в 1991? Когда государство развалили несмотря на референдум, в котором народ четко высказал свое мнение.
> Задали написать реферат на тему , Ленин и его роль в развитии страны. > Подскажите пжалуста, что хорошего иль плохого ленин для страны сделал то? quoted1
cite] Тот факт, что большевики без всякого доктринерства и болтовни, не имея еще государственного аппарата, обеспечили скудными, на надежными пайками все городское население России, имело огромное значение для того, чтобы «проект Ленина» был принят в целом. Ведь этих пайков не дало ни царское, ни Временное правительство, которые действовали в гораздо менее жестких условиях. Кусок хлеба был дан каждому именно без доктринерства. Ленин лично издал постановление «предоставить академику И.П.Павлову и его жене специальный паек, равный по калорийности двум академическим пайкам», хотя И.П.Павлов при виде каждой церкви снимал шапку и крестился, моля Бога унести большевиков.
Насчет политзаключенных:
Можно не верить официальным советским данным. Но тут нам повезло - антисоветская эмиграция, которая грызлась, как пауки в банке, в этом вопросе сговорилась и образовала бюро, которое скрупулезно вело учет политических репрессий в СССР. По опубликованным за рубежом данным, предоставленным этим бюро, в 1924 г. в СССР было около 1500 политических правонарушителей, из которых 500 находились в заключении, а остальные были лишены права проживать в Москве и Ленинграде. Эти данные зарубежные историки считают самыми полными и надежными. 500 политических заключенных после тяжелейшей гражданской войны, при наличии оппозиционного подполья и терроризма - и это репрессивное государство? Вернитесь, господа и товарищи, к здравому смыслу, не дергайтесь на ниточках у манипуляторов.
Это о \"повальной национализации\" за которую якобы выступал Ленин
Выступая в апреле 1918 г., Ленин сказал: «Всякой рабочей делегации, с которой мне приходилось иметь дело, когда она приходила ко мне и жаловалась на то, что фабрика останавливается, я говорил: вам угодно, чтобы ваша фабрика была конфискована? Хорошо, у нас бланки декретов готовы, мы подпишем в одну минуту. Но вы скажите: вы сумели производство взять в свои руки и вы подсчитали, что вы производите, вы знаете связь вашего производства с русским и международным рынком? И тут оказывается, что этому они еще не научились, а в большевистских книжках про это еще не написано, да и в меньшевистских книжках ничего не сказано».
*Ленин всеми силами стремился избежать «обвальной» национализации, остаться в рамках государственного капитализма, чтобы не допустить развала производства. На это не пошли капиталисты и с этим не согласились рабочие [73] . В недостатке революционности Ленина тогда обвиняли не только троцкисты, но и меньшевики, которых мы по привычке считали умеренными реформистами.
*Ленин требовал от советского государства налаживать производство и нормальные условия жизни. А значит, налаживать контроль, дисциплину, требовать от рабочих технологического подчинения «буржуазным специалистам». И в апреле 1918 г. меньшевики в газете «Вперед» заявили о солидарности с левыми коммунистами: «Чуждая с самого начала истинно пролетарского характера политика Советской власти в последнее время все более открыто вступает на путь соглашения с буржуазией и принимает явно антирабочий характер... Эта политика грозит лишить пролетариат его основных завоеваний в экономической области и сделать его жертвой безграничной эксплуатации со стороны буржуазии».
*Меньшевики обвиняют Ленина в соглашении с буржуазией! Это надо запомнить.
Ну и наконец о действиях Ленина и большевиков для примирения народа
Бескровно получив власть в октябре 1917 г., Советское правительство, естественно, делало все возможное, чтобы избежать гражданской войны. Известный тезис о \"превращении войны империалистической в войну гражданскую\" имел чисто теоретический характер и, поскольку до Февраля большевики политического влияния не имели, никакого воздействия на общественную практику не оказал. После Февраля он был снят и заменен лозунгом справедливого демократического мира. После Октября, во время наступления немцев, был выдвинут лозунг \"Социалистическое Отечество в опасности\".
*С целью пpедотвpатить столкновение было сделано много примирительных жестов: отмена смертной казни (это был первый декрет II Съезда Советов), освобождение без наказания участников первых антисоветских мятежей, в том числе их руководителей (генералов Корнилова, Краснова и Каледина); многократные предложения левым партиям образовать правительственную коалицию; отказ от репрессий по отношению к членам Временного правительства и перешедшим в подполье депутатам Учредительного собрания, даже отказ от репрессий против участников опасного мятежа левых эсеров в июле 1918 г. в Москве (были расстреляны лишь 13 сотрудников ВЧК, причастных к убийству посла Мирбаха) и амнистия в честь первой годовщины Октября.
*В целях примирения Советская власть смотрела сквозь пальцы на нарушение официальных запретов: летом 1918 г. издавалась газета запрещенной партии кадетов, выходили газеты меньшевиков и анархистов. Даже после разгрома ВЧК \"анархистских центров\" в Москве Н.Махно летом 1918 г. приезжал в Москву и имел беседы с Лениным и Свердловым.
*Первые месяцы Советской власти породили надежды на мирный исход революции без крупномасштабной войны. О том, что эти надежды советского руководства были искренними, говорят планы хозяйственного и культурного строительства и особенно начавшаяся реализация крупных программ. Например, открытие в 1918 г. большого числа (33) научных институтов, организация ряда геологических экспедиций, начало строительства сети электростанций или программа \"Памятники республики\" [76] . Никто не начинает таких дел, если считает неминуемой близкую войну.
> Про ильича писать незачем, про него забыть надо, как про страшный сон. quoted1
Глупость. Мы должны помнить и знать всю нашу историю. Хотя бы для того, чтобы видеть исторические процессы и извлекать уроки из неё. Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты с Корелом- надежды человечества,будующие строители коммунизма quoted1