> Коке-Коле:
> Удивительно хороший вопрос для реферата.
> Замечу мимоходом, что если бы нечто подобное ТАК ЖЕ (с ориентацией на самостоятельное промысливание, а не на расхожие догмы) спросили у детей в Советском Союзе, то, с одной стороны, выскочку-учителя быстро определили бы в места не столь отдалённые, а, с другой, ответить на этот вопрос людям, любящим и боготворящим Ленина, тогда было бы так же трудно, как и сегодня – тем, кто, наоборот, «избавился от дурмана» и понял, что Ленин \"всего лишь человек\".
> Чтобы отвести от себя подозрения в охаивании его светлого образа, скажу, что, по-моему, если так же поставленный вопрос, но о Христе, задать верующим в него христианам, то, несмотря на всё их, якобы божественное прозрение, получить вразумительный ответ будет так же трудно (проверьте).
>
> Итак, что же сделал Ленин...
>
> ...уже здесь, уважаемый бодрящий напиток, наблюдается путаница и, я бы сказал, некоторый бардак, что царит у вас в голове:
> В названии темы вы спрашиваете что сделал ДЛЯ НАРОДА, а здесь говорите, что вам нужно ответить на вопрос, что он сделал ДЛЯ СТРАНЫ.
>
> Но я считаю, что это два совершенно разных вопроса.
>
> 1. Для НАРОДА
>
> Для русского народа Ленин сделал то же, что и Гитлер для немецкого: поднял толпу на бессмысленное, но единственно возможное для неё действие: разрушение.
> Народ (в смысле низкий человек, или человек массовый) испытал от этого несусветимый кайф, как от наркотика: как же, ведь наконец-то можно убивать безнаказанно, и, тем более, тех, кто всегда был «наверху», кто руководил, помыкал, присваивал... и т.д. – что может быть прекрасней, действительно?
> Вот это ощущение кайфа от самореализации – полной и, с точки зрения народа, единственно полноценной, – и есть то, что для НАРОДА сделал Ленин.
>
> 2. Для СТРАНЫ
>
> А вот для страны... тут уже совершенно другой масштаб и другие рамки. Этот вопрос, на мой взгляд, нужно брать не только в сиюминутной, но и в исторической перспективе.
>
> А. В сиюминутной-то рамке понятно: с одной стороны, все то, что пишут коллеги про национализацию (передачу в собственность САМИХ ЛЮДЕЙ) фабрик, заводов и земли (что, как выяснилось, после того, как ушел первый кайф от удовлетворенной жабы, им совершенно ни к чему), с другой – уничтожение интеллигенции и, фактически, всей культуры интеллектуальной работы... и все остальное в этом роде – много-много всяких деталей и фактиков, включая продолженную Сталиным тоталитарную линию, приведшую к массе «достижений» в хозяйствовании очень близких к тому, о чем говорят и в отношении Германии, когда хотят похвалить фашизм.
> Перечислять все это нет смысла – сеть кишит подробностями, но, с моей т.з., при такой постановке вопроса, они несущественны – все эти «экономики», «планы по валу», «валы по плану»... и т.д., – все это мелюзга и бантики.
>
> А вот какова заслуга Ленина ПЕРЕД СТРАНОЙ в собственно исторической перспективе – вопрос очень важный и интересный.
>