Историческая миссия большевиков, которую они с блеском выполнили ценой величайшего напряжения воли, состояла в другом – в удержании государственной власти, самих территорий бывшей Российской империи. Разумеется, мы говорим об объективной миссии, которую в конце концов обнаружила сама практическая деятельность большевиков, а вовсе не о том, как понимали свое предназначение сами большевики. Как раз сами они считали, что они зажгли пожар мировой революции в одной из отсталых стран Европы и скоро он перекинется на страны Запада, в которых уже произойдут «правильные», чисто пролетарские революции и появятся «образцовые», «передовые» диктатуры пролетариата. На деле же они стягивали революционный хаос в России железным обручем своей власти, отстраивали заново традиционное для России авторитарное идеократическое государство, говоря о праве наций на самоопределение, безжалостно подавляли сепатаризмы и национализмы и восстанавливали империю, пусть под новым флагом и названием.
18:54 21.04.2010
Протону:
Да, есть такая точка зрения. Её придерживается, в частности, газета \"Завтра\" и С.Е.Кургинян особенно.
Но, по-моему, как историческая миссия это \"не дюже\".
Мне, например, гораздо более важным кажется мощнейший идеологический подъем масс до позиции Хозяина планеты. Именно до позиции, а не до должности (о чем грезили фашисты). В исторической перспективе это действие представляется мне более значимым, поскольку оно значимо в духовном плане.
02:23 22.04.2010
Протон писал(а) в ответ на :
> На деле же они стягивали революционный хаос в России железным обручем своей власти, отстраивали заново традиционное для России авторитарное идеократическое государство, говоря о праве наций на самоопределение, безжалостно подавляли сепатаризмы и национализмы и восстанавливали империю, пусть под новым флагом и названием.
Невозможно остановить распад империи, его можно только задержать и растянуть во времени.
04:11 22.04.2010
Если сейчапс взять Израиль и уничьожить в нем всех образованных людей, всех офицеров чести, всех патриотов страны, а к власти поставить пьяниц, наркоманов, уголовников, то счет будет 1-1.
04:18 22.04.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Невозможно остановить распад империи, его можно только задержать и растянуть во
времени. Абсолютно невозможно было развалить СССР кроме как предательством сверху,до конца 80-х такого никто и представить не мог.
04:21 22.04.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Если сейчапс взять Израиль и уничьожить в нем всех образованных людей, всех
офицеров чести, всех патриотов страны, а к власти поставить пьяниц, наркоманов, уголовников, то счет будет 1-1. Моральный облик тех российских офицеров чести хорошо описал Крестовский в \"Петербургских трущобах\": карточный долг не отдать -великий позор,а служанку изнасиловать,обрюхатить и выгнать-в порядке вещей.
04:58 22.04.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> Абсолютно невозможно было развалить СССР кроме как предательством сверху,до конца 80-х такого никто и представить не мог.
Если Вы не представляли, это не значит, что никто не представлял. Я ещё в конце 70-х была уверенна, что СССР меня не переживёт (когда и как это случится, естественно, не имела понятия). Уже тогда верхушка КПСС совершенно прогнила. Какие гулянки и безобразия в Ленинграде тот же товарищ Романов устраивал.
05:08 22.04.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Какие гулянки и безобразия в Ленинграде тот же товарищ Романов устраивал. >
Однако же,похоже,что туфта были те слухи по Голосу Америки,что Романов на свадьбе дочери сервиз разбил из Эрмитажа, да похоже,что был он порядочный человек,по крайней мере,фактов,подтверждающее обратное ,нет,назначили бы хотя бы его вместо Горбачева,и жили бы мы сейчас в СССР в два раза богаче и коммуналки бы уже исчезли даже при более высокой рождаемости,чем сейчас.А ни тенденций развала,ни возможности его осуществить,до перестройки не было,а при Андропове реально появилась надежда на исправление недостатков,уважали его!
05:13 22.04.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> Однако же,похоже,что туфта были те слухи по Голосу Америки,что Романов на свадьбе дочери сервиз разбил из Эрмитажа,
Про сервиз ничего не знаю. Про гулянки знаю от знакомых, которые в ресторане работали (теперь уже не помню, но вроде бы \"Садко\"), где Романов закрытые вечеринки устраивал.
05:19 22.04.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> где Романов закрытые вечеринки устраивал.
Еще про Сенчину слухи ходили(Кеннеди с Монро можно,а ему почему нельзя ) ,Я его и не идеализирую,возможно,Сталин бы его и шлепнул,но,государство бы он не развалил,социализм бы не уничтожил,а по сравнению с последними руководителями- ангел во плоти.
05:25 22.04.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> но,государство бы он не развалил,социализм бы не уничтожил,а по сравнению с последними руководителями-ангел во плоти.
Уже в конце 70-х мало кто верил в то, что говорилось с трибун. Власть была сама по себе, а народ сам по себе. Я зла на коммунистов не держу, хотя по-прежнему, любую систему, основанную на показухе и принуждении, не одобряю. Надеюсь, что современные коммунисты извлекли уроки из прошлого и не повторят прежних ошибок.
05:38 22.04.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Уже в конце 70-х мало кто верил в то, что говорилось с трибун. Власть была сама по
себе, а народ сам по себе. Я зла на коммунистов не держу, хотя по-прежнему, любую систему, основанную на показухе и принуждении, не одобряю. Надеюсь, что современные коммунисты извлекли уроки из прошлого и не повторят прежних ошибок. Повторюсь,что Андропова уважали и верили ему( а в Средней Азии,где я был в гостях в 1984-м и где пересажали кучу взяточников,боялись,значит уважали),а пришел бы новый Сталин,вообще бы начался национальный подъем,да хотя бы просто молодой по возрасту лидер.Всем надоели престарелые,поэтому и купились на Горбачева,а социалистические идеи поддерживало подавляющее большинство,интеллигенции бы зарплаты поднять до относительного сталинского уровня,а то они со времен Сталина не росли,а у других слоев выросли раза в два,и исчезло бы недовольство у мозга нации,который одновременно его говно.
05:58 22.04.2010
\"Сталин\" уже не мог в то время придти к власти (и это наше счастье) - другое время. А жили скромно потому, что у СССР было много имперских амбиций, на улучшение жизни собственных граждан средств уже не оставалось. Я, как и Вы, считаю социалистическую систему более прогрессивной, но она не должна быть такой, как в СССР, на Кубе или в Китае. Не нужен нам вождь, нам нужно подлинное народовластие, тогда и построим своё счастье.
22:38 28.04.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> \"Сталин\" уже не мог в то время придти к власти (и это наше счастье) - другое время. А жили скромно потому, что у СССР было много имперских амбиций, на улучшение жизни собственных граждан средств уже не оставалось. Я, как и Вы, считаю социалистическую систему более прогрессивной, но она не должна быть такой, как в СССР, на Кубе или в Китае. Не нужен нам вождь, нам нужно подлинное народовластие, тогда и построим своё счастье.
А как можно считать, что-то прогрессивным. если это, что-то по вашему никогда не существовало. Например капитализм реальностьи демонстрировал способность одновременно развивать НТП и улучшать благосостояние широких слоев населения. А социализм СССР всегда развивался за счет потребления широких слоев населения.
06:55 29.04.2010
Maxim писал(а) в ответ на :
> А как можно считать, что-то прогрессивным. если это, что-то по вашему никогда не существовало.Например капитализм реальностьи демонстрировал способность одновременно развивать НТП и улучшать благосостояние широких слоев населения. А социализм СССР всегда развивался за счет потребления широких слоев населения.
Посмотрите мой пост в форуме \"Экономика\", тема \"ГОСКАПИТАЛИЗМ!\", стр. 28, потом сами решите, что лучше капитализм или демократический социализм.
) ,Я его и 