Хорошо, что вокруг столько либералов, пекущихся о защите якобы естественных прав человека: о праве лгать и ложь терпеть, о праве воровать и быть обворованным, о праве ненавидеть Родину и продавать ее. Чуть где эти права ущемляются, как либералы немедленно извещают власть. А попутно поучают правителей. Хотя бывают и накладки. Вот Путина в свое время не сумели вразумить, что развал Союза - это падение тюрьмы народов. И непонятливый Путин взял да и затужил о величайшей геополитической катастрофе в современной истории - развале СССР. С Медведевым этот номер не прошел. Уж не знаю, каким образом, но бдительные либералы заставили-таки его встревожиться о молодых россиянах, не умеющих «даже назвать фамилии известных людей, которые пострадали или погибли в те годы от репрессий». Справедливое замечание, давно пора поведать молодежи о страшных «преступлениях» Сталина против Запада и его верных холуев. Будем называть фамилии.
9 мая 1927 г. решением Коллегии ОГПУ приговорены к высшей мере наказания начальник концессионного отдела Управления ВВС Г.К. Линно с сообщниками. Вот вам конкретная фамилия, теперь обратимся к материалам дела. И эти материалы отсылают нас в начало 1920-х гг., когда между упорно непризнанным СССР и послевоенной, также намеренно непризнанной «цивилизованным» миром Германией заключались секретные соглашения о развертывании военно-экономического сотрудничества. В переговоры советского правительства с немецким Генштабом уже в 1922 г. при активном участии Л.Д. Троцкого вклинилось акционерное общество по самолетостроению «Юнкерс», которое по поручению и за счет рейхсвера должно было построить на территории нашей страны аэроплановый завод.
Официальный концессионный договор с «Юнкерсом» Советская власть подписала 29 января 1923 г. Напомню, что концессиями (лат. concessio - уступка) в те годы - пору нэпа, т.е. новой экономической политики, 1921-1927 гг., - назывались соглашения о передаче в эксплуатацию иностранным компаниям на определенный срок природных ресурсов и хозяйственных объектов, принадлежащих СССР. Ресурсы Отечества служили тогда стимулом для привлечения иностранных специалистов, которые могли быстро и качественно создать в изнуренной Гражданской войной стране базис для последующего развития индустрии. Впрочем, насчет быстро и качественно - так хотелось верить. Так обещали западные дельцы. Так сулил «иудушка» Троцкий.
Владелец АО, г-н Юнкерс уверял, что в содействии большевикам преследует не личную выгоду, а политические цели в виде помощи первому социалистическому государству. Что ж, бизнесмен не лукавил, говоря о политических целях, вот только, работая в Советской России, помогать он стремился Великобритании. Равно как и его подельник Крупп, капиталы которого в 1933 г. по указке британской агентуры приведут к власти в демократической Германии А. Гитлера и его клику. Задача же Юнкерса состояла в срыве советской программы по созданию собственной авиационной промышленности.
К слову, многие из первых лиц СССР прекрасно понимали тонкую ложь немца. Так, Ф. Дзержинский изначально был против концессии и впоследствии настаивал на разрыве с этой фирмой. И тем не менее 2 июня 1925 г. Военный Совет СССР постановил предоставить «Юнкерсу» льготы, а уже 8 июля того же года Политбюро ЦК ВКП(б) дало фирме заказ на серийное производство бомбовозов, хотя в Рабоче-крестьянскую инспекцию (РКИ) поступали жалобы на негодные немецкие моторы. Впрочем, поблажки с советской стороны были неизбежны, поскольку все переговоры Политбюро с фирмой по-прежнему возглавлял Троцкий.
И это в 1925 году! В том году, когда ефрейтор Шикльгрубер, будущий канцлер, а потом и фюрер Гитлер, по наущению британских псов приступает к обмозговке программы по «обезлюживанию России» (его собственный термин).
Дзержинский, заручившись поддержкой И. Сталина и К. Ворошилова, не оставляет попыток остановить преступную деятельность фирмы «Юнкерс». Обложенный со всех сторон троцкистами, он круто меняет политику. Лбом стены не прошибешь. Прямо только вороны летают. Сталин, Дзержинский и Ворошилов за отсутствием прямых улик делают вид, будто не имеют претензий к качеству продукции АО «Юнкерс». Но, состроив на лице благодушную мину, заводят разговор о том, что концессия с этой фирмой ставит страну в зависимость от западного производителя и явно мешает развивать собственное самолето- и моторостроение. И предоставляют данные статистики.
Крыть карты Дзержинского, Сталина и Ворошилова троцкистам нечем. На заседании Политбюро от 12 ноября 1925 г. выносится решение о подготовке плана мероприятий по созданию отечественного самолетостроения. Троцкий немедленно связывается с Юнкерсом, который 24 марта 1926 г. в экстренном порядке проводит убыточную продажу львиной доли своих акций германскому правительству. Чрезвычайные убытки херра Юнкерса компенсируются из щедрого кошеля Англии и США. Теперь Троцкий получает новый, идеологический козырь для манипулирования Политбюро. Хитрец доказывает, что Союз сотрудничает ныне не с капиталистом, а с демократическим правительством, которому некорректно будет выражать свое недоверие.
И добился своего! В том же марте советская сторона создает комиссию, призванную в энный раз рассмотреть вопрос о целесообразности дальнейшего сотрудничества с «Юнкерсом». Смешно, но в комиссию были включены и Дзержинский, и Ворошилов, которые ничего не могли толком поделать, поскольку в ее главе стоял вездесущий Лев Давыдович. 1 июля вопрос о продолжении концессии был решен в пользу «Юнкерса».
Ситуация стала меняться лишь тогда, когда в 1927 г. «интриган» Сталин серьезно потеснил троцкистов от кормила власти. По поводу мнимых интриг Иосифа Виссарионовича уже не первый год закатываются истерики: еще бы, отодвинул от руля самого Троцкого! Не дал ему разрушать остатки того, что не до конца разрушил в 1919 г. Черчилль! Сталин же приступает к решительному пресечению произвола западных владельцев концессий, безбожно разграблявших Русь и пичкавших ее некачественными изделиями.
Еще 26 июня 1926 г. по инициативе Ворошилова в РКИ было возбуждено следствие по факту покупки и приемки негодных моторов у фирмы «Юнкерс». С февраля 1927 г. следственные материалы получили ход. Тем временем сотрудникам ОГПУ удалось выяснить, что техническим директором АО является фон Шуберт, который значился в секретных царских архивах как начальник разведотдела командования Восточной армии. Теперь уже остановить расследование концессии стало невозможным, поскольку заговор иностранного капитала против Советской России был очевиден.
Годы с 1927 по 1933 становятся временем громких разоблачений и судебных процессов против западных концессий, а также против чиновников и специалистов с нашей стороны, которые за солидный «откат» поддерживали русофобскую политику «передовых» держав. Недобитые троцкисты упорно насаждали в умах негативное отношение к тому, что призванных «иудушкой» иноземных воров («Придите и володейте нами!..») гонят восвояси поганой метлой. Среди зомбированной инженерно-технической интеллигенции господствовали мнения, отраженные в высказывании директора завода «Каучук» Вольпе: «Плохо стало с электроснабжением, стали в Харькове аварии станций, бац, выпускаются вредители, плохо стало с хлебом, голодает чуть ли не вся Россия, бац, выпускаются в свет вредители сельского хозяйства. Вообще все это ловко устроено».
Полагаю, сегодня немчура Вольпе, хищный русофоб, был бы доволен до свинячьего визга. Живем, точно те дикари, у которых крокодил не ловится, не растет кокос, а виновата мама, которая их в понедельник родила. А ну-ка, хлопцы, припомним свежую аварию на Саяно-Шушенской ГЭС. Без энергии осталось пол-Сибири, погибли люди, и бац… виновных не оказалось, хотя премьер правительства явно указал на лиц, несущих ответственность за трагедию. Но нынешним троцкистам никакой премьер не указ, точно так же как в 1925 г. не указ были Сталин с Дзержинским. Хищники могут дальше пускать ядовитые слюни и закрывать глаза на проблемы страны.
Аналогично в 1927 г. высокопоставленные хамы нагло закрывали бесстыжие глазенки на то, что изделия «Юнкерса» не соответствовали техническим требованиям, а Линно покупал этот металлолом, переплачивая за него вдобавок от 30 до 50% реальной стоимости, а цену некоторых заказов злонамеренно завысил… в 10 раз. При содействии Линно Юнкерс сбагрил стране 100 небоеспособных самолетов. Последняя из оформленных вредителем партия бомбовозов проходила по цене за машину, в 2,5 раза превышавшей реальную. «Откат» Линно составлял 0,5% с оборота, не считая отдельных вознаграждений за каждый новый контракт. Хуже того, Линно приглашал руководство концессии к себе на квартиру, где в приватной обстановке описывал состояние авиационной промышленности в СССР, выдавая экономические и военные тайны государства.
Подобный беспредел троцкисты развели во всех отраслях народного хозяйства. Большинство концессий при содействии людей Троцкого и просто своекорыстных предателей создавалось с политической целью дестабилизации советской экономики, подрыва нашей обороноспособности, верного поражения в условиях натиска Европы и Америки. Помимо Линно были еще такие типчики, как, например, заместитель Главконцесскома А.А. Иоффе, продавший японцам Сахалин в благодарность то ли за щедрость японских дельцов, то ли за услуги гейш, оказанные ему в Токио. «Русским здесь делать нечего, надо весь остров отдать японцам на разведку», - нагло заявил вредитель. И Сахалин, который когда-то изучали и осваивали русские мореходы (Г.И. Невельской и другие), превратился в нефтяную базу для Страны Восходящего солнца вплоть до 1945 г. А по сути, падлюка заложил бомбу замедленного действия, которая тикает и по сей день, отравляя российские контакты в Восточной Азии.
Или другой пример - менеджер компании «Лена Голдфилдс Лтд.» А.А. Башкирцев, которого, кстати, и не расстреляли даже, заменив высшую меру наказания лишением свободы на срок 10 лет. А между тем американская «Лена Голдфилдс» при активном содействии Башкирцева и иже с ним благополучно монополизировала-прихватизировала наше сибирское золото, и расторгнуть кабальный контракт с ней не удавалось с 1930 до 1953 г. (а платежи, которые мы усанцам обязаны были выплачивать за «убыточность» добычи нашего же золота, прекратились лишь в 1954 г.).
Не Сталин запустил репрессии. Эту кровавую мясорубку «инсталлировали и активизировали» троцкисты. Заслуга вождя состояла в том, что он разбил внутренних врагов страны их же оружием, направленным изначально против народов России-СССР. Будучи истинным святорусским воином, Иосиф Виссарионович следовал завету Александра Невского: «Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет. На том стояла и будет стоять земля Русская».
12:46 18.04.2010
А вы говорите, коррупции при Сталине не было...
13:45 18.04.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> А вы говорите, коррупции при Сталине не было...
А это - при Сталине? Тогда ведь он фактически не правил, раз ещё и с троцкистами \"общаться\" приходилось...
12:43 08.05.2010
Сталин и День Победы. Специальное интервью для газеты \"Точка Ру\" Сергей Кара-мурза
- Чем ближе 9 мая - День Победы, тем сильнее проявляется странное явление: вопреки кампании по дискредитации Сталина и его роли в Великой Отечественной войне, среди молодёжи усиливается интерес к изучению того времени. Более того, в связи со скандалом вокруг плакатов с изображением Сталина, молодёжь в разных городах организуется и за свои деньги пытается разместить плакаты с его изображением на автобусах. Что выражают эти символические действия?
- Сегодня Сталин – образ того, чего желает большинство народа России. Образ, выраженный в одном слове, краткий и простой, как флаг. Не все принимают Сталина за символ, но чаяния – те же. Так же под одним флагом идут в бой люди, которые сильно различаются в отношении к флагу, но соединенные чем-то более важным. Сталин вновь соединил народ, потому его имя так ненавидит меньшинство, которое старается рассыпать этот народ. Тут, я думаю, установки и старых, и молодых, различаются мало. А День Победы – праздник, в который мы снова переживаем то столкновение Добра и зла, которое выпало на долю нашего народа и стало Великой Отечественной войной. Сейчас 9 Мая это столкновение происходит уже как битва символов в нашем сознании, в СМИ, где мы находимся в глухой обороне. Ничего, это — не единственный фронт. Но перед молодежью стоит особая трудная задача, которая и объясняет тягу к изучению «времени Сталина». Сегодня Сталин – это предание. Но под ним – жесткая основа, ее и требуется изучить. В отличие от туманных проектов «силиконовой долины», здесь мы имеем исторический факт: в России был создан такой тип соединения государства и народа, в котором честный труженик обрел небывалую силу и достоинство. Труженик смог сбросить гнет денежного мешка и его подручных. Именно за это Сталина и любили и ненавидели, а все остальное – идеологическая декорация. Сталин был создан советским человеком и он сам создал советского человека. Вместе они выстроили такие социальные формы, которые подняли Россию, да и весь мир, включая и Запад.Мы в России не удержались, сорвались, но из памяти это уже не вытравить. А главное, из того проекта можно извлечь много уроков, необходимых нам и сегодня. Конечно, пытаясь разместить портреты Сталина на автобусах, граждане хотят выразить свое отрицание того пути, на который нас толкнули Горбачев с Ельциным и по которому страна катится и сегодня. Это – способ волеизъявления людей, лишенных доступа к СМИ, для выражения своего несогласия. Зная подобное настроение части общества, власти Москвы сделали в этом году небольшую отдушину. Разумно.
- Что означает рост интереса к урокам прошлого — попытку найти в том времени ответы на нынешние проблемы? Можно ли считать этот процесс поиском того цивилизационного пути России, о котором Вы часто пишете и говорите? Многие считают, что поворот с того цивилизационного пути произошел с приходом к власти Хрущёва и с началом борьбы с \"культом личности Сталина\".
- Сталин – человек времени революций, мировых и гражданских войн. Это – вождь в годы народного бедствия и катастроф. Критики «эксцессов сталинизма» делают вид, что этого не понимают. В благополучное время такой режим действительно не нужен и невозможен. Перед войной или во время войны было ясно: или Гитлер – или Сталин. Но в 50-е годы из мобилизационного режима надо было выходить. Эта операция очень сложная, это мы и по НЭПу знаем. Хрущёв был не на высоте задачи и нанес по всей советской системе тяжелый удар. Сыграли свою роль и его личные качества, и отсутствие теоретической базы, и общий низкий уровень гуманитарной культуры партии и всего общества – не успели мы ее нарастить, да и война повыбила людей, которые сочетали высокую культуру с любовью к советской стране и, главное, к простонародью. Поиск того цивилизационного пути России, отрезок которого мы прошли со Сталиным, осложняется иллюзией, что логику и методы Сталина можно с успехом применить и на другом отрезке, с людьми существенно другой культуры. Сам Сталин, мне кажется, так не думал и даже предвидел большие трудности. Нам надо изучать и цивилизационный путь России, и «время Сталина» не для того, чтобы сегодня имитировать социальные технологии 30-40-х годов, а чтобы понять философию, принципы и критерии принятия стратегических решений, которые тогда были выработаны. Знание о них в готовом виде нам не оставили, надо его реконструировать. А если и дальше дело пойдет, как сейчас, то есть риск, что денежный мешок и его подручные вновь призовут глобального Гитлера. И тогда нам понадобятся и технологические уроки Сталина.
- Вы говорите, что есть серьезное непонимание сталинизма. Многим тоже так кажется. Со всех сторон слышим о Сталине, но все не то. Как будто что-то главное упускают. Даже профессиональные историки больше спорят о вещах несущественных. Какие бы Вы дали ориентиры для изучения той эпохи?
- Думаю, тут дело не в Сталине, а в том, что в целом у нас создали очень упрощенное представления о первой половине ХХ века. А это время было очень сложное и слишком «спресованное». Современники сами не успевали его осознать и выразить, а официальная история, видимо, была вынуждена его выхолостить (из политических соображений). Надо было примирить людей, переживших такие множественные гражданские конфликты и войны. Соответственно, мы и о Сталине мало знаем и не представляем, какие задачи приходилось решать, с какими ресурсами и какими методами. Может, лучше и не знать об этом, во всяком случае, слишком много. Но главное узнать все равно придется, и понемногу мы к этому изучению приступаем. А ориентиры простые – брать главное, отсеивать побочные вещи. Все-таки мы можем себе представить, какие угрозы перед нами вставали, если война была всего лишь одной из целого ряда таких угроз. Надо стараться додумывать до конца, а не успокаивать себя оценками с высоты нашего знания и комфорта. В целом, сейчас кажется чудом, что удалось пройти столько опасных узких мест.С большими потерями, но прошли, сумели собраться, и Сталин в своем деле был на высоте. Из тех, кто был в наличии, трудно назвать другого, кто смог бы с этими задачами справиться. Наверное, были люди помягче и подобрее, но это не компенсировало тех нужных качеств, которых им не хватало.
- Почему именно Сталин сейчас становится символом советской эпохи, вытеснив Ленина?
- Ленин выполнял задачи менее «видные», менее драматические и более далекие от наших современных проблем. В принципе, его и Сталина надо было бы брать как «систему» — один без другого не работает. Не будь Сталина, труд Ленина, думаю, пошел бы насмарку – Троцкий и оппозиция выполняли иной проект, не ленинский. Но если бы Ленин не решил ряд принципиальных задач в русской революции, то не было бы и этой необычной системы – советского государства. А сейчас Сталин стал именно символом. Он – полное отрицание нынешнего строя и того пути, по которому нас тянут. Коротко и ясно. Он – несомненный факт, что мы, тот же народ, на той же земле, еще с несравненно меньшими средствами, могли быть мощной непобедимой силой, способной за десять лет поднять страну до уровня сверхдержавы. Раз это было возможно, значит, это возможно в принципе. Значит, отдышимся, оглядимся – и соберемся снова. Коротко и ясно. Иметь такой символ – половина дела.
13:06 08.05.2010
Правозащитная организация \"Мемориал\" пообещала разместить в Москве плакаты и стенды с информацией о преступлениях Сталина. Как сообщает агентство \"Интерфакс\", это станет ответной мерой на инициативу столичной мэрии вывесить к 65-летию Победы плакаты, рассказывающие о роли Сталина в Великой Отечественной войне. Решение столичных властей вызвало протесты правозащитников. В заявлении \"Мемориала\" отмечается, что идея рассказать москвичам о роли Сталина является продолжением \"ползучей реабилитации сталинизма\".
А теперь ВНИМАНИЕ: Кто финансирует \"Мемориал\"? Фонд Сороса (США) Фонд Форда (США) Фонд им. Генриха Бёлля (ФРГ) Фонд имени Конрада Аденауэра Эдвард Клайн и Издательство им. Чехова (США) Френсис Грин (Великобритания) Фонд Джексона (США) Фонд им. Стефана Батория (Польша) Ассоциация \"Дорога свободы\" (Швейцария) Солженицынский фонд Фонд им. Ханса Бёклера (ФРГ) Институт социальной истории (Нидерланды) Колумбийский университет (США) Фонд поддержки демократии (США) Фонд им. Бредли (США) Фонд Гугенхейма (США) Общественный архив рассекреченных материалов (США) Фонд им. Ланде (Нидерланды)
