Страницы истории

Log in | Registration
Next page →Go to the last message

Ленин- самый ужасный злодей русской истории.

KIN
142 36587 14:08 17.04.2010
   Thread rating +6
  KIN
KIN


Messages: 104679
Инфернальная лениниана
Обман и насилие

Бесспорна уникальная роль Ленина в российской катастрофе 1917 года и в последующих глобальных катаклизмах ХХ века. Грандиозность содеянного им провоцирует на создание величественной мифологии: не случайно автора наиболее кровавой диктатуры в истории ещё недавно называли самым человечным из людей. Но и теперь нередко можно услышать, что он великий гуманист, гениальный политик, культурнейший человек. Для реального понимания феномена Ленина необходимо, не отвлекаясь на «гуманистические» нюансы, определить то, чем никто, кроме него, не обладал. Главное в Ленине – идеологическая маниакальность, одержимость разрушением, абсолютный цинизм и беспринципность, благодаря которым он явился первым в череде кровавых диктаторов ХХ века. Все они были учениками Ленина – продолжили то, на что Ленин решился впервые в истории. Но никто не превзошел учителя, ибо некоторые деяния Ленина никто не смог повторить впоследствии.

Прежде всего, Ленин был первым партийным вождем, который строил и содержал политическую партию на деньги от кровавых грабежей (экспроприации – «эксов») и финансовых афер; при этом и сам многие годы комфортабельно жил на награбленные средства. Ленин довел до совершенства концепцию революционного захвата власти, для чего эффективно использовал все необходимые наработки классиков социализма и марксизма и беспощадно отбросил всё «устаревшее» или слишком гуманное. На основе этого руководства к действию Ленин впервые в истории создал спаянную жёсткой дисциплиной и кровью массовую революционную партию. Ленин разработал тактику революционного переворота, учитывающую опыт всех предшествовавших революций; её беспредельно циничный алгоритм позволяет определить слабые места свергаемой государственности, все возможные общественные опоры, а также всех реальных противников, которые подавляются или уничтожаются в упреждающем режиме. Никто до Ленина так цинично и жёстко не захватывал власть, сметая на своём пути все принципы и святыни и уничтожая всех мешающих. Затем Ленину удалось взнуздать страну до невероятно жестокой и кровопролитной Гражданской войны, жертвы которой достигают пятнадцати миллионов человек. Для полной победы революции Ленин первым (хотя и на эффективном обобщении всего предшествующего опыта) разработал теорию и внедрил в практику систему тотального государственного террора. По сравнению с большевистским террором все предшествовавшие и последующие его виды были ограниченными в пространстве и во времени, в степени жестокости и в массовости. Ленин внедряет концлагеря (к 1920-м годам их было около 90) и регулярный массовый расстрел заложников, то есть истребление большого количества людей, ни в чём не виновных даже с точки зрения «революционной законности». Ленин впервые в истории инициировал массовый голод для расправы над непокорным населением своей страны: страшный голод 1921–1922 годов унес жизни около пяти миллионов человек. Никто, кроме Ленина, не использовал для внутреннего террора в таком количестве интернациональных люмпенов: из военнопленных австро-венгерской, немецкой, чешской, турецкой армий, из латышских стрелков, китайских волонтеров, революционеров-интернационалистов формировались ударные, заградительные, охранные и карательные отряды – «Формирование немецко-венгерской дивизии из стойких и дисциплинированных элементов крайне целесообразно» (телеграмма председателю Сибревкома). Ленинский режим впервые в истории применил химическое оружие для истребления граждан своей страны, впоследствии на подобное решился только иракский диктатор Саддам Хусейн. По указанию Ленина были убиты без следствия и суда все члены императорской семьи, включая детей, а также многие родственники и слуги (всего более сорока человек). Кровавая расправа над свергнутым главой государства и его семьей – беспрецедентна в Новой и Новейшей истории. За сто с лишним лет до этого в годы Великой французской революции был казнён король Франции, но после Ленина ни один узурпатор и диктатор не решился на что-либо подобное. Сталин уничтожил людей несравненно больше Ленина, но Ленин инфернальнее. Сталин как верный ученик только использовал и совершенствовал авторскую методологию Ленина. К тому же можно представить, что Ленин был бы непревзойден, если бы действовал не пятилетку, а десятилетия.

Надо сказать, что все диктаторы совершали злодеяния ради какой-то возвышенной и позитивной мифологии, выражаемой на языке своей национальной культуры. Для Гитлера заветной мечтой была «Великая Германия» как «тысячелетний рейх», он почитал германский эпос о нибелунгах и музыку Вагнера. Для Мао Цзэдуна – «Великий Китай» как «Поднебесная» с некоторыми ремарками конфуцианства. Все диктаторы либо были к чему-то или к кому-то сентиментально привязаны, либо искусственно создавали образ проявления своих человечных качеств. Ленин же и в этом беспрецедентен: он ненавидел всё в России и не признавал ценным ничего в человечестве. Даже кровавый Сталин имел детей и иногда к ним благоволил. Все ценности и святыни, виды и формы миропорядка, всех людей Ленин подвергал циничным насмешкам и грязной хуле. Бердяев называл Ленина «гением бранной речи», которой удостаивались не только враги, но и ближайшие соратники: «Всегда успеем взять говно в эксперты… Шваль и сволочь, не желающая предоставлять отчеты… Приучите этих говнюков серьезно отвечать… Идиотка… дура» (всё это – на официальных документах, последнее – о Розе Люксембург). Непрерывно матерился он на заседаниях «самого образованного» правительства. Таким образом, во всем Ленин вёл себя как человек, для которого единственной ценностью было тотальное разрушение само по себе. Ленин был первым идеологическим маньяком в истории, вполне реализовавшим свои патологические фантасмагории.

Для реализации проектов демонической одержимости необходима мощь государственной власти, сосредоточенная в одних руках и направленная на вожделённое кровопийство, то есть необходима неограниченная диктатура: «Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть». Понятно, что ни к какой науке это определение отношения не имеет, кроме науки заплечных дел, непревзойденным мастером которых и был Ильич. Но утверждение «научности понятия» нужно, чтобы создать какую-то видимость обоснованности – для жаждущих самообмана интеллектуалов. Пресловутая формула «диктатура пролетариата» означала личную диктатуру вождя в партии и в стране, что Ленин и не скрывал: «Речи о равенстве, свободе и демократии в нынешней обстановке – чепуха… Я уже в 1918 г. указывал на необходимость единоличия, необходимость признания диктаторских полномочий одного лица с точки зрения проведения советской идеи… Решительно никакого противоречия между советским (т.е. социалистическим) демократизмом и применением диктаторской власти отдельных лиц нет… Как может быть обеспечено строжайшее единство воли? Подчинением воли тысяч воле одного… Волю класса иногда осуществляет диктатор, который иногда один более сделает и часто более необходим». В этом Ленин следовал не российским традициям, а учению Маркса, который предрекал пролетариату двадцать, а при необходимости и пятьдесят лет классовых боев и гражданской войны «не только для того, чтобы изменить существующие условия, но чтобы и самим изменяться». Военный коммунизм – это «Коммунистический манифест» К. Маркса и Ф. Энгельса в действии. Но если последователи Ленина были лишь его эпигонами, то предшественники выглядят замшелыми теоретиками по сравнению с ленинским сатанинским титанизмом в действии.

О беспримерно циничной ленинской лживости писал профессор С.Г. Пушкарев: «Конечно, политика – это профессия, в которой трудно сохранять моральную чистоту. Многие политические деятели давали обещания, которых потом не исполняли, или прямо обманывали народ, но не было такого разностороннего и искусного мастера политического обмана, каким был Ленин. Все лозунги, провозглашенные им в 1917 году, все его обещания по основным вопросам внутренней и внешней политики представляли собой преднамеренный обман – в полном согласии с его моралью. Вот некоторые примеры этих ложных лозунгов и обещаний. Основной лозунг (и основная цель): “Вся власть советам рабочих и крестьянских депутатов, избранных всем трудящимся населением”. Намерения: неограниченная власть (“диктатура”) коммунистической партии. Лозунг: “Вся земля крестьянам”; программа: национализация земли, то есть переход её в собственность государства. Лозунг (в 1917 году): армия с выборными командирами и с правом солдат “проверять каждый шаг офицера и генерала”. Реализация: строжайшая дисциплина в Красной Армии с правом назначаемых командиров применять оружие против неповинующихся солдат. Лозунг: “Всеобщий демократический мир”. Намерение: организовать “революционные войны” для завоевания Европы».

Когда исполнили свою роль дооктябрьские анархо-коммунистические лозунги (власть – советам, землю – крестьянам, фабрики – рабочим), направленные на разрушение старого режима, Ленин потребовал от партии преодолеть период революционного беспорядка и мобилизоваться на создание нового, революционного порядка. Надо сказать, что Ленин никогда не менял своих стратегических целей, но он был виртуозом политической конъюнктуры, во имя захвата и удержания власти он всегда был готов сменить тактику – вплоть до противоположной. Поэтому после октябрьского переворота лозунги поменялись радикально. Иезуитская принципиальная лживость Ильича поражала даже близких соратников. Можно сказать, что Ленин был первым постмодернистом в политике.

Конечно, насаждение нового порядка не могло не вызвать сопротивления в обществе, хотя сначала оно было слабым и неорганизованным. Но главный идеолог давно предвидел, что новый строй невозможно навязать без массовых репрессий: ещё в 1914 году он требовал «превращения войны империалистической в беспощадную гражданскую войну». И большевики развязывают её в стране со всей возможной жестокостью. В результате Ленин запустил репрессивный маятник большого террора в полную силу: обман и насилие, насилие и обман поочередно и одновременно ковали нового человека и истребляли непокорных.

Известна бесчеловечная жестокость, с какой Ленин насаждал красный террор, рассылая директивы большевистским вождям: «Необходимо провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов, белогвардейцев. Сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города… Надо поощрять энергию и массовидность террора… Открыто выставить принципиально и политически правдивое (а не только юридически-узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора… Суд должен не устранить террор… а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас». Как руководитель правительства Ленин постоянно требовал ужесточения репрессий: «Навести массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п. Ни минуты промедления» (в Нижний Новгород); «Расстрелять заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты» (в Саратов); «вешать под видом “зелёных” (мы потом на них и свалим) чиновников, богачей, попов, кулаков, помещиков. Выплачивать убийцам по 100 тысяч рублей»; «Я предлагаю назначить следствие и расстрелять виновных в ротозействе»; «Позором было колебаться и не расстреливать за неявку»; «назначить своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая, не допуская идиотской волокиты» (уполномоченному Наркомпрода); «Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше ста заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. Опубликовать их имена. Отнять у них хлеб. Назначить заложников… Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц-кулаков» (указание в Пензу). В резолюции на письме Дзержинскому о миллионе пленных казаков: «Расстрелять всех до единого».

Ленин более всех взнуздал атмосферу кровопийства, и большевистские вожди не отставали друг от друга в степени жестокости. В подписанном Свердловым документе, основные положения которого явно исходили от Ленина, «всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах», предписывалось: «Необходимо признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления… Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью». При людоедском режиме Ленина заурядным выглядел приказ М. Тухачевского по подавлению тамбовского крестьянского восстания: «Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитать, чтобы облако удушливых газов распространилось по всему лесу, уничтожая все, что в нём пряталось». Тухачевский приказал расстреливать всех мальчиков, которые были выше пояса мужчины. В общем, Ленин целенаправленно реализовывал на практике свою установку: «Пусть вымрет 90% русского народа, лишь бы осталось 10% к моменту всемирной революции».

Непревзойден Ленин как теоретик и практик богоборчества. Религиозная сфера была предметом его сугубой расстрельной опеки: «Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады» (1 мая 1919 года, Дзержинскому). Религиозные праздники настолько донимали вождя, что по поводу празднования дня Николая Чудотворца 25 декабря 1919 года он указывает: «Мириться с “Николой” глупо, надо поставить на ноги всё чека, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за “Николы”». В знаменитом письме Молотову для членов Политбюро от 19 марта 1922 года Ленин категорически требует: «Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи, трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления… Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (надо вспомнить гигантские богатства некоторых монастырей и лавр)… Если необходимо для осуществления известной политической цели пойти на ряд жестокостей, то надо осуществить их самым энергичным образом и в самый короткий срок, ибо длительного применения жестокостей народные массы не вынесут… Мы должны именно теперь… дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий… Политбюро даст детальную директиву судебным властям, тоже устную, чтобы процесс против Шуйских мятежников, сопротивляющихся помощи голодающим, был проведен с максимальной быстротой и закончился не иначе, как расстрелом очень большого числа самых влиятельных и опасных черносотенцев г. Шуи, а по возможности также и не только этого города, а и Москвы и нескольких других духовных центров… Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать». В результате Ленин инициировал в России самые массовые и кровавые в истории религиозные гонения и истребление верующих, насадил режим государственного атеизма. Гнусная ругань по поводу религии и Церкви при всякой возможности, а также людоедский пафос в борьбе с духовенством и верующими говорят об одержимости Ленина манией богоборческого титанизма.

Масштабы и последствия деятельности Ленина бесспорно огромны. Но называть его на этом основании «великим политиком» и «гениальным человеком» – значит не понимать его сущность. Основным отличительным свойством Ленина была беспрецедентная кровавость его деяний: по огромности, тяжести и изощренности злодеяний он уникален. Поэтому Ленин является прежде всего величайшим в истории злодеем. А рассуждения на тему, насколько таковой может быть «гуманным», «интеллигентным», «кристально честным» и прочее, могут казаться убедительными только для людей с ущербной нравственностью или недостатком ума. Многим из тех, кто признает чудовищность содеянного Лениным, свойственна романтизация образа злодея: если человек совершил глобальные деяния, отвергнув при этом все признаки человечности, поправ все традиции, законы, нравственные повеления, святыни, пролив моря крови, то это хоть и злодей, но гений. А значит, «право имеет» и во многом оправдан. Культ Наполеона разоблачили Лев Толстой и Фёдор Достоевский, но глубоко внедренный в душевное подполье «маленького человека» синдром наполеонизма вынуждает оправдывать злодейство: чем оно масштабнее – тем легче выводится из разряда преступлений, и легитимируется в качестве гениального.

Между тем если непредвзято присмотреться к облику Ленина, то можно увидеть, что он не обладал ни одним из качеств гениальности. Сотворить то, что он натворил, ему позволили звериная жестокость и злобность, абсолютный цинизм, бешеная энергия разрушения. Средний ум и невыдающиеся способности Ленина для этого не были преградой. Напротив, неумение масштабно и универсально мыслить, отсутствие многих человеческих качеств облегчали возможность всецело сосредоточиться на главном деле жизни – тривиальных шельмованиях, переворотах, массовых убийствах. Великие мастера русского языка находили для описания Ленина беспощадно жёсткие образы, рисующие недочеловека, античеловека: «В сущности, – подумал я, – этот человек, такой простой, вежливый и здоровый, – гораздо страшнее Нерона, Тиверия, Иоанна Грозного. Те, при всем своём душевном уродстве, были всё-таки людьми, доступными капризам дня и колебаниям характера. Этот же – нечто вроде камня, вроде утеса, который оторвался от горного кряжа и стремительно катится вниз, уничтожая всё на своём пути. И при том – подумайте! – камень, в силу какого-то волшебства – мыслящий. Нет у него ни чувств, ни желаний, ни инстинктов. Одна острая, сухая непобедимая мысль: падая – уничтожаю» (А.И. Куприн). Наиболее адекватно характеризуют Ленина грубые слова Ивана Бунина: «Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек – и всё-таки мир настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?». Великий Пушкин и здесь прав: действительно «гений и злодейство – две вещи несовместные». Можно, конечно, назвать Ленина гениальным злодеем или злым гением, но это уже инфернальные характеристики, которые вполне адекватно отображают предмет или субъект.
http://www.apn.ru/publications/article22627.htm...
Link Complain Quote  
  A
S


Messages: 276
14:42 17.04.2010
Кстати 17.04.17 Ленин вернувшись в Россию выдвинул свои \"Апрельские тезисы\". С чем всех и поздравляю
Link Complain Quote  
  KIN
KIN


Messages: 104679
14:53 17.04.2010
A писал(а) в ответ на post:
> Кстати 17.04.17 Ленин вернувшись в Россию выдвинул свои \"Апрельские тезисы\". С чем всех и поздравляю
quoted1

Да, грамотные у него политтехнологи были. Сейчас оппозиция не способна внятно сформулировать чаяния народа в нескольких тезисах.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 84124
15:24 17.04.2010
КИН писал(а) в ответ на post:
> Да, грамотные у него политтехнологи были. Сейчас оппозиция не способна внятно сформулировать чаяния народа в нескольких тезисах.
quoted1
Разгром и делёжку олигархов кормящиеся у них и власти и оппозиция никогда не выдвинут.
Link Complain Quote  
  Rus_Ivan
Rus_Ivan


Messages: 20958
20:16 17.04.2010
Ленин и вся его банда - величайшие садисты за всю историю человечества.
С какой бы стороны не рассматривались описанные нами ужасы, они будут всегда казаться не только зверством, но и зверством безсмысленным. И однако, они имели великий смысл для той таинственной организации, какая преследовала только одну цель – уничтожение всего образованного и культурного класса людей России, дабы исчез ее мозг, руководитель и выразитель ее идеалов и стремлений, дабы обезкровленная и обезсиленная Россия не служила бы помехой для дальнейших завоеваний жuдовства, обрекавших на гибель всю христианскую культуру и подготовлявших наступление всемiрного иудейского царства. http://www.liveinternet.ru/users/1494133/post75...


kroser8 писал(а) в ответ на post:
>Разгром и делёжку олигархов кормящиеся у них и власти и оппозиция никогда не выдвинут.
Нет там оппозиции. Есть кучка зажравшихся котов создающих видимость оппозиции.

A писал(а) в ответ на post:
>Кстати 17.04.17 Ленин вернувшись в Россию выдвинул свои \"Апрельские тезисы\". С чем всех и поздравляю
Не только с тезисами, но и с куда более весомыми \"тезисами\" - пароходом денег и оружия от еврейских банкиров.
Link Complain Quote  
  Artem_01
Artem_01


Messages: 12397
13:02 18.04.2010
КИН писал(а) в ответ на post:
>
> Да, грамотные у него политтехнологи были. Сейчас оппозиция не способна внятно сформулировать чаяния народа в нескольких тезисах.
quoted1

Там была идеология. Сейчас у нас, впрочем как и большинства западных цивилизаций негласный запрет на идеологии. Так что иметь всеобъемлещие идеи просто не положено. А как результат, все тезисы похожи и отличаются только в мелочах. В чем отличие программы КПРФ от Союза правых? В чем разница между ЕДР и Справдливой Россией? В чем разница между американскими демократами и республиканцами? Нет их, так как нет и различий в целостной идеологии. Она одна - рынок+гражданское общество. А отличие КПРФ и Союза правых, только в том, чьи интресы при рынке они представляют, рабочих или владельцев предприятий.
Link Complain Quote  
  Telemine
telemine


Messages: 4285
21:50 10.05.2010
Партия большевиков - это сборище гуманистов-практиков. Не тех \"гуманистов\", которые будут проливать слезы по \"невинно убиенным\" предателям и негодяям, а именно гуманистов-практиков: ВСЕМ детям дать право учиться, Всем дать реальное, а не на словах, право на кусок хлеба, ВСЕМ дать право на восьмичасовой рабочий день и на пенсию по старости.
Впрочем, не надо думать, что только большевики - архангелы, а остальные партии - сплошь дьяволы.
Большевики оказались лишь чуть-чуть святее остальных; если они были - архангелы, то, без сомнения , эсеры, меньшивики, \"трудовики\" , анархисты и бог знает еще сколько народу - это ангелы земли русской. Вместе они добили \"змея\" три столетия паразитировавшего на русском народе (прежде всего на русском!), и они заслуживают большего уважения, чем Георгий Победоносец. Не знаю, сколько было голов у змея, поверженного Георгием, но змей под названием \"Самодержавие\" был все одно страшнее: стотысячеголовый, наглый, исполненный презрения к тому, за чей счет он жил...
Честь им и хвала, этим ангелам и архангелам...
Но не только они - весь русский (и прежде всего русский!) народ добивал эту тысчеголовую гадину в великой, исторической Гражданской войне, в ходе которой и слились большевики, эсеры, меньшевики и даже анархисты - в \"красных\"....
И одержал народ и \"красные\" в этой войнге - безоговорочную победу. И те головы \"тысячеголовой\" гадины, что были почестнее да поумнее - признали победу \"красных\" и присягнули своему народу....

Вот так-то, господа либера$ты......
Link Complain Quote  
  Radioinzhener
saf63


Messages: 7696
21:57 10.05.2010
В январе-феврале 1917г. Российская армия была на грани победы. Что произошло бы в Европе и мире, если бы Россия стала сувереном всей Евразии и Ближнего Востока?

От пользователя Telemine:
Вы рехнулись, милейший. В январе-феврале 1917 армия РИ уже стояла на грани развала, и ход ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ в 1917 это предельно ясно показал. И за всю войну не зафиксировано ни одного оперативного успеха в действиях русских против немцев. Так что грань победы (над Германией, не над Турцией !) в Первую мировую войну - это Ваш личный бред.
Link Complain Quote  
  PRPR
PRPR


Messages: 6698
21:58 10.05.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на post:
> В январе-феврале 1917г. Российская армия была на грани победы.
quoted1

Обоснуй.
Link Complain Quote  
  Grazhdanin_Zemli
maximjon


Messages: 205
22:23 10.05.2010
Telemine абсолютно прав. Между прочим на западе, из-за кризиса, сейчас начинают читать Маркса и Ленина. И всё что они описывали в своих сочинениях не угасло до сих пор. Да изменилось всё вокруг, технологии новые предметы, но уклад жизни и система остались прежними. А именно с ними и боролся Ленин.
Link Complain Quote  
  Artem_01
Artem_01


Messages: 12397
22:29 10.05.2010
КИН писал(а) в ответ на post:
Прежде всего, Ленин был первым партийным вождем, который строил и
содержал политическую партию на деньги от кровавых грабежей (экспроприации –
«эксов»)


Это же делало и правительство РИ и временное правительство. Продразверстка была
введена задолго до прихода Ленина к власти.

Никто до Ленина так цинично и жёстко не захватывал власть,

Действительно, холостой выстрел Авроры и закрытие учредительного собрания - это
жёсткий захват власти. Кстати, для сравнения, белые уч. собрание расстреляли. Про
Французскую революцию уж и говорить нечего.

Затем Ленину удалось взнуздать страну до невероятно жестокой и
кровопролитной Гражданской войны, жертвы которой достигают пятнадцати
миллионов человек.

Началом Гражданской является объявление войны чехословацким корпусом. Ее же
поддержали и левые партии и интервенты.

Остальное в том же духе. Ну и самое интересное, хотите? Левые партии критиковали
Ленина в 1917-1918 году за недостаточное использование террора и за компромисы с
буржуазией!

Насчет Николая, это конечно, Ленин виноват. А то что родственник Николая 2 за все
время начиная с его отречения не согласился принять у себя его и его семью, спасая
их таким образом от неминуемой казни - это конечно мелочь...
Liked: Ronus
Link Complain Quote  
  Artem_01
Artem_01


Messages: 12397
22:49 10.05.2010
по поводу расстрела царской семьи - там мутная история

Чтобы понять истоки и причины странной и загадочной смерти царской семьи,
вернемся чуть назад, в март семнадцатого, к моменту крушения монархии. 9 (22)
марта 1917 года, через шесть дней (!) после отречения Николая II, последовал приказ
об аресте царской семьи. Сделать это было поручено… командующему войсками
Петроградского военного округа генералу Корнилову. Гримаса истории – будущая
икона Белого движения арестовывает Романовых? Нет, это правда. Историкам не
известно ни об одном монархическом заговоре за время бесславного правления
Временного правительства. Сажать на трон нового русского царя не собирался
вообще никто. Зачем же тогда февралисты арестовали царскую семью?

Потому что начиналась подготовка к ее будущему уничтожению. Пока еще незаметная.
Отрекаясь от престола, Николай Романов старался выторговать для себя и своих
близких некоторые условия. Он и не предполагал, что Временное правительство
самым подлым образом нарушит все договоренности. Требования бывшего монарха
были весьма скромными:

- беспрепятственный проезд к семье в Царское Село;
- обеспечение безопасного пребывания там до выздоровления детей (болевших
корью);
- обеспечение проезда семьи и сопровождающих лиц до северных русских портов,
чтобы оттуда уехать в Англию до окончания войны;
- после войны обеспечение возвращения в Россию для постоянного жительства в
Крыму в Ливадии.

Специальная комиссия, созданная Временным правительством для «расследования
злодеяний царского режима», никаких преступлений не обнаружит. Николай Романов
терпеливо ждет, когда комиссия убедится, что ничего плохого он России не сделал.
Тогда со всей своей семьей он надеется уехать за границу. Бывшему царю
«февралисты» все это пообещали. Только вместо Ливадии в Крыму Керенский
отправил царскую семью в Сибирь, откуда уже никто из венценосной семьи
Романовых живым не вернулся.

«Джорджи», король Англии Георг V, сначала дал разрешение на въезд царской семьи
в Великобританию. Но в это время идет следствие, затеянное Керенским, и уезжать
нельзя. Британцы ничем не рисковали — принять царя они якобы готовы, а он все не
едет. Вот незадача. Но расследование закончилось, и комиссия Временного
правительства вынесла вердикт о невиновности монарха. Теперь препятствий для
отъезда больше нет. А дальше совесть Керенскому облегчили «союзники». Ведь
обещал он отправить Романовых за границу, но не сделал этого. Теперь он может
смело сказать: я потому свое обещание не выполнил, что это было уже невозможно.

Англичане на запрос Керенского о возможности принятия царя отвечают отказом.
Этот отрицательный ответ — страшная тайна наших «союзников». Им даже и сегодня
очень не хочется им брать на себя кровь невинных детей Николая II! А ведь спасти
Романовых было несложно. «Дважды обращались к англичанам русские люди с
просьбой помочь им в освобождении томившихся в тяжкой неволе государя
императора и его августейшей семьи. Первый раз — это было в апреле 1917 года —
обратились за содействием к Бьюкэнену. Требовалось только, чтобы он снесся со
своим правительством и оно выслало бы навстречу русскому крейсеру английский
корабль, который принял бы на свой борт государя и августейшую семью. Но сэр
Джордж Бьюкэнен ответил решительным отказом, сказав: «Есть ли когда об этом
думать! Теперь все заняты гораздо более серьезными вещами. Да к тому же, я не хочу
обременять моего государя и мое правительство лишними осложнениями...».

Керенскому этого тоже не хотелось брать на себя ответственность за смерть
Романовых, поэтому в своих мемуарах он рассказал правду. И вызвал взрыв
негодования. Бывший премьер-министр Англии Ллойд Джордж и бывший британский
посол Бьюкенен возражали Керенскому. Тот совесть облегчил, а британцы
переполошились, утверждая, что согласие на предоставление царю убежища никогда
не отменялось. Дело приняло серьезный оборот. В 1927 году, в ответ на
парламентский запрос, Министерство иностранных дел Великобритании обвинило
Керенского во лжи, предъявив в качестве «не оставляющего сомнений опровержения»
ранние телеграммы о предоставлении царю убежища. Но это была ложь. Не менее
характерный ответ в июле 1917 года, то есть значительно позднее, на просьбу принять
Романовых дал английский военный атташе генерал Нокс: «Англия, нисколько не
заинтересована в судьбе русской императорской семьи...».

Детали тут
http://oko-planet.su/history/historydiscussions...
Link Complain Quote  
  Artem_01
Artem_01


Messages: 12397
22:54 10.05.2010
Романовых убивали именно в том порядке, в котором они могли занять пустующий
русский трон. Хронология соблюдалась строго. Согласитесь, что толку убить третьего
или четвертого претендента, если еще живы первый и второй. Только с этих позиций
можно правильно понять ту грандиозную бойню Романовых, что началась во второй
половине 1918 года. Итак, будем помнить два основных правила этой ликвидации:
ОДНОВРЕМЕННО И В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ТРОНА.

Везде и всюду вы можете прочитать, что в ночь на 17 июля в Екатеринбурге была
расстреляна вся семья последнего русского императора Николая II. Можно прочитать,
что и остальных Романовых кровожадные большевики расстреляли, чтобы стереть в
порошок династию и саму память о ней. А ведь это не так. После отречения Николая II
2 марта 1917 года за себя и за сына императором стал его брат Михаил
Александрович Романов. Именно он под давлением думской делегации 3 марта 1917
года передал принятие монаршего скипетра на усмотрение Учредительного собрания.
После чего до созыва последнего и появилось в России Временное правительство.
Много сил положило оно на подготовку выборов, но еще больше на организацию
крушения страны и будущего истребления Романовых.

Именно Михаил II был последним русским императором. От момента отречения
Николая до согласия Михаила отложить свое восхождение на престол до решения
Учредительного собрания прошло около суток. Все это время Михаил II и был русским
царем.

Решение, навязанное думцами, о принятии царской власти Михаилом, после
соответствующего одобрения Учредительным собранием, не имело аналогов в
истории.
Никогда передача власти от одного монарха другому не определялась
результатом народного плебисцита, да еще во время войны!

Так зачем же нужна вся эта путаность в понятиях? Зачем называть Николая II
последним русским императором и лишать этого сомнительно почетного титула его
брата? Причин для запутывания истины несколько. Слишком бросается в глаза один
очевидный факт: Михаил Романов являлся основным претендентом на трон и убит он
из Романовых был первым. Это большая разница в терминах: первым убит главный
претендент на престол или первым погиб младший брат последнего русского царя.
Дальнейшие события лишь подтверждают нашу догадку. Кто был вторым в печальном
списке? Тот, кто являлся следующим по счету кандидатом в русские цари. Кто же это?
Алексей Николаевич, 14-летний сын Николая II, больной гемофилией. Но ведь его
отец отрекся от трона за себя и за него? Это так. Но факт сей можно было оспорить.
Это тема отдельного юридического исследования, мог или нет отрекаться Николай II
за сына. Имеет ли силу вообще отречение царя от власти? Со времени отречения
Николая от власти было нарушено столько божьих и человеческих законов, что и
собственное отречение бывший царь смог бы оспорить. Сослаться на давление и
угрозу для жизни в условиях, которых он и подписал акт отречения. Теоретически такую
возможность отвергать нельзя. Поэтому в списке претендентов на престол Алексей
Николаевич и сам Николай Романов могли занять № 2 и № 3 соответственно.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 84124
23:00 10.05.2010
Вот бы тему насчёт вырождения и бесхребетности романовых в лице последнего царя, упустившего власть и Россию, что есть имхо преступление, расплатились за которое жизнью многие её представители сначала, а потом и простые люди. Святой мученик Николай, понимаешь...
Link Complain Quote  
  Svobodnaya internet pa...
dencorp


Messages: 10122
23:07 10.05.2010
A писал(а) в ответ на post:
>Кстати 17.04.17 Ленин вернувшись в Россию выдвинул свои \"Апрельские тезисы\". С чем всех и поздравляю
Откуда вернулся?Не от Кайзера случайно?

От модератора Telemine: предлагаю Вам по возможности быстро привести доказательства того, что кайзер встречался с Лениным. В противном случае - статья 3.3.1 за оскорбление исторических лиц.
Liked: Levenguk
Link Complain Quote  
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Ленин- самый ужасный злодей русской истории.
Lenin- the worst villain of Russian history.. Infernal Leniniana
Fraud and abuse

Undeniable unique role of Lenin in the Russian ...

© PolitForums.net 2021 | Our e-mail:
Mobile version