Ещё раз повторяю: царя свергли, власть установили, и просто забыли потому что не было нужды переливать из пустого в порожнее деятельность царя. Если будут вопросы, повторю и в третий раз, пока не поймёте о чём здесь речь!
Просто у вас в одном предложении через запятую свергли, установили и т.д. Как будто все к коммунистам относится. По сути вопросов нет, конечно. Все так.
> Просто у вас в одном предложении через запятую свергли, установили и т.д. Как будто все > к коммунистам относится. По сути вопросов нет, конечно. Все так. quoted1
Уважаемый! В сути всё дело и заключается, не так ли? Ведь причину чего-либо можно искать до бесконечности, тем самым снимая с себя ответственность. При всех грехах большевиков они имели хотя-бы совесть не перекладывать ответственность на чужие плечи.
>\"Всего по немецким данным к осени 1941 года у них в руках оказалось около 3 миллионов человек. Это оказалось скорее неприятным сюрпризом, поскольку у немцев просто не было продольвольствия
В интернете: \"Википедия.\"
\"Будённый Семён Михайлович (1883 - 1973) - трижды Герой Советского Союза. В сентябре 1941 года Будённый отправил телеграмму в Ставку с предложением отвести войска из-под окружения, за что был отстранён от должноcти главнокомандующего Юго-Западным направлением Сталиным ... \"
>В целом судьба советских военнопленных в немецком плену зимой 1941/1942 гг., как известно, была ужасающей. Это по праву было названо \"трагедией величайшего масштаба\", ведь сотни тысяч из них погибли в эти месяцы от голода и эпидемий ... \"
> Обьясните пожалуйста, что же такое: Состояние производственных сил народного хозяйства (общественного производства) страны (группы стран, экономического района) в определённый исторический момент\". quoted1
А что тут непонятного? Так речь идёт об уровне или о темпах развития? chugunka10 писал(а) в ответ на сообщение:
> Факты давайте. Все пятилетние планы были провалены. quoted1
Если в первый пятилетний план подставлять цифры из второго и сравнивать их с реально достигнутыми результатами, то естественно первая пятилетка окажется провальной (см. Д. Верхотуров \"Сталин. Экономическая революция\" Олма-Пресс, 2008). В любом случае, свою задачу по превращению нашей страны в крупную индустриальную державу они выполнили. chugunka10 писал(а) в ответ на сообщение:
> А философский пароход помните? Куда это они все уплыли? Да и те кадры, что остались, не особенно берегли. quoted1
Не помню. Бежали во время гражданской многие, но это не вина Сталина. Ценных специалистов у нас берегли, хотя и случались досадные исключения. chugunka10 писал(а) в ответ на сообщение:
А зачем до бесконечности дотировать миллионы мелких фермеров, когда их можно объединять в колхозы, которые лет через 5-10 разбогатеют и будут кормить как самих крестьян, так и растущие города. Не забывайте так же, что по \"Примерному уставу сельскохозяйственной артели\" крестьянам разрешалось иметь в собственности до гектара земли в приусадебном хозяйстве, домашний скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь (http://www.zlev.ru/index.php?p=article& nomer=37&article=2109#_ftn5). chugunka10 писал(а) в ответ на сообщение:
> Не знаю почему Запад отказывался принимать наши золото и нефть. Хлеб однако принимал. Вон Вам Кухарка отвечает: Как видите, в 1930 и 1931 годах экспорт зерна увеличился в 50 раз по сравнению с 1928 годом. В 1932 году вывезено 1,8 млн. тонн зерна и 1933 году - около 1 млн. тонн. quoted1
Потому и возрос экспорт зерна, что ввели \"Золотую блокаду\" и отказывались принимать у нас что-либо, кроме зерна. chugunka10 писал(а) в ответ на сообщение:
Ну это смотря скольких и кого конкретно... За уголовные преступления тоже и срок давали и расстреливали. Так почему ж не даёте материалы дела? chugunka10 писал(а) в ответ на сообщение:
> Великая депрессия на с/х меньше всего отразилось. quoted1
Тем более высоким был отрыв уровня производства с/х продукции США по сравнению с СССР перед началом коллективизации.
> Что толку от этих рывков, если всё построенное в 1941 году оказалось под немцем. quoted1
Магнигорск, Челябинскй тркторный завод и сотни других предприятий, не попавших в зону немецкой оккупации тоже \"оказались под немцем\"? А эвакуированные на Восток предприятия?
> Так речь идёт об уровне или о темпах развития? quoted1
Вот и обьясните, что такое уровень и темп развитя. Я вас не понимаю.
>Если в первый пятилетний план подставлять цифры из второго и сравнивать их с реально достигнутыми результатами, то естественно первая пятилетка окажется провальной (см. Д. Верхотуров \"Сталин. Экономическая революция\" Олма-Пресс, 2008).
> В любом случае, свою задачу по превращению нашей страны в крупную индустриальную державу они выполнили. quoted1
Превратили. И что из этого? На столе у людей что-нибудь прибавилось? Главные продукты питания при Сталине картошка и ржаной хлеб.
>Не помню. Бежали во время гражданской многие, но это не вина Сталина.
> Ценных специалистов у нас берегли, хотя и случались досадные исключения. quoted1
Кошкина такого знаете? Расскажите, как его сберегли.
>А зачем до бесконечности дотировать миллионы мелких фермеров, когда их можно объединять в колхозы, которые лет через 5-10 разбогатеют и будут кормить как самих крестьян, так и растущие города. Не забывайте так же, что по \"Примерному уставу сельскохозяйственной артели\" крестьянам разрешалось иметь в собственности до гектара земли в приусадебном хозяйстве, домашний скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь (http://www.zlev.ru/index.php?p=article& nomer=37&article=2109#_ftn5).
Ну расскажите, как колхозы кормили самих себя и растущие города. Просветите меня неуча.
>Потому и возрос экспорт зерна, что ввели \"Золотую блокаду\" и отказывались принимать у нас что-либо, кроме зерна.
Да, кризис у них в это время был. Потому и не покупали.
Тем более высоким был отрыв уровня производства с/х продукции США по сравнению с СССР перед началом коллективизации.
> > Магнигорск, Челябинскй тркторный завод и сотни других предприятий, не попавших в зону немецкой оккупации тоже \"оказались под немцем\"? > А эвакуированные на Восток предприятия? quoted1
Магнигорск не знаю. Челябинский тркторный тоже. Где такие были?
А эвакуировать, значит построить заново. Зачем тогда строили во время индустриализации, если при эвакуации приходилось строить заново.
> Где такие были? > А эвакуировать, значит построить заново. Зачем тогда строили во время индустриализации, если при эвакуации приходилось строить заново. quoted1
Эвакуированные на Урал заводы и фабрики использовали три основных варианта своего обустройства- одни занимали помещения родственных по профилю предприятий; другие вынужденны были осваивать мало приспособленные к промышленному производству площади, например, склады; третьи распологались на пустошах и сами возводили цеха и административно-управленческие корпуса. В Свердловской области прибывшие в эвакуацию заводы или полностью сливались с однопрофильными, значительно усиливая их производственную мощность, или начинали самостоятельную деятельность, становясь основоположниками новых отраслей уральской промышленности. Уралмаш, разместив на своих площадях Ижорский завод и ещё несколько оборонных предприятий, превратился в колоссальную мастерскую по производству бронетехники. На территории Уралвагонзавода разместились Харьковский завод им. Коминтерна и Мариупольский завод, образовав Уральский танковый завод. Серовский металлургический завод принял основное оборудование Краматорского и Сталинского металлургических заводов, Кировградский медеплавильный — оборудование Невского химического завода. Заметно увеличился выпуск реактивных миномётов в результате соединения производственно-технических потенциалов Уралэлектроаппарата и воронежского завода “Коминтерн”. Уральский турбомоторный завод, обединившись с 5-ю эвакуированными заводами, стал крупнейшим в стране производителем дизель-моторов.
> Значит ли это что Сталин маловато всё-же сажал народу в лагеря??? quoted1
ДА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!! Всех надо было посадить!!! Полстраны в вертухаи, вторую половину в зк!!!!!! И менять их местами каждый год!!!!!!!!! И только так этих сволочей можно было заставить любить советскую власть Только ума не хватило у Ёси все силы советской биологии направить на разработку системы клонирования партийных вождей.:))))))))
>Очень многие обвиняют в развале СССР Ельцина и Горбачёва. Но на самом деле виноват Сталин ибо он был отцом основателем СССР
Распад СССР обусловлен прежде всего национальными противоречиями, которые берут своё начало со времён царей. СССР унаследовал национальные проблемы царской России и был образован по подобию царской России. Конечно, на распад СССР повлияли различные причины. Но основной причиной являются национальные противоречия. По национальному признаку СССР и распался. Валить вину на Сталина тут не верно. chugunka10 писал(а) в ответ на сообщение:
>Конечно к созданию СССР приложил руку и Ленин, но я считаю, что он был умнее Сталина и неизвестно как бы пошли дела в СССР, если бы он пожил подольше.
Сталин был продолжателем дела Ленина. Лагеря, показательные процессы, расстрелы людей применял и Ленин. Это революционные террористы, берущие своё начало в царской России. Оба были сторонниками насилия над людьми и решали насилием экономические и политические проблемы. chugunka10 писал(а) в ответ на сообщение:
>Ведь Ленин ввёл НЭП, когда понял, что военный коммунизм не работает.
НЭП был введён для поддержания программы концессий. После национализации предприятий и банков большевиками рухнуло производство. Без иностранного капитала и технической поддержки СССР не мог поднять экономику. Была разработана программа концессий, которая предусматривала привлечение западных фирм и технологий в страну. Главный упор делался на сырьевую базу, а следовательнои и сильную зависимость от добычи полезных ископаемых, как самый быстрый способ заработать иностранную валюту. Западные фирмы должны были искать и разрабатывать новые месторождения. Однако, западный капитал не спешил в СССР, где велась национализация. НЭП позволил создать базу частной собственности и тем самым сделать привлекательным СССР для западных фирм. chugunka10 писал(а) в ответ на сообщение:
>СССР проиграл холодную войну. Проиграл в первую очередь в экономическом соревновании. Западная экономика оказалась более конкурентноспособной, чем экономика СССР.
Ошибка тут в том, что Вы указываете на \"экономической соревнование\". Запад не соревновался с СССР в экономике. Запад жил как мог. Об этом соревновании утверждала больше советская пропаганда. СССР хотел догнать и перегнать. В политике действительно существовало противостояние. Террористическая деятельность СССР по всему миру заставляла западные страны более жёстче относится к СССР. Но и тут была разница. США открыто объявили доктриной Трумена противостояние террористической деятельности СССР и неуклонно вели эту политику \"кнута\". Европа вела более мягкую политику \"пряника\" против СССР.
Экономический крах СССР обуславливается неспособностью народа в целом разумно строить экономику, индустриальное общество. Не тот уровень развития. Если мы честно посмотрим на историю СССР, то увидим, что СССР ничего не создал самостоятельно. Индустриализация была проведена полностью западными специалистами, инженерами, учёными. Но насильственная индустриализация крестьянского общества принесла больше горя и лишений (то же самое можно сделать с индейцами Амазонки). Вторую мировую выстояли путём гигантских человеческих жертв и большой помощи по лендлизу. Послевоенные достижения целиком основываются на на грабеже Германии и других захваченных стран. Учёных, инженеров из этих стран насильно вывозили в СССР и заставляли работать. Таким образом были созданы атомная, военно-космическая промышленности. Разработки в ВПК до 70% являются копированием западных образцов благодаря военно-промышленному шпионажу. СССР уже в конце 60-х годов начал давать сбои (отставание в космосе). Трансфер технологий и учёных закончился. Свои новые идеи отстуствую. Итог закономерен. Крестьянское общество решило показать всему миру, что за какие то несколько десятков лет можно перепрыгнуть сотни лет развития и индустриализации. Реальность оказалась более жёсткой. Куча жертв и разбитое корыто в придачу. Пушкин был очень умён.
> Крестьянское общество решило показать всему миру, что за какие то несколько десятков лет можно перепрыгнуть сотни лет развития и индустриализации. quoted1
Ошибка, крестьян там вообще не спрашивали. Не надо путать аграрную экономику с крестьянским укладом.
> Не надо путать аграрную экономику с крестьянским укладом. quoted1
Одно другому не мешает. Экономика царской России была аграрной, капитализм в РИ ненавидели и без коммунистов. В СССР коммунисты попытались насильно индустриализировать аграрную страну с целью гонки вооружений и мировой революции. (Отсюда и крен к военной промышленности ).