Мне видится, что серьёзные проблемы в развитии социалистической экономики создавала государственная монополия внешней торговли, введённая в 1918 г. декретом \"О национализации внешней торговли\" (просуществовала до 1991 г.) и тотальная национализация предприятий, включая предприятия, производившие товары личного потребления. Ленин предполагал, что монополия внешней торговли нужна советской власти до того момента, когда СССР догонит в своем экономическом развитии передовые капиталистические страны.
Национализированная промышленность сильно отставала с своём развитии от индивидуальных крестьянских хозяйств, поэтому к 1927 г. у зажиточных крестьян скопилось значительное количество бумажных денег, на которые они не могли купить нужные товары, что, в конечном счёте, и привело к \"хлебной стачке\". Нехватка промышленных товаров привела не только к сокращению продажи крестьянами своих продуктов и к натурализации сельского хозяйства, но и к сокращению производства сельско-хозяйственных продуктов. Недостаточное развитие промышленности задерживало развитие сельского хозяйства, что, в свою очередь, способствовало дальнейшему отставанию промышленности. В таких условиях руководители ВКП(б) не смогли найти экономических методов выхода из кризиса и прибегли к методам насильственным - раскулачиванию и ускоренной коллективизации.
Теперь хотелось бы сказать о массовом голоде 1932 - 1933 гг. Валовый сбор зерна составил в 1931 году 69,5 млн. тонн, в 1932 году 69,9 млн. тонн и в 1933 году 68,4 млн. тонн. В 1928 г. из страны было вывезено менее 100 тыс. тонн зерна (при валовом сборе зерновых, равном 73,3 млн. тонн), в 1929 году - 1,3 млн., в 1930 - 4,8, в 1931 - 5,2 млн. тонн (при валовых сборах - соответственно 71,7, 83,5 и 69,5 млн. тонн). Как видите, в 1930 и 1931 годах экспорт зерна увеличился в 50 раз по сравнению с 1928 годом. В 1932 году вывезено 1,8 млн. тонн зерна и 1933 году - около 1 млн. тонн. В 1933 году выручка от экспорта зерна составила 8 % от общих экспортных доходов и не могла быть определяющей для решения задач индустриализации. Даже половины проданного за границу в 1932-33 годы зерна хватило бы, чтобы в стране не было голода. Резкое увеличение вывоза из страны зерна, начиная с 1929 г., объясняется снижением стоимости сырья и сельхозпродукции на мировом рынке (в 1930 г. на них же происходит обвал цен - тонна пшеницы на Чикагской бирже в 1930 году упала с 65-68 долларов за тонну до 8-12 долларов).
В 1929 г. после отмены НЭПа вводится карточная система на продовольствие. В январе 1931 г. по решению Политбюро ЦК ВКП(б) Наркомат снабжения СССР ввел всесоюзную карточную систему распределения основных продуктов питания и непродовольственных товаров. Карточки выдавались только тем, кто трудился в государственном секторе экономики (промышленные предприятия, государственные, военные организации и учреждения, совхозы), а также их иждивенцам. Вне государственной системы снабжения оказались крестьяне и лишенные политических прав (лишенцы). В 1930 г. карточки получало 26 млн. чел., в 1932 г. - 40 млн чел. (население СССР по переписи 1926 г. составляло 92,7 млн. чел.). Для того, чтобы отоварить карточки, люди после работы выстаивали многочасовые очереди. Те, у кого карточек не было должны были покупать продукты по очень высоким ценам в государственных коммерческих магазинах. Централизованная карточная система продлилась вплоть до 1935 года.
Именно в годы первой пятилетки, столкнувшись с экономическими трудностями, власти нашли выход в применения принудительного труда заключённых. «Задачи индустриализации народного хозяйства СССР, – указывалось в первом пятилетнем плане, – побуждают инвестировать крупные средства в основной фонд восточных окраинных и национальных районов Союза. Эти вложения в то же время вытекают из задач форсированного производства средств производства и прежде всего каменного угля и железа, крупные ресурсы которых расположены на Урале и в Сибири. Так как с добычей угля и железа комбинируются металлургия, тяжелое машиностроение и химия, то направление капиталовложений в районы сырья, необходимых для производства средств производства, еще в большей мере усиливается». Основная масса населения страны была сосредоточена на Западе, преимущественно в Европейской части СССР. Основные кадры квалифицированных рабочих и ИТР находились в старых промышленных районах (Центр, Северо-Запад, Донбасс). В Москве и Ленинграде было сконцентрировано большинство учебных заведений и научных центров. 11 июля 1929 г. СНК СССР принял специальное постановление об использовании труда заключенных на Севере, на Урале, в Сибири, в Казахстане и на Дальнем Востоке с целью «колонизации этих районов и использования их природных богатств». В апреле 1930 г. принимается указ, о расширении трудовых лагерей, которые передавались в ведение Главного управления лагерей — печально знаменитого ГУЛАГа. К 1932 г. было создано уже 11 лагерей, еще несколько десятков в последующие годы, в которых к 1937 г. содержалось 821 тыс. заключенных. С началом сплошной коллективизации и осуществлением политики ликвидации кулачества как класса резко выросло число ссыльных и спецпереселенцев (трудпоселенцев), которые также использовались для освоения новых районов. В июле 1931 г. спецпереселенцы из ведения местных и ведомственных органов были переданы под начало ОГПУ.
Основным источником валютных поступлений в стране был вывоз древесины. Отсюда — нацеленность на расширение лесозаготовок, которая также играла не последнюю роль в географии исправительно-трудовых лагерей (ИТЛ), исправительно-трудовых колоний (ИТК) и спецпоселений, сеть которых стала опутывать страну. Государство проповедовало политику исправления трудом, в которой, по мнению многих авторов, было больше лицемерия, чем реализма. В европейских северных районах на лесозаготовках, кроме заключённых, широко использовались колхозники. В 1929 г. было принято Постановление Совета Труда и Обороны «О реорганизации лесного хозяйства и лесной промышленности», на основании которого лесозаготовительные конторы были преобразованы в государственные леспромхозы, подчиненные трестам. На протяжении 1930-х - начала 1950-х гг. лесозаготовки носили преимущественно сезонный характер и основным резервом рабочей силы для леспромхозов были крестьяне-сезонники. В течение 1930-х гг. вышло несколько законодательных актов, регламентирующих отношения лесозаготовительных предприятий с колхозами и колхозниками. Колхозники привлекались к трудовой и гужевой повинности на протяжении всего года. Основные лесозаготовительные работы приходились на осенне-зимний сезон (октябрь - апрель), а лесосплавные - на весенне-летний сезон (апрель - сентябрь). Количество дней работы колхозников на лесозаготовках в порядке трудгужповинности в конце 1920-х гг. составляло 50 - 60 дней, в 1930-е - первой половине 1940-х гг. - 100 - 120 дней, во второй половине 1940-х гг. - 150 дней, а в 1950-х гг. - более 170 дней. За уклонение от трудовой и гужевой повинности и за невыполнение обязательных заданий по лесозаготовкам предусматривалась уголовная ответственность по статье 61 УК РСФСР16 [Статья 61 УК РСФСР гласила: «Отказ от выполнения повинностей или производства работ, имеющих общегосударственное значение, - в первый раз - административное взыскание, налагаемое соответствующим органом власти в пределах, законом утановленных; во второй раз - принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф в размере тех же повинностей и работ.» (Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.].
Теперь доказывайте мне, что Сталин гениальный экономист практик. Вам бы самому пожить при таком великом практике.
09:58 18.04.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Теперь доказывайте мне, что Сталин гениальный экономист практик. Вам бы самому пожить при таком великом практике.
Это не сложно, и вот почему: Вы процитировали работу М.Безнина \"Повинности российского крестьянства в 1930-1960 годы\", но процитировали лишь часть, относящуюся к 1930-1938-му году. Далее читаем:
Наряду с репрессивными методами мобилизации на лесозаготовки власть прибегала к методам стимулирования через материальную заинтересованность. Так, до 1938 г. работа колхозников, привлекаемых на лесозаготовки, оплачивалась значительно ниже, чем работа лесозаготовителей кадрового состава. Кроме того, из заработка колхозника-возчика производились отчисления (до 50%) правлению колхоза на содержание лошадей, ремонт саней и сбруи22 [См., например: Организация труда и система оплаты рабочих на лесозаготовках в 1937 г. (Справочный нормировочник). Вологда, 1937. С. 32, 34]. После выхода Постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 15 ноября 1938 г. «Об улучшении работы лесозаготовительной промышленности СССР» колхозники-лесозаготовители начали получать заработную плату, прогрессивные и сезонные премии-надбавки наравне с рабочими «постоянного кадра». Одновременно была повышена материальная заинтересованность колхозов в выполнении обязательств по выделению рабочей силы на лесозаготовки. Колхозам начислялись денежные суммы в размере 10% от заработной платы всех колхозников, получивших сезонные премии-надбавки. Кроме того, за использование колхозных лошадей выплачивалась денежная сумма в размере 100% от заработка возчика, 70% - от прогрессивной и 20% - от сезонной премии-надбавки23 [ГАВО. Ф. 1727. Оп. 4. Д. 434. Л. 24-24 об.]. Такая система оплаты труда на лесозаготовках с некоторыми изменениями действовала до начала 1950-х гг. Новая система оплаты труда, введенная в июне 1951 г., была ориентирована на круглогодовой режим работы лесозаготовительных предприятий. Признавалось, что действовавшие до этого времени сезонные премии-надбавки были установлены применительно к условиям сезонности лесозаготовок и сплава, направлены на привлечение и закрепление сезонной рабочей силы. Новая система сочетала сдельную оплату за кубометр с прогрессивной оплатой за выполнение и перевыполнение установленных норм выработки. Отчисления колхозам были предусмотрены в размере 7% от зарплаты колхозников, получивших доплату за выполнение и перевыполнение норм выработки24 [Там же. Д. 647. Л. 113-114]. Кроме того, сохранялась оплата колхозам за использование на лесозаготовках колхозных лошадей, введенная Постановлением СМ СССР от 27 декабря 1949 г. Ее размер составлял 24 руб. 20 коп. за выработанный коне-день, при условии выполнения возчиком установленной нормы выработки25 [Там же. Д. 837. Л. 50].
Что мы здесь наблюдаем? То, что называется \"работа над ошибками\". Убедившись в том что принудительный труд без материальной заинтересованности малоэффективен, Сталин начинает платить гколхознику, привлечённому на лесозаготовки. Но давайте посмотрим на временной отрезок, в который всё это происходило. Читаем:
Развернутая в стране в конце 1920-х гг. индустриализация потребовала огромных средств, получить которые можно было прежде всего от экспорта леса. Кроме того, возросли внутренние потребности народного хозяйства в древесине. Увеличить объем лесозаготовок на основе действовавшей в 1920-х гг. системы организации лесозаготовительных работ не представлялось возможным. Лесная промышленность нуждалась в реорганизации, чему положило начало Постановление Совета Труда и Обороны «О реорганизации лесного хозяйства и лесной промышленности», принятое в июле 1929 г. На основании этого постановления лесозаготовительные конторы были преобразованы в государственные лесозаготовительные предприятия - леспромхозы, подчиненные трестам.
Итак, в 1929 происходит реорганизация, и в 1938-м году колхозникам начинают платить реальные деньги за трудд на лесозаготовках. Прошло 9 лет. Если сравнивать с современными экономическими преобразованиями, то 9 лет это рывок серьёзный! Поскольку даже за 20 лет преобразований наша с Вами власть не успела найти никаких решений, при том что эти люди имеют не церковно-приходское, а как правило 2 высших образования. Так же прошу не забывать что Сталин имел только одну точку опоры: преобретённый тем или иным путём опыт. Поскольку никакие экономические теории для развития СССР применить было в принципе не возможно, поскольку практических примеров таких масштабов не имелось. У Сталина была только одна попытка выстроить экономику страны.
Пусть с некоторыми просчётами и ошибками, но он сделал то что ни до него, ни после не удавалось никому: построил самодостаточную экономику государства. Лишь в годы 2-й мировой, понеся огромные потери СССР получил помощь из заграницы в виде Ленд-Лиза. Но и за этой помощью Сталин не тянул руку как нищий.
Да, 9 лет принудительных лесозаготовок это плохо. Никакого покоя колхознику ни зимой ни летом. Но даже Вы лично предпочтёте преодолеть препятствие рывком, а не \"растягивать удовольствие\". Поднесите руку к огню, и поборите желание отдёрнуть её сразу, отодвигайте медлено, не спеша. Нет желания, верно? Так и у Сталина не было желания заниматься экономикой страны темпами 2000-2010-го года. Он предпочёл форсировать за 10-15 лет отрыв нищего СССР от ведущих держав мира, поскольку понимал: слабый будет битым. Вот как мы сегодня.
Готов увидеть возражения.
10:54 18.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Я тоже не понял. Что такое уровень развития промышленности.
Состояние производственных сил народного хозяйства (общественного производства) страны (группы стран, экономического района) в определённый исторический момент. Так речь и дёт о темпах развития или об уровне? chugunka10 писал(а) в ответ на :
> А я не писал, что всё гладко было, я сравнивал с \"военным коммунизмом\".
Зато после индустриализации промышленность работала как часики. chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Конечно стране нужен был иной путь развития, но не тот, которым пошёл Сталин.
Все мы задним умом крепки. А кто тогда мог предложить более лучший путь? Вы почитайте программы у других партийцев - сплошная \"вода\" и никакой конкретики. Добавьте \"кадровый голод\" - когда в наследство от РИ нам досталось лишь 20% грамотного населения (что характерно, сегодня наше образование движется в том же направлении), что для сырьевой экономики может быть и хватало (да и то, насколько я помню, приходилось нанимать иностранцев), а для модернизации экономики нет. А без квалифицированных кадров, особенно управленческих, любая модернизация не обойдётся без жертв, если вообще сможет состояться. chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Откуда Вы знаете?
Тут и знать нечего - сравните доходы среднестатистического фермера, например, со стоимостью с/х техники и её обслуживанием (тут, кажется, уже была подобная тема). Добавьте сюда, что даже в США с их более благоприятным климатом с/х является дотационной отраслью экономики. Мелким крестьянским хозяйствам было не под силу прокормить вновь растущие города и отправлять зерно на экспорт. chugunka10 писал(а) в ответ на :
> А куда он дел эти кадры? Он их расстрелял. Потому что были люди, которые предлагали иной путь развития с/х.
Не в расстрелах дело - в РИ была всего лишь 20% грамотность населения. А сколько их полегло в ПМВ и Гражданскую? Откуда же было взять достаточное количество квалифицированных кадров для реализации программы (хоть Сталинской, хоть какой-либо другой) модернизации экономики, в т.ч. с/х? По поводу иного пути - из ваших цитат не видно никакой конкретики, поэтому подозреваю, что указанный Вами иной путь - очередная утопия про мелкого крестьянина, который якобы разрастётся и накормит всю Россию, да ещё пол-Европы хлебом завалит. chugunka10 писал(а) в ответ на :
> С тех пор наша экономическая наука и находилась в загоне.
Наша экономическая наука \"находилась в загоне\" после того, как в результате переворота к власти в стране пришёл Хрущёв Н.С., который начал строить народное хозяство в стране по догмам К. Маркса, при жизни не видевшего трактора. chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Конечно Запад виноват, а кто же ещё. Именно Запад не выпускал голодных крестьян из деревень, когда они хотели оттуда уйти.
Во-первых, может Вы мне для начала объясните, почему Запад отказывался принимать наши золото и нефть? Во-вторых, ну пустил бы Сталин в город голодных крестьян, и стали бы они голодными горожанами. И что бы изменилось? Хлеба-то всё равно не хватало! chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Это Вам непонятная. Как, наверное и расстрел Кондратьева.
Вы бы материалы дела привели. А то откуда я знаю, за что его расстреляли? Может он по пьянке кого зарезал, или ещё что-нибудь в этом роде. chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Так в США тогда была Великая депрессия. Не были они тогда благополучными.
Во-первых, относительно благополучными (не забывайте, что тогда кризис во всём мире был). Во-вторых, климат, уровень технологического развития от Великой Депрессии не пострадали.
11:07 18.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Опять Вы на мой вопрос не отвечаете: Почему США при любых реалиях времени не разваливаются? А нам всё время кто-то мешает.
В США при кажущемся либерализме жестко пресекут любое посягательство на государственное устройство. Горбачева там бы хлопнули сразу. Кеннеди убрали даже за намеки.
11:52 18.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Как чем? Товарами промышленного производства
А откуда их взять? Индустриализацию ещё только необходимо провести, промышленность фактически отсутствует
> > Вот ты нашел чем укорить Сталина! Вай молодец!!! > > Ты в деревне хоть годок прожил? Ну ка, подумай головкой, той что сверху тела присобачена: вот у тебя поле, весна, и две альтернативы: > 1. засадить поле кортошкой, чтоб на зиму было что покушать
> 2. заняться изысканиями в таких областях как: правильный севооборот, селекция семян, химические удобрения, фермы племенного скота... > > Что ты выберешь? Только честно, перед собой не лукавя?
Так я всю жизнь живу и работаю в селе.
Я этим не укорял Сталина, я обьективен. Да, механизация сельского хозяйства произошло, ну и что. Цитирую опять: Валовая продукция сельского хозяйства в целом оставалась на уровне 1924-1928 годов. Сбор зерновых культур, достигший в 1934 году самой низкой отметки с 1925 года (67,6 млн. тонн), затем стал расти, хотя и неустойчиво. После 1936 года, когда он составил всего 55,8 млн. тонн, в следующем, 1937 году, был получен небывало высокий в истории страны сбор зерновых - 97,4 млн. тонн. Однако среднегодовые сборы зерна составили во второй пятилетке 72,9 млн. тонн против 73, 5 млн. тонн в первой, а средняя урожайность зерновых в 1933-1937 годах была несколько меньшей, чем в 1922-1928 годах.
Валовая продукция с/х и урожайность была на уровне 1924-1928 гг. Это после механизации то. Значит крестьянин с сохой работал не хуже, а лучше, чем крестьянин с трактором. Вы мне не ответите почему это так? Далее: Быстрыми темпами происходил рост животноводческой продукции (начавшийся с ужасающе низкой отметки 1933 года). Производство мяса увеличилось с 2,3 млн. тонн в 1933 году до 5,1 млн. тонн в 1939 году, молока - соответственно - с 19,2 млн. тонн до 27,2 млн. тонн, яиц - с 3,5 млрд. до 11,5 млрд. штук, шерсти - с 64 тыс. до 150 тыс. тонн.
Поголовье крупного рогатого скота выросло с 33,5 млн. голов в 1933 году до 53,5 млн. голов в 1939 году, свиней - соответственно с 9,9 до 25,2 млн., овец и коз - с 37,3 до 80,9 млн. голов. Основная часть этого поголовья находилась в личных подсобных хозяйствах колхозников. Поголовье скота превысило уровень 1928 года только в 1958 году.
Ещё раз повторяю, что поголовье скота превысило уровень 1928 года только в 1958году. И это при полной механизации. А поголовье скота это молоко и мясо. Да и где было это поголовье-в личных подсобных хозяйствах, а не в колхозах. Потому что в колхозах крестьянину платили натурой, 30% только деньгами. Остальные деньги крестьянин зарабатывал в личном подсобном хозяйстве торгуя своей продукцией на колхозном рынке. В колхозе за трудодни, а в ЛПХ за деньги. Я так думаю, не надо спорить, где он лучше работал. Наоборот частное хозяйство выручало коллективное. А в 30-х годах 30% крестьян были ещё единоличниками. Это их потом Сталин дожал. А Хрущёв вообще уничтожил личные подсобные хозяйства. Когда с\\х совсем стало коллективным тогда и жрать стало нечего.
12:12 18.04.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Кейнс это английский экономист, основатель кейнсианского направления в экономической теории. И к жизни, проблемам СССР не имел даже отдалённого отношения. Это теоретик! И только, в то время как Сталин был экономистом-практиком.
Ни фига себе теоретик. Финансовый кризис семидесятых на Западе благодаря ему произошёл.
Если, как ты пишешь, в то время перевести крестьян на \"частную\" собственность, Сталин имел бы аналогичную сегодняшнему дню картину развития сельского хозяйства. То есть его бы попросту не стало. Ты немного запамятовал как развивалось крестьянство до 1917 года. Кулак (зажиточный крестьянин) имел землю, батрак землицы своей не имел. Чтоб прокормить семью, которая в то время состояла из 8-10 человек, батрак шел в наймы к кулаку, либо за часть будущего урожая арендовал у кулака землю. И дальше крутись как хочешь. Сей, паши, молись Богу чтоб был урожай. Не уродилось хлебушка, драма. Потому как за землю аренду ты отдать должен по-любому. Потому в селе России была поголовная нищета. Все пахали за краюху хлеба. Такой роскоши как мясо до советских 1922-1924 - го годов на селе могли откушать только кулаки.
Ну о сегодняшнем розвитии мы ещё поговорим. То что в царской России были проблемы я не отрицаю. И все проблемы были от коллективного ведения с/х - от общины. А Сталин введя колхозы вернулся к той самой общине.
Что изменилось при Салине? Земля стала государственной собственностью, и Сталин сделал то, что позволяло накормить страну в кратчайшие сроки, и поднять производительность собственных продуктов питания в 10-15 раз по сравнению с самыми урожайными годами царской России!
Я писал выше, как Сталин накормил страну. Полностью механизировал, а толку от этого было не много. Крестьянин продолжал в ручную трудиться в личном подсобном хозяйстве.
> Каким образом? Создав коллективные хозяйства, отбрав излишки у кулаков. И было это сделано правильно и своевременно. Потому как даже Вам сегодня трудно понять: если кулак зерно имеет, а остальное село сидит впроголодь, это не власть а херня. Власть обязана накормить народ. Пусть не досыта, но так чтоб хватило всем: крестьянам, рабочим в городах, и осталось на будущий посев, плюс половина объёма посевных семян для нужды в случае неурожая!
> Далее, продав церковную утварь, предметы искусства на аукционах Европы Сталин закупает трактора, станки и оборудование, технологии производства сельхоз машин передовых буржуйских фирм. Закупленная техника идёт на МТСы в наиболее продуктивные районы России, закупленное оборудование идёт не на строительство коттеджей на Рублёвке, а на впервые в России созданные заводы которые будут производить свои сельхоз машины! И всё работает на то чтоб в стране имелись: своя продовольственная база, своя тяжелая промышленность, свои ресурсы. > > На всё это не тратятся невосполнимые ресурсы Советских недр. Не берётся ни один заграничный кредит. Не допускается ни один забугорный фраер.
О том на что сегодня тратятся ресурсы страны я не говорю. Я не говорю, что это правильно, это отдельный разговор. Я веду сегодня разговор, что меры предпринимаемые Сталиным не дали того результата, которые от них ожидали. Что в итоге и привело к развалу СССР. Об этом мы ещё поговорим. Поговорим и о других вещах, не только о с\\х. Как рационально народное хозяйство СССР использовало редкие материальные ресурсы.
12:21 18.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Полностью механизировал, а толку от этого было не много. Крестьянин продолжал в ручную трудиться в личном подсобном хозяйстве
К сожалению это действительно так, возможно были необходимы более радикальные меры? А именно: лишение всех крестьян подсобных хозяйств, но с оплатой работы в колхозах, сделать из крестьян наёмных работников агропромышленных предприятий. Работа в колхозе необходимо было сделать единственным источником доходов крестьян. А то ведь получилось так что крестьяне вполне обоснованно относились к работе в колхозах как к барщине, предпочитая эффективно работать лишь в своих огородах.
12:42 18.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
Опять не согласен. Не всегда же доллар был мировой валютой, да и кто нам мешает сделать так, что бы рубль стал мировой валютой. Для этого надо ПРОСТОЙ продукт производить. Который бы другие страны покупали.
США производят очень простой продукт. Гос облигации. А чтобы его покупали - они тратят на военные расходы больше стран БРИК вместе взятых. И кто отказывается покупать - типа Иран, который не хочет нефть за доллары продавать, тот сразу получает проблемы. Вопрос: вы поддерживаете инициативы Путина и других руководителей стран БРИК по созданию собственной финансовой системы не зависящей от Доллара США. Вы готовы оплачивать допрасходы на тот же Мистраль, чтобы иметь возможность противодействовать давлению, в том числе и военному со стороны США, которые естественно не хотят терять контроль на рынком сбыти своих финансовых продуктов?
12:53 18.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Очень многие обвиняют в развале СССР Ельцина и Горбачёва. Но на самом деле виноват Сталин ибо он был отцом основателем СССР
Очень многие обвиняют в падении самолета Леха Качинского летчиков, туман, персонал аэропорта, спецслужбы или самого Качинского. Но на самом деле виноват в этом Туполев, Андрей Николаевич ибо он был отцом основателем КБ, спроектировавшего самолет, на котором и летел президент Польше.
Американцы построили свое КБ. На самолетах его производства еще ни один президент Польши не падал, как ни старались пилоты. А тут возьми образовался всего лишь туман под Смоленском - и самолет разбился. Что же это за КБ такое, что даже с туманом справиться их самолеты не могут!
13:06 18.04.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Очень многие обвиняют в падении самолета Леха Качинского летчиков, туман, персонал аэропорта, спецслужбы или самого Качинского. Но на самом деле виноват в этом Туполев, Андрей Николаевич ибо он был отцом основателем КБ, спроектировавшего самолет, на котором и летел президент Польше.
Не до конца анализируете, если бы в 1937 Сталин расстрелял Туполева после ареста, а он любил это делать лично по миллиону человек в день, то никакого туполевского КБ не было бы, не было бы самолетов Ту и на них не разбивались бы польские президенты. Вывод - в катастрофе виноват лично Сталин.
13:09 18.04.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Да, 9 лет принудительных лесозаготовок это плохо. Никакого покоя колхознику ни зимой ни летом. Но даже Вы лично предпочтёте преодолеть препятствие рывком, а не \"растягивать удовольствие\". Поднесите руку к огню, и поборите желание отдёрнуть её сразу, отодвигайте медлено, не спеша. Нет желания, верно? Так и у Сталина не было желания заниматься экономикой страны темпами 2000-2010-го года. Он предпочёл форсировать за 10-15 лет отрыв нищего СССР от ведущих держав мира, поскольку понимал: слабый будет битым. Вот как мы сегодня. > > Готов увидеть возражения.
Он бы платил реальные деньги за производство хлеба, а не за лесозаготовки. Просто Сталину важнее был лес, а не хлеб. Когда ему надо было он платил реальные деньги.
13:13 18.04.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> > В США при кажущемся либерализме жестко пресекут любое посягательство на государственное устройство. Горбачева там бы хлопнули сразу. Кеннеди убрали даже за намеки.
Ну, а кто в этом виноват, что у нас не пресекают любое посягательство на государственное устройство? Опять скажете американцы. Я ещё раз говорю словами Жванецкого: Может надо что-то в консерватории подправить?
13:26 18.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
Валовая продукция сельского хозяйства в целом оставалась на уровне 1924-1928 годов. Сбор зерновых культур, достигший в 1934 году самой низкой отметки с 1925 года (67,6 млн. тонн), затем стал расти, хотя и неустойчиво. После 1936 года, когда он составил всего 55,8 млн. тонн, в следующем, 1937 году, был получен небывало высокий в истории страны сбор зерновых - 97,4 млн. тонн. Однако среднегодовые сборы зерна составили во второй пятилетке 72,9 млн. тонн против 73, 5 млн. тонн в первой, а средняя урожайность зерновых в 1933-1937 годах была несколько меньшей, чем в 1922-1928 годах.
Валовая продукция с/х и урожайность была на уровне 1924-1928 гг. Это после механизации то. Значит крестьянин с сохой работал не хуже, а лучше, чем крестьянин с трактором. Вы мне не ответите почему это так?
Вы же сами приводите данные
1926 г. 1939 г. 1959 г. Население России/РСФСР (млн) 93,2 108,8 117,2 В том числе в трудоспособном возрасте (млн) 48,5 58,0 67,3 Соотношение городского и сельского населения (%) 18/82 33/67 52/48 Потенциал трудоспособного городского населения (млн) 8,7 19,1 35,0
Из них следует, что в 1926 году сельского населения было примерно 76 млн, а в 1939 уже 72 млн. При этом оно обеспечивало продукцией кроме себя еще и городского населения 17 млн и 36 млн соответсвенно. И при этом в 20-х голод был вполне рядовым явлением. После середины 30х, насколько мне известно в СССР голода в мирное время уже не было.
А добавьте к этому, что в основноми мигрировало трудоспособное население в города. И получаем, что эффективность труда после коллективизации существенно выросла. Это ответ на вопрос, дала ли механизация улучшение производительности или нет.
Ну и наконец принципиальный момент. Крестьянин индивидуалист имеет стимул выращивать больше только экономический. Но после определенного порога и он перестает действовать. крестьянам просто не нужно большее количество городских промтоваров. И зачем им париться выращивать больше? Ведь правда? А без доолнительного продовольствия нельзя содержать городское население. Оно не обеспечивает едой само себя. Вот и пришлось принудительно вводить увеличение эффективности производительности труда.
13:28 18.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> > > Опять Вы на мой вопрос не отвечаете: Почему США при любых реалиях времени не разваливаются? А нам всё время кто-то мешает.
А кто пытается развалить США? У СССР не было такой цели, в отличии от США по отношению к Союзу. Для нас холодная война была только оборонительной. Не равняйте союз по Штатам - у нас не было намерения уничтожить Штаты.
