> Ну, вас, видимо, в первом классе другой истории учили. Жаль, что вы забыли не только это.
Да вообще-то не только в первом классе, но и во всех начальных классах историю вообще не преподавали. Что касается истории КПСС, то за 12 лет учебы, мы пару раз на Обществоведении конспектировали ленинские работы, это относится к истории КПСС?
14:12 23.07.2010
SACD писал(а) в ответ на :
>СССР самый кровавый отрезок в истории России. С экономической точки зрения достижения очень скромны и те благодаря западной помощи
А вот это уже ПОЛНЫЙ ПUЗДЁЖ, причем наглый и циничный. Я конечно понимаю, что не врать Вы не в состоянии, но зачем так сильно перебарщивать?? Здесь отнюдь не полные лохи, как Вы думаете
14:14 23.07.2010
Severyanin писал(а) в ответ на :
> по этому, прощайте. Надеюсь, навсегда.
Поэтому пишется СЛИТНО! После как-то непременно нужна запятая.Severyanin писал(а) в ответ на :
> С русским языком у вас плохо
Слово либерал - отличное слово, либерал, человек уважающий чужое мнение и отрицающий всякое насилие. Либе раст, же - яркий образец современного \"потреблятеля\". Слитно написать не могу - потому, что не пропускает админ (вычёркивает). Severyanin писал(а) в ответ на :
> Только и делали, что заставляли наизусть цитировать главы.
Severyanin писал(а) в ответ на :
> значение слов \"заставляли\" и \"учил\" несколько разное.
Это, что получается, значит, САМИ, ДОБРОВОЛЬНО учили? Тогда, какие претензии? Прощайте, и Вы, всех благ и счастья!
14:15 23.07.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Да вообще-то не только в первом классе, но и во всех начальных классах историю вообще не преподавали.
Как-то уж очень буквально вы все понимаете. Внушали еще до первого класса.
14:18 23.07.2010
Severyanin писал(а) в ответ на :
> Как-то уж очень буквально вы все понимаете. Внушали еще до первого класса.
В детском саду??? Я честно говоря плохо детсад помню, помнится только жрали, спали, играли и буквы учили
14:26 23.07.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> А вот это уже ПОЛНЫЙ ПUЗДЁЖ, причем наглый и циничный. Вы уже совсем заврались
А какие достижения? Индустриализация? Она целиком была проведена западными фирмами. И вообще, индустриализация это катастрофа для крестьянского общества СССР. Война выиграна благодаря гиганским жертвам и помощи союзников. Космические достижения целиком на немецких разработках и благодаря немецким учёным. Королёв тут играл второстепенную роль. Тоже касается и достижений в атомной промышленности, самолётостроении. Самостоятельно СССР ничего не смог сделать. Трансфер технологий и трофейный грабёж закончился, начался закат с середины 60-х. СССР и сегодняшняя Россия полностью подтверждают, что российский народ вообще не в состоянии самостоятельно индустриально развиваться. Это понятно, ведь общество и сегодня остаётся крестьянским, феодальным. У России на лбу написано быть фермерской страной. Для высокоразвитой индустриальной страны отсуствует научный и технический потенциал. Это было всегда (Петра Первого вспомните) и во все времена.
14:31 23.07.2010
SACD писал(а) в ответ на :
> А какие достижения? Индустриализация? Она целиком была проведена западными фирмами...
Дальше даже читать не стал. Пока не признаете, что Вы ПУСТОПОРОЖНЕЕ БРЕХЛО, никакого диалога не получится. Впаривать такую лажу думающей части аудитории считаю с Вашей стороны полным неуважением к людям. Впрочем для западного обывателя это вполне естественно.
14:35 23.07.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Дальше даже читать не стал. Пока не признаете, что Вы ПУСТОПОРОЖНЕЕ БРЕХЛО, никакого диалога не получится. Впаривать такую лажу думающей части аудитории считаю с Вашей стороны полным неуважением к людям. Впрочем для западного обывателя это вполне естественно.
Индустриализация СССР западными фирмами является хорошоизвестным фактом. У СССР вообще отсуствовал научный и экономический потенциал для индустриализации.
16:28 23.07.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
>> > Ну, так и пишете - ХОЧУ СДЕЛАТЬ ДРУГУЮ СТРАНУ, при чём здесь ВОЗРОЖДЕНИЕ?
Зачем мне другая страна мне нужна моя Россия. И наилучших успехов Россия добивалась при либеральных правителях, таких как Василий Третий, Екатерина Вторая. Вот и надо было дальше совершенствоваться, а не идти вспять.
16:30 23.07.2010
SACD писал(а) в ответ на :
> Правильное желание. Но в наше время точно не осуществимо. Большенство народа категорически отвергает либеральные идеи и тем самым подписывает себе приговор на нищенское существование. >
У нас пропагандируют неправильные либеральные идеи. А надо правильные и народ эти идеи поддержит.
17:07 23.07.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> У нас пропагандируют неправильные либеральные идеи. А надо правильные и народ эти идеи поддержит.
Надеюсь. Но исторические корни антилиберализма очень крепки в России. Цари проводили антилиберальную, антикапиталистическую и антизападную политику. СССР всё это перенял. И в сегодняшней России тоже самое. Вывески меняются, но суть остаётся та же. Коррупция, аппарат насилия над людьми передаётся по наследству.
Россияне с давних времён подражают западу в одежде, причёсках, в различных вещах, технике. Однако категорически отвергают западную мораль, либеральные отношения между людьми. В результате этого мы видим аморальный симбиоз у россиян, которые гоняются за шмотками и забывают о моральной стороне, уважению друг к другу.
Либеральные отношения, в основе которых лежит уважение к человеку, к его частному труду, как раз и дают развитие человечества. Отрицание либерализма является одной из основных причин неудач в России.
> Надеюсь. Но исторические корни антилиберализма очень крепки в России. Цари проводили антилиберальную, антикапиталистическую и антизападную политику. СССР всё это перенял. И в сегодняшней России тоже самое. Вывески меняются, но суть остаётся та же. Коррупция, аппарат насилия над людьми передаётся по наследству.
> > Россияне с давних времён подражают западу в одежде, причёсках, в различных вещах, технике. Однако категорически отвергают западную мораль, либеральные отношения между людьми. В результате этого мы видим аморальный симбиоз у россиян, которые гоняются за шмотками и забывают о моральной стороне, уважению друг к другу. >
Россияне никогда не видели настоящего либерализма. А то что им преподносилось никакого отношения к либерализму не имело. Наши псевдолибералы навязывает принцип каждый сам за себя. Но это не есть либерализм. Конечно здесь играют роль наши национальные особенности. А они у нас есть. И не все хорошие. Вон их скоко на форуме таких с нехорошими особенностями. Сталинисты эти.
> Либеральные отношения, в основе которых лежит уважение к человеку, к его частному труду, как раз и дают развитие человечества. Отрицание либерализма является одной из основных причин неудач в России.
05:44 24.07.2010
SACD писал(а) в ответ на :
> Индустриализация СССР западными фирмами является хорошоизвестным фактом. У СССР вообще отсуствовал научный и экономический потенциал для индустриализации.
Как ни прискорбно некоторым это признавать, но во многом так и происходило.
23:24 25.07.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> У нас пропагандируют неправильные либеральные идеи. А надо правильные и народ эти идеи поддержит.
Нет у нас настоящих либеральных идей (и их представителей) - одни либе расты (\"отнять всё и .... забрать себе!). Настоящих либералов нужно уважать и приветствовать, с ними можно работать, обсуждать и решать вопросы. Они никогда не будут вопить про \"коммуняг\", сталинистов, \"страшное наследие Сталина\", забивать гвозди в крышку гроба. Либерал, нормальный человек, отстаивающий свои убеждения и желающий процветания и счастья не только себе (это - либе раст), но и другим людям и стране. Надеюсь, наш Сhugunka из таких, жаль, что их совсем мало!
09:32 27.07.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Именно Сталин построил тот дом, который носил название СССР. А у этого дома фундамент оказался гнилым. Вот дом и развалился
Совершенно верно. Он построил систему, которая годится только для одного - вооруженной экспансии. Его преемники пытались как-то исправить ситуация, что-то сделать для народа, но система в принципе не была предназначена для процветания населения.
