> В период с 1941 по 1945 гг. за 4 года войны на фронте в РККА потери составили 7,37 млн. чел. В год выходит 1,8 млн чел.Так у нас на дворе сегодня война? Правда мене кровопролитная и никому не известная. Ну где то в 3.5 раза менее кровопролитная чем ВОВ. Всего то в день по 1379 человек теряем, это без учета прироста рождаемости.
Если считаешь погибших в военных действиях, то уж так и считай, сравнивая с нынешним временем. А то считаешь убыль населения сейчас и, сравнивая с 41-45 годами, \"забываешь\" про потери среди мирного населения. У таких \"счетоводов\" по моему зубы лишние..
10:30 03.07.2010
SACD писал(а) в ответ на :
> В этом номере написано, что > Россия единственная страна из всех участниц войны, где до сих пор скрывают реальные цифры своих потерь > (20 млн солдат).
Они ошиблись, на самом деле Германия скрывает свои потери. Вместо заявленных 8.725.600 безвозвратных потерь, они потеряли на самом деле 10.716.764.
11:26 03.07.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Недоверчивый писал(а) в ответ на сообщение:
>> В период с 1941 по 1945 гг. за 4 года войны на фронте в РККА потери составили 7,37 млн. чел. В год выходит 1,8 млн чел.Так у нас на дворе сегодня война? Правда мене кровопролитная и никому не известная. Ну где то в 3.5 раза менее кровопролитная чем ВОВ. Всего то в день по 1379 человек теряем, это без учета прироста рождаемости.
> Если считаешь погибших в военных действиях, то уж так и считай, сравнивая с нынешним временем. А то считаешь убыль населения сейчас и, сравнивая с 41-45 годами, \"забываешь\" про потери среди мирного населения. У таких \"счетоводов\" по моему зубы лишние..
Я конкретно связал сегоднешние потери с потерями в РККА в военных действиях. Обэтом конкретно указал при этом ничего не комуфлировал Про мирное население, угнанных в Германию и погибших в концлагерях, специально не указал, т.к. мирных сеходня не бомбим не уничтожаем в концлагерях, и при том, как бы воюем. Вот у таких аналитиков как ты, голова лишняя. Видать мозги находятся в ином месте.
11:26 03.07.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Очень многие обвиняют в развале СССР Ельцина и Горбачёва
В апреле 91-го горбач открыл свой фонд а в августе произошел путч. На какие шиши,думайте сами кто ему дал в лапу.
23:49 03.07.2010
Перейдём в сороковые-пятидесятые. Как жил крестьянин в это время я уже рассказал. «Сельское хозяйство по темпам своего развития значительно отставало от темпов развития промышленности и роста потребности населения в предметах потребления. Если в 1950 - 1953 гг. производство промышленной продукции в среднем за год увеличивалось примерно на 20%, то ежегодный рост сельскохозяйственного производства за этот же период составлял лишь 1,6%2 . В стране создалось несоответствие между развитием промышленности и сельского хозяйства, в потребностях государства в сельскохозяйственных продуктах и в уровне их фактического производства. Наибольший разрыв между спросом и предложением наблюдался в производстве таких продуктов, как мясо, молоко, овощи и фрукты. Спрос на эти продукты к 1953 г. особенно вырос в связи с ростом материального благосостояния трудящихся. Отставание ряда важнейших отраслей сельского хозяйства начало сдерживать дальнейшее развитие легкой и пищевой промышленности, рост доходов колхозов и колхозников. Для характеристики общего положения в сельском хозяйстве страны могут служить данные по Ленинградской и Московской областям. Важнейшими отраслями сельского хозяйства Ленинградской области являются животноводство, производство картофеля и овощей. В 1953 г. урожай картофеля и овощей в колхозах и совхозах был здесь низким. Продуктивность колхозного молочного стада, товарный выход мяса, яиц и шерсти были невысокими. В 1953 г., например, в среднем по колхозам области было надоено на одну фуражную корову только 711 литров молока, получено на одну курицу-несушку лишь по 30 яиц и произведено мяса на 100 га пашни, лугов и пастбищ только по 9 центнеров3 . Уровень развития растениеводства и животноводства был далеко не удовлетворительным и в Московской области. В 1953 г. колхозы Подмосковья уменьшили по сравнению с 1952 г. посевы озимых, льна-долгунца, картофеля и кормовых корнеплодов, не выполнили плана урожайности ни по одной из сельскохозяйственных культур. Они мало производили мяса, особенно свинины, молока, яиц и шерсти на 100 га пашни, лугов и пастбищ. В 1952 г. Московская область не выполнила плана по росту поголовья скота. За год в среднем по области было надоено на одну фуражную корову по 1627 кг молока, или на 299 кг меньше, чем в 1940 году. От каждой курицы-несушки было получено всего по 35 яиц4 . Не лучше обстояло дело и в других районах Российской Федерации.»
> Перейдём в сороковые-пятидесятые. Как жил крестьянин в это время я уже рассказал. > «Сельское хозяйство по темпам своего развития значительно отставало от темпов развития промышленности и роста потребности населения в предметах потребления. Если в 1950 - 1953 гг. производство промышленной продукции в среднем за год увеличивалось примерно на 20%, то ежегодный рост сельскохозяйственного производства за этот же период составлял лишь 1,6%2 . В стране создалось несоответствие между развитием промышленности и сельского хозяйства, в потребностях государства в сельскохозяйственных продуктах и в уровне их фактического производства. Наибольший разрыв между спросом и предложением наблюдался в производстве таких продуктов, как мясо, молоко, овощи и фрукты. Спрос на эти продукты к 1953 г. особенно вырос в связи с ростом материального благосостояния трудящихся. Отставание ряда важнейших отраслей сельского хозяйства начало сдерживать дальнейшее развитие легкой и пищевой промышленности, рост доходов колхозов и колхозников.
> Для характеристики общего положения в сельском хозяйстве страны могут служить данные по Ленинградской и Московской областям. Важнейшими отраслями сельского хозяйства Ленинградской области являются животноводство, производство картофеля и овощей. В 1953 г. урожай картофеля и овощей в колхозах и совхозах был здесь низким. Продуктивность колхозного молочного стада, товарный выход мяса, яиц и шерсти были невысокими. В 1953 г., например, в среднем по колхозам области было надоено на одну фуражную корову только 711 литров молока, получено на одну курицу-несушку лишь по 30 яиц и произведено мяса на 100 га пашни, лугов и пастбищ только по 9 центнеров3 . Уровень развития растениеводства и животноводства был далеко не удовлетворительным и в Московской области. В 1953 г. колхозы Подмосковья уменьшили по сравнению с 1952 г. посевы озимых, льна-долгунца, картофеля и кормовых корнеплодов, не выполнили плана урожайности ни по одной из сельскохозяйственных культур. Они мало производили мяса, особенно свинины, молока, яиц и шерсти на 100 га пашни, лугов и пастбищ. В 1952 г. Московская область не выполнила плана по росту поголовья скота. За год в среднем по области было надоено на одну фуражную корову по 1627 кг молока, или на 299 кг меньше, чем в 1940 году. От каждой курицы-несушки было получено всего по 35 яиц4 . Не лучше обстояло дело и в других районах Российской Федерации.» > >
Блин, через 8 лет после войны. Хоть немножко совести поимели бы? Хреново было в СССР, но сегодня в России вообще невозможно стало развиваться, а значит и жить.
00:03 06.07.2010
Недоверчивый писал(а) в ответ на
> > Блин, через 8 лет после войны. Хоть немножко совести поимели бы? > Хреново было в СССР, но сегодня в России вообще невозможно стало развиваться, а значит и жить.
Вы читайте, что я пишу. Через 8 лет после войны производство промышленной продукции увеличивалось по 20% в год, а продукция с/х по 1,6% в год. Вы не скажете почему? И причём здесь война?
02:42 06.07.2010
SACD писал(а) в ответ на :
> В этом номере написано, что Россия единственная страна из всех участниц войны,
где до сих пор скрывают реальные цифры своих потерь (20 млн солдат). Интересная статья о битве под Ржевом, где ярко проявилась бездарность Жукова. Только под Ржевом потеряли минимум 1,8 млн человек убитыми. Ну,этот бред еще от российских ли бе рас тов известен,число записей в архиве на Поклонной горе выдается за число убитых,хотя баранам многократно объяснялось,что записи там часто дублировались,число погибших 8,6 млн.Была бы возможность хоть как-то обосновать такие потери,наши антисоветские власти давно бы их утвердили,чтоб лишний раз нагадить на СССР,официальные нынешние потери и так максимально возможные,в последние годы полько россиянские историки мазохизмом занимались,чтоб угодить своим западным покровителям. И скажите ка,господа антисоветчики,как имея такие потери,РККА с августа 1943-го непрерывно наступала на всех фронтах,всегда организовывало крупное превосходство в живой силе,когда вторым фронтом еще и не пахло.С 44-го года потери вермахта значительно превосходили потери РККА,к концу 1944-го мобилизационные ресурсы Германии были исчерпаны,мобилизовывали стариков и детей,а у Советского союза они еще были. Еще год войны,и немецкого мужского населения не осталось бы совсем А о бездарности Жукова пусть расскажут утрамбованные защитники Берлина.Лично я не специалист судить о таланте военначальников,однако конечный результат известен,а после драки кулаками не машут
02:59 06.07.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Вы читайте, что я пишу. Через 8 лет после войны производство промышленной
продукции увеличивалось по 20% в год, а продукция с/х по 1,6% в год. Вы не скажете почему? И причём здесь война? А что,мало? Не буду сейчас исследовать цифры,но в 80-е уровень производства с-х продукции на душу населения был,как в развитых странах Запада,а в 90-е с-х обваливалось катастрофически по много процентов в год,и сейчас еще далеко от советского уровня,хоть прошло двадцать лет.А в этом году засуха во многих районах,и какой там будет урожай? А то вопли были ,когда из за чудесных природных условий получили в 2008-м урожай на уровне позднесоветских.А вот сейчас,наверное,будет на уровне послевоенных
03:54 06.07.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
>Недоверчивый писал(а) в ответ на
>>
>> Блин, через 8 лет после войны. Хоть немножко совести поимели бы?
>> Хреново было в СССР, но сегодня в России вообще невозможно стало развиваться, а значит и жить.
>
> > Вы читайте, что я пишу.
Как можно вообще читать ахинею чугунной башки?! Пусть читают те, кто готов заразиться либ.ера. сти ческими (читай педе) наклонностями и кто не боится за свою голову, что она у них тоже станет чугунной!
04:55 06.07.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> И скажите >ка, как имея такие потери,РККА с августа 1943-го непрерывно >наступала на всех фронтах,всегда организовывало крупное превосходство в живой >силе
В интернете: Николай Никулин. \"Воспоминания о войне.\"
\"В пехоте во время активных действий человек остаётся жив в среднем неделю. Затем его обязательно ранит или убивает. В тяжёлой артиллерии это период увеличивается до трёх-четырёх месяцев. Пехотные дивизии сменили своих солдат по многу раз, сохранив лишь номера. Всё это я узнал потом. А пока мне выдали триста граммов хлеба, баланду и заменили ленинградские сапоги старыми разнокалибренными валенками.
Здесь только стали привыкать к голоду, а я уже был дистрофиком. Кругом густой мат, жестокость и чёрствость. Моментально я беспредельно обобшивел. Расстрелы проводились перед боем. Без разговоров приканчивали несчастных. Эта профилактическая работа имела ... Расстреливали, конечно, и после неудачного боя. Я собирал сухари и корки около складов, кухонь - одним словом. добывал еду, где только мог ... \"
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ :
> призрак бродит по Европе...>БЕСПОЩАДЕН К ВРАГАМ !!!! >Коммунисты
20:59 06.07.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> число погибших 8,6 млн.
Это сталинские цифры. Ему веры точно нет.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Лично я > не специалист судить о таланте военначальников,однако конечный результат > известен,а после драки кулаками не машут
Вы про СССР? Ваши слова точно подходят к СССР. Германия, сами знаете, ведущая страна и живёт прекрасно. Уже через 10 лет была снова среди ведущих стран.А где СССР, который не ценил жизнь своих людей?
21:18 06.07.2010
SACD писал(а) в ответ на :
>Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> число погибших 8,6 млн.
>Это сталинские цифры. Ему веры точно нет.
Сталин озвучивал цифру в 7,5 млн, а вот 8,6 озвучили уже при Гобаче, так что это Вам веры нет, а не Сталину.
21:28 06.07.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Сталин озвучивал цифру в 7,5 млн, а вот 8,6 озвучили уже при Гобаче, так что это Вам веры нет, а не Сталину.
Да они все не верные. В России до сих пор не опубликованы настоящие цифры потерь. Видимо есть что скрывать.
21:34 06.07.2010
SACD писал(а) в ответ на :
> Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин озвучивал цифру в 7,5 млн, а вот 8,6 озвучили уже при Гобаче, так что это Вам веры нет, а не Сталину.
>Да они все не верные. В России до сих пор не опубликованы настоящие цифры потерь. Видимо есть что скрывать.
В Германии потери опубликованы, но тоже неверные. По расчетам там должно выходить около 11 млн, а официально эту цифру занизили, скрывают сволочи
