Причины величайшей военной катастрофы летом 1941 года
00:15 10.07.2013
С подачи и в духе либеральной пропаганды неудачное и трагичное начало войны обозвали "катастрофой".
Катастрофа - это когда всё кончено, т.е. полный писец наступил. А то, что заканчивается Победой, называть "катастрофой" может только замутнённое либералами сознание.
Начальный период войны (1941 год) положил начало катастрофе гитлеровской Германии, так как в этом же году они её планировали и завершить победно (расчёт на блицкриг), как было до того со всеми другими странами.
Срыв плана гитлеровцев на успешное завершение войны - разве это катастрофа? В итоге срыва блицкрига Гитлер попал в ловушку ситуации 1-й мировой войны, затяжной войны да и ещё и на два фронта, которую пытался избежать.
11:12 11.07.2013
Егор Ардов писал(а) в ответ на :
> рыв плана гитлеровцев на успешное завершение войны - разве это катастрофа?
Вы комзомбаки не понимаете одной вещи. То,что СССР понес такие огромные потери своих солдат(в ЧЕТЫРЕ раза больше немецких) результат этой катастрофы.К концу 1941 года в строю осталось только 8 % кадровой РККА,в бой пошло неумелое и не наученное военному делу пополнение.Ваш тупой вождь,со свойственном ему черным юмором,назвап 1942 год,учебным. Учились воевать,на своей крови и на своих трупах учебные тетрадки заполняли..
11:32 11.07.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> То,что СССР понес такие огромные потери своих солдат(в ЧЕТЫРЕ раза больше немецких)результат этой катастрофы.К концу 1941 года в строю осталось только 8 % кадровой РККА,в бой пошло неумелое и не наученное военному делу пополнение.Ваш тупой вождь,со свойственном ему черным юмором,назвап 1942 год,учебным. Учились воевать,на своей крови и на своих трупах учебные тетрадки заполняли..
Ты, похоже, и сам не понял, что написал? Итак: "неумелое и не наученное военному делу пополнение" сломало хребет Вермахту, взяло "на штык" вражескую столицу, отстроило собственную страну и помогло отстроиться соседям, создало ядерно-ракетный щит - а ты всё гундишь под нос, тыкая пальцами в клавиатуру "катастрофа, катастрофа"... Ещё раз - совсем просто: умел бы Вермахт учиться так, как это умела РККА - война бы закончилась в Москве. Но - НЕ УМЕЛ Вермахт УЧИТЬСЯ!
13:18 11.07.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
souser писал(а) в ответ на :
>Ещё раз - совсем просто: умел бы Вермахт учиться так, как это умела РККА - война бы закончилась в Москве. Но - НЕ УМЕЛ Вермахт УЧИТЬСЯ!
Вот ты валет,сердце болит объяснять вам очевидные вещи.. Вот смотри ,начнем сначала: не было бы вашего идиотического октябрьского переворота,тут надо ставить пирамиду Лейбе Бронштейну(партийная кличка Троцкий),по сути он его совершил --ваш педик Ильич,в это время гомосячился с Зиновьевым в шалаше.ТО :Не было бы твоего вермахта и вообще Великой Отечественной Войны! Германия бы заткнулась в неотвратимости своего поражения.Не было бы ДЕСЯТКОВ миллионов погибших славянских людей! Ясно?Последствием поражения России в Первую Мировую войну,по вине в том числе и Иосифа Джугашвили стала... Вторая Мировая война ведь,если бы не было бы большевиков организовавших и направивших обычных ТРУСОВ,на свержение демократической власти,победа стран коалиции была бы во много раз убедительней и ни у кого бы не возникло бы даже мысли все отыграть заново, фашистская Германия не была-бы никому не нужна : ни Западу как противовес коммунистической угрозе,ни сталинскому СССР , как ледокол мировой революции.Наоборот это была бы головная боль для стран победившей коалиции,начавшая нарушать сложившийся статус кво.Гитлер у не удалось бы сыграть на противоречиях двух разных политико-экономических систем и у него ничего бы не получилось,он не смог бы даже бы начать переворужение своей армии,не то чтобы аншлюс с Австрией.Этого ефрейтора схватили бы агенты и отправили в психушку,еще бы на этапе анексии Эльзаса и Лотарингии.В любом случае,у него за спиной всегда стояли генералы,пытавшиеся его свергнуть за попытки повторить войну на два фронта.В этом случае,обмануть их и англо-саксов в случае аналога Мюнхенских переговоров, у фюрера, не было-бы НИ ОДНОГО ШАНСА! Не было бы Октябрьского большевистского переворота,то и Великой Отечественной Войны и 27 млн.погибших советских людей,НЕ БЫЛО БЫ . Это только первое.
15:02 11.07.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Наоборот это была бы головная боль для стран победившей коалиции,начавшая нарушать сложившийся статус кво.Гитлер у не удалось бы сыграть на противоречиях двух разных политико-экономических систем и у него ничего бы не получилось
Глупости, вы тут весь такой антикоммунист и повторяете советскую пропаганду, что Гитлера против СССР делали. Так нет, никто его не делал. сам он себя сделал, и умело сыграл на англо-франко-американских противоречиях и боязни новой войны. А СССР в 30-е годы был никто и звали никак, страна 3-го мира, и особо его не боялись (румыны разные если только), поинтересуйтесь как англо-франки во время войны с Германией еще и в СССР рейд устрашения планировали провести ,не забоялись что-то его "ужасной " мощи.
16:05 11.07.2013
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> и умело сыграл на англо-франко-американских противоречиях и боязни новой войны. А СССР в 30-е годы был никто и звали никак,
Хорошо. Пакт (по сути союз) Молотова -Риббентропа,это он на каких противоречиях играл ?? А ведь там делили Европу. Со слабаками этого не делали бы. Национал-социалисты,для национал-большевика ,Иосифа Джугашвили оказались более классово близкими ,чем английские буржуи,хотя он с ними потом все равно,НОВЫЙ союз заключил(не мытьем,так катаньем)
16:59 11.07.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Пакт (по сути союз) Молотова -Риббентропа,это он на каких противоречиях играл ??
Коротко : Не союз, договор (договор к примеру о демаркации границы между РФ и Китаем это союз России и КНР ?), ни на каких , какие там противоречия ? разве только на обидах на переустройство Европы после ПМВ, причем обидах, что Германии, что СССР. zaperenos писал(а) в ответ на :
> А ведь там делили Европу
Польшу (не хрен страна если честно) Европу делили в Мюнхене, там СССР даже у двери постоять не пригласили. zaperenos писал(а) в ответ на :
> Со слабаками этого не делали бы
Не слабак, но игрок второй лиги. на тот момент, ну и зачем лишние проблемы если можно договориться ? Германия тогда то-же вроде не особо кого пугала. zaperenos писал(а) в ответ на :
> Национал-социалисты,для национал-большевика ,Иосифа Джугашвили оказались более классово близкими ,чем английские буржуи
Да в принципе ровные были отношения, что с теми, что с теми, с США к примеру умеренно дружеские самые плохие наверное с Японией , но политику мирного сосуществования СССР пытался осуществлять, когда пламенных революционеров убрали потихоньку..
17:19 11.07.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Не было бы твоего вермахта и вообще Великой Отечественной Войны! Германия бы заткнулась в неотвратимости своего поражения.
"Не было бы Вермахта" в единственном варианте: если бы Германия сокрушила Россию в Первой Мировой. Поскольку России (совершенно неожиданно для "союзников"!) удалось ВЫРВАТЬСЯ из этой бойни - остальные страны Антанты заботливо вскормили Вермахт и толкнули его на восток.
> Не было бы Октябрьского большевистского переворота,то и Великой Отечественной Войны и 27 млн.погибших советских людей,НЕ БЫЛО БЫ . > Это только первое.
Не было бы Февральской революции - не было бы и Октябрьского переворота. Это - первое.
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Пакт (по сути союз) Молотова -Риббентропа,это он на каких противоречиях играл ?? А ведь там делили Европу.Со
1. Пакт - НЕ "союз". 2. Аналогичные "Пакты" - заключили с Германией ВСЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРАНЫ (та же Англия, кстати, ТОЖЕ заключила такой "Пакт о ненападении"). 3. "Раздел Европы на зоны влияния" - никого в Европе ни к чему не обязывал... кого в городе будет волновать, если два бизнесмена заключат договор типа "отсель и досель - зона моего влияния, дальше - уже твоя!"? Никого!
00:32 12.07.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
>А ведь там делили Европу. Со слабаками этого не делали бы. Национал-социалисты,для национал-большевика ,Иосифа Джугашвили оказались более классово близкими ,чем английские буржуи,хотя он с ними потом все равно,НОВЫЙ союз заключил(не мытьем,так катаньем)
Опять враньё. Зомби-Либер без этого никак.
1.Почему-то Вас не возмущает когда Рузвельт, Черчилль и Сталин делили мир. А о "делили Европу" возмущает Вас до трясучки? Где логика, дяденька? Двойные стандарты?
2. Черчиллль с Рузвельтом тоже "классово близкими" Сталину от этого стали? Ведь, по Вашей логике только "классово близкие" могут делить?
3. А если Рузвельт и Черчилль делили мир, как и Гитлер Европу только немного раньше, по Вашей логике получается, что они все тоже классово близкие меж собой были. Классово близкие как "делители" карты мира
08:45 12.07.2013
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
>разве только на обидах на переустройство Европы после ПМВ, причем обидах, что Германии, что СССР.
Какие-какие еще обиды? Это на предателей-большевиков ,что-ли из-за которых и была Брест-Литовская капитуляция?Так не чего на зеркало харкать ,если рожа кривая. Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
>Польшу (не хрен страна если честно)
> Европу делили в Мюнхене, там СССР даже у двери постоять не пригласили.
Ага.А еще Бессарабию,Прибалтику ,Зап. Украину с Белоруссией,хотел Финляндию и разинул пасть на Босфор с Дарданелами,ваш социально близкий фюрер все это описал в своем выступлении,когда напал на СССР,назвал их с Молотовым "бессовестными шант ажистами". Начало: Продолжение: Что касается Мюнхена,я уже вам говорил : те кто победил,решили восстановить справедливость и отдать РАНЕЕ принадлежавшие Германии Судеты( Чехию они захавали ,потом по наглости своей) и умиротворить ее ,конечно идиоты,но это другой разговор..С какой стати на эти переговоры они д.б. приглашать страну ПРОИГРАВШУЮ 1 МВ ????
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
>с США к примеру умеренно дружеские
Ага,а американское ЭМБАРГО,после агрессии против Финляндии ? Я вам уже писал,что именно из-за него всю советскую авиацию,немцы и раздолбали в июне 1941 года.Потом пошел ленд-лиз и наши потихоньку сумели раздолбать уже немецкую.
Егор Ардов писал(а) в ответ на :
>Опять враньё.
> Зомби-Либер без этого никак.
Ответ прост и один : 27 млн.советских людей НЕ ПОГИБЛИ бы ,если бы 21 августа 1939 года,Иосиф Джугашвили заключил бы ПАКТ с западными демократиями,а не с гитлеровцами. Вам нужно великие потрясения и горы трупов,ради призрачной химеры Империи,нам же богатая и процветающая Россия.Ясно ?
08:58 12.07.2013
souser писал(а) в ответ на :
>Поскольку России (совершенно неожиданно для "союзников"!) удалось ВЫРВАТЬСЯ из этой бойни - остальные страны Антанты заботливо вскормили Вермахт и толкнули его на восток.
По широкоопубликованным в современной немецкой печати (последняя публикация - в журнале "Der Spiegel" в декабре 2007) сведениям из открытых источников ( сколько пожгли НЕОТКРЫТЫХ документов сталинисты после взятия Берлина в 1945 году,известно только им) германского МИДа, российские большевики получили от германского министерства иностранных дел (нем. Auswärtiges Amt) только в течение четырёх лет - с 1914 и до конца 1917 г. средства для свержения российской монархии - в виде наличных денег и оружия - на сумму в 26 млн. райхсмарок, что соответствует сегодняшним 75 миллионам евро. Это только верхушка айсберга.То,что на поверхности лежит и никуда не спрятать.Остальное сумели заныкать и спрятать концы под воду..
Следует отметить,что с основной задачей -удержать фронт в статичном состоянии,Временное правительство в основном справлялось, за исключением потери Прибалтики,крупных поражений и отступлений не наблюдалось.Да,до октября из армии убежал 1 миллион человек! Но оставалось около семи. И они могли воевать,подлинный развал армии, конечно, начался с того момента, как вернулся Ленин. И понял, что этот лозунг - "Штык в землю", и есть то, что привлечёт к нему людей. А если ты солдат у говоришь: "Не надо больше воевать, иди домой", ну неужели ж он будет воевать? Конечно, не будет! Если бы большевики не взяли на вооружение этот главный лозунг: "Кончай войну любыми средствами! Бросай оружие ! Бросай винтовку, иди домой!", русская армия не разрушилась бы. Да, может быть, она не могла бы участвовать в крупных операциях - нужды не было. Могло вполне произойти то, что сейчас военные аналитики называют "конфликтом малой интенсивности". Просто занимали бы линию фронта. И всё! Это уже подорвало бы силы Германии, и она бы капитулировала ,еще в начале 1918 года.
На этой линии, нужно было продержаться всего 2-3 месяца( октябрьский переворот дал Германии надежду и она провоевала еще год), до разгрома немцев силами союзников. В августе 1917 года на Восточном фронте против 221 русских и румынских дивизий было 124 дивизии Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции. В декабре 1917-го против 195 русских и румынских дивизий стоит уже только 99 дивизий Центральных держав.
В апреле 1918 года, после заключения Брестского мира, германцы и австро-венгры оставили на территории бывшей Российской империи лишь 53 дивизии, и число их неуклонно снижалось - войска перебрасывались на Западный фронт. К ноябрю 1918-го на территории бывшей Российской империи оставалось лишь 34 дивизии.
Антантовцы истекали кровью потому, что Россия вышла из войны, начатой из-за интересов, прежде всего России,желавшей отстоять свободу Сербии ! Союзники были преданы страной , собственно и "заварившей всю эту кашу". 21 марта 1918 года германское командование приступило к реализации операции «Мишель» (Весеннее наступление (1918)). Это наступление должно было переломить ход войны в пользу Германии. Германская армия надеялась захватить наступательную инициативу, расчленить союзные армии, британцев скинуть в море,а американцам не дать высадится и затем приступить к уничтожению французской армии и продвижению к Парижу.
Заключив Брестский мир с Советской Россией, Германия сумела перебросить 44 дивизии с переставшего существовать Восточного фронта на Западный, создав впервые за всю войну,численный перевес над союзными армиями. Первоначально германской армии сопутствовал успех, наступавшие сумели продавить оборону союзников и продвинуться на несколько десятков километров. После завершения операции «Мишель» германское наступление продолжилось. Одержав победы у Лиса и в битве при Айсине, германцы приблизились к Парижу на 56 километров.Все,все это благодаря предательству большевиков.
К июлю германские войска вышли к Марне, однако войска были истощены, резервы исчерпаны.Все таки годы войны на Восточном фронте,оказались слишком изнуряющими для германской армии. В этих условиях командующий союзными войсками генерал Фош отдал приказ о начале контрнаступления. В июле-августе состоялась вторая битва на Марне, в которой войска Антанты сумели одержать победу над немецкими войсками, которые были вынуждены отступить.
После сражения на Марне стратегическая инициатива окончательно перешла в руки союзных войск.И они победили Германию и без помощи России,хотя конечно без помощи американцев,одни только европейцы с немцами бы не справились.. Почему скажем,во время гражданской войны восстали чехословаки и пошли на Москву?Они искренне хотели наказать ПРЕДАТЕЛЕЙ ,которые перешли на сторону немцев и из-за которых братский славянский народ, проиграл свою Великую Войну!!
Так вырвались из этой бойни,что потом новую и получили,в 1941-м ! .
11:13 12.07.2013
ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО УГРОЗ БОЛЬШЕВИКОВ МИРУ ВСЕМИРНЫМ СССР - МОЖНО БЫЛО ОДНОЗНАЧНО ИЗБЕЖАТЬ И ПРИВИНТИВНОГО УДАРА ЗАПАДА ПО СССР (ведь запад оплатил приход гитлера против намерений красной сволочи)
ИЗ ЧЕГО ОЧЕВИДНО , ЧТО ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО БОЛЬШЕВИКОВ , ТО И НЕ ТОЛЬКО КАТАСТРОФЫ 41г НЕ БЫЛО БЫ , НО И ВОВ В ЧАСТНОСТИ
11:15 12.07.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО УГРОЗ БОЛЬШЕВИКОВ МИРУ ВСЕМИРНЫМ СССР
Если б не было угроз для всемирных США...
14:40 12.07.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Что касается Мюнхена,я уже вам говорил : те кто победил,решили восстановить справедливость и отдать РАНЕЕ принадлежавшие Германии Судеты( Чехию они захавали ,потом по наглости своей) и умиротворить ее
А почему они не отдали Эльзас-Лотарингию захапаную Францией? Кстати Судеты не ппренадлежали Германии а входилив состав Австро-Венгрии как Чехословакия.zaperenos писал(а) в ответ на :
> Почему скажем,во время гражданской войны восстали чехословаки и пошли на Москву?Они искренне хотели наказать ПРЕДАТЕЛЕЙ ,которые перешли на сторону немцев и из-за которых братский славянский народ, проиграл свою Великую Войну
Ты бредишь? Каких предателей? Чехи воевали на стороне Германии против Как ты говоришь братского славянского народа.
14:52 12.07.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
>Ответ прост и один : 27 млн.советских людей НЕ ПОГИБЛИ бы ,если бы 21 августа 1939 года,Иосиф Джугашвили заключил бы ПАКТ с западными демократиями,а не с гитлеровцами.
Ещё раз повторю - для самых неумных: Польша и Чехословакия как раз и заключили договора с "западными демократиями" - и действо сие привёло именно к ИСЧЕЗНОВЕНИЮ этих стран с политической карты мира. Как я понимаю - именно такая судьба России тебя более всего и устраивает?
Маленькое отвлечение. Последствия "заключения договоров с западными демократиями" для ВСЕХ, заключавших такие договора - ничем, по сути, не отличаются от последствий "заключения договора с Дьяволом": все "выигрыши" - эфемерны, расплата - кровью, жизнью и душой.
>Вам нужно великие потрясения и горы трупов,ради призрачной химеры Империи,нам же богатая и процветающая Россия.Ясно ?
"Богатая и процветающая Россия в пределах Садового Кольца" - не маловато ли места для России? А ведь всё, что дальше Садового Кольца - это уже ИМПЕРИЯ...
Первоначально германской армии сопутствовал успех, наступавшие сумели продавить оборону союзников и продвинуться на несколько десятков километров. После завершения операции «Мишель» германское наступление продолжилось. Одержав победы у Лиса и в битве при Айсине, германцы приблизились к Парижу на 56 километров.Все,все это благодаря предательству большевиков.
