Причины величайшей военной катастрофы летом 1941 года
13:49 08.04.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> Возможно ли было избежать катастрофических поражений в начале войны?
Возможно было, интуиция и генералы-подхалимы Сталина подвели. Только зачем вспоминать события тех лет, когда нынешняя ситуация гораздо плачевнее. Армия рф небоеготова и продолжает сокращаться, нового вооружения нет и не предвидется...
13:50 08.04.2010
Для Corban Dallas
Вы совершенно не знаете ситуацию 22 июня 1941 года. Это не Сталин в чем-то \"виноват\", это военные \"подставили\" его по полной программе!!! Не по злому умыслу, конечно - по глупости, но зато с размахом.
> Причины величайшей военной катастрофы летом 1941 года > Автор: Al Capone >
> ...французское командование полностью лишилось воли к сопротивлению и способности планировать уже на четвертой неделе боев. > > Горькая ирония истории состояла в том, что только один тоталитарный режим эпохи мог остановить другой.
Не вижу никакой иронии. Это исторический факт, имеющий вполне логическое объяснение. Буржуазная Франция позорно капитулировала, а СССР сумел выстоять под ударами сильнейшей армии мира.
16:25 08.04.2010
Corban Dallas писал(а) в ответ на :
> Причины величайшей военной катастрофы летом 1941 года > > Причина всего одна и фамилия у неё Сталин .
Уж больно просто всё у Вас получилось. А вот сейчас случись чего - так дадим фамилию Медведев. Только и забот у нас будет, что фамилии раздавать. Сами все вроде и не причем. Поглядите любопытнейший фильм \"Кто прошляпил начало войны\" <OBJECT width=\"470\" height=\"353\"><PARAM name=\"movie\" value=\"http://video.rutube.ru/05648004ecb35bdf840d2398fd84fd83\"></PARAM><PARAM name=\"wmode\" value=\"window\"></PARAM><PARAM name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></PARAM><EMBED src=\"http://video.rutube.ru/05648004ecb35bdf840d2398fd84fd83\" type=\"application/x-shockwave-flash\" wmode=\"window\" width=\"470\" height=\"353\" allowFullScreen=\"true\" ></EMBED></OBJECT>
17:50 08.04.2010
Катастрофа была бы если бы немчура добилась бы результатов изложеных в плане \"Барборосса\", а так .... да и вообще не Сталин на момент 22 июня был главнокомандующим, он лишь выправлял ситуацию созданую бездарными командующими!!!
18:24 08.04.2010
> Причины величайшей военной катастрофы летом 1941 года
Причины катастрофы - в безмерной тупости советских военноначальников, которые оказались полными идиотами по факту. Они не смогли разработать свою эффективную военную теорию и в итоге - облажались. Ну они - идиоты, что с них взять?
Заплатил за все это - обычный советский солдат своей кровью.
18:33 08.04.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
> Прорыв (УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО) фронта, бесконечные колонны беженцев, забившие все дороги на юг, паника, слухи про диверсантов, настоящие немецкие парашютисты, сдача в плен целых корпусов, дезертирство. Полный разгром Франции, Бельгии, Голландии, Английского корпуса. Элитные части дальней разведывательной авиации посылают на \"бомбежку\" без всякого прикрытия. Истребительная французская и английская авиация просто отсутствует. > Вам это ничего не напоминает?
Напоминает. Например, прорыв (УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО) фронта под Киевом, когда немцы осуществили Самое Большое Окружение за всю историю Второй Мировой Войны. Этот рекорд никогда никем не был побит.
Но у французов есть хотя бы оправдание - такого преимущества перед немцами как у нас - у них не было.
А наши, тупые военноначальники умудрились с многократным преимуществом подставится под катастрофу!
18:35 08.04.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
> А наши, тупые военноначальники умудрились с многократным преимуществом подставится под катастрофу!
Каким таким многократным преимуществом?
18:40 08.04.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> А наши, тупые военноначальники умудрились с многократным преимуществом подставится под катастрофу!
>Каким таким многократным преимуществом?
По бронетехнике. По танкам. У нас - 18000 У немцев - 3200
Наши идиоты умудрились все просрать.
18:49 08.04.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
>По бронетехнике. По танкам.
> У нас - 18000 > У немцев - 3200
У меня другие цифры: У немцев: 3712 У нас: 10540
Да и называть советские танки того времени танками несерьёзно, все лёгкие танки СССР были уязвимы на дистанции до 150 метров даже для пулемётного огня.
19:03 08.04.2010
Darlock, опять передергиваете? Ведь в теме \"Куда девались танки РККА уже немало поговорили? Если Вы принципиально хотите оставаться дилетантом, то, по крайней мере, не стройте из себя крутого \"профи\" на форуме.
19:17 08.04.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> У меня другие цифры: > У немцев: 3712 > У нас: 10540
Даже по вашим, явно заниженным цифрам - у нас преимущество в два с лишним раза.
> Да и называть советские танки того времени танками несерьёзно, все лёгкие танки СССР были уязвимы на дистанции до 150 метров даже для пулемётного огня.
Неужели? Ну ка расскажите мне какой это немецкий пулемет способен был пробить к примеру 20 мм броню БТ-7? Я хочу еще посмеяться.
19:19 08.04.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
> Darlock, опять передергиваете? Ведь в теме \"Куда девались танки РККА уже немало поговорили? Если Вы принципиально хотите оставаться дилетантом, то, по крайней мере, не стройте из себя крутого \"профи\" на форуме.
Telemine, я чего-то не понимаю: мы ведь с вами договорились игнорировать друг друга. Причем это предложение поступило именно с ВАШЕЙ стороны. А я согласился. Вы передумали?
> Неужели? Ну ка расскажите мне какой это немецкий пулемет способен был пробить к примеру 20 мм броню БТ-7?Я хочу еще посмеяться.
20 мм это лишь Лоб корпуса (верх), в остальных местах не толще 15 мм, даже PzKpfw I уже не уступал БТ-7 по бронированию. \"7,92-мм бронебойные пули марки S.m.K.H. пробивали броню Т-26 на дистанции в 120—150 метров\" Бронирование Т-26 это 15 мм, БТ-7 располагал аналогичным бронированием. Уже смешно? Про то что эти, прости господи, танки были уязвимы для любой артиллерии противника на любых разумных дистанциях я уже даже и не упоминаю.
20:09 08.04.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> 20 мм это лишь Лоб корпуса (верх), в остальных местах не толще 15 мм, даже PzKpfw I уже не уступал БТ-7 по бронированию. > \"7,92-мм бронебойные пули марки S.m.K.H. пробивали броню Т-26 на дистанции в 120—150 метров\"
Итак мы определились - Лоб БТ со 150 м никакой пулемет не возмет. ОК.
> Про то что эти, прости господи, танки были уязвимы для любой артиллерии противника на любых разумных дистанциях я уже даже и не упоминаю.
А немецкие танки НЕ были уязвимы для любой артиллерии противника на любых разумных дистанциях???
P.S. А вот у нас, кстати, были танки которые были почти неуязвимы. У немцев - подобного не было. Но мы умудрились просрать и с качественным и с количественным преимуществом.
Неужели? Ну ка расскажите мне какой это немецкий пулемет способен был пробить к примеру 20 мм броню БТ-7?