Свислочь-Москва, Свислочь-Санкт-Петербург, Свислочь-Гродно, Гродно-Лида, Гродно-Друскининкай-Вильно, Вильно-Минск – дороги, по которым ездил Константин Калиновский. Но была у этого молодого человека и другая дорога. Главная. Имя ей – в названии этого очерка. Как она выглядела на самом деле, без разноцветных идеологических покровов, мы сейчас и узнаем.
ЗАГАДКА ПРИГОВОРА
Викентий-Константин Калиновский прожил на свете чуть больше 26 лет. Был казнен 10 марта 1864 «за измену государству». Любой юрист скажет: «Странная формулировка в приговоре. -- И пояснит: -- Государство – лишь управленческая часть любой цивилизованной страны, в определенном смысле – корпорация. Государство наказывает за преступления совершенные против любой составляющей общества, если общество делегирует ему эти права. А тут оно действовало вроде только от своего имени, то есть от имени корпорации управленцев. Даже при Сталине суды и трибуналы применяли формулировку «за измену Родине». Непонятно. Попробуем разобраться? За всю свою короткую жизнь Константин Калиновский никого не убил, никого не ограбил и даже не обманул. Патологически был правдив! Что думал, то всегда и говорил. Поэтому одну из его в высшей степени правдивых тирад я выношу здесь в эпиграф.
«ЛЕЗВИЕ ТОПОРА НЕ ДОЛЖНО ЗАДЕРЖИВАТЬСЯ ДАЖЕ НАД КОЛЫБЕЛЬЮ МЛАДЕНЦА ШЛЯХТИЧА» К. Калиновский.
В 19 веке этот человек был известен крайне узкому кругу, а к 80-м годам и вовсе забыт. Даже в Виленском музее, посвященном событиям 1863 года в Литве и Беларуси, и, к несчастью, ликвидированном правительством Литвы в 1919 году, имя этого человека отсутствовало. «Широкие народные массы» БССР начали знакомиться с ним лишь в 1928 году, когда каждой советской республике по указке агитпропа при ЦК ВКП(б) было предложено найти своего национального героя и прославить его. В БССР на эту «должность» другого более подходящего к новым догмам «героя» не нашли. И по сей день в различных, особенно в «нациянальна-свядомых» кругах он – «рыцар свабоды», «светач розуму», «правадыр адчайна смелага паустання». А в предисловии к одному из недавних крупных изданий его изуверского наследства назван даже «святазарным». С эпитетом «святазарны» я согласен, но с поправкой на то, что в христианстве это одно из имен Сатаны.
СТУДЕНТ «КАМЕРАЛКИ»
Биографы пишут: «В 1856 году Константин Калиновский вместе с братом Виктором переезжает из Москвы в С.-Петербург и поступает на камеральное отделение юридического факультета университета». К этой фразе можно приставить два вопроса: первый – почему именно с Виктором, второй – что такое камеральное отделение? На первый вопрос отвечу позже, хотя он, не смотря на кажущуюся простоту, много раз загадочнее второго. Камеральное отделение юридического факультета С.-Петербургского университета было самым престижным и вожделенным учебным отделением в Российской империи для любого молодого человека, желающего осуществить быструю карьеру в системе государства. Поступить на него было крайне трудно. Любые протекции – бессильны. Экзаменаторы требовали от поступающих исключительных знаний. Государство нуждалось в талантливых и честных управленцах. Камеральное отделение было организовано в 1843 году. В 1856-м в нем учился всего 141 человек при потребности в выпускниках… 150 тысяч. Назначение состояло « в приготовлении людей к службе хозяйственной и административной» при… императорском дворе и в высших государственно-управленческих органах власти Российской империи. Его выпускники чрезвычайно высоко ценились в министерствах, в департаментах министерств и в структурах генерал-губернаторств. Там их всегда ждали и встречали даже с объятиями. Константин отменно подготовился и поступил… с помощью брата Виктора, который ( с чего бы это?!) оставил медицинский факультет Московского университета, вместе с Константином переехал в Санкт-Петербург и занялся независимыми научными изысканиями. То было время «молодого поколения», студенчества, «надежды России». «На учащееся сословие смотрели как на олицетворение обновления страны, -- писал современник. – Каждый, даже первокурсник, радушно принимался в гостиных и кабинетах. Студентов ласкали, им помогали и охотно вступали в прения о высоких материях». «Мы чрезвычайно сильно мыслили»,-- «скромно» вспоминал Б.С. Познанский в 1913 году. «Мы перестали посещать лекции строгих и скучных профессоров, а ходили только к тем, какие старались применить науку к разрушению старого зла, и раскрывали нам свежие идеалы»,-- вспоминал Б.Л. Модзалевский в 1899-м. Именно в это время «гордые» студенты затопывали, освистывали и даже изгоняли из университетов профессоров. Обструкции подвергались самые здравомыслящие, образованные и талантливые: К.А.Неволин, П.Д.Калмыков, Я.И. Барышев, С.Н Орнатский, В.Ф.Барви, Ф.А.Струве, Р.А. Шабе, В.О. Елачич, И.А.Больцани, П.М. Леонтьев, М.С. Куторга, ректор Московского университета Альфонский, великий А.М.Бутлеров, блистательный И.И.Средневский, крупный экономист Н.Х.Бунге и много других умнейших людей своего времени, не разделявших мировоззренческой галиматьи Герцена, Бакунина и Нечаева. К чести Константина Калиновского скажу, что он в этой «хунвейбиновщине» не участвовал. Ну, пару раз одевал вместо галстука грязное полотенце и так ходил по университету. Но это мелочь, вполне допустимая для хиппи того времени. Главное, он хорошо учился, направляя все силы на получение диплома…
ПЕРВАЯ ЗАГАДКА ДЕЛОВОЙ КАРЬЕРЫ
28 июня 1860 года Константин Калиновский, получив вожделенный диплом, спешит устроиться на работу. И не лишь бы куда! А в один из департаментов Военного министерства, точнее – в Штаб военно-учебных заведений Российской империи. Там его радостно встретили, пообещали на первых порах любую помощь. Но через два дня, когда он вот-вот должен был уже приступить к работе, ему в ней вдруг сказали: «Тысячу извинений. Но вы, к величайшему сожалению, нам не подходите». Извинения были искренними, его очень хотели взять, но не взяли. Факт уникальный, такого никогда еще не случалось с выпускниками «камерального разряда». И, что особо интересно, о какой-то революционной деятельности Константин в то время даже не помышлял. Что явилось причиной отказа – по сей день «вроде как бы» никому неизвестно. Пусть эта причина пока будет неизвестна и нам!
«Ж-Ж-ЖУТКАЯ» ТАЙНА КАНДИДАТСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
Неудача с устройством на работу не сломала Константина и не породила в его сердце ненависти к монархическому строю, к словам «империя» и «Россия». Осенью он возвращается из родительского дома в университет и берется за написание кандидатской диссертации. Работает как вол на пахоте, из посетителей -- он первым является в Публичную библиотеку, уходит – последним. Из этого вытекает, что Константину очень хотелось стать кандидатом прав и с гордостью нести бремя блюстителя законов государства Российского! 17 февраля 1861 года он им становится, получив в торжественной обстановке соответствующий диплом. Что это для него -- сирого дворянина -- значило, просто и понятно объясняет его биограф -- белорусский ученый Вячеслав Шалькевич: «Теперь перед 24-летним кандидатом прав открылось широкое поле деятельности, самые радужные перспективы. Наконец можно дать бой нужде!» Странно, Вячеслав Шалькевич то ли понимает, о чем пишет, то ли эта фраза вылилась «с пера его интеллекта» случайно… Как мог выглядеть «бой нужде»? Пожалуйста! По законам того времени кандидату прав открывалась прямая дорога в первый разряд государственных чиновников Российской империи. По словам Дмитрия Писарева «кратчайший путь к чинам, почестям, к большому жалованию, ко всем благам и наслаждениям жизни». Добавлю из воспоминаний Николая Шелгунова: «Кандидат прав университета 25 лет от роду сразу занимал место асессора или советника Уголовной палаты, тогда как обыкновенным образом эти места доставались, когда человек нажил себе седые волосы». Так вот об этой самой кандидатской диссертации! Ей-богу, странно: о «святозарном» собраны практически все бумажки и втиснуты в святые оклады, а диссертации – высшего достижения его ума -- нигде нет. Впрочем, все почитатели Калиновского вроде этим довольны: нет диссертации – и слава богу. Более того, стараются в своих исследованиях навязать мысль о том, что она утеряна, мол, даже название неизвестно. А как утеряна, кем и когда – не говорят. Разрешите в это не поверить. Этого не может быть по определению. В Санкт-Петербургском университетском архиве не дети работали и все кандидатские диссертации бережно и любовно хранили. Они там от первой -- до последней! Это традиция лелеется и сегодня. Остается только сожалеть, что не всякая диссертация любому желающему на руки выдается. А вот библиотечный формуляр Публичной библиотеки, где записывались книги и материалы, которые использовал Константин для написания кандидатской, может посмотреть любой. Из этого формуляра отлично видно, что тема кандидатской диссертации К.Калиновского была «о государственном устройстве и благочинии». Государственное устройство и благочиние! Красиво, да? Правда, расшифровки, что это означает, вы ни в одном исследовании о Калиновском не найдете. Дело в том, что переводе на современный язык, это определение значит ни что иное как полицейское право. А диссертации по полицейскому праву, особенно если в них содержатся некие «особые», ранее «не слыханные», предложения по отточке работы спецслужб, в любом государстве разрешено читать только узким специалистам, а испытывать их силу на собственной шкуре… Иванам Денисовичам Шуховым. Впрочем, спецслужб в Российской империи тогда было «не много», всего одно жандармское управление III отделения Канцелярии его императорского величества, состоявшее из… 56 человек. Автор этих строк, конечно же, кандидатской Калиновского не читал, но готов биться об заклад, что предложения в ней были…государственно-террористическими. Прямое подтверждение тому «благочинные» взгляды Калиновского на «государственное устройство» Беларуси, утвердившееся в его воображении незадолго до эшафота. Вот 13 пункт его ультрареволюционной и «свободолюбивой» инструкции от 28 октября 1862 года: «Поветовый начальник выбирает одного из своих помощников для полицейских обязанностей и организует тайную полицию на весь повет» Вот пункт 1 из ультрареволюционной и «свободолюбивой» инструкции от марта-июня 1863 года: « Поветовый начальник обязан знать настроения и убеждения всех жителей повета». А вот факт, о котором уж слишком откровенно умалчивают политические деятели некоторых сегодняшних политических направлений: Калиновский инспектировал отряды так называемых повстанцев 1863 года в мундире жандармского офицера, а в революционном Исполкоме Литвы и Белоруссии занимал должность начальника отделения внутренних дел, то есть был предтечей Урицкого, Дзержинского, Гимлера, китайского Кан Шэна и северокорейского Пан Хак Се. ОВД Революционного Исполкома Литвы и Белоруссии по формам, методам и целям представлял из себя гибрид НКВД и гестапо. Победи тогда Калиновские, Махалковские, Сераковские, Врублевские и Траугуты, не было бы на свете НКВД и гестапо, а был бы этот самый ОВД РИЛиБ. Время давно требует опубликования внутренних документов этого ОВД…
ДАЛЬНЕЙШИЕ ЗАГАДКИ ДЕЛОВОЙ КАРЬЕРЫ
Их еще четыре. Родились они в считанные месяцы после обретения Константином звания кандидата прав. Кстати, тогда он тоже вовсе не занимался революционной деятельностью, и в голове у него не было ни одной «народно-освободительной» мысли. «На работу надо устраиваться!» -- твердит он сам себе законопослушно и вновь спешит, на этот раз к массивным дверям Министерства государственных имуществ. В приемной пишет (по сей день почему-то не опубликованное) прошение на имя самого министра. А министром в то время там был Михаил Николаевич Муравьев! Который чуть позже остановит бандитскую вакханалию в Литве и Беларуси секвестром и 168 виселицами, одна из которых была построена для Калиновского. (О том, что на самом деле происходило в 1863 году на Беларуси см. очерк О. Малашенко «Честь Вам, господин Военный министр» в «Белорусской военной газете» от 16 июня 2007 года. Ред.) Михаил Николаевич встретил его в высшей степени радушно, даже и кофе с эклерами угостил. Он с радостью готов принять на службу отлично образованного молодого человека. Однако через пару дней смущенно отказал, хотя был прекрасно осведомлен о том, что «дворянин Калиновский нисколько не относится к той категории польских студентов, которые запасаются оружием, формируют тайные отряды и обучаются верховой езде…» Константин не сдается и отправляется в провинциальную Вильню. Там без всякой очереди и предварительной записи встречается и беседует с интеллигентнейшим человеком из старинного татарского рода Владимиром Ивановичем Назимовым… генерал-губернатором Западного края, инициатором отмены крепостного права в России. В конце встречи Владимир Иванович просто очарован Константином и предлагает написать «заявление о приеме на работу». Константин пишет. Вот оно. «Имею честь покорнейше просить ваше Высокопревосходительство служить под просвещенным начальством вашего Высокопревосходительства». Однако через пару дней опять происходит нечто невразумительное: прошение аннулируется, и на работу в штат генерал-губернаторства Константина почему-то не берут. И это не смотря на протекцию личного адъютанта Назимова Зверждовского, в будущем – повстанца. О своей насущной потребности тех месяцев пишет и сам Калиновский: «Сделав неудачную попытку о поступлении на службу в Министерство государственных имуществ и в других ведомствах, я отправился в Вильно для приискания там места, но ни получив его ни там, ни в Гродно я переехал на житье к отцу, у которого оставался до конца 1862 года. После этого я вновь приехал в Вильно для получения места по учебному округу, но в должности мне вновь было отказано». Да, в губернском Гродно ему «светило» место в Уголовной палате, но почему-то « погасло». Вновь переехав в Вильно, он уже перестал карабкаться наверх и попросился простым учителем в гимназию, но… снова почему-то получил отказ. Столько отказов в устройстве на работу, « ни в чем предосудительном не замеченному», одному из самых образованных людей империи -- вопрос абсолютно непонятный! Подтверждение «непредосудительности» в свидетельстве его отца: «Сын мой двух имен Викентий и Константин по приезде в 1861 году из Петербургского университета домой начал помогать мне по хозяйству, после, поссорившись с мачехой, объявил мне, что хочет искать себе места, на что я ему ответил, что хорошо делает, потому что ты, как хорошо образованный человек, можешь получить место… В 1862 году сын приехал около Пасхи нанятой подводой домой и объявил, что есть надежда получить место, но нужно больше хлопотать… Другой раз уехал в Гродно после Пасхи, а через неделю приехал за вещами и постелью, объявил мне, что имеется место следователя в Уголовной палате, а потому и нужно служить там до открытия вакансии, на что я ему ответил: «Вот и слава Богу, что ты получишь место.» Как видишь, читатель, до конца 1962 года нашего национального «героя» занимали простые житейские проблемы, а не «кровавый пожар от Варшавы до Волги», о котором он писал чуть позже в программных документах и прокламировал на тайных сходняках. Хотя, справедливости ради следует отметить, что выход из личного жизненного тупика в революционной деятельности он начал искать только в ноябре 1862 года... Так почему же его никуда не брали на работу?! В чем дело? Как это понимать!? Тут вновь возникает проблема «закрытых архивов». А в открытых, ну никак не найти свидетельств о детстве и ранней юности Константина!
БРАТ!
По сей день никто не прояснил «народу», почему рядом с Константином на протяжении нескольких внесвислочских лет неотступно был его старший брат Виктор, очень его любивший. Почему Виктор выбрал профессию врача и почему не завершил медицинское образование. Почему после смерти Виктора в 1862 году, Константина почти безостановочно наблюдали врачи, даже когда он ушел подполье в Старой Вильне. Между тем, подробности его детства и юности есть. Они в неопубликованных воспоминаниях сестер Константина (у него было 18 братьев и сестер). В них, закрытых для широкой публики еще со времен И.В. Сталина, крестного отца «святозарного», особое внимание уделено состоянию здоровья брата. Оно было плачевным. Поэтому и Виктор, был рядом, и в коротенький период его ультрареволюционности всегда рядом были виленские врачи. И они, и брат Виктор умели выводить его из приступов редкого психического заболевания «mordus komitialis» -- самой страшной формы эпилепсии, при которой больного охватывают галлюцинации с постоянно повторяющимся видением – пожар, кровь и топор. Особо страшно в этой болезни то, что это видение часто охватывает больного, даже когда он находится в полном сознании. И больной тогда рвется что-то поджечь, угрожает зарубить топором или в «лучшем» случае зарезать ножом оппонента «и всех его родственников». Именно так Константин «аргументировал» свою правоту в политических спорах с революционными соратниками, о чем соратники оставили обширные рассказы в своих мемуарах. Впервые о болезни Калиновского написал крупнейший исследователь его жизни советский историк А. Ф. Смирнов в 1963 году, когда «весь советский народ» праздновал 100-летие антицарского восстания в Литве и Белоруссии. Правда, упоминание о болезни было задвинуто в конец книги, в сноску, «где не прочтут». В первом сборнике «произведений» самого Константина – про болезнь ни слова. Лишь в 1999 году издательство «Беларускі кнігазбор» опубликовало 8-е прошение Калиновского от 14 декабря 1859 года университетскому начальству. Цитирую: «Лет несколько назад меня постигла болезнь, подобная падучей. Я прибегал ко многим докторам, но без всякой пользы, наконец, обратился к г-ну Здекауру, по советам которого мое здоровье немного было и поправилось, но так как я не мог по бедному моему состоянию выполнить всех условий, предписанных г-ном Зденкауром, то болезнь моя не вполне была излечена. Ныне же, 5-го числа сего месяца, как видно из развития, та же самая болезнь опять возвратилась…» Вот и ответ на вопрос, почему его никуда не брали на работу…
ПОСЛЕСЛОВИЕ
И все-таки Константин добился «уважения и почитания»! Не получив власти в системе государства, он обрел их в революционной деятельности. О том, как он пользовался той властью, существует множество свидетельств. Приведу самое для него необидное – историка и генерала Василия Федоровича Ратча: «…он (Калиновский. О.М.) принимал помещиков свысока, всюду по предварительному распоряжению его был приготовлен экипаж, расставлены лошади. Местные власти (революционной.О.М.) организации должны были встречать его на границах своих участков и провожать в путь. За малейшее упущение в оказании ему должного почета он не стеснялся делать суровые замечания. И проезд революционного вельможи оставлял после себя всеобщий страх». Да-а, подписывая бумагу о своем согласии с предложенной кандидатурой, товарищ Сталин очень вероятно знал, каким должен быть человек, обретавший звание национального героя Белорусской Советской Социалистической Республики!
Олег МАЛАШЕНКО , Гродно.
Эл. почта: polovec48@mailru
11:30 18.03.2010
holgert писал(а) в ответ на :
> Да-а, подписывая бумагу о своем согласии с предложенной кандидатурой, товарищ Сталин очень вероятно знал, каким должен быть человек, обретавший звание национального героя Белорусской Советской Социалистической Республики!
Вот у Сталина других дел не было, нежели разбираться с предложенными нацгероями всех советских республик!
02:54 20.03.2010
Спасибо за отзыв. Но мне, кажется, вы ошибаетесь.Если у вас есть возможность посмотреть материалы о том, как, где, когда и кем создавались национальные герои не только Белоруссии, то вы сделаете для себя большое открытие. А если еще и напишете о том как, где, когда и кем они создавались, то сделаете открытие и для других людей. Дарю идею. Ориентируйтесь на 1927-1931 годы. Если не напишете, то напишу сам...когда руки дойдут, материалов с избытком. С уважением к вам и вашим взглядам. Олег Малашенко.
13:25 27.03.2010
holgert писал(а) в ответ на :
> Дарю идею. Ориентируйтесь на 1927-1931 годы.
Годы когда шла упорная борьба за власть между Сталиным, Троцким и многими другими \"наследниками\" Ленина (Интересно почему Ленин при жизни не задумался о продолжателе своего дела?), и говорить о его \"всевластии\" было рановато. Кстати, а когда переизбирались \"национальные герои\" в СССР?
20:32 28.03.2010
allax (у) Приветствую! Когда кто-то говорит о какой-то борьбе между этими людьми, для того, возможно, эта борьба -- борьба. Но она не поднимается выше примитивного подличания, свойственного таким людям. Из их ранга Калиновский и вся революционная мошкара, независимо от национальности и т.п. Скажите, в каком-нибудь районном муниципалитете идет \" борьба\" за должность отделом ЖКХ. Вы ее считаете борьбой, книги о ней пишете? В верхах Политбюро был такой же уровень. Даже у дворников он вызывал брезгливость: коснулся слухом -- будто в дерьмо голой ладонью попал. А для них -- это, конечно, борьба! Народы о ней спорить должны, книги писать. Тьфу!!! Понимаете, когда Р.Кох, один из благодетелей человечества, открыл \"свою\" палочку и поехал \"показывать\" ее знаменитым ученым того времени, а они его отвергли, а он не сдался -- это борьба! Сталин и компания -- область вирусологии, а не борьбы... Попал в клетку и выжирай ее изнутри! Что касается переизбрания национальных героев. Их никто не избирал, их назначали. Вирусы по другому не умеют. Сегодняшние тоже. Поэтому ни один из них по сей день не числится в реестрее Благодетелей человечества ЮНЕСКО. Коха вы уже знаете, а попробуйте назвать других! С уважением, Олег Малашенко
21:26 29.03.2010
holgert писал(а) в ответ на :
> Когда кто-то говорит о какой-то борьбе между этими людьми, для того, возможно, эта борьба -- борьба. Но она не поднимается выше примитивного подличания, свойственного таким людям. Из их ранга Калиновский и вся революционная мошкара, независимо от национальности и т.п.
Беда в том, что противниками Сталина не были \"революционной мошкарой\" вроде Калиновского. Тот же Троцкий, как к нему ни относись, был крупной личностью (и имел множество сторонников, особенно в армии). holgert писал(а) в ответ на :
> Скажите, в каком-нибудь районном муниципалитете идет \" борьба\" за должность отделом ЖКХ. Вы ее считаете борьбой, книги о ней пишете? В верхах Политбюро был такой же уровень.
А кандидаты на должность ЖКХ могут сподобиться на убийство своих противников (убийство Кирова), вредительство, репрессии, сотрудничество с ин. разведками и т.д.? holgert писал(а) в ответ на :
> Понимаете, когда Р.Кох, один из благодетелей человечества, открыл \"свою\" палочку и поехал \"показывать\" ее знаменитым ученым того времени, а они его отвергли, а он не сдался -- это борьба!
Молодец Кох! А когда Сталин выдвинул свой знаменитый тезис \"построения социализма в одной стране\" (в переводе на русский - коммунисты должны служить России, а не наоборот!) в противовес большинству этих самых коммунистов, это что? holgert писал(а) в ответ на :
> Что касается переизбрания национальных героев. Их никто не избирал, их назначали.
Немножко непонятно, кто конкретно выбирал, кого назначить? Сталин, как Вы, уважаемый holgert, писали - утверждал назначение. holgert писал(а) в ответ на :
> Вирусы по другому не умеют. Сегодняшние тоже.
А почему Вы считаете именно Сталина таким вирусом? holgert писал(а) в ответ на :
> Поэтому ни один из них по сей день не числится в реестрее Благодетелей человечества ЮНЕСКО. Коха вы уже знаете, а попробуйте назвать других!
А что это за реестр благодетелей человечества? Королёв там, интересно, числится? С уважением, Allax
14:03 01.04.2010
Что сказать...Очередная грязь с фантазиями и недоказуемыми выдумками... Болезнь нервная у него была,но вот её описание вызывает сомнение. Кто бы ему дал учиться с таковой7Его бы упекли в спецучереждение...
Слабо было смотреть на деятельность Калиновского вообще, а не лишь на те части,которые могут вызвать у человека неприятие его личности?
Для тех ,кто действительно что-то хочет знать о Калиновском оставлю ссылку на Википедию:
Местами конечно с тенденциозностью, зато с подтверждением данных из РАЗНЫХ источников. В частности, по поводу \"крупнейшего исследователя жизни Калиновского\" историка Смирнова имеется сие: \"Так, историк А. Смирнов признал и положительно оценил постановку К. Калиновским вопроса об образовании самостоятельной Литовско-Белорусской республики\" \"Калиновскому придумали новое имя — Кастусь (белорусское уменьшительное от Константин; по-видимому, «переименовал» Калиновского белорусский публицист Вацлав Ластовский), хотя никогда при жизни его так не называли; в советской исторической литературе стала фигурировать сфальсифицированная подпись Винцента Калиновского: историк Анатолий Смирнов затёр в подписи букву В и надписал букву К\"
Про то, почему Калиновский интересовался правом много ходит слухов. И утвеждения что полицейская служба была ему привлекательна и если бы не здоровье, то он бы стал Муравьёвым - просто гослословны...
Ну и ещё как результат: \"По мнению кандидата исторических наук В. Голубева, в сегодняшней Белоруссии политика определяет историю. Историк считает, что «Белорусское государство сейчас меньше обращается к историческим фигурам, которые много сделали для национально-освободительного движения. Более того пересматриваются официальные взгляды на таких людей: выходят новые книги по истории, появляются документы, в которых Кастуся Калиновского называют не белорусским героем, а польским или вообще антироссийским деятелем».\"
Вот примерно сие автор данной темы и пытался сделать. Только с акцентом на болезнь Калиновского...Мягко говоря, это исторически СПОРНАЯ статья. А по-сути:компеляция всей грязи, которую можно было собрать и довыдумывать по данной исторической фигуре.
А вот ещё ссылка на беларусский сайт интересный.
Кстати по поводу кровожадности его цитата оттуда: \"Найбольш вядомых прыгнятальнікаў сялян, для прыкладу, сабраўшы народ, судзіць ваенным судом і караць смерцю, не дапускаючы самавольнай расправы\".
Ну и в конце вспомню пароль восставших: \"-Каго любіш? -Люблю Беларусь! -Так узаемна!\"
Александр, Минск.
04:08 02.04.2010
При чем тут Сталин? И впервые встречаю такого щирого интеллигента, который думает, что Гиммлера признали преступником за то, что он тайной полицией заведовал. Нет, уважаемый, не за это, а за то, что он делал, находясь на этой своей должности. И я, честно говоря, думал, что уже давным-давно нет людей, который верят в то, что исторические персонажи ровно такие, как о них пишут. Видно, что автор темы романов Гора Видала об отцах-основателях США не читывал. Всякий, кто их еще в советские годы читал, легко догадывался, что и остальные исторические фигуры не таковы, как показаны в школьных учебниках.
10:54 02.04.2010
Беларусу-Александру. А почему вы такой злой? В семье что-то не складывается? Начальство ругает? Спокойней, Александр, спокойней...
20:38 02.04.2010
Да я не злой. И начальство у меня добрейшей души женщина. И на работе всё ништяк-каникулы. А злит меня когда кто-то собирает одну \"чернуху\" о в принципе знаковых личностях в истории моей страны, а потом \"сливает\" её на обсуждение, лишая народ даже ссылок на ИНОЙ ВЗГЛЯД на данную личность.
02:23 03.04.2010
Беларусу Александру! Сссылка одна: 1999 год, издатетельство \"Беларуски книгазбор\", \"работы\" Калиновского, воспоминания о нем его же соратников. Читайте, если в дерьме хочется покопаться. Я -- копался, блевал при этом, но потом очерком очистился. Что касается грязи на Беларусь и т.п. Я про Беларусь не писал, а только про Калиновского. Про грязь вы любителю \"беларушчыны\" Рыгору Барадулину скажите. Этот \"народный\" поэт-патриот, кажется в 1997 году написал в одном широко опубликованном стишке , что \"наша история началась с 17-го года\", даже с какого месяца указал. Вот это -- да, грязь! И вы, судя по всему, ее сторонник. А вот белорусский поэт-гений, покончивший собой в 1972 году в 29 лет, Анатолий Сербантович -- без звания народный! Думаю, что вы ни одной его великой строчки не знаете. Не цитирую, потому что бородулины вам, скорее всего, ближе, родней. Олег Малашенко, Гродно.
15:04 03.04.2010
Уважаемый ,я Вам таких ссылок могу оставить кучу. Почитайте то .почитайте сё...Помимо \"почитайте\" у Вас в голове должно быть \"подумайте\"! Кроме того, Вы меня ошибочно относите к беларуской оппозиции,к коей никакого отношения не имею,скорее наоборот. Однако Ваш взгляд на историю Беларуси вызывает сожалению... И кстати, я написал что грязь вы льёте не на Беларусь, а на знаковых людей в истории Беларуси. Ответьте на 3 просты вопроса: 1. Был ли Калиновский предводителем антифеодальной борьбы на Беларуских землях? 2. Был ли Калиновский одним из первых личностей, публично признававшим себя беларусом? 3. Достоин ли этот человек за свои деяния памяти простого беларуского народа?
И Вы поймёте, что несмотря на болезнь, несмотря на свой радикализм (довольно умеренный кстати, до Сталина ему как до неба) он вполне достоен уважения и памяти беларуского народа.
00:11 04.04.2010
Уважаемый Беларус-Аляксандр! Если бы вы на \"Костюшко\" мне не написали нечто нормальное, то я, естественно, ваши прокурорские приказы( \"Ответьте на 3 простых вопроса\" и -- далее вопросы) проигорировал бы. Слову \"пожалуйста\" или \"кали ласка\" вас кто-нибудь в детстве учил? Не сижу я у вас в тюрьме и в женах у вас не состою. Вы имеете право так вопросы задать, я имею право на них не отвечать. Но в связи с вашим посланием на \"Костюшко\", вырву из своей жизни несколько минут на элементарщину.
Итак вопрос первый: \"Был ли Калиновский предводителем антифеодальной борьбы на белорусских землях?\"
Ответ:\" НЕ БЫЛ!\". Борцом его сделали в 1927-28 годах коммунисты. Ваша фраза в вопросе \"антифеодальная борьба\" чисто марксистская, классовая, наверное, вам привычная.Но я приму ваши правила. Между тем, почти все крестьянские бунты в Российской империи в 1861-68 гг. носили профедальный характер, большинство крестьян требовало восстановления для себя льгот крепостного права, и только изредка выступления происходили из-за прирезок к наделам и выкупов. Ну, это как сейчас многие требуют восстановления коммунистических порядков, не подозревая. что они спровоцируют более страшную катастрофу, чем текущая. Чем была ненавистна антифеодальная реформа царя для крестьян мне хорошо известно. А вы все-таки почитайте... хотя бы Заинчковского, не говоря уже о многотомнике \"Великая реформа 1861 года\", изданным в конце царствоания Ник.2. А Калиновский решение крестьянских проблем видел так, вот его фраза \"Пусть каждый возмет себе земли столько, сколько захочет\". Здорово, да?! И никакого крестьянского антифеодального восстания под его предводительством не было вообще. Ни в рейде Сераковского, ни в бою под Слонимом он не участвовал, а крестьяне -- почти не участвовали. Среди тех, кто участвовал, были в основном насильно рекрутированные. Подтверждений масса! Кстати, первые относительно развитые капиталистические отношения и связанные с ними противоречия,наступили вовсе не в Белоруссии, не в Польше, не в Литве, а на юге Украины, на плантациях сахарной свеклы, производить которую в рамках крепостного права стало невыходно помещикам. Вот эти помещики, да, были инициаторами отмены крепостного права, их с полным правом, пользуясь вашей терминологией, можно назвать сторонниками антифеодальной борьбы! Образно говоря, не Калиновский и импрератор Ал.2 отменили крепостное право, а та самая украинская сахарная свекла. К чтению источников не отсылаю, а то снова обвините меня, что я требую от вас невозможного.
Второй ваш вопрос: \"Был ли Калиновский одной из первых личностей, признавших себя белоруссом?\"
Ответ: \"БЫЛ!\" Ну и что?! У Гашека один персонаж орал на каждом шагу, что он вице-король Индии. Лучше бы Калиновский изобрел какую-нибудь \"мюль джени\" или вывел новый сорт ржи. Неужели вы думаете, что если бы Калиновский пришел к власти, то белорусы полбу бы есть перестали? Я помню, в годы перестройки, на заборе гродненского вокзала кто-то написал здоровенный лозунг: \"Россия, верни нам наше мясо и молоко!\" Вот Россия и вернула! А Франция ни тогда брать не хотела, ни сейчас...
Третий ваш вопрос: \"Достоин ли этот человек за свои деяния памяти простого белорусского народа?\"
Ответ: \"КОНЕЧНО,ДОСТОИН!\"
Вот и я его, в свом очерке вспомнил. Но при этом -- памяти народной и вы достойны, Александр. Только вот, мне интересно: хотелось бы вам, или нет, быть повешенным, как Калиновский? Если учесть, что его по сути повесили ни за что, то мой вопрос о повешении, принимает особую актуальность! Одна беда: белорусскому народу \"пофиг веники\" эта память, у него своих забот выше крыши. К сожалению, с Калиновским он знаком на том же уровне, что и вы, по школьным учебникам для 7 класса и по названиям улиц...
