> ...приведи конкретное враньё Суворова по танкам , самолётам , артиллерии !
А это, кстати, не главное, в чём обвиняют Резуна. Основные претензии к его трактовкам и странной компиляцией источников.
20:35 01.12.2010
Forester писал(а) в ответ на :
>> ...приведи конкретное враньё Суворова по танкам , самолётам , артиллерии !А это, кстати, не главное, в чём обвиняют Резуна. Основные претензии к его трактовкам и странной компиляцией источников.
объясните что это ??? (я тоже знаю некоторые неточности Резуна , но от этого он не менее гениален в перечисленном мною...
01:14 02.12.2010
Forester писал(а) в ответ на :
>
> А это, кстати, не главное, в чём обвиняют Резуна. Основные претензии к его трактовкам и странной компиляцией источников.
Это-то как раз и главное, в чем обвиняют Резуна. Типа: \"Совра-а-ал! Заклепок на заднем бонелисте пулеметной башни Т-26 было ...\". На его месте любой бы ... захлебнулся, сделав открыте перевернувшее сложившиеся взгляды на истрию ВМВ. Причем открытие, когда за этот переворот ... сажали. Открытие которое вызвало неутихающие споры и историков, и любителей истории. Открытие, которое, наконец-то, признано исторической наукой России, главным ее историком, директором института истории России.
02:46 02.12.2010
01lemnik писал(а) в ответ на :
> Это-то как раз и главное, в чем обвиняют Резуна.Типа: \"Совра-а-ал! Заклепок на заднем бонелисте пулеметной башни Т-26 было ...\".На его месте любой бы ... захлебнулся, сделав открыте перевернувшее сложившиеся взгляды на истрию ВМВ. Причем открытие, когда за этот переворот ... сажали.Открытие которое вызвало неутихающие споры и историков, и любителей истории.Открытие, которое, наконец-то, признано исторической наукой России, главным ее историком, директором института истории России.
Стопудово! Это этим \"заклепочникам\" благодаря многие молодые люди сегодня говорят: \"Если война начнется, сразу в плен сдамся\". И, главное, что ни \"заклепочник\", то тайный или явный коммунист-параноик. Последнее, что у страны осталось хотят прос...фукать. Чтоб их кровавым поносом пронесло!
> Открытие которое вызвало неутихающие споры и историков, и любителей истории.Открытие, которое, наконец-то, признано исторической наукой России, главным ее историком, директором института истории России. >
> > >
...я тоже сделал \"открытие\".....
Оказывается в сегоднейшем \"совке\" ПРЕДАТЕЛИ-БОРЗОПИСЦЫ....ЖИВЫЕ ИКОНЫ....
Нет определённо, пол-совка это ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ \"клиенты\" ПНД....
> > Оказывается в сегоднейшем \"совке\" ПРЕДАТЕЛИ-БОРЗОПИСЦЫ....ЖИВЫЕ ИКОНЫ.... >
> Нет определённо, пол-совка это ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ \"клиенты\" ПНД.... > > Полный МАРАЗМ....
Вам, Ося, делать открытия ... противопоказано ... Уровень ваш не позволяет. Опасно ...
Вот вам цитата из интервью для журнала \"Итоги\" №24 / 678 (08.06.09) . Слышали про такой? Корреспондкнт задает вопросы профессору, члену АН РФ Андрею Николаевичу Сахарову. Директору института истории России, главе Комиссии по борьбе с фальсификациями истории при Президенте РФ. Главнее историка знаете?
\" ...- Отслеживаете ли вы рейтинги цитирования этих ученых у нас и за рубежом? Тех, кто, например, специализируется на предвоенной и военной истории. - Конечно. Труды ученых издаются и у нас, и за рубежом. Среди специалистов по указанному периоду я бы выделил докторов наук Георгия Куманева и Владимира Невежина, кандидата наук Татьяну Бушуеву…
- Если не ошибаюсь, Невежин, по сути, подтвердил гипотезу Суворова о планах Сталина напасть на Германию. - Подготовку Сталина к наступательной войне с Гитлером сегодня никто не исключает. Я лично считаю, что Сталин обязан был напасть первым, учитывая агрессивные планы и коварство Гитлера.
- То есть Суворов не такой уж махровый фальсификатор? - Суворов делает свои выводы довольно грубо и эпатажно. Он скорее пропагандист, нежели истинный ученый ...\".
Ваша значимость, в своих глазах, выросла? Специально для всяких идиотов-фальсификаторов ... комиссию при Президенте создали! Признавайтесь! Где историческую ... \"паленку\" разливаете? Из какого суррогата лепите?
23:28 02.12.2010
Меня другое забавляет, почему оппоненты Суворова упорно называют его Резуном? Нет такого автора - Резун. Почему то не твердят упорно о великом военном гении Джугашвили:) А мне например ив голову не придёт обсуждать книги Самюэеля Клеменса или Авроры Дюдеван.. Зачем? все знаю Марка Твена и Жорж Санд. так что же заставляет, скажем, Форестера выстукивать \"резун, резун\"?:) Старательно намекает на нерусскость фамилии?:)
23:28 02.12.2010
01lemnik писал(а) в ответ на :
>На его месте любой бы ... захлебнулся, сделав открыте перевернувшее сложившиеся взгляды на истрию ВМВ.
> Причем открытие, когда за этот переворот ... сажали.
В СССР его могли бы и посадить, только \"открытия\" он делал там где за это по головке гладят и даже целую бочку варенья да целую корзину печенья дают, то бишь в Ми-6
>Открытие которое вызвало неутихающие споры и историков, и любителей истории.
> Открытие, которое, наконец-то, признано исторической наукой России, главным ее историком, директором института истории России.
А что за институт истории России? В каком стране он находится?
23:35 02.12.2010
ЮзерИД писал(а) в ответ на :
> Меня другое забавляет, почему оппоненты Суворова упорно называют его Резуном?
Может чтобы не осквернять светлое имя Александра Васильевича? А если бы Резун взял более подходящий ему псевдоним \"П.доров\", нам бы что, вместо фамилии три точки ставить пришлось бы? Нет уж, Резун так Резун
00:11 03.12.2010
ЮзерИД писал(а) в ответ на :
> так что же заставляет, скажем, Форестера выстукивать \"резун, резун\"?:) Старательно намекает на нерусскость фамилии?:)
У меня нет предвзятости к псевдониму Резуна. Суворов, так Суворов. Однако в моём сознании и Суворов и Резун равнозначны и, собственно, я даже не задумывался о том или ином предпочтении. И, не поверите, никогда не обращал на \"нерусскость\".
00:25 03.12.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> ЮзерИД писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Меня другое забавляет, почему оппоненты Суворова упорно называют его Резуном?
> > Может чтобы не осквернять светлое имя Александра Васильевича? А если бы Резун взял более подходящий ему псевдоним \"П.доров\", нам бы что, вместо фамилии три точки ставить пришлось бы? Нет уж, Резун так Резун
Лаврентий Палыч! Вы? Я не по фото, я по оборотам речи вас узнал. Ну, в вопроосах сексоглизма с вами не поспоишь ... Вы разбираетесь .... Особенно в ... педерастии.
00:27 03.12.2010
01lemnik писал(а) в ответ на :
> Лаврентий Палыч! Вы? Я не по фото, я по оборотам речи вас узнал. > Ну, в вопроосах сексоглизма с вами не поспоишь ... Вы разбираетесь .... Особенно в ... педерастии
Да уж, люблю педерастов на чистую воду выводить, так что опасайтесь
00:52 03.12.2010
Историческим событиям прошлых лет можно дать точную характеристику, если за основу берётся анализ более продолжительного времени. И чем больший промежуток времени рассматривается историками, тем точнее выводы. Резун в своём творчестве умышленно использует период только 39-41 года, и на основе их выводы, которые не соответствуют оценки исторического периода 1924-1941 годов. Своими выводами, Резун уводит обывателя от основной мысли: Гитлера взрастили и вскормили сами англосаксы для разрушения режима в СССР. Он уводит своими рассуждениями от основной мысли: кто заставил Гитлера напасть на СССР. Фактов тому - море. Взять хотя бы нелепую смерть Рудольфа Гесса в тюрьме Шпандау 17 августа 1987 года. На момент смерти ему было 93 года. В заключении он просидел 46 лет. Все те, кто вместе с ним по приговору Нюрнбергского суда были отправлены в тюрьму. уже давно покинули её. С 1966 года он стал единственным узником тюрьмы Шпандау. Отсидев 8 лет из 15, под предлогом слабого здоровья на свободу вышел дипломат Константин фон Нейрат. Покинул тюрьму адмирал Дениц и глава \"Гитлерюгенда\" Бальдур фон Ширах, отбывшие по 20 лет. А рудольф Гесс всё сидел и сидел, хотя не принимал участия в военных преступлениях с момента перелёта в Лондон. Почему? Потому что он вроде был приговорён к пожизненному заключению, как адмирал Редер и министр экономики Третьего рейха Вальтер Функ. Но первый отсидел 10 лет и вышел, второй 12 и тоже был освобождён. Очевидно их выпустили на волю, потому что они не обладали такой страшной тайной, какой владел Гесс. Ведь он один знал, что пообещали англосаксы и почему фюрер им поверил. Да и смерть Гесса была весьма загадочной. Девяностолетний дряхлый старик на прогулке сделал попытку лишить себя жизни и повесился , обмотав шею электрическим шнуром. Явно всё смахивает на убийство. Нет сомнений, что убили его англичане. Страшная тайна британской дипломатии, воодушевившей Гитлера напасть на СССР, не должна была открыться. А непосредственной причиной для убийства стала безудержная болтливость Горбачёва. Этот безграмотный политик подписал смертный приговор не только своей державе, но и престарелому нацисту. Дело в том, что уже давно раздавались голоса с призывом отпустить Гесса. Основным противником всегда выступал СССР, чья позиция всегда была последовательной: нацистам на свободе нет места. Зная, что Советский Союз не даст согласия на выпуск Гесса из тюрьмы, Великобритания могла поигоать в \"доброго следователя\" и всегда заявляла, что она против освобождения ничего не имеет. Но вот началась перестройка, возобладало \"новое мышление\" , и ничего не понимающий в истории и политике Горбачёв заявил своим западным друзьям, что готов сделать жест доброй воли. Лондону же сие заявление доставило массу хлопот. Поскольку никаких поводов держать опасного старика в заключении не осталось. англичанам пришлось предотвратить утечку информации, убив его носителя. Все вещественные доказательства причин смерти Рудольфа Гесса: домик в саду, шнур и мебель, даже сама тбрьма Шпандау - были уничтожены сразу после кончины. Папки с документами по делу Гесса засекречены британским правительством до 2017 года. Но почему? Что такого может скрываться в протоколах его допросов?
И вот англичанам представился случай: из полного исторического периода истории выхватить кусок 1939-1941 годов и трактовать его в свою пользу без учёта анализа более длительного периода, начиная с 1924 года - смерти Ленина и до 1941 года. Почему я взял именно начало с 1924 года - это отдельная тема разговора. Потому как после смерти Ленина, который можно сказать кинул своих хозяев, финансисты надеялись на Троцкого, но власть взял Сталин. И именно после неудачи Троцкого, было предпринято выращивание никому не приметного ефрейтора с харизмой.
01:00 03.12.2010
01lemnik писал(а) в ответ на :
> Это-то как раз и главное, в чем обвиняют Резуна.
Нет. Просто в этом Резуна обвиняют ЧАЩЕ, ибо его профанство в этих вопросах очевидно.
01lemnik писал(а) в ответ на :
> Открытие которое вызвало неутихающие споры и историков, и любителей истории.
Был разговор, конечно в прессе и в сети. Но что-то я не слышал о научных дискуссиях серьёзных исторических мужей на эту тему. Впрочем, я уже писал ранее - \"открытия\" Резуна недалеко ушли от подобных \"откровений\" Д. Брауна. И тот и другой вызвали лишь обильные \"круги на воде\".
01lemnik писал(а) в ответ на :
> Открытие, которое, наконец-то, признано исторической наукой России, главным ее историком, директором института истории России.
Ну, директор института, далеко не \"историческая наука России\". Так что следует остерегаться подобных \"заявлений\". Ко всему прочему, наука должна базироваться на НЕОПРОВЕРЖИМЫХ доказательствах, если что-то она утверждает. Резун же высказал ЛИШЬ теорию. Теорию и только. Новый взгляд на старые факты. Теория, конечно, интересная, но не подтверждена фактами.
01:46 03.12.2010
01lemnik писал(а) в ответ на :
> Вам, Ося, делать открытия ... противопоказано ... Уровень ваш не позволяет. Опасно ...
...то-то Ваш \"уровень\" хорошо виден по фанфарам, которые Вы трубите \"Святому Историку Иуде-Резуне\"...
...Вам никогда не говорили, что:\"...читать околонаучно-псевдонаучную литературу(Резун, Солонин, Мухин....)-признак низкого IQ...???\"....
