Телеграмма. Уважаемый господин \"путник\", не соблогаволили бы вы в приличном обществе не ругаться. Или вам сделать новую операцию по восстановлению прежней сущности? Профессор Преображенский
08:38 29.09.2010
Резуну легко поверить когда историю постоянно фальсифицируют еще один фальсификатор превращается в правдоборца. Давайте я приведу пример конкретного вранья Резуна что бы подтвердить тезис что он фальсификатор... В Рассказах освободителя описывает ну очень смешную картину... Епишев - замполит главный - что бы удивить весь мир на готовящихся учениях 1978 года придумывает создать чудо - пантонный мост и пропустить по нему железнодорожный состав... Якобы три института в спешке пытались решить эту проблему и наконец создали чудо... Через днепр во время учений была наведена переправа и двинулся состав. И тут выясмнилось -якобы - что вода это не суша и поднялась там какая то волна и вот вот все должно было перевренуться. Машинисты полезли на крышу и якобы хохотала вся армия своя плюс многочисленные международные наблюдатели... Это то что написано в книге Резуна... А вот что было и есть на самом деле... Так получилось что я служил в Ж/д войсках и на доже в части которая как раз и занималась пантонной переправой... На вооружении стоял тогда мост НЖМ -56. 56 - это год принятие на вооружение сего моста. НЖМ - наплавной железнодорожный мост. До него на вооружении стоял НЖМ 46. А первый наплавнйо мост был сооружен под Сталинградом из барж и подручных средств - о чем есть свидетельства к примеру в мемуарах Василевского... И понему прошли сотни составов... Ну и мы в наше время кадоый год - летом на Десне наводили километровый мост - пропускали по нему пару составов и разбирали... Учения так сказать.... Так как Десна довольно узкая речкав - то спецально нашли заводь и сковзь песок прорыли канал земснарядами - что бы было можно навести большой мост. Я лично принимал участие в наведении моста - крутил гайки а потом стоял на понтонах когда по нему шел состав. И ни кто на крышу не лез хотя картина действительно впечатляла - визуально... И вот выходит - что все что там написано у Резуна - просто вранье и фантазии. Кстати мост на Днепре во время учений 78 года наводила наша часть о чем все офицеры нам уши прожужали - мол самый длинный мост там навели и получили благодарность от Министра обороны... Ну и еще - про танки. Да у нас их было много - а вот боеспособных частей - не было вообще... танк без подвоза топлива и боеприпасов - железная банка. Без прекрывтия с воздуха - отличная мишень для самолетов противника. Автомобили которые должны были оснанстить танковые части находились в народном хозяйстве их не успели мобилизовать... Самолеты были уничтоженыпрактически все на аэродоромах и господство в воздухе у немцев в 41 году было абсолютным. Грузовики кстати наши были поуторатонками - а немецкие грузовики 3 - тонными. То есть нам требовалось в два раза больше машин - а их вообще в стране не было... Кстати у Гудериана в воспоминаниях есть интересный эпизод - когда они тронулись в марш на Вену - во время Аншлюса они просто встали - двигатели ломались - траки лопались. Ремонтные бригады оснащеные в основном гужевым транспортом безнадежно отстали. После чего немцы кардинально изменили состав и оснащенность танковых частей. Чем у нас и не пахло. Так что наличие огромного числа танков не говорит еще ни о чем - ни о готовности к войне ни об уровне командования ни о возможности дать отпор врагу... И Резуну как танкисту должно быть это понятным - а он об этом ни слова не написал...
01:36 30.09.2010
Борисыч писал(а) в ответ на :
> Ну и еще - про танки. Да у нас их было много - а вот боеспособных частей - не было вообще... танк без подвоза топлива и боеприпасов - железная банка. Без прекрывтия с воздуха - отличная мишень для самолетов противника. Автомобили которые должны были оснанстить танковые части находились в народном хозяйстве их не успели мобилизовать... Самолеты были уничтоженыпрактически все на аэродоромах и господство в воздухе у немцев в 41 году было абсолютным. Грузовики кстати наши были поуторатонками - а немецкие грузовики 3 - тонными. То есть нам требовалось в два раза больше машин - а их вообще в стране не было... Кстати у Гудериана в воспоминаниях есть интересный эпизод - когда они тронулись в марш на Вену - во время Аншлюса они просто встали - двигатели ломались - траки лопались. Ремонтные бригады оснащеные в основном гужевым транспортом безнадежно отстали. После чего немцы кардинально изменили состав и оснащенность танковых частей. Чем у нас и не пахло. Так что наличие огромного числа танков не говорит еще ни о чем
вам сюда заглянуть...
11:52 30.09.2010
Борисыч, давайте подведём итог вашей истории.
Мост таки был и он был уникален. Или может это не так? Институты над ним работали, я даже более чем уверен, что больше трёх, но не будем жадничать. Поезд по мосту прошёл? Прошёл!!! Волна от катера могла заставить этот мост колебаться? Известно как минимум два случая когда даже воздушные потоки заставляли колебаться капитальные мосты (последний случай не так давно произошёл в России) и в первом случае мост даже разрушился, что повлекло человеческие жертвы…
Итого: Вранья и фантазий нет!
А всё остальное может являться фантазией журналистов. Ну вот из-за волнения флаг на локомотиве покосился, а один из машинистов залез на крышу его поправить. Как это истолковали бы журналисты забугорные? Точнее как бы они это описали? Вот именно.
Касательно танков, так тоже вы что-то не туда зарулили. Ну не были все машины мобилизованы, но так немало их уже было в армии. А что до немцев, так вы не лукавьте, они не перевооружили войска, а перераспределили имеющийся автотранспорт. Проще говоря, туда, где были взяты машины, были направлены лошадки… А как нам тоже начали поступать американские грузовики…
11:56 30.09.2010
Курбатов:
> я проверял лично его инфу о танках на 22 июня 41
Упалпацтол (см аву)
12:04 30.09.2010
Курбатов:
> посмотрит характеристики тех танков
Слушай, я дам тебе адрес одного форума, там тебе быстро лапшу с ушей насчёт качества советской техники в течении всего периода войны снимут:
Только будь добр, без политики, оценок количества и прочего. Только сравнение качества техники. Я кстати готов понаблюдать за обсуждением. Дай знать если примешь в нём участие
00:36 01.10.2010
Борисыч писал(а) в ответ на :
> Ну и еще - про танки. Да у нас их было много - а вот боеспособных частей - не было вообще.
Значит страной управляли дебилы.
02:24 01.10.2010
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
>>я проверял лично его инфу о танках на 22 июня 41Упалпацтол (см аву)
упал и не поднимайся , таким как вы и там хорошо...
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
>>посмотрит характеристики тех танковСлушай, я дам тебе адрес одного форума, там тебе быстро лапшу с ушей насчёт качества советской техники в течении всего периода войны снимут:
> будь добр, без политики, оценок количества и прочего. Только сравнение качества техники. Я кстати готов понаблюдать за обсуждением. Дай знать если примешь в нём участие
ну и что это за ссылка ? - где ваш форум ?
а я говорю , подтверждая Суворова , о 41г , когда немецкие пукалки и рядом не стояли с нашими 2 тыс т-34 и КВ , да и с т-40. а остальные наши 28 тыс \"усторевших\" танков с бронемашинами , были не чуть не лучше немецких 3.5 тыс танков
читайте здесь вам сюда заглянуть...
и отвечайте за свои слова сами , а не другим перепоручаете , как импотент...
12:12 01.10.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> упал и не поднимайся
Родной, тебе скоко годков то в 41 было. Лично он инфу проверял, писдобол
> ну и что это за ссылка ?
Что уже и кликнуть по ссылке не можешь?
> как импотент...
Знаешь, мне в ### не упёрлась вся эта допотопная бронетехника, эрекции на это дело в отличии от тебя не возникает
> а я говорю , подтверждая Суворова , о 41г , когда немецкие пукалки и рядом не стояли с нашими 2 тыс т-34 и КВ , да и с т-40. > а остальные наши 28 тыс \"усторевших\" танков с бронемашинами , были не чуть не лучше немецких 3.5 тыс танков
Процитируй то же самое, пройдя по ссылке. Если ты конечно хочешь жить в мире своих иллюзий, продолжай Хотя знаешь, собери всю инфу какая у тебя есть относительно качества и только качества военной техники 41 года, почитаю что грамотные люди в ответ на этот бред напишут.
13:53 01.10.2010
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Родной, тебе скоко годков то в 41 было. Лично он инфу проверял, писдобол
Вы бы почитали предоставленные в ссылке официальные источники сравнеительных характеристик (броня , стволы , скорость , проходимость, двигателя ) - голословите как девушка... я почитал ... и утверждаю , что не один немецкий танк в 41г не пробивал броню т-34 , КВ , и не один немецкий танк не умел плавать как наши т-40 и другие машины,.. а наш любой танк пробивал броню , любого немецкого танка...
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
>> ну и что это за ссылка ?Что уже и кликнуть по ссылке не можешь?
это сотни мною собранных ссылок , подтверждающих слова Суворова !!! (вым что не ясно ? то ? - вы из детской комнаты здесь шалите ? Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Знаешь, мне в ### не упёрлась вся эта допотопная бронетехника, эрекции на это дело в отличии от тебя не возникает
ну если не упёрлась , то и не пыхти голословием... , а импотенты бывают не только половые... (а ты уже примерял куда танку засодить ??? )
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Процитируй то же самое, пройдя по ссылке. Если ты конечно хочешь жить в мире своих иллюзий, продолжайХотя знаешь, собери всю инфу какая у тебя есть относительно качества и только качества военной техники 41 года, почитаю что грамотные люди в ответ на этот бред напишут. >
ГОЛОСЛОВЦУ ПРИВЕТ
Сравнение мощи Танков СССР и ГЕРМАНИИ
Т-34 ВО ВСЕМ МИРЕ ПРИЗНАН ЛУЧШИМ СРЕДНИМ ТАНКОМ. НИКАКОГО ПРЕВОСХОДСТВА НЕМЦЕВ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ В КЛАССЕ СРЕДНИХ ТАНКОВ НЕ БЫЛО. ПРЕВОСХОДСТВО НЕМЦЕВ - ЭТО МИФ, СКАЗКА
На 1 июня 1941 г. в немецко-фашистских войсках насчитывалось 4198 исправных танков и 377 штурмовых орудий. Для нападения на СССР предназначалось более 4 тыс. танков и штурмовых орудий. Однако, несмотря на модернизацию средних танков T-III и T-IV, направленную на увеличение их броневой защиты и огневой мощи, по основным показателям они уступали советским танкам.
Бронетанковые войска Германии и РККА к 22 июня 1941 г. на западной границе СССРГермания СССР
НЕМЕЦ Т-I (180 штук) 2 пулемета (1934) НАШИ. Т-26 (9998 штук)Пушка калибра 45 м(производился с1931 по 1941 г.)
НЕМ, Т-II (746 штук)Пушка калибра 20 мм (1936) НАШИ БТ-5 и БТ-7 (около 5000 штук) Пушка калибра 45 мм (1937)
НЕМЕЦ. Т-35 (t) – чешские танки (772 штуки)Пушка калибра 37 мм (1935); НАШИ Т-28 (504 штуки)Пушка калибра 76,2 мм (выпускался до 1940 г.)
НЕМЕЦ. Т-III (965 штук)Пушка калибра 37 или 50 мм (1938); НАШИ Т-35 (около 57 штук)Одна пушка калибра 76,2 мм и две пушки калибра 45 мм
НЕМ. Т-IV (439 штук)Пушка калибра 75 мм (1938); НАШИ Бронетранспортер БД-10 (3258 штук)Пушка калибра 45 мм
НАШИ Т-34 (967 штук)Пушка – 76 мм (1940) НАШИ КВ (508 штук)Пушка калибра 76 или 152 мм (1940)
к этому числу стоит добавить примерно 4300 бронеавтомобилей, значительную часть которых составляли БА-6 и БА-10, по вооружению и бронированию не уступавшие легким танкам противника, которые собственно и составляли основу танковых войск вермахта.
13:58 01.10.2010
В ССЫЛКЕ СРАВНЕНИЕ КАЧЕСТВА ТАНКОВ :
Т-34 КАЧЕСТВО
\"Как уже упоминалось, в ноябре 1941 г. видные конструкторы, промышленники и офицеры управления вооружения приезжали в мою танковую армию для ознакомления с русским танком Т-34, превосходящим наши боевые машины; непосредственно на месте они хотели уяснить себе и наметить, исходя из полученного опыта ведения боевых действий, меры, которые помогли бы нам снова добиться технического превосходства над русскими. Предложения офицеров-фронтовиков выпускать точно такие же танки, как Т-34, для выправления в наикратчайший срок чрезвычайно неблагоприятного положения германских бронетанковых сил не встретили у конструкторов никакой поддержки. Конструкторов смущало, между прочим, не отвращение к подражанию, а невозможность выпуска с требуемой быстротой важнейших деталей Т-34, особенно алюминиевого дизельного мотора. Кроме того, наша легированная сталь, качество которой снижалось отсутствием необходимого сырья, также уступала легированной стали русских\" [Гудериан, 4, с.378-379].
То есть, если бы промышленники все же сделали копию Т-34, то ее броня все равно была бы хуже, чем у трофейных Т-34. Тем не менее, офицеры-фронтовики просят плохую копию Т-34, но отказываются пересесть в хороший оригинал. Отказываются ли?
ВОТ ИНТЕРЕСНЫЕ ДАННЫЕ О ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГИТЛЕРОМ СОВЕТСКИХ ТАНКОВ ПРОТИВ СТАЛИНА ЖЕ !!! ======================================== ===================== (на сколько наши танки хороши) (опровержение вранья коммунаров)
[b] на 22 июня 1941 все Т-III , были именно этой модификации Производство: PzKpfw III Ausf. E 1938—1939 96шт (бензин300л.с) лоб корп и башн 30мм;19.5т;пуш ..; прсё 18км/ч PzKpfw III Ausf. F 1939—1940 435шт. 19.8т;пуш37-мм KwK.36(пробивала т-34 только со 100м) PzKpfw III Ausf. G 1940—1941 600шт............высота 2.5м..............20.3т.;пуш. 50-мм KwK.38 PzKpfw III Ausf. H 1940—1941 308шт(300л.с.)лоб башн 30-37мм корп 30+30мм;22т.; пуш50-мм KwK.38(пробивала Т-34 только до 500м ;КВ вообще не пробивал , а Т-34 его пробивал с 1500-1000м);по просёлку 18км/ч В феврале 1940 года значительная часть ранних Panzer III была передана в полувоенные организации (такие как NSKK) для тренировки экипажей. Только несколько Ausf D параллельно c PzKpfw NbFz VI участвовали в боевых действиях в составе PzAbt zbV 40 в Дании и Норвегии в апреле-мае 1940 года, а затем в Финляндии в 1941-42 годах. всего напало на СССР 22 июня 41г их 965шт
И так, в операции «Цитадель» (операция немецких войск на Курском выступе) принимало участие 196 «пантер», из которых 162 «первоклассные машины Рейха» не участвовали в боях по причине поломок. ---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------- ----- Т-2
ВЫПУСК ДО 22июня 41г Panzerkampfwagen IV (Короткий СТВОЛ - Kurz) Sd.Kfz.161 Октябрь 1937 - март 1942 Pz.Kpfw IV Ausf A - 75мм KwK 37 L/24постр 30шт ;бензин300л.с.; лоб 15мм; Pz.Kpfw IV Ausf B - 75мм KwK 37 L/24 ; 42шт ; 18.8т.; лоб бр.30мм; просёл20км/ч Pz.Kpfw IV Ausf C - 75мм KwK 37 L/24; 134шт.; 19т.;30мм; высота 2.65м; Pz.Kpfw IV Ausf D - 75мм KwK 37 L/24; 229шт ;20;30мм Pz.Kpfw IV Ausf E - 75мм KwK 37 L/24 ; 233шт; 21т;30-50-35мм Pz.Kpfw IV Ausf F1 - 75мм KwK 37 L/24 ;до 80шт; 22.3т; 50мм В целом, ранние версии Ausf A/B/C были пробными, и использовались, главным образом, в испытательных и тренировочных целях. Некоторое количество также участвовало и в боевых действиях. Panzer IV Ausf D стал первым, действительно серийным Panzer IV Т-34 39г/в пробивал немецкий т-4 с 1500м , а Т-4 вообще не мог пробить своей короткоствольной пушкой наш Т-34 на границе СССР напало на СССР 22 июня 41г их 439шт
Т-34 - 76 26т ; пушка длинноствольная 76мм(пробивала любой танк Вермахта с 1500м) ; высота 2.4м ;дизель500л.с.; по пересечёнке 25 км/ч; ВЫПУСКАЛСЯ В ОДНОЙ МОДИФИКАЦИИ 39 - 44г а стоимость — (с 270 000 руб. в 1941 г. до 142 000 руб. в 1945 г.)[11]. К 22 июня 1941 было выпущено 1066 танков Т-34[12], в приграничных военных округах в составе механизированных корпусов (мк) насчитывалось 967 Т-34 на западн границе к 22июня 1941г 967шт
(вики) В боях лета 1941 года быстро выяснилась недостаточная эффективность против Т-34 наиболее массовых в то время в немецкой армии 37-мм противотанковых пушек Pak 35/36, а также немецких танковых пушек всех калибров[ в октябре 1941 года Г. Гудериан в письме руководству танковых войск утверждал[50]:В боях лета 1941 года быстро выяснилась недостаточная эффективность против Т-34 наиболее массовых в то время в немецкой армии 37-мм противотанковых пушек Pak 35/36, а также немецких танковых пушек всех калибров [ ---------------------------------------- --------------- СТРАШНОЕ ОРУЖИЕ СССР
КВ-1и КВ-2 #.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1 .8F_.D1.81.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D0.B0.D0.BD .D0.B8.D1.8F_.D0.9A.D0.92- 1 советский КВ (508 штук к началу ВОВ )Пушка калибра 76 или 152 мм (1940г/в) Классификация тяжёлый танк Боевая масса, т 43,1 или 52т Годы производства 1940—1942 Высота 2.7м или 2.35м Лоб корпуса (верх), мм/град. 75 / 30° или 110мм Лоб корпуса (середина), мм/град. 40 / 65° Лоб корпуса (низ), мм/град. 75 / 30° Борт корпуса, мм/град. 75 / 0° Лоб башни, мм/град. 75 / 20° Маска орудия, мм/град. 90 Калибр и марка пушки 76-мм Л-11 или 152мм Мощность двигателя, л. с. 500 или 600 дизель Скорость по шоссе, км/ч 34км/ч по бездорожъю 26км/ч (вики) так как для 1941 года даже штатное бронирование КВ-1 в принципе являлось избыточным. В августе 1942 года было решено начать производство КВ-1с («с» означает «скоростной»). Ведущий конструктор нового танка — Н. Ф. Шамшурин.
Танк облегчили, в том числе — за счёт утончения брони (например, борта корпуса утончили до 40 мм, лоб литой башни — до 82 мм). Она все равно осталась непробиваемой для немецких пушек. Но зато масса танка уменьшилась до 42,5 тонн, а скорость и проходимость существенно выросли. ---------------------------------------- ---------------------- наш Т-28 к началу ВОВ на границе 504шт
25.4 т выпуск 1933-40г пушка 76мм и 5 пулемётов бензин 450л/с скорость по пересечёнке 20-25км броня башни 20мм броня корпуса перед бок 30мм
Летом 41г по вооружению танк превосходил все машины, имевшиеся в то время в распоряжении вермахта, а по броневой защите незначительно уступал только PzKpfw IV (экранированные Т-28Э превосходили по бронированию все имеющиеся у вермахта образцы бронетехники) Пушка Л-10 имела ствол длиной в 26 калибров что позволяло её бронебойному снаряду пробивать броню толщиной до 50 мм на расстоянии в 1000 м при угле встречи в 60° к нормали. .к 1941 году пушкой Л-10 были вооружены около 300 танков Т-28 (из примерно 450, имевшихся в наличии) ВОТ ТАКОЙ ОН УСТАРЕВШИЙ ---------------------------------------- ---------------------------------------- ----------------------
БТ-5 и БТ-7 5000шт 1935г постройки- 1940г 13.9т (11.5т Бт-5) броня лоб 20-15мм под наклоном 18-60градусов (13мм у Бт-5) бензин400- 500л.с пушка 45мм . В целом танки получили хорошие отзывыПарк одних только БТ-7 в июне 1941 года количественно превосходил весь танковый парк вермахта. СССР наращивал выпуск машин, когда Германия повышала уровень подготовки экипажей По совокупности основных оценочных параметров — вооружения, маневренности и бронезащите — БТ-7 (в особенности БТ-7М) можно признать хорошими[2] танками. При этом, вопреки распространённому мнению, на момент начала Великой Отечественной войны БТ-7 не был устаревшим танком [2 Что же касается бронетехники вермахта, то, хотя моральное устаревание колёсно-гусеничной схемы было налицо[2], из тех же трёх основных оценочных параметров он превосходил немецкие танки по вооружению и маневренности, незначительно уступая в бронезащите. Собственно, на момент начала войны единственными типами танков вермахта, полностью превосходящими БТ-7 по бронированию, были только последние модификации Pz III и Pz IV, номинально относившиеся на тот момент к средним танкам. Опять же, учитывая разницу в классах, можно сказать, что в своём классе (лёгких танков) БТ-7 превосходил бронетехнику, имевшуюся в распоряжении вермахта. Некоторые немецкие лёгкие танки (например, поздние модификации D, E и F танка Pz II) частично превосходили БТ-7 по бронезащите, однако их 30-мм лобовая броня пробивалась всеми танковыми и противотанковыми пушками РККА на любой прицельной дистанции стрельбы.Таким образом, БТ-7 сохранял над этими машинами превосходство в вооружении. Факты боевого применения БТ-7 также дают основания утверждать, что на начальном периоде Войны при грамотной тактике и хорошей подготовке экипажа он мог успешно противостоять немецким танкам всех типов[2]. Ощутимым был и тот факт, что за пять лет серийного производства конструкцию БТ-7 достаточно хорошо отработали. Вполне удовлетворительной была и техническая надёжность танка (разумеется, при нормальной эксплуатации ---------------------------------------- ---------------------------- Т-26 наш
9998шт на границе с германией летом 41г 2- 7.62мм (пулемёты) но чаще пушка 45мм 8тон выпуск 31-41г броня 15мм бензин 90л.с Слабое (противопульное) бронирование и низкая подвижность танка были одними из факторов, приведших к низкой эффективности применения этих танков в начальный период Великой Отечественной войны. Тем не менее, следует отметить, что бронирование большинства немецких танков того времени было уязвимым для 37- или 45-мм орудий Т-26. Как сообщил на допросе, попавший в плен под Сенно (См. Лепельский контрудар), бывший командир гаубичной батареи 14-й танковой дивизии, Я. И. Джугашвили:
Неудачи [советских] танковых войск объясняются не плохим качеством материалов или вооружения, а неспособностью командования и отсутствием опыта маневрирования […]. Командиры бригад-дивизий-корпусов не в состоянии решать оперативные задачи. В особой степени это касается взаимодействия различных видов вооружённых сил. ---------------------------------------- -------------------------------
Т-35 57шт на границе западной масса 50т производство 32-39г броня 50-20-(20+10)мм ТРИ ПУШКИ 76.2 мм ; 2 - 45мм Таким образом, вооружение Т-35 было примерно эквивалентно одному среднему танку Т-28 и двум лёгким танкам Т-26. бензин 500л.с. скорость по пересечёнки 14км 1933 — 2 шт. 1934 — 10 шт. 1935 — 7 шт. 1936 — 15 шт. 1937 — 10 шт. 1938 — 11 шт. 1939 — 6 шт. по своей огневой мощи Т-35 был самым сильным танком мира. Три пушки и пять пулемётов, расположенные в пяти вращающихся башнях, обеспечивали массированный круговой огонь одновременно во всех направлениях Оправданием может служить тот факт, что ни разу за всё время своего существования танки Т-35 не использовались по их прямому назначению — поддержке пехоты при прорыве укреплённых линий противника. Возможно, в такой обстановке Т-35 был бы более эффективен, но летом 1941 года 34-й дивизии до каких-либо штурмов было слишком далеко ---------------------------------------- ---------------------------------------
Бронеавтомобиль БА-6 (СССР)
К 1935 году на ГАЗе был освоен выпуск отечественного трехосного автомобиля ГАЗ-ААА, на базе которого Ижорский завод в сжатые сроки разработал новый броневик БА-6. По корпусу, башне, вооружению, размещению боекомплекта, узлов и агрегатов эта машина принципиально не отличалась от своей предшественницы БА-3. На этом броневике впервые применили пулестойкие шины ГК (губчатая камера), заполненные губчатой резиной. В башне, в общей установке, монтировалась 45-мм пушка 20К и 7,62-м пулемет ДТ. Ещё один такой же пулемет был установлен в лобовом листе корпуса справа от водителя. Боекомплект состоял из 60 снарядов и 3339 патронов (53 дисков). На момент создания и даже в начальный период Второй Мировой войны, эти бронеавтомобили были наиболее сильно вооруженными в мире. Благодаря мощной 45-мм пушке БА-6 без проблем управлялись с легкой бронетехникой противника. Бронеавтомобили БА-6 поступали на вооружение разведывательных подразделений танковых, кавалерийских и стрелковых соединений Красной Армии.
применяемость Т-34 в немецкой армии) немцы любили Т-34)))за трафейный Т-34 исправный давали месячный отпуск домой! После захвата первых Т-34/76, немцы присвоили ему маркировку Panzerkampfwagen T-34747(r). Большое количество этих машин было захвачено германской армией и передано своим войскам для боевого использования, тогда как танков Т-34/85 Вермахту удалось раздобыть всего несколько штук. Т-34/76 были захвачены в период с 1941 по середину 1943 года, когда Германия ещё прочно стояла на Восточном фронте, тогда как Т-34/85 появились на полях сражений только зимой 1943 года, когда успех на востоке начал изменять Германии, а дивизии Вермахта были обескровлены после упорного сопротивления и удачных военных операций Красной Армии. Первые трофейные Т-34/76 были направлены в 1-ю, 8-ю и 11-ю танковые дивизии летом 1941 года. Но там не решились их использовать в боевой обстановке, в связи с тем, что наводчики орудий в первую очередь руководствуются силуэтом танка, а не опознавательными знаками. А это могло привести к обстрелу трофейных Т-34 своей же артиллерией или другими танками. дальнейшем, дабы не допустить таких случаев, на корпус и башню трофейных танков наносились опознавательные знаки или свастика большого размера и в большом количестве. Также, обычным делом было наносить опознавательные знаки на крышу и люки башни, чтобы лётчики Люфтваффе имели возможность опознать принадлежность танка. Другим способом, помогающим избежать поражения трофейных Т-34 своими войсками, было использование их совместно с пехотными подразделениями. В этом случае проблема опознавания практически не стояла. Танк Т-34/76D имел два круглых люка на башне, и был прозван немцами Микки Маусом. При открытых башенных люках он вызывал такую ассоциацию. Примерно с конца 1941 года захваченные Т-34 отправлялись на завод в Риге для ремонта и модернизации пока в 1943 году фирмы Merzedes-Benz (завод в Mrienfelde) и Wumag (завод в Goerlitz) также не стали проводить ремонт и модернизацию Т-34. Там Т-34/76 оборудовались по германскому стандарту: в частности, на башню устанавливалась командирская башенка с распашными створками, радиооборудование и ещё многие нестандартные переделки в соответствии с запросами их новых владельцев. Более 300 Т-34/76 были поставлены \"под ружьё\" Вермахта. Другие же танки использовались как тягачи для артиллерии, или перевозчики амуниции и боеприпасов. Некоторое количество сильно повреждённых Т-34 устанавливались на платформы бронепоездов как артиллерийские установки (например, на известный бронепоезд \"Michael\"). Из подразделений Вермахта, имевших на своём вооружении трофейные Т-34 можно назвать 1-й танковый полк 1-ой танковой дивизии (по состоянию на 15 октября 1941 года имелось 6 танков Т-34/76 1940 и 1941 годов выпуска), 2-ю танковую дивизию, 9-ю танковую дивизию (33-й танковый полк), 10-ю танковую дивизию (7-й танковый полк), 11-ю танковую дивизию, 20-ю танковую дивизию (21-й танковый полк) и 23-ю танковую дивизию. И это ещё далеко не полный список. Некоторое количество трофейных Т-34 оставалось в использовании Вермахта вплоть до 1945 года, например в 23-ей танковой дивизии в Словакии и в Восточной Пруссии. Летом 1943 года несколько Т-34/76 имели даже итальянские экипажи. Согласно статистике германского командования, по состояниюна июль 1943 года в состав группы армий \"ЮГ\" входило 28 трофейных Т-34, а в состав группы армий \"ЦЕНТР\" - 22 Т-34. В сентябре 1943 года RONA (Русская Освободительная Армия), под командованием Мечислава Каминского, использовала в борьбе с белорусскими партизанами 24 трофейных Т-34. Даже самые элитные танковые подразделения Вермахта использовали Т-34, например танковая гренадерская дивизия \"Grossdeutschland\" (одноимённый танковый полк) использовала некоторые экземпляры трофейных Т-34 вплоть до 1945 года. Подразделения SS также не обошлись без Т-34. Их использовали 2-я танковая дивизия SS \"Das Reich\" (25) и 3-я танковая дивизия SS \"Totenkopf\" (22).Это еще раз доказывает то что немцы неиспытовали никакой \"ужасной\" неновисти к русским и их иновациям в технологическом процессе,которым они так активно пользовались. Одной из интересных германских модификаций, основанной на шасси трофейного Т-34, был танк противовоздушной обороны 2sm. Flakvierling auf Fahrgestell T-34(r). Также известный как Flakpanzer T-34(r), он был оснащён 20мм пушкой Flakvierling 38 или 4-мя (в связке) 20мм зенитными пушками L/115. Пушки устанавливались в башнях, изготавливаемых в полевых мастерских из броневых листов повреждённых танков. Их использовал Heeres Panzerjaeger Abteilung 653 на Восточном фронте в начале и середине 1944 года. Flakpanzer T-34(r) можно сравнить с послевоенной Китайской зенитной установкой Type 63, также использовавшей шасси Т-34, которая оставалась на вооружении Китайской Народной Армии вплоть до конца 1980-х.
В 1943 году Красная Армия получила на вооружение улучшенную модификацию - Т-34/85. Этот танк имел экипаж уже из 5-ти человек, был вооружён 85мм орудием. До конца войны было произведено 29430 танков этого типа. Германской армии удалось захватить очень небольшое количество Т-34/85, и ещё меньше - использовать. В середине 1944 года 5-ой танковой дивизии \"SS\", в ходе ожесточённых боёв под Варшавой удалось захватить один Т-34/85 и использовать его в дальнейшем против Красной Армии. Также один Т-34/85 был захвачен 252-ой пехотной дивизией в боях в Восточной Пруссии, и он также был взят на вооружение.
Воспоминания немецкого танкиста.
“Т-34” с его хорошей броней, идеальной формой и великолепным 7,62-мм длинноствольным орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танки вплоть до конца войны. Что нам было делать с этими чудовищами, во множестве брошенными против нас? В то время 37-мм пушка все еще была нашим сильнейшим оружием. Если повезет, мы могли попасть в погон башни “Т-34” и заклинить его. Если еще больше повезет, танк после этого не сможет эффективно действовать в бою. Конечно, не очень-то обнадеживающая ситуация!
Единственный выход оставляло 88-мм зенитное орудие. С его помощью можно было эффективно действовать даже против этого нового русского танка. Поэтому мы стали с высочайшим уважением относиться к зенитчикам, которым от нас доставались лишь снисходительные улыбки.
…
Нашими самыми опасными противниками в России были танки “Т-34” и “Т-34-85”, которые были оснащены длинноствольными 76,2- и 85-мм пушками. Эти танки представляли для нас опасность уже на расстоянии 600 метров с фронта, 1500 метров с боков и 1800 метров с тыла. Если мы попадали в такой танк, то могли уничтожить его с 900 метров нашей 88-мм пушкой. Танк “Иосиф Сталин”, с которым мы познакомились в 1944 году, как минимум, был равен “тигру”.(*)
<…>
Затраты на производство одного “тигра” доходили до 1 миллиона рейхсмарок. А т-34 -85 стоил всего 142 тыс руб * Второй отрывок относится к тому периоду, как автор служил в танковом батальоне Вермахта, который был уже оснащен танками “тигр”.
Отто Кариус “Тигры в грязи”.
14:15 01.10.2010
Подозрительный прочитали ? - а теперь идите застрелитесь... голословец...
14:20 01.10.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Курбатов:
> Вы бы почитали предоставленные в ссылке официальные источники сравнеительных характеристик
Ты указал что проверял инфу лично, а я указал, что тебя тогда ещё не было и ты в принципе не способен проверить эту информацию лично
> голословите как девушка
Чемпион по голословию считает голословцев девушками? Тогда себя вы наверно Мисс Мира считаете?
> (а ты уже примерял куда танку засодить ??? )
Дя нет, я чувствую это ты всё мечтаешь о огромной крупнокалиберной пушке в своей попе, меня лично танки не возбуждают
> не один немецкий танк в 41г не пробивал броню т-34 , КВ , и не один немецкий танк не умел плавать как наши т-40 и другие машины,.. > а наш любой танк пробивал броню , любого немецкого танка...
Я пожалуй начну твои смелые заявления на тот форум скидывать, а комментарии от туда сюда переправлять буду, хотя это не нужное удлинение процесса во времени, лучше бы взялся за это лично
23:56 01.10.2010
Я понимаю так - Подозрительный тип поддерживает официальную версию истории начала Великой Отечественной Войны и разгрома советских войск, а Курбатов - версию В. Суворова. По официальной версии - СССР к войне не готов по многим причинам, а по версии Суворова - СССР не успел начать вторжение. По официальной версии - целая страна идиотов (потому что умных Сталин боялся и расстрелял), по Суворовской версии - нелогичность Гитлера, который цапнул руку, его кормившую. По официальной версии - в СССР ваньки-дурачки из болота, по Суворовской - заветы Ильича начинают претворятся в жизнь. Вывод: больший патриот СССР - Суворов; получив смертный приговор от любимой страны, он не прячется, а учит думать каждого по-другому. Официальная версия с необъяснимым упорством поддерживается до сих пор. Причем в отдельном пространстве от Суворовской версии, никак не опровергая, никак не подтверждая ее.
03:23 02.10.2010
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Ты указал что проверял инфу лично, а я указал, что тебя тогда ещё не было и ты в принципе не способен проверить эту информацию лично
меня тогда не было ..., но те танки то сейчас есть пойди и потрогай (как я) в МУЗЕЕ БРОНЕТЕХНИКИ В КУБЕНКЕ в Мос обл.
мня то не было , а характеристики то танков были и сейчас не утеряны !
ТАК Я СРАВНИЛ ИМЕННО ХАРАКТЕРИСТИКИ,,, а вы что подумали я сравнивал ?
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Чемпион по голословию считает голословцев девушками? Тогда себя вы наверно Мисс Мира считаете?
я вам привёл море лично нарытых , сравнительных характеристик наших и немецких танков !!! ЧТО СМОТРИТЕ В КНИГУ , А ВИДИТЕ ФИГУ ? - какие вам ещё факты предоставить ? (поднимайтесь с вашего пола и не падайте)
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Дя нет, я чувствую это ты всё мечтаешь о огромной крупнокалиберной пушке в своей попе, меня лично танки не возбуждают
говорил же , что не о сексе реч... у меня в попе ГОВНО .. понюхать хочеш ? про ствол в попе давно тебя фантазии мучат ? а меня танки возбуждают как нормального мужика способного на танках воевать тебя видимо игра в куклы больше возбуждает...
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Я пожалуй начну твои смелые заявления на тот форум скидывать, а комментарии от туда сюда переправлять буду, хотя это не нужное удлинение процесса во времени, лучше бы взялся за это лично
ты лучше переправь предоставленные ДОКИ СО ССЫЛКАМИ ПО КАЖДОЙ ЦИФРЕ В ОБЩЕИЗВЕСТНОМ ДОСТУПЕ
форум этих дибилов не нашёл..., которые не знают способностей лучших немецких т-3 , в сравнении с нашими т- 34 или КВ в 41г (скорость - проходимость- бронебойность - собственная броня)
ТАНКОВ
а меня танки возбуждают как нормального мужика способного на танках воевать
