> Вы, souser, не нервничайте. Ну поддерживаете вы какие-то идеи Резуна, ну и наздоровье. Я же не против. Поддерживайте. Ну статьи, которые вам не нравятся, называете фальшивками - да, за ради бога. Чего вы ко мне то прицепились?
Я к тебе прицепился? Не льсти себе и читай что хочешь, я лишь дополнил картину.
CosF писал(а) в ответ на :
> По теме (только чтобы вы отвлеклись от моей персоны): > Перечитал сейчас \"Лабиринт\" Шеленберга начальника политической разведки СД фашистской Германии, ту часть, которая касается нападения Германии на СССР и кроме общих фраз о том, что Гитлер считал, что СССР усиливается и в будущем может напасть на Германию, там ничего нет. Наверное, будь у Шеленберга конкретная информация, он бы её обнародовал. Для меня Шелленберг и Резун люди совершенно разного маштаба, как по профессиональным качествам, так и по информированности. Поэтому, я считаю достоверней книгу \"Лабиринт\" Шелленберга, а не \"Ледокол\" Резуна. > Но вы для себя уже всё решили, я не сомневаюсь.
Твоё право верить или не верить, но опираясь на немецкие источники не забывай: 1. Они проиграли. 2. Они даже не смогли выяснить силы противника…
09:27 24.08.2010
Все же Суворов относится к тем немногим людям, которые имеют дар видеть очевидное.
11:46 24.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Все же Суворов относится к тем немногим людям, которые имеют дар видеть очевидное.
Как, наверное, и \"Научный Фантазёр\" - причисляет себя к \"избранным\" видеть очевидное.
18:33 24.08.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Суворов /Резун -еврей, естественно/ - инструмент смутных времён. Гадит на героические победы, и гадит в народные души, сплочение которых на время воровства надо ослабить, развести. И недаром делает это в США, так госдепу выгоднее, меньше платить.
18:47 24.08.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
> Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все же Суворов относится к тем немногим людям, которые имеют дар видеть очевидное.
>Как, наверное, и \"Научный Фантазёр\" - причисляет себя к \"избранным\" видеть очевидное.
нет, каюсь, до этой мысли я не дошел. Но у меня и не было возможности - поскольку военную историю никогда не изучал. Кстати, Суворов пишет, когда эта идея впервые пришла ему в голову - на лекции в академии. Он обратил внимание на то, что все военные приготовления СССР и Германии накануне 22 июня были зеркально-симметричны. Из чего, очевидно, следует, что и цели преследовались обеими сторонами аналогичные. Ну, а дальше - пошло-поехало...
18:48 24.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Все же Суворов относится к тем немногим людям, которые имеют дар видеть
очевидное.
Скорее сочинять очевидное - невероятное.
22:05 24.08.2010
Инхуматак писал(а) в ответ на :
>Научный Фантаст писал(а) в ответ на
> сообщение:
>> Все же Суворов относится к тем немногим людям, которые имеют дар видеть
Да, у людей присутствует некая зависть к тем, кто разглядел лежащее на поверхности (а сами-то - не увидели) - что делать. такова человеческая натура
23:37 24.08.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Ненаучный фантаст, нельзя такой неприкрытой выставлять свою недалёкость. Слишком \"альтернативно\". Предки по ташкентам воевали?
09:33 25.08.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
>Ненаучный фантаст, нельзя такой неприкрытой выставлять свою недалёкость. Слишком \"альтернативно\". Предки по ташкентам воевали?
Один мой предок.воевал на фронте и имел медаль \"За победу над Германией\". В знак особых заслуг был послан в лагерь на каторжные работы. Второй - герой-подводник, имел огромное множество наград. А твои?
И это все на что ты способен? Примитивный антисемитизм? Это уж не просто неприкрытая недалекость, это что-то на животном уровне))))))))
10:25 25.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Все же Суворов относится к тем немногим людям, которые имеют дар видеть очевидное.
Все ли \"измышления\" г-на Резуна Вы, \"Научный Фантаст\" относите к \"очевидным\"? Тогда, как же соотносится его книга \"Очищение\" - о репрессиях в РККА перед войной с Ващими заявлениями? Или, что выгодно и удобно Вам, то \"признаете\" у Резуна, что - противоречит, то отрицаете. Так, не пойдёт - негоже, подгонять даже \"измышления\" под себя, получается \"двойная ложь\".
17:36 25.08.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
> Все ли \"измышления\" г-на Резуна Вы, \"Научный Фантаст\" относите к \"очевидным\"?
Нет, не все. Я говорю только об одном - об идее превентивного нападения на Германию. А кроме этого он еще много чего написал, разумеется. Ашем писал(а) в ответ на :
> Или, что выгодно и удобно Вам, то \"признаете\" у Резуна, что - противоречит, то отрицаете.
Что-то я считаю правильным, что-то - нет. А вы, что считаете по-другому?))))) Считаете кого-то абсолютно правым абсолютно во всем? Так не бывает))))))))))
17:46 25.08.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Я вот для себя отметил одну особенность книг Резуна - ВСЕ его вымыслы основываются на \"открытых\" им источниках и нет ни ОДНОГО упоминания о рассказах участников тех событий или очевидцев. Получается, что эта архивная крыса с ветеранами даже не общалась... Зато ВЫВОДЫ, мля!
20:37 25.08.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Что-то я считаю правильным, что-то - нет.
Тогда и пишете везде \"Я СЧИТАЮ\", а не выдавайте свои фантазии за истину.
21:38 25.08.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
> Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что-то я считаю правильным, что-то - нет.
>Тогда и пишете везде \"Я СЧИТАЮ\", а не выдавайте свои фантазии за истину.
Любой человек пишет то, что считает, поэтому оставьте ваши поучения))))))))))))
08:15 26.08.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Все же Суворов относится к тем немногим людям, которые имеют дар видеть очевидное.
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Нет, не все. Я говорю только об одном - об идее превентивного нападения на Германию.
Вы, уж определитесь \"Научный Фантаст\" - или крестик снимите, или трусы оденьте! То, у Вас Резун, прямо провидец и оракул, глаголет только истину. То, Резун говорит правду только в одном случае, остальное в его сочинениях ложь. Замечательная позиция, но как можно (по Вашему) доверять такому источнику?Каков критерий отделения правды от лжи? Почему такая уверенность, что если Резун лжет в 80% (\"в остальных сочинениях\"), то он сообщает нам \"страшную правду\" в конкретном случае? Потому что, так Вам удобно? Игнорировать не устраивающие Вас факты и \"раздувать, любезные Вашему мЫшлению, парадоксальные иллюзии отдельных индивидуумов\". Типичный стиль либе растических псевдоисториков, типа сванидз, млечиных и радзинских.
