> ВАС ТАК РАССТРАИВАЕТ ЕГО ПРАВДИВАЯ ПОДТВЕРЖДЁННАЯ КОНЦЕПЦИЯ ?
Кстати, я не понимаю - почему антисуворовцы действительно видят в этом такой криминал? Что, так хочется выглядеть беззащитной жертвой нападения?
12:28 20.08.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> гриша писал(а) в ответ на сообщение: > не слышал , что резун выдал (ПРЕДАЛ) наши красные секреты (ответьте за слова)
Если кто не знает, что такое \"присяга\" (а Резун присягал), то ему ничего не объяснить.
12:31 20.08.2010
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> По поводу самих книг,то Резун хотя бы пытается написать правду!Не то,что табуны псевдонаучных военных историков!
Если кто-то плохой историк или просто брехун, это никак не доказывает того, что кто-то другой (скажем, Резун) историк хороший и большой правдолюб.
12:37 20.08.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
> Заслуга Суворова - в том, что он вскрыл ложь советских историков. И ложь эта была - колосальная. Так уж пытались они скрыть дебилизм советских военноначальников, что просто извращали историю.
Подобное можно утверждать, лишь в полном объёме зная истинную историю. А она только Господу и известна. Всё остальное - версии. Так что не следует раздувать щёки, прочитав одну из очень многих книжек.
Ничего Резун не вскрыл. И в принципе вскрыть не мог, поскольку работает с уже опубликованными, открытыми данными. Но, действительно, он обращает внимание на то, мимо чего большинство пишущих на тему проходят мимо.
> Сегодня многие историки называют вас клеветником, больше 35 книг по этому поводу было написано, но вы не сдаетесь и настаиваете на своей версии истории Второй Мировой войны и связанными с этим событиями. Почему?
> > Виктор Суворов: Потому что мне говорят, что я - фальсификатор истории, я искажаю историю. На что я говорю: \"А где эта история? Покажите ее. Ее нет\". Шестьдесят лет после окончания войны, а историю никак не могут \"сочинить\". Поэтому, если бы она была, я бы ее искажал, но ее нет. При Сталине ее вообще не писали. Товарищ Сталин сказал, что есть его книга о Великой Отечественной войне Советского Союза. Вот и все. То есть, вместо истории использовалась эта книга. > После смерти товарища Сталина, - может ему и помогли умереть,- пришлось эту книгу уничтожить и выяснилось, что отвоевали такую войну, а истории нет. При Хрущеве написали позорный шеститомник и сейчас все стесняются его показывать. При Брежневе написали двеннадцатитомник и также стесняются его показывать, так как там - товарищ Брежнев. Пытаются, пытаются, пытаются. Когда напишут официальную историю, тогда у них появится право обвинять меня в фальсификации. А я просто говорю то, что было. Вот и все.
Не читал этого бреда. Это, действительно, Суворов? Что это за таинственная книга Сталина о войне? И кто это \"стесняется\"? Да, история, как давным-давно известно, это политика, опрокинутая в прошлое. Поэтому в книгах каждого этапа обращают внимание и концентрируются на разном. И что? Этого не знают только невежественные люди. И, разумеется, никто не говорит \"то, что было\". Всякий говорит только то, что он думает о том, что, как он полагает, было. И об этом не знают только невежественные люди.
Надо писать \"дилетант\". А о том, что \"концепция его очень правильная\", откуда известно?
12:59 20.08.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Человек отрекшийся от коммунистов по определению является честным и порядочным, ибо коммунизм - это всемирное зло.
Хорош всякую глупость изрекать. Купили его. За кучу фунтов. Или долларов. Вот и вся его порядочность. Ты еще проститутку назови порядочной женщиной. Они ведь тоже против коммунизма. Потому как там трахаться будут бесплатно.
13:03 20.08.2010
yadued писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> гриша писал(а) в ответ на сообщение: >> не слышал , что резун выдал (ПРЕДАЛ) наши красные секреты (ответьте за слова)
> > Если кто не знает, что такое \"присяга\" (а Резун присягал), то ему ничего не объяснить.
Ну и что? Гитлеру тоже присягали. Но, тем не менее, измену нацистам никто не назовет преступлением, кроме них самих.
13:12 20.08.2010
Суворова можно почитать также как \"историков\" Фоменко или Бушкова. Интересно, свой взгляд, что-то познавательно,... но малоправдоподобно. Когда пишут, что Суворов пишет правдиво, а официальные историки нет, то забывают, что официальные историки это не только советские историки, но и европейские и американские. Есть ещё мемуары Черчиля, Шеленберга, Манштейна и т.д. И все они дураки и лжецы, один Суворов умный.
13:25 20.08.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> не слышал , что резун выдал (ПРЕДАЛ) наши красные секреты (ответьте за слова)
Четыре года работал в женевской резидентуре ГРУ — сотрудник легальной резидентуры военной разведки, капитан. И как ты думаешь, он молчал как партизан на допросе в гестапо? Никого не выдал?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ПОБЕСПОКОИЛСЯ ОБО МНЕ И ОСТАЛЬНЫХ РАССКАЗЫВАЯ ЗАПРЕЩЁННУЮ ПРАВДУ ПРЯМО ПО ГЛАЗАМ БЕССОВЕСТНОЙ КРАСНОЙ СВОЛОЧИ...
Тебя не устраивает что \"красная сволочь\" победила фашистов? Уважаемые форумчане, это же прямое оскорбление всех наших предков, которые сложили головы за нас. И вместо \"спасибо\" этот ...... (даже слова не подберу) записал их в \"сволочи\". Модератор, я не знаю есть ли такая статья в правилах, но по моему этого недоумка надо забанить навечно. Если он 25 миллионов советских людей, погибших в войне, записал в \"сволочи\".
14:05 20.08.2010
гриша писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > Четыре года работал в женевской резидентуре ГРУ — сотрудник легальной резидентуры военной разведки, капитан. И как ты думаешь, он молчал как партизан на допросе в гестапо? > Никого не выдал?
Он никого не сдавал. А доказательств, что сдавал у вас же нет - так?
> Тебя не устраивает что \"красная сволочь\" победила фашистов? Уважаемые форумчане, > это же прямое оскорбление всех наших предков, которые сложили головы за нас. И вместо
> \"спасибо\" этот ...... (даже слова не подберу) записал их в \"сволочи\". Модератор, я не знаю > есть ли такая статья в правилах, но по моему этого недоумка надо забанить навечно. Если > он 25 миллионов советских людей, погибших в войне, записал в \"сволочи\".
Не путай систему с народом, гнившим в этой системе. Это народ победил, а красная сволочь ему в спину стреляла.
14:21 20.08.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
> Он никого не сдавал. А доказательств, что сдавал у вас же нет - так?
Да шо ты гаваришь? А у тебя есть доказательства, что он никого не сдал?
Intervent писал(а) в ответ на :
> Это народ победил, а красная сволочь ему в спину стреляла.
А красная волочь, это кто? Назови поименно. Может это твои деды стреляли в спину моему деду?
14:38 20.08.2010
гриша писал(а) в ответ на :
> А красная волочь, это кто? Назови поименно. Может это твои деды стреляли в спину моему деду?
Это те, кто теперь мнит себя \"ветеранами\" и ходит на парадах. Настоящие-то ветераны давно уже на том свете или передвигаться не могут в силу плохого здоровья.
15:05 20.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Это те, кто теперь мнит себя \"ветеранами\" и ходит на парадах.
То есть это и есть \"красные сволочи\"? Как же они ветеранов пережили? НФ. а твои предки на чьей стороне воевали? Или у тебя их не было? Прям из пробирки тебя вывели? Без папы-мамы?
15:18 20.08.2010
гриша писал(а) в ответ на :
> Intervent писал(а) в ответ на сообщение: > Да шо ты гаваришь? А у тебя есть доказательства, что он никого не сдал?
А я просто прочитал некоторые его книге и искренне его понял. Он кстати не отрицает, что предал систему, но ни йоту о сдаче кого-нибудь. Кто му же в книгах он описывает многих своих коллег-разведчиков с самой лучшей стороны. Если бы он хотел кого-то сдать, он бы подготовил себе оправдание типа такого: сдал, потому что все разведчики красные с... Но он пишет о замечательных русских людях-разведчиках, которые вынуждены делать то, чего от них хочет система. Только и всего.
> > Intervent писал(а) в ответ на сообщение: > А красная волочь, это кто? Назови поименно. Может это твои деды стреляли в спину моему деду?
Пожалуйста: Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов и т.д. И еще находящиеся на их услужении стукачи (внутренняя разведка), НКВД и т.д.
