Обсудить вряд ли удасться, я итак ввязался в две достаточно серьезные темы - про танки 1941 и Восточно-Прусскую операцию 1914 - и третью не потяну. Что же касается мелкого жульничества: Солонин обсуждает несколько различных воздушных операций, заключавшихся в массированных ударах по аэродромом (удары по аэродромам Финляндии, воздушная операция 1943 г), но забывает про еще одну крупную воздушную операцию, по которой есть масса предельно точной информации, которая по своим основным параметрам почти идеально соответствует 22 июня 1941, но результаты которой Солонина никак устроить не могут. Какую операцию я имею в виду - полагаю, догадаетесь сами. Ну а если вдруг не догадаетесь - пишите.
14:25 15.03.2010
ну и ладно
14:27 19.03.2010
Давайте закроем эту тему Требуется время. А его оказывается мало. Просто в свое время, когда были живы участники войны 1941 г. я так ине смог от них получить ни одного ответа, почему было так плохо. Они молчали. После стопки просто молчали еще больше.
09:40 19.08.2010
Сегодня многие историки называют вас клеветником, больше 35 книг по этому поводу было написано, но вы не сдаетесь и настаиваете на своей версии истории Второй Мировой войны и связанными с этим событиями. Почему?
Виктор Суворов: Потому что мне говорят, что я - фальсификатор истории, я искажаю историю. На что я говорю: \"А где эта история? Покажите ее. Ее нет\". Шестьдесят лет после окончания войны, а историю никак не могут \"сочинить\". Поэтому, если бы она была, я бы ее искажал, но ее нет. При Сталине ее вообще не писали. Товарищ Сталин сказал, что есть его книга о Великой Отечественной войне Советского Союза. Вот и все. То есть, вместо истории использовалась эта книга. После смерти товарища Сталина, - может ему и помогли умереть,- пришлось эту книгу уничтожить и выяснилось, что отвоевали такую войну, а истории нет. При Хрущеве написали позорный шеститомник и сейчас все стесняются его показывать. При Брежневе написали двеннадцатитомник и также стесняются его показывать, так как там - товарищ Брежнев. Пытаются, пытаются, пытаются. Когда напишут официальную историю, тогда у них появится право обвинять меня в фальсификации. А я просто говорю то, что было. Вот и все.
14:10 19.08.2010
суворова ловят в основном \"железячники\".... его эпитеты по поводу самых лучших танков бт реально опровергают.... идея автострадных танков действительно кажется притянутой за уши... но что касается его подсчетов войс и их расположения то тут я ему верю больше чем официозу. его источники доступны и я их проверял (у деда были многие книги).... совпадало всегда и все.... собирался союз нападать первым или нет можно долго спорить и аргументов и для того и для другого масса, но он убедительно доказал что воевать собственно ссср собирался по другому сценарию. малой кровью и могучим ударом на чужой территории.... и причины почему так не получилось у него тоже вполне логичны и понятны
15:28 19.08.2010
СУВОРОВ ПЕРВОПРОХОДЕЦ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ СССР !!! когда он писал , много было ему недоступно ...
Суворов в ДЕТАЛЯХ недостоверен !!! (проверял лично) - ЗА ЧТО ЕГО СПРАВЕДЛИВО РУГАЮТ КОММУНАРЫ !!!
НО КОНЦЕПЦИЯ ЕГО ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНАЯ !!
СУВОРОВ ГЛОБАЛЬНО ГЛЫБА , ГЕРОЙ , ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЬ ДЛЯ СОВЕТОВ (ведь его концепция вусегда была известна остальному миру)
НА ЕГО ОСНОВЕ НАПИСАНО МОРЕ ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ЕГО , ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ !!! это не знать , может только ДЕЛИТАНТ !!!
15:41 19.08.2010
Я прочитал пока только \"Письма освободителя\" и \"Аквариум\". В восторге! Настоящий патриот! Он и украинец и русский и для него нет разделения по такому принципу. Он отделяет людей от нелюдей...
01:25 20.08.2010
igels писал(а) в ответ на :
> но что касается его подсчетов войс и их расположения то тут я ему верю больше чем официозу. его источники доступны и я их проверял (у деда были многие книги).... совпадало всегда и все....
Ну, так если бы ещё и не совпадало, то о Суворове речи вообще бы не шло. Именно совпадает. Но Сувоврова ругают не за достоверность или не достоверность цифр, а в слижком вольной их трактовке, рпактически так же, как и с \"железяками\". Его логика одинакова - что в анализе цифр, что в анализе \"железок\".
igels писал(а) в ответ на :
> убедительно доказал что воевать собственно ссср собирался по другому сценарию. малой кровью и могучим ударом на чужой территории....
Так этого, как раз, никто и не скрывал. Официальная пропаганда именно эту мысль и доносила до жителей СССР. И это, кстати, вполне разумно - в случае внешней агрессии отразить первые удары и перенести боевые действия на сторону противника.
07:05 20.08.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Фигня это все. Человек, предавший свою Родину, офицер, изменивший присяге, просто не может быть честным и порядочным человеком. Прикиньте, если бы какой то амерский писатель перебежал бы в СССР и начал обсирать свою страну, как бы там к нему отнеслись? А у нас всякое вонючее дерьмо готовы на блюдечке преподнести. Лишь бы оно воняло на нашу страну. Ну что же господа, любители \"резунов\" Доставайте ложки и хлебайте это дерьмо полной мерой. Радость то какая!
08:11 20.08.2010
И еще. Если уж он обосновался в Англии, то почему бы ему не написать о Мюнхенском соглашении? Раз уж ты присвоил себе звание историка, то давай, освещай все события объективно. Или очко играет? Не дай бог выпрут из страны. И куды же потом деваться?
> Добавить. > Почему такое мнение брехун, дурак, предатель.
> Давайте внимательно его читать и опровергать по каждой его вразе в книге. > Если он прав то надо соглашаться. или опровергать. > Предлагаю - текст - против или за
. может ты предложишь ещё что обнаружив неприличную надпись на заборе я должен найти исполнителя и ОБЪЯСНЯТЬ ему что так делать не надо.? .
09:19 20.08.2010
гриша писал(а) в ответ на :
> Фигня это все. Человек, предавший свою Родину, офицер, изменивший присяге, просто не > может быть честным и порядочным человеком.
Человек отрекшийся от коммунистов по определению является честным и порядочным, ибо коммунизм - это всемирное зло.
10:49 20.08.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
гриша писал(а) в ответ на :
> Фигня это все. Человек, предавший свою Родину, офицер, изменивший присяге, просто неможет быть честным и порядочным человеком. Прикиньте, если бы какой то амерскийписатель перебежал бы в СССР и начал обсирать свою страну, как бы там к нему отнеслись?А у нас всякое вонючее дерьмо готовы на блюдечке преподнести. Лишь бы оно воняло нанашу страну. Ну что же господа, любители \"резунов\" Доставайте ложки и хлебайте этодерьмо полной мерой. Радость то какая! >
А КАК ОТНОСИТЬСЯ К СТАЛИНУ - ХРУЩЁВУ ЕСЛИ ОНИ НАУЧИЛИ СВОИХ ДЕТЕЙ СВАЛИТЬ ИЗ СССР В США ???
не слышал , что резун выдал (ПРЕДАЛ) наши красные секреты (ответьте за слова)
а жить человек имеет где ему удобнее
он живя на чужбине (как бежинец) ПОБЕСПОКОИЛСЯ ОБО МНЕ И ОСТАЛЬНЫХ РАССКАЗЫВАЯ ЗАПРЕЩЁННУЮ ПРАВДУ ПРЯМО ПО ГЛАЗАМ БЕССОВЕСТНОЙ КРАСНОЙ СВОЛОЧИ... ---------------------------------------- ---------- ВАС ТАК РАССТРАИВАЕТ ЕГО ПРАВДИВАЯ - ПОДТВЕРЖДЁННАЯ КОНЦЕПЦИЯ ?ВЫ ТО ЗА ВРАНЬЁ
(ответьте за слова)
