У меня на столе лежат книги суворова. Прежде чем его ругать и или хвалить. Давайте разберем его текст на цитаты. Я не очень разбираюсь в истории но гдето он прав в мелочах. Первый раз его читал. Не понял. Читал второй раз странно. Как воевали наши я знаю от отца, дедов. Они были живые. Я проверял по стандартным книгам Жуков, Василенко, Рокосовскмий, Тимошнко, Антонов. Он прав (Суворов). По числености, расположениб войск, командирам. Прочитал старую книгу об обороне бретской крепости. Почему там высший командир МАЙОР. Не понимаю. Почему я знал в свое время о войне с 1943 года, и ничего о 1941 годе. Дет воевал в 1941 году. РЖЕВ. Остался живой. Егоров В.И.
11:32 08.03.2010
Добавить. Почему такое мнение брехун, дурак, предатель. Давайте внимательно его читать и опровергать по каждой его вразе в книге. Если он прав то надо соглашаться. или опровергать. Предлагаю - текст - против или за
11:38 08.03.2010
EgorovVI, подобная тема уже существует на Страницых истории. Поищите.
11:49 08.03.2010
Forester! В интернете недавно. Смотрел. Все приводят общие сведения но конкретно по каждой строке книги нет Все приводят данные общие. Если суворов пишет что у нас было 10 кратное превосходство по танкам то давайте это опровергнем. А то танкисты у нас были необученные. 1 КВ победил около 20 танков. История создания КВ. Это правда или нет
11:52 08.03.2010
Это интернет Просто я не буду копировать грубость
Приезжаем в Ржев... Выходим со станции.... Видим поле, усеянное самодельными крестами... до горизонта.. без фамилий и имен ...
11:54 08.03.2010
EgorovVI писал(а) в ответ на :
> Все приводят общие сведения но конкретно по каждой строке книги нетВсе приводят данные общие.
В таком случае, мне кажется, логичнее было бы создавать отдельные темы по параграфам книги. Хотя и это бессмысленно - дискуссия после первых постов всё равно уходит от темы заглавного топика. Так что... из Вашей ветки получится просто дубликат существующей темы. Если, конечно, модератор не удалит Вашу.
12:10 08.03.2010
Forester писал(а) в ответ на :
>Так что... из Вашей ветки получится просто дубликат существующей темы. Если, конечно, модератор не удалит Вашу.
Всё - по теме ... Виктор Суворов ...
В интернете: \"Михаил Веллер: \"Хочешь насмешить Бога, расскажи о своих планах.\" \"Аргументы и факты.\"
\"Некоторые, как ... , который 60 лет выполнял заказ главного политуправления Министерства обороны ... И более того, с тех пор, как 20 лет назад Виктор Суворов опубликовал \"Ледокол\", история Второй мировой войны в прежнем виде уже не существует. Он столкнул эту глыбу, оттуда летят камни и всей этой ФАЛЬШИВОЙ псевдоистроии не существует ... А способов подтасовки действительно очень много ... \"
12:12 08.03.2010
я бы хотел не заниматься общими темами. Нужно просто конкретно с цифрами опровергать или говорить да по каждому пункту. Если есть такая возможность. Мне тяжело спорить с конкретными людьми без цифр и фактов. Хотелось бы узнать где есть Пока не знаю чего я хочу. Посмотрю еще раз книги Суворова. Тем боле они они у меня появились в электронном виде.
> Мне тяжело спорить с конкретными людьми без цифр и фактов. > Хотелось бы узнать где есть
> Пока не знаю чего я хочу. > Посмотрю еще раз книги Суворова. > Тем боле они они у меня появились в электронном виде.
Ищите и обрящете. В интернете все есть. Поищите в кгнижных магазинах и библииотеке. Целые книги написаны. Я видел и читал как минимум десяток. Там есть все о цифрах и прочем.... И меньше пейте!
00:45 13.03.2010
EgorovVI писал(а) в ответ на :
> Давайте внимательно его читать и опровергать по каждой его вразе в книге. > Если он прав то надо соглашаться. или опровергать.
Во-первых, больно велик объём работы будет (Вы помните сколько книг у него написано?). Во-вторых, если факты Резун обычно приводит верно, то их дальнейшее толкование вызывает огромные опасения. Практически каждый приводимый им факт можно толковать как в пользу так и в противоречие его теории. Вон, например, в теме \"Произведения Виктора Суворова\", мы с Соусером долго спорили, что за бумаги сжигали красноармейцы перед носом у врага, и как это технически могло происходить. В-третьих, а смысл разбора. Опровергнем мы одни цитаты Резуна, появятся другие, и наоборот... С уважением, Allax
00:50 13.03.2010
Высший командир в Брестской крепости был не майор,а капитан! По поводу самих книг,то Резун хотя бы пытается написать правду!Не то,что табуны псевдонаучных военных историков!
09:25 13.03.2010
EgorovVI писал(а) в ответ на :
> Если суворов пишет что у нас было 10 кратное превосходство по танкам > то давайте это опровергнем.
Вы это не опровергнете. У нас было многократное превосходство. Насчет 10 или 7 или 5 кратного - это смотря как считать. Что учитывать. Но это не суть важно. И разумеется качество наших танков (ТТХ) - было намного лучше, чем у немцев. И при таком качественном и количественном преимуществе - наши тупые военноначальники умудрились почти все просрать.
Заслуга Суворова - в том, что он вскрыл ложь советских историков. И ложь эта была - колосальная. Так уж пытались они скрыть дебилизм советских военноначальников, что просто извращали историю.
Насчет, же идеи Суворова о том, что СССР хотел напасть первым - это все домыслы и значения большого не имеют. Мало ли кто чё-то там хотел или не хотел? После 45 на СССР хотели напасть США и Англия. Были разработаны планы. Подготовлены Я-бомбы. Напали по факту? НЕТ.
Также и здесь - выдумывать что хотел/не хотел СССР - это ерунда. Надо смотреть как произошло по факту.
10:14 14.03.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
>Заслуга Суворова - в том, что он вскрыл ложь советских историков. И ложь эта была - колосальная. Так уж пытались они скрыть дебилизм советских военноначальников, что просто извращали историю.
Всё - по теме ... Виктор Суворов ...
В интернете: \"Александр Бурьяк/Мир дураков: интеллект, ум, глупость, извращение, сумасшествие и т.п.\"
\"Дискриминация умных.\"
\"Виктор Суворов в книге \"Аквариум\" пишет об экзамене, который ему устроили в Главном разведывательном управлении Советской Армии: \"Много позже я узнал, что тех, кто ответил правильно больше, чем на 90 процентов вопросов, сюда не принимают. Очень умные не нужны.\" Вот вам и разведка, \"битва мозгов\", ...
Но мотивы этих людей из \"Аквариума\" вполне понятны. Умного трудно обмануть пропагандой, зажечь простой идеей. От него всего можно ожидать. С ним хлопотно. От него исходит много всяких опасностей и неудобств. Поэтому везде, где можно обойтись ... , стараются ... и обходиться. Даже умники ... \"
12:21 15.03.2010
почитайте солонина не хуже суворова
12:47 15.03.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Для grover
Почитал Солонина (три книги). Много лучше Суворова, но, во-первых, мелкий жулик, а во-вторых, в наземных войсках разбирается хуже, чем свинья в апельсинах. Вот про авиацию читал с интересом, хотя и есть подозрения, что много и с размахом врет. Но хотя бы знает то, о чем пытается судить.
