Развитие цивилизации зарождается в секторе `Анархия`, вначале понятие государства ещё не существовало.
Движение в этом секторе, и не только, по форме приближается к круговому движению, и эти круги в каждой экономике сдвигаются в свою сторону. При движении по кругу так и напрашивается аналогия с заблудившимся человеком, который, чтоб найти верный путь, возвращается к тому месту, откуда начал движение.
Теперь, когда Россия сделала первый круг своего развития и заходит на второй, можно уже говорить о двух критических точках России – это Октябрь 1917-ого года и Январь 1992-года.
Наличие этих точек и отличает Россию от других стран мира! В этом, можно сказать, и заключена Русская идея.
Это диаметрально расположенные точки, как и фигуры Сталина и Гайдара! Первый символизирует прогресс, второй – регресс!
Комментарий к картине: “ПРИ ПАХОТЕ ЗИМОЙ, ДА, ЕЩЁ С ПОХМЕЛЬЯ, КОГДА В СОХУ ВМЕСТО ЛОШАДИ ЗАПРЯЖЕНЫ СТАРИКИ, ЖЕНЩИНЫ И ДЕТИ, ОТ ПОСЕВА, КОГДА В МОРОЖЕНУЮ ЗЕМЛЮ ВМЕСТО ЗЕРЕН КЛАДУТ ПОКОЙНИКОВ В ЦЕЛЛОФАНОВЫХ ПАКЕТАХ, ВСХОДОВ, КРОМЕ КРЕСТОВ, НЕ ЖДИ”
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
То, что перестройка пошла ни так как надо всем давно понятно. Без всяких диаграмм и без всякой математики. Вот бы кто-нибудь написал а как надо было. А перемалывать всем давно известное надо ли ?
культуролог Вот бы кто-нибудь написал а как надо было
На первом месте должно стоять знание того, что не надо было делать, это: • нельзя было отпускать цены; • нельзя бвло проводить варварскую приватизацию.
1.Далее, надо ясно представлять, что реформы - это процесс, во время которого неизбежны ошибки.
Чтоб ошибок было меньше необходимо руководствоваться двумя основополагающими принципами общей теории управления: • нельзя в систему одновременно много вносить изменений; • нельзя в систему вносить часто изменения, не дав ей полностью прореагировать на предыдущие возмущения.
2.Чтоб ошибок было меньше, надо точно представлять направление движения. В моих диаграммах показывается цель этого движения.
3.Все реформы будут обречены на неудачу, если из этого процесса исключена большая часть населения, превращённая в наёмного работника и безработного. И это в стране, где работы не початый край!
4. Я программист. При отладке программ иногда, чтоб достичь необходимого результата, приходится перепробовать не один десяток вариантов. – А Вам подавай сразу же ответ! – Это же процесс, необходимо знание самого процесса получения необходимого результата.
5.Одно время все аналитики сходились на точке зрения, что только в 4-ом квартале 1991-ого года реформы начали идти в правильном направлении! Я прекрасно помню это время! - Это время создания кооперативов-производителей, которые сами реализовывали свою продукцию.
6. Но это всё быстро кончилось, когда 2-ого января 1992-ого года отпустили цены. В это время так же был введён налог НДС, враг потребителя и производителя.
Со временем частная форма собственности почти полностью вытеснила кооперативную форму собственности, и это стало генеральной линией власти - своеобразный вид коррупции.
После этого стало выгодно только торговать импортом, так как своё производить стало невыгодно. Страна отдана на разграбление частнику и иносранцу.
Я вас наверное удивлю, но уже в 1993-ем стало понятно, что нельзя было отпускать цены, а уже в 1995-ом стало понятно, что приватизация никаких преимуществ экономике не дала. И даже наоборот - ухудшила ситуацию. Вы чего только сейчас-то проснулись ?
Если вы поняли, что именно тогда надо было делать - напишите. Мне эта тема интересна. А если не знаете, зачем воду в ступе толочь ?
культуролог (Вильгельм) беспристрастный аналитик Я вас наверное удивлю, но уже в 1993-ем стало понятно, что нельзя было отпускать цены,
Я понял, что нельзя отпускать цены тогда, когда только об этом зашёл разговор.
Я уже до этого времени 30 лет отработал в АСУП, пришлось заниматься проблемами и экономики, математик, программист, специалист по общей, и не только, теории управления.
Только об отпуске заговорили, у меня внутри как-будто что-то оборвалось, нутром почувствовал, что этого нельзя делать ни в коем случае!
культуролог (Вильгельм) беспристрастный аналитик Если вы поняли, что именно тогда надо было делать - напишите. Мне эта тема интересна. А если не знаете, зачем воду в ступе толочь ?
Почему-то все профессора и аналитики добиваются у меня ответа именно на данный вопрос? Мне кажется, что по данному вопросу я сказал достаточно, надо просто читать до конца то, что я пишу!